welcher Im-Ohr bei Heavy Metal ?

Autor

Beitrag

Saturnknight
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Jun 2007, 00:18

Hallo

In Sachen In-Ear bin ich ein ziemlicher Anfänger. Ich will mir einen holen, aber er sollte schon was taugen, auch wenn er vielleicht 1 oder 2 € mehr kostet. Ich hab mich hier schon ein wenig umgesehen und auch gemerkt daß es bereits ähnliche Beiträge gibt, aber ich hätte halt gerne eine direkt Antwort auf meine Fragen. Und nachdem ich hier bereits ein paar Beiträge angesehen habe, denke ich, daß hier die richtigen Leute sind, um mir bei der Kaufentscheidung zu helfen.

Also ich fange mal vorne an: Ich höre ausschließlich Heavy Metal, also Thrash/Death/Black Metal und Grindcore.
Ich benutze entweder einen Creative Zen Xtra 60 GB oder einen kleinen Thomson Lyra PDP 2456. Bis jetzt habe ich alle meine mp3s mit 128kb gerippt. Als KH benutze ich bisher einen AKG K26P. Ich bin eigentlich wirklich zufrieden damit, aber manchmal will ich einen kleineren Kopfhörer, ohne Bügel, darum soll es ein In-Ear werden. Was mir wichtig ist: Er sollte eine gute Abschirmung gegen Ausenlärm haben, besonders gegen Straßenverkehr. Wenn ich an der Bushaltestelle sitzte und auf den Bus warte macht es ja nix aus, wenn ich absolut nix mitbekomme vom Verkehr, ich lauf dann ja nicht rum. Er sollte auch fest im Ohr sitzen, falls ich mal auf dem Sportplatz am joggen bin. Darum sollte es wenn möglich auch nicht dieses Geräusch geben, wenn das Kabel sich bewegt (ich glaub das heißt microphoning oder so ähnlich - ich denke ihr wißt was ich meine)

Bei meinem Handy (Sony Ericsson W810) waren In-Ears dabei, aber zum einen ist das Kabel zu kurz ohne den Adapter fürs Handy, und zum anderen fehlt irgendwie der Bass, denke ich. Ich weiß, das könnte auch am falschen Einsetzen liegen, aber ich hab es jetzt schon mehrmals versucht, also auch richtig tief und so. Vielleicht taugen die auch einfach nix, sind ja bestimmt die billigsten gewesen. Oder ich bin verwöhnt vom AKG K26P. Aber generell finde ich In-Ear KH schon interessant, darum hab ich mir mal verschiedene angesehen, und würde gerne eure Meinungen, Ratschläge, etc. hören: Ich dachte so an maximal 150€.

Also den ersten den ich gesehen habe ist der Philips SHE9700. Aber scheinbar ist der ganz neu rausgekommen, den bei Amazon gibt es den noch gar nicht. Der erste Eindruck war recht interessant, ich hab ihn aber nur auf der Philips Homepage gesehen.

Ein weiterer In-Ear der interessant wäre, wäre dieser Koss Earplug. Aber da hab ich gehört, daß man die Polster oft tauschen muß. Bei In-Ears mit Silikon (Gummi ?) Aufsätzen ist das ja nicht nötig, oder ? In meiner Firma könnte ich allerdings normale gelbe Lärmschutzstöpsel bekommen, die kann man ja glaube ich als Ersatz nehmen.

Im MediaMarkt habe ich dann den Sennheiser CX300 gesehen, der ja ein Testsieger sein soll, bei ner Audio-Zeitung. Die Firma ist ja legendär für guten Sound. Und nachdem ich gesehen habe, daß er bei Amazon nur ca. 30 kosten soll, und nicht 69 wie beim MediaMarkt ....

Und der Creative EP630 soll ja (fast ?) baugleich sein.

Nachdem ich mich hier ein wenig umgehört habe, bin ich auch auf Shure gestoßen (den Namen hab ich vorher noch nie gehört). Der SE210 wäre auch noch interessant, denke ich. Je länger ich mich mit dem Teil befasse, desto mehr gefällt er mir, besonders weil er verschiedene Aufsätze hat. Besonders diese Triple Flange Aufsätze sind interessant. Wenn ich auf ein Konzert gehe habe ich immer Ohrstöpsel dabei, die genauso aussehen, und die kann ich tragen, ohne Probleme. Wobei, auf der Shure Homepage steht da, daß die nur für die E-Serie sind, von der SE-Serie steht noch nix dabei.

Daß man die Kabel beim SE210 austauschen kann finde ich auch gut, man weiß ja nie was mal passiert, mit nem Kabel. Hier in meiner Gegend gäbe es sogar einen Laden, der Shure Produkte verkauft, eventuell kann ich ihn mir mal ansehen, aber ich denke testen ist bei In-Ears nicht so einfach wegen der Hygiene.

Naja, also um es noch mal zusammenzufassen: Kennt jemand den Philips SHE9700 ? Und wie sind die Unterschiede zwischen dem Sennheiser und dem Creative ? Wobei, momentan tendiere ich stark zum Shure SE210. Ist dann aber die Frage, ob meine mp3s gut genug sind. Momentan habe ich alle als 128kb gerippt. Allerdings denke ich: besser jetzt etwas mehr Geld ausgeben und was richtig gutes kaufen, als jetzt sparen und später den Ärger haben und eventuell noch mehr Geld ausgeben müssen.

kani
Stammgast

#2 erstellt: 04. Jun 2007, 00:37

Die Mp3's wirst du wohl in jedem Fall neu rippen müssen, wenn du dich in den Gefilden des SE210 bewegst.

equilibrium86
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jun 2007, 16:56

also ich weiß nicht genau, wie sich die neue Shure-Serie anhört, aber die e2=se210 sind nicht so der hit, würde ich dir nicht empfehlen, außer die haben erheblich was am Klang und Tragekomfort geändert...
Die anderen Shure sind bis auf die e500 sehr hell abgestimmt und für Metal eher weniger zu gebrauchen.
Ich würde dir die Westone Um1 empfehlen. Ich selber höre auch Metal (Melodic Death, Melodic Black, Death, Black, Power Metal usw

) allerdings mit den Westone Um2 und zen xtra 30 gb(großer Bruder der Um1) aber die Um1 liegen wohl eher in deinem Budget. Hören sich ähnlich an, haben aber glaub ich nicht ganz die Genauigkeit der Um2. Klingen aber meines Wissens sehr ähnlich. Ansonsten zu den anderen von dir aufgezählten kann ich nix sagen, kenn ich nicht. Aber die Westones haben mit Tri-/Biflanges eine sehr gute Abdichtng, du kannst mit ihnen Sport machen und sie sind mE sehr bequem.
Ach ja: deine mp3's darfst glaub auf alle Fälle neu rippen

[Beitrag von equilibrium86 am 04. Jun 2007, 16:58 bearbeitet]

horstd
Stammgast

#4 erstellt: 04. Jun 2007, 18:40

equilibrium86 schrieb:

also ich weiß nicht genau, wie sich die neue Shure-Serie anhört, aber die e2=se210 sind nicht so der hit, würde ich dir nicht empfehlen

Der se 210 ist der Nachfolger des e3c. Für den e2c gibt es kein se-Gegenstück. Dafür hat man die Lücke zwischen e4c und e5(00) geschlossen-> se 420.

Hab selbst einen se210 und bin damit total zufrieden. Allerdings weiß ich nicht ob er sich wirklich gut für Metal eignet. Die höhen sind sehr stark "abgerundet". Das ist bei Rock(Alternative,Indie) recht angenehm, aber bei Metal.....
Ansonsten ist der se 210 sehr mittig abgestimmt-> der Bass wurde wohl im Vergleich zum e3c/e4c deutlich angehoben-> hab die älteren shure-Modelle aber noch nicht gehört(Vergleichs-Informationen stammen aus Testberichten). Mir gefällt der Bass des se210 aber recht gut-> kein Bassmonster-> übertönt also nicht alles andere-> ist allerdings ein wenig dumpf-> was aber bei der Preisklasse noch ganz ok ist-> wer einen kompromisslos guten In-Ear haben möchte muss halt 400€ und mehr ausgeben....

equilibrium86
Stammgast

#5 erstellt: 04. Jun 2007, 18:53

@horstd
stimmt, entschuldige mein Fehler, habs auch grad festgestellt... Habe nicht gewusst, dass es auch e5 gibt, deswegen hab ich mich vertan mit der Zählung. Nochmals sry, aber jetzt weiß ichs ja Die e3c hatte ich selber und für Metal wirklich nicht zu gebrauchen. Viel zu hell. Aber wie es mit den neuen Serie aussieht weiß ich nicht.

Saturnknight
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Jun 2007, 23:42

danke mal soweit. Der Westone UM 1 sieht auch interessant aus. Ich werd es mir mal genau überlegen.

Saturnknight
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Jun 2007, 00:21

also mal ein kleines Update, falls es jemand interessiert ...

Mittlerweile schwanke ich nur noch zwischen 2 KH: Dem Audio Technica ATH CK7 und dem Westone UM1.

Der CK7 wurde mir als sehr guter KH für Metal emfohlen (danke noch mal an Sai-Bot).
Was ich aber so bisher im Forum gelesen habe, sollen der UM1 auch gut bei Metal sein - nicht so perfekt wie der CK7, dafür aber sollen die Westones die besten beim Tragekomfort sein.

Ich spiele ja auch mit dem Gedanken, mir Otoplasten machen zu lassen, für den perfekten Sitz und die beste Abschirmung, aber an konkretes denke ich natürlich erst, wenn ich den KH habe. Wobei die allgemeine Aussage hier im Forum ja ist, das sich Customs erst ab 100€ lohnen würden, also ab dem UM1.

Aber auch so tendiere ich im Moment eher zum UM1. Ich hab auch mal den europäischen Vertreiber Variphone angeschrieben, aber bisher noch keine Antwort. Aber ich denke mal, wenn, dann würde ich sie eh über earphonesolutions kaufen, zusammen mit Triple Flange.

Naja, ich überlege es mir noch 2 oder 3 Tage, dann bestelle ich wohl ... aber trotzdem könnt ihr gerne noch eure Meinungen dazu sagen.

NoXter
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Jun 2007, 15:06

Meiner meinung nach sind die UM1 für Metal nicht geeignet.
Die UM1 sind unten rum einfach viel zu dünn und dabei höre ich schon wesentlich gediegenere Metal-genre als du.
Die Mitten-Anhebung passt auch nicht so richtig und lässt alles seltsam 'aufgedickt' klingen.
Ich denke mit den CK7 oder evtl CK9 bist du besser beraten.

Saturnknight
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Jun 2007, 23:27

NoXter schrieb:

Also Du hast den UM1 ? Und welchen von den ATH ? Oder mit welchem KH (InEar) hörst Du Metal ?

Der CK7 hat mir optisch nicht so zugesagt, der CK9 schon eher. Aber scheinbar muß das der totale Exot sein. Über den CK7 findet man hier im Forum wenigstens ein paar Berichte, über den CK9 nicht, soweit ich das vorhin gesehen habe, mit der Suche. Und auch bei Google findet man kaum was auf deutsch oder englisch, das meiste ist japanisch.

Aber zumindest habe ich gesehen, daß die UVP in den USA am Anfang irgendwo über $220 liegen sollte. Aber dank Internet-Rabatte und gutem Wechselkurs würde er so um die 100€ kosten ....
Dann würde ich mir auch auf jeden Fall Customs machen lassen.

Tja, eigentlich war ich schon fast sicher, mit dem UM1, aber dank Dir, Noxter bin ich jetzt wieder am überlegen ....

Ich bin ja auch am überlegen, ob ich einen neuen Beitrag hier starten soll, so von wegen "Westone UM1 vs. ATH CK9" ... aber ich weiß nicht ob ich da irgendwelche Reaktionen bekommen würde.

[Beitrag von Saturnknight am 12. Jun 2007, 23:28 bearbeitet]

NoXter
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 12. Jun 2007, 23:42

Saturnknight schrieb:

Also Du hast den UM1 ?

Hatte...

Saturnknight schrieb:

Und welchen von den ATH ? Oder mit welchem KH (InEar) hörst Du Metal ?

Habe keinen der beiden, aber überlege mir die CK9 zu kaufen da ich aktuell gar keine InEars habe. Mein wissen diesbezüglich ist lediglich angelesen.
Aber zumindest für die CK7 gibt es genügend Empfehlungen.

Saturnknight schrieb:

... aber ich weiß nicht ob ich da irgendwelche Reaktionen bekommen würde.

Auf HeadFi wäre ein solcher Thread ergiebiger, aber allzuviel solltest du auch dort nicht erwarten.
Mit Metal haben die es da 'drüben' scheinbar nicht so.

[Beitrag von NoXter am 12. Jun 2007, 23:45 bearbeitet]

Saturnknight
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Jun 2007, 23:47

NoXter schrieb:

Saturnknight schrieb:

... aber ich weiß nicht ob ich da irgendwelche Reaktionen bekommen würde.

Auf HeadFi wäre ein solcher Thread ergiebiger. ;)

Ja, bin gerade bei HeadFi und will mal suchen, ob ich da was finde über den CK9. Und wenn nicht erstelle ich eben dort ein Profil und den Beitrag.

sai-bot
Inventar

#12 erstellt: 13. Jun 2007, 10:35

Saturnknight schrieb:

Über den CK7 findet man hier im Forum wenigstens ein paar Berichte, über den CK9 nicht, soweit ich das vorhin gesehen habe, mit der Suche.

Ich glaube, du wirst über den CK9 wirklich gar nichts finden, außer ab und an mal die Überlegungen von NoXter, sich die Teile zuzulegen.

Der CK7 ist hier eigentlich auch nie wirklich erwähnt worden, bevor ich ins kalte Wasser gesprungen bin und ihn mir besorgt habe. Hatte zwar eigentlich etwas "neutraleres" erwartet, aber gottseidank hat er mir trotzdem gefallen. Daraufhin hab ich ihn an geeigneter Stelle hin und wieder mal ins Gespräch gebracht - gekauft hat ihn sich aber wohl nie jemand. Komisch, die V-Modas sind - obwohl man sie nur als Import bekam - wie blöd gekauft worden. Irgendwas macht AT falsch

Oder ich hab sie einfach zu wenig gehypt.

Naja, jetzt hat sie mein Freund - kein KH-Freak, daher wird dieser CK7-Besitzer hier auch nix im Forum posten. Kein Meinungsmultiplikator als

Saturnknight schrieb:

Tja, eigentlich war ich schon fast sicher, mit dem UM1, aber dank Dir, Noxter bin ich jetzt wieder am überlegen .... :)

Gut, dass NoXter das nochmal erwähnt hat. In der PM hast du nach dem UM1 auch gar nicht gefragt, ich hab's erst durch Lesen des Threads hier erfahren.
Ich denke mal, dass dich dieser Post hier zum UM1 verleitet hat:

equilibrium86 schrieb:

Ich würde dir die Westone Um1 empfehlen. Ich selber höre auch Metal (Melodic Death, Melodic Black, Death, Black, Power Metal usw

Und eben das ist - aus meiner Hörerfahrung - falsch. Die UM1 klingen im Vergleich zu den UM2 grundverschieden! Die Anhebungen im Frequenzverlauf sind an ganz anderer Stelle. Die UM1 sind in den Mitten angehoben, im Bass klingen sie hingegen etwas dünn. Der Bass ist präzise, er ist auch da, aber eigentlich müsste man den mit dem EQ wieder angleichen. Versteht mich nicht falsch, die UM1 sind gute InEars, keine Frage, aber für Musik, die ordentlich Punch im Bassbereich braucht, sind die UM1 eher nicht geeignet. Ganz im Gegensatz zu den UM2!

Kam bei meinen Posts vielleicht nie so ganz klar raus, aber ich wollte es nicht unerwähnt lassen

Ich würd daher sagen, vergiss die UM1, wenn du günstig an die UM2 kommen kannst - die könnten was für dich sein. Mir haben sie gar nicht gefallen, aber für die Musik sind sie schon sehr brauchbar.

Saturnknight
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Jun 2007, 15:08

danke

ja, es stimmt schon, es gab einige Aussagen hier, die recht verwirrend waren.

Ist der UM1 jetzt ähnlich gut wie der UM2, nur billiger ? Ist der CK7 ähnlich wie der CK9, nur billiger ?

Momentan tendiere ich wieder zu den beiden CKs, aber wer den Beitrag hier verfolgt weiß, daß das nicht viel heißen muß.

Sai-Bot, wie ist es denn beim CK7 mit den Aufsätzen, kann man da auch Tri-Flanges oder Custom Teile draufmachen ?

Naja, ich hab mich gestern mal bei Headfi angemeldet, um einen Beitrag zu posten, aber meine Freischaltungs E-Mail ist noch nicht angekommen, solange kann ich nicht posten. Eventuell muß ich es noch mal machen, mal schauen.

Oder ich mach es wie Du und springe auch ins kalte Wasser, mit dem CK9. Allerdings bin ich bis jetzt noch kein KH-Freak, also erwartet kein zu genaue Bewertung. Die einzigste Vergleichsmöglichkeit die ich habe ist der AKG K26P.

sai-bot
Inventar

#14 erstellt: 13. Jun 2007, 16:00

Saturnknight schrieb:

Ist der UM1 jetzt ähnlich gut wie der UM2, nur billiger ?

Nein

Saturnknight schrieb:

Ist der CK7 ähnlich wie der CK9, nur billiger ?

Weiß ich nicht. Dürften auch nur die wissen, die beide gehört haben. Kannst du hier in Deutschland aller Voraussicht nach vergessen.

Saturnknight schrieb:

Sai-Bot, wie ist es denn beim CK7 mit den Aufsätzen, kann man da auch Tri-Flanges oder Custom Teile draufmachen ?

Die UE-Aufsätze passen, Shure und Ety-Aufsätze nicht. UE hat sowas wie Triflanges im Programm, ich persönlich mag aber Shure/Ety-Aufsätze aber lieber...

Audi0
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 13. Jun 2007, 17:09

Hey,
also ich hör auch Metal aller Art bis auf so Kiddie Zeugs wie zb Nu-Metal usw.Also hauptsächlich Death,Black,Thrash,Progressive

Die Behauptung dass die Um1 für Metal nicht geeignet sind ist, soweit man ihn NUR am Mp3player benützt und keinen EQ hat,nur richtig wenn man wirklich auf BASS(!) steht.

Gebe dir mal ein Beispiel:
Habe den Um1 an 2 Sachen bisher getestet:
1.Kenwood Anlage(KRF-V6090D-S) mit Kenwood CDP(kA vom Modell).
->Habe KEINEN EQ reingehauen!Also "normale" Wiedergabe.
Klang:
Einfach umwerfend(für den Preis)
Egal ob man da Metal,Klassik hört,es hört sich stark an.
Keine überwiegenden Bässe Aber den Kontrabass bei Bach etc. hört man und fühlt ihn auch.Die Bass Drums kommen da auch klar rüber(Metal)Zb Jihad(Slayer)

2.Mp3Player Iriver H320
->1.Ohne EQ
Auf keinen Fall so gut wie an der Anlage!!Klar oder?
Fehlende Bässe und teils untergehende Höhen;Nicht so Präzise
->2.Mit RB EQ
Kickende Bässe,Gute Mitten und Höhen.

Fazit(So nenn ichs mal^^):
An der Heimanlage von mir(meinem Vater) klingen die top! Auch Bässe!
Am Mp3 Player klingen sie meiner Meinung NUR GUT WENN MAN EINEN GUTEN EQ HAT!!
Also ist die Behauptung falsch,Die Um1 klängen ohne EQ scheiße(siehe Anlage)Am Player klingen sie aber nicht gut!!(Ohne EQ)

Die CK7 und CK9 hab ich nochnie gehört und ich bin auch,nur weil ich die Um1 besitze,nicht auf der Westone Seite.

NoXter
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Jun 2007, 17:31

Ziemlich verworrenes Posting.

sai-bot
Inventar

#17 erstellt: 13. Jun 2007, 17:34

Audi0 schrieb:

Also ist die Behauptung falsch,Die Um1 klängen ohne EQ scheiße

Hat doch auch keiner behauptet! Unterstell uns doch nicht einfach Aussagen, die wir so nicht getätigt haben.

sai-bot schrieb:

Versteht mich nicht falsch, die UM1 sind gute InEars, keine Frage

NoXter schrieb:

Meiner meinung nach sind die UM1 für Metal nicht geeignet.

Audi0
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 13. Jun 2007, 19:18

Hat doch auch keiner behauptet! Unterstell uns doch nicht einfach Aussagen, die wir so nicht getätigt haben.

habe ja auch nicht gesagt dass es in diesem Threat erwähnt wurde.
Jedoch hab ich vor einiger Zeit so etwas hier im Hifi-forum
gelesen

Saturnknight
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 18. Jun 2007, 03:26

ok, mal wieder was neues.

Ich hab gerade einen Testbericht auf ohrdio.de gelesen. Sie haben verschiedene Ultimate Ears getestet, unter anderem den Ultimate Ears UE-SF 3 Studio.

Was haltet ihr von dem ?

Tebasile
Inventar

#20 erstellt: 18. Jun 2007, 09:59

Hallo,

ich habe die sf3. Für metal sind sie m.E. im Bassbereich deutlich zu dünn. Ihre Stärke liegt eher so im Akustikbereich bis hin zu Klassik und Stimme. (Also Klavier und Akustik-Gitarre sind einfach ein Traum mit den sf3.)

Jetzt bin ich nicht so der metal-freak und weiß nicht, was man aus den sf3 noch alles rausholen kann, wenn man den EQ an der richtigen Stelle hochdreht...
Aber ich gehe davon aus, daß er Dir nicht genügend Bass liefern wird. Ansonsten bietet der sf3 ein tolles P/L-Verhältnis... (Wenn man die "richtige" Musik hört

)

Schöne Grüße,
Tebasile

[Beitrag von Tebasile am 18. Jun 2007, 09:59 bearbeitet]

Saturnknight
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 19. Jun 2007, 12:31

was ich mir mittlerweile auch überlegt habe: eigentlich kosten sie ja mehr als ich ausgeben wollte, aber da viele sagen er hat mehr Bass als der UM1 .... was ist mit dem UM2 ? equilibrium86 meint ja, der wäre gut für Metal, könnt ihr dem zustimmen ? Ich weiß, ich komme damit in ne andere Preisklasse als geplant, aber es soll ja eine Anschaffung für längere Zeit sein. Ich will nicht ständig auf der Jagd sein nach dem ultimativen, besten IEM. Wie gesagt, ich will mir einen guten, passenden IEM holen, dazu wahrscheinlich noch Custom Aufsätze und das war es denke ich.

Also, kommt bei euch beim UM2 mehr Begeisterung auf, als beim UM1 ?

P.S. Ich weiß ich bin hartnäckig (oder nervig), je nachdem, aber es geht hier ja auch nicht um 5€ sondern um etwas mehr. Auch wenn ich denke es dürfte kein Problem sein, UM2 zu verkaufen, wenn sie nix wären für mich.

equilibrium86
Stammgast

#22 erstellt: 19. Jun 2007, 20:37

also ich meine, dass bei den Um2 mehr Begeisterung aufkommt =) allerdings weiß ich nicht, wie das andere Leute sehen ^^ Die Klangsignatur passt einfach zu Metal und haben einfach mehr Rumms, was ja gewünscht ist.

Saturnknight
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 22. Jun 2007, 02:41

so, jetzt ist es passiert, ich hab den UM2 bestellt.

Bin echt mal gespannt wie er so ist, besonders bei dem Preis. Und ich dachte damals noch, die knapp 50€ für meinen AKG K26P wären viel gewesen ....

sai-bot
Inventar

#24 erstellt: 22. Jun 2007, 10:54

Saturnknight schrieb:

so, jetzt ist es passiert, ich hab den UM2 bestellt.

Glückwunsch. Wo und wieviel? (Standardfrage

)

Saturnknight schrieb:

Und ich dachte damals noch, die knapp 50€ für meinen AKG K26P wären viel gewesen ....

Willkommen im Club. Hätt ich mir damals doch einfach die ep630 gekauft und hätte mich aus dem Forum zurückgezogen

Saturnknight
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 22. Jun 2007, 11:26

sai-bot schrieb:

Saturnknight schrieb:

so, jetzt ist es passiert, ich hab den UM2 bestellt.

Glückwunsch. Wo und wieviel? (Standardfrage

)

Ich hab geschwankt zwischen earphonesolutions und freq city durch ebay. Ich hab dann earphonesolutions genommen, weil es dort auch Zubehör wie Triple Flange (gleich mitbestellt). Der Preis war $299. Oder meintest Du wieviel Stück ?

sai-bot schrieb:

Saturnknight schrieb:

Und ich dachte damals noch, die knapp 50€ für meinen AKG K26P wären viel gewesen ....

Willkommen im Club. Hätt ich mir damals doch einfach die ep630 gekauft und hätte mich aus dem Forum zurückgezogen :.

Ja, so was habe ich schon öfters gehört. Dann hätte ich heute vielleicht diesen Sennheiser CX300, oder auch den EP630. Wenn ich mir aber hier Beiträge durchlese, über Dinge wie Kabelgeräusche, Isolationsprobleme, schlechte Haltbarkeit (bezogen auf alle Kopfhörer, nicht nur die 2 erwähnten) denke ich, daß ich das richtige gemacht habe.