In-Ears um die 100€

Autor

Beitrag

avocad0
Neuling

#1 erstellt: 19. Mrz 2015, 11:18

Guten Tach! Danke erstmal, dass man hier einfach so eine Beratung bekommt :-)

Wie im Titel steht, suche ich neue In-Ear Kopfhörer, nachdem meine Klipsch S4 den Geist aufgegeben haben.
"Um die 100€" - sprich, es kann weniger sein, wenns was mit gutem Preis/Leistungs-Verhältnis gibt, oder etwas mehr, wenn es sich eben lohnt.

Die Hörer würde ich unterwegs benutzen, hauptsächlich mit einem Sansa Clip+ mit Rockbox, hin und wieder mit einem Nokia Lumia 920 und Spotify im Abo oder der Audible-App. Wo genau? Hauptsächlich U-Bahn, Bus, Straße.

Zuvor hatte ich für meinem Clip+ ein EQ Setting für die Klipsch gefunden, das den Frequenzgang zusätzlich begradigt. Mein Hauptaugenmerk ist definitiv ein gerader Frequenzgang, ein möglichst neutraler Klang.

Was ich damit höre? Alles, wirklich fast alles. Musik von Classic-Rock über Schrammelpunk bis Elektro, klassische Musik bis zum Hörbuch - KEINE Einschränkung.

Weiteres: Die anderen sollen mich nicht hören, und ich will sie nicht hören ;-)
Schön wäre es, wenn der Hörer etwas robuster wäre als der Druchschnitt...

Freue mich auf eure Meinungen :-)

[Beitrag von avocad0 am 19. Mrz 2015, 11:22 bearbeitet]

cyfer
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2015, 11:46

Wenn Import in Frage kommt, vllt. ein Havi B3 Pro 1 (neutral, große Bühne) oder VSD3S (leichte Badewanne).

Ansonsten wäre der Hifiman RE 400 noch sehr neutral.
Basslastig: Shure SE215 oder RHA MA750

[Beitrag von cyfer am 19. Mrz 2015, 11:46 bearbeitet]

jacofan
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Mrz 2015, 12:00

Nachdem meine Ultimate-Ears UE7 neulich kaputt gingen und ich mir als Ersatzkopfhörer für den Gig am selben Abend die Shure SE215CL gekauft habe muss ich sagen dass die Shure wirklich gute Kopfhörer sind.

Bassbetonung ist zwar vorhanden, aber für Monitoringzwecke auf der Bühne beispielsweise absolut nicht störend (und da sollte es auch eher neutral sein). Klassik kommt mit anderen, neutraleren KH mit größerer Bühne vermutlich besser, aber für gemischte Musikstile (so wie ich selbst auch höre) finde ich die Teile wirklich gelungen.

Isolation ist für einen nicht angepassten KH erstklassig!

Die UE7 sind nach der Reparatur natürlich weiterhin 1. Wahl auf der Bühne. Aber unterwegs nehme ich nur noch die Shure.

[Beitrag von jacofan am 19. Mrz 2015, 12:06 bearbeitet]

oberprinte
Neuling

#4 erstellt: 19. Mrz 2015, 12:05

Hallo,

die hier kann ich empfehlen:

Shure SE425 In-Ear Ohrhörer transparent

TomBe*
Inventar

#5 erstellt: 19. Mrz 2015, 12:30

Schlecht sindse bestimmt nicht, aber das Budget ist ein anderes

Die hier hab ich und kann sie empfehlen:

http://www.amazon.de...chwarz/dp/B003VO0ZF2

Den Bügel kann, aber muss man sich nicht noch besorgen. Dadurch dass sie so leicht sind, vergisst man schnell, dass da was im Ohr ist.

avocad0
Neuling

#6 erstellt: 19. Mrz 2015, 13:24

Vielen Dank erstmal!

Import muss ich mir gut überlegen, wenns dann hier nur schwer wäre mit Gewährleistung / Garantie. Ist der Havi B3 Pro 1 so empfehlenswert, dass ich ihn importieren würde, anstatt einen Hifiman RE 400 hier zu bestellen?

Kann man sagen, der Shure SE215-CL hat nur einen ausgeprägten Bass, der Rest ist relativ linear, die Tiefen sind grundsätzlich nicht überbetont?

Den Audéo PFE hatte ich mir schon mal angeschaut, die 112, mit schwarzem Filter, wäre dann wohl meine wahl. Ich weiß das muss nichts heißen, aber hat der niedrige Preis was zu sagen?
[edit] ich seh gerade der 112 is deutlich teurer auf amazon, weil es die wohl nicht mehr gibt? wie steht das mit den filtern, muss man die austauschen nach einer weile?

[Beitrag von avocad0 am 19. Mrz 2015, 13:44 bearbeitet]

jacofan
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Mrz 2015, 20:54

avocad0 (Beitrag #6) schrieb:

Kann man sagen, der Shure SE215-CL hat nur einen ausgeprägten Bass, der Rest ist relativ linear, die Tiefen sind grundsätzlich nicht überbetont?

IMHO: Ja.

TomBe*
Inventar

#8 erstellt: 19. Mrz 2015, 20:56

Die Einsätze bei den Audeo halten mindestens so lang wie die Hörer. Man muss bei regelmäßigen Gebrauch
halt immer schauen, dass kein Schmalz dort hin wandert. Dass sollte man allerdings bei allen Inears.
Mit einem Zahnstocher o.ä. ist so was schnell behoben. Wenn ich das richtig sehe, ist Phonak ganz aus dem Inear-Markt ausgestiegen.

[Beitrag von TomBe* am 19. Mrz 2015, 20:56 bearbeitet]

Ungustl
Inventar

#9 erstellt: 19. Mrz 2015, 21:11

auch wenns "uncool" klingt, solltest du den TDK IE800 eine chance geben, wenn du sie noch irgendwo bekommst...

sie sehen etwas seltsam aus, haben aber 2-wege-treiber und klingen entsprechend...

avocad0
Neuling

#10 erstellt: 26. Mrz 2015, 13:38

Also ich habe jetzt mal die Hifiman RE-400 ausprobiert, aber die Passform war für mich nichts, auch wenn ich sie sehr mochte.

Was sagt ihr zu den Klipsch Image X10? Taugen die was?

[edit] oder die Etymotic High-Fidelity 5?
[edit2] lohnen sich 180€ für Etymotic ER-4PT?

[Beitrag von avocad0 am 26. Mrz 2015, 14:20 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#11 erstellt: 26. Mrz 2015, 15:09

Einige halten die Etymotics für Super, andere finden die Verarbeitung (wirken angeblich wie 5€ IE) und/oder Klang für unterdurchschnittlich. Ist halt immer Subjektiv.

Könnte mir vorstellen dass dir auch ein Fostex TE05 gefällt. Klang ohne EQ sehr ausgeglichen. Verarbeitung und Seal Topp. Aber auch hier ... das sind meine Eindrücke von ihm.

avocad0
Neuling

#12 erstellt: 26. Mrz 2015, 15:23

Danke :-) Es ist schwierig, was zu den Fostex TE05 zu finden. Sie scheinen schon mal sehr gut verarbeitet zu sein. Nur die Bauform macht mir etwas sorgen. Da könnte es, wie beim Hifiman, zum Problem kommen, dass die Hörer sehr streng im 90°-Winkel stehen und hinten ziemlich breit mit einer Kante enden (das hat mir bei den Hifiman in die Ohrmuschel gedrückt).

Was kann man vom Klipsch X10 in Relation zu den anderen sagen? Der ist ja wohl wahnsinnig im Preis gefallen und war mal in einem höheren Segment angesiedelt.

Lord_of_the_Files
Stammgast

#13 erstellt: 26. Mrz 2015, 20:02

Einige halten die Etymotics für Super, andere finden die Verarbeitung (wirken angeblich wie 5€ IE) und/oder Klang für unterdurchschnittlich. Ist halt immer Subjektiv.

Die Verarbeitung bei den Etymotics ist nicht unterdurchschnittlich. Nur einem User hier hat die Haptik nicht gefallen bzw. es als billig wirkend beschrieben.
Es gibt hier 2 aktuelle Reviews zum ER-4S (der PT ist eine Variante für den prof. Einsatz).

Es wäre schön wenn man hier auch nur über InEars schreibt, die man selber mal in der Hand hatte.
Von Hören/Sagen beraten ist mMn. nicht seriös, ob subjektiv oder objektiv gekennzeichnet.

XperiaV
Inventar

#14 erstellt: 26. Mrz 2015, 20:35

Da ich selbst an diesem IE interessiert war, habe ich natürlich im Netz einige Reviews/Meinungen in verschiedenen Sprachen gelesen. Ich nahm auch Abstand wegen der oft erwähnten sehr nervigen Microphonie. Für diesen Preis erwarte ich halt ein Kabel dass diese "Eigenschaft" nicht aufweist.

Dass sowas möglich ist zeigt RHA oder Fostex zB.

In wie fern zB die folgende Amazon Rezension tatsächlich stimmt ... kann ich halt nicht widerlegen oder bestätigen.
Ähnliches habe ich in englischen Reviews auch gelesen. (Kabel-Probleme)

Wessen ER-4 Ohrhörer einen Kabelbruch erleiden (und die Wahrscheinlichkeit ist nicht gering, Schwachstelle ist hier vor allem der Winkelstecker) kann kein Ersatzkabel erwerben, sondern muss die Hörer einschicken - in die USA, wofür pauschal $50 Versandkosten berechnet werden. Ist die Garantie abgelaufen, kommt für einen läppischen Kabeltausch nochmal $50 obendrauf. Dafür erhält man ein neues, immer noch nutzloses Papierchen mit einem "Channel Compliance Graph" wie das, was beim Kauf auch in der Schachtel liegt. Mit anderen Worten, ein Ersatzkabel kostet einen effektiv ein Drittel des Neupreises und man muss wochenlang auf die Kopfhörer verzichten. Lächerlich.