Bose SIE2 gibt es Alternativen

Schwimmen?

wenn überhaupt schwimmen, dann geht das nur mit ohreinführenden.
aber auch dann: grenzwertig.

An was für einem Gerät denn bitte?

auch das gibt es.

Es soll wasserdichte MP3-Player geben, nur zur Info

Ich hab sie bisher am Smartphone mit wasserdichter Oberarmtasche benutzt [IPX8].

Soll aber durch einen Fiio X1 ersetzt werden.

hab damals das wasserdichte set aus Aquapack (hülle für mp3 Player) und wasserdichten Kopfhörern verwendet - grundsätzlich voll OK, aber die in-ear kopfhörer sind beim schwimmen ständig rausgefallen

ich bastel derzeit noch an wasserdichten customs (nur für miche selber, nicht als produkt).
schon das ist irgendwie doch renzwertig...

als player werd ich vermutlich nen sansa-clip in ein selbstgegossenes silikongehäuse stecken und das ganze an der schwimmbrille befestigen.
wasserdicht und guter klang ist echt nicht so ganz einfach....

Vielleicht der Sony NWZ-W274 ... aber warum man beim Schwimmen unbedingt ein IE tragen muss ... Mhhhh

weils geil is!
kacheln zählen geht mit mucke deutlich leichter von der hand!

den Ipod Shuffle gibt es von mehreren Anbietern als wasserdichte Variante. Der ist auch klein und leicht genug um ihn an die Schwimmbrille zu pappen...

Mir würde im im Kopf herumschwirren dass die IE kaputt gehen könnten, auch wenn sie "wasserdicht" sind, was mMn nicht zu 100% zu realisieren ist.

Vielleicht der Sony NWZ-W274 ... aber warum man beim Schwimmen unbedingt ein IE tragen muss ... Mhhhh

Mit nem Over-Ear im Schwimmbad oder aufm See komm ich mir dann doch ein wenig Blöd vor...
Gibt's die überhaupt wasserdicht?

Warum Over Ear?

belegear (Beitrag #13) schrieb:

Vielleicht der Sony NWZ-W274 ... aber warum man beim Schwimmen unbedingt ein IE tragen muss ... Mhhhh Mit nem Over-Ear im Schwimmbad oder aufm See komm ich mir dann doch ein wenig Blöd vor... Gibt's die überhaupt wasserdicht?

kraul geht damit eh sicher nicht.
und brust ohne zug unter wasser ist imo kein schwimmen sondern altenheim-gymnastik.

grundsätzlich geht die fragestellung wohl eher dahin, ob man beim schwimmen überhaupt musik hören kann.
imo kann man, aber man sollte finanziellen aufwand treiben und vom material keine allzu lange lebenszeit erwarten.

wenn mein eigenkonstrukt am ende n jahr durchhält, wär ich soweit zufrieden.
geplant sind derzeit immer noch zwei wege, drei treiber und eine sehr kleine bauform mit fest verkabelten zuleitungen.

Könnten wir bitte wieder Topic kommen?

Bis jetzt gings ja nur ums Schwimmen und einen Wassersporttauglichen MP3-Player ....

Genau, dann sag doch bitte mal was dazu.
Bisher wissen wir noch nicht, wie du dir das vorstellst mit dem schwimmen.

Wie oben bereits ausgeführt funktioniert das Schwimmen mit dem Sie2 gut (vorausgesetzt man verwendet die Gummis von der 300Euro Variante mit noise changeling o.s.ä.)

Auch "richtiges" schwimmen, also mit Kopf unter Wasser?
Ist der hörer denn nicht außen offen?

Edit: wo hattest du das denn ausgeführt? Ich finde nix...

Ja! richtiges schwimmen, was hinter den "offenen" Stellen ist weis ich nicht stört aber beim hören nicht.

Ich wollte in diesem Thread aber nicht über meinen bestehenden Kopfhörer ausgefragt werden, sondern hatte die Hoffnung preiswerte Alternativen aufgezeigt zu bekommen.

Bist du irgendwie angefressen?
Wir versuchen doch nur zu helfen!
Und dazu ist eben auch wichtig zu wissen, was du unter schwimmen verstehst.

Und wo hattest du denn nun bereits erwähnt, dass das schwimmen mit den Bose funktionierte?

belegear (Beitrag #20) schrieb:

... sondern hatte die Hoffnung preiswerte Alternativen aufgezeigt zu bekommen.

das hast du zb bisher auch noch nicht erklärt gehabt.
Du musst deine Anfrage schon präzise stellen, von mir wären jetzt höchstens deutlich höherpreisige Vorschläge gekommen.
Kann ja keiner wissen, oder?

Ja mit dem angefressen hast du recht. Sollte ich hier raus lassen.
Hab grad einen schwimmtauglichen Player daheim der schon in der Menüführung ausfällt - dafür brauchst kein Display.

Auf preiswert bin ich gekommen, weil ich einigen Threads gelesen habe das es gleichwertiges schon ab 30 Euro zu haben wäre.

Wenn ich für mehr Euros einen deutlich mehr Klang bekomme, ist das auch nicht zu verachten.

Dachte das mit dem Schwimmen schon unter Einsatzgebiet abgehandelt zu haben.

belegear (Beitrag #22) schrieb:

Auf preiswert bin ich gekommen, weil ich einigen Threads gelesen habe das es gleichwertiges schon ab 30 Euro zu haben wäre.

gleichwertiges wie der bose-müll evtl ja.
aber du wolltest ja:

Klang: linear, bass etwas angehobenen

noch dazu willts du damit schwimmen gehen, hast aber nicht erwähnt, dass du das mit den bösen hörern auch schon getan hattest.

insofern sah die frage für mich folgendermaßen aus:
"leute, ich möchte neue in-ears. diese sollen jetzt im gegensatz zu den alten erstens gut klingen und zweitens zum schwimmen geeignet sein".

da ich bisher immer davon ausgegangen bin, dass hörer mit einer öffnung nach außen zum schwimmen nicht egeignet sein können, habe ich erstens nicht erwartet, dass du das mit den bösen gemacht hattest (vielleicht sind sie ja deswegen jetzt auch kaputt) und zweitens alle earbuds ausgeschlossen, die ebenfalls ein loch nach außen haben (und das haben sie fast alle).

also komme ich automatisch zu den höherpreisigen ba-in-ears, deren gehäuse keine öffnung haben (evtl müßte man aber die spalte noch mit klarem nagellack oder sekundenkleber abdichten) und da ginge es dann mit dem shure se425 los, der sehr neutral ist, mit etwas eq aber auch "bass etwas angehoben" kann.

leider hast du ja auch noch alle ohreinführenden ausgeschlossen, was die auswahl erstens enorm einschränkt und zweitens die wasserdichtigkeit imo nahezu unmöglich macht.
diesen aspekt hatte ich bei den gedanken an den se425 usw nicht beachtet.

es hat keiner gesagt dass es leicht ist

Im übrigen halten die Bose noch durch, da sie aber die Lebensdauer meiner vorherigen Kopfhörer schon gedoppelt haben will ich mich lieber im Vorfeld informieren und nicht wieder kleine Ewigkeiten mit Beipack-Teilen rumlaufen.
Jetzt wollte ich hier noch den Link von der Bose-Site mit reinnehmen, wo sie mit nem netten Madel im Wasser die Eignung zum schwimmen dargestellt habe, siehe da bei Bose wird's nicht mehr beworben ...

Was den Klang angeht bin ich mit den Sie2 zufrieden, da ich aber kein Experte bin hatte ich mich vor dem Kauf durchs web gezockt und nur sehr gute Noten für ihn gefunden.

Wie ich deinen Beiträgen entnehme hast du vor MP3-Player und Kopfhörer selbst wasserdicht zu bekommen oder hast du bei den Hörern direkt einen Wasserdichten im Auge?

Von der Befestigung in den Ohren könnte ich mir auch etwas ähnliches wie von den Audio-Technica ATH-CKX9 Sonic Fuel vorstellen, wo eben nicht nur so´n kleiner Gnubbel im Gehörgang alles halten muss, gibt's aber mMn keine Wasserdichten.
Was ich vom JVC HA-ETR40 halten soll weiß ich auch nicht, bei dem hab ich Testnote sehrgut bis ohne Endnote gefunden ... und ausschließlich italienische Versandhändler

Wie ich deinen Beiträgen entnehme hast du vor MP3-Player und Kopfhörer selbst wasserdicht zu bekommen oder hast du bei den Hörern direkt einen Wasserdichten im Auge?

ja, aber das ist nur ein eigenversuch.
der hörer ist eher was in der klasse >500,- euro und ich erwarte eine lebensdauer <1 jahr (bei einem einsatz pro woche).
ist nur ne rumspielerei...

Der UE200 böte sich geradezu an. Der ist quasi geschlossen, recht neutral abgestimmt, relativ klein und günstig. Allerdings "leider" ein Inear.

Full akk

peacounter (Beitrag #27) schrieb:

Full akk :prost

Im Netz hab ich dazu nur so was gefunden:

(http://www.derwesten.de/region/rhein_ruhr/akk-oder-warum-das-jugendwort-des-jahres-aus-essen-kommen-koennte-id7198561.html)

„jayjay123“ hat die beste Antwort: „akk is deren zauberspruch!“ Die zweitbeste Antwort: „Chuck Norris kennt die Definition von AKK.“ Aber Chuck Norris teilt auch durch Null.

Also bitte für mich als (Fast-)Rentner (sind ja nur noch lumpige 25 Jahre) etwas konkreter.

Was den UE200 angeht - nicht wasserdicht, reiner IE, und läuft im Fall eines Falles nich mit meinem Samsung Handy.