In-ear für ipod classic

Autor

Beitrag

kaltstarter
Neuling

#1 erstellt: 14. Sep 2008, 11:25

moinsen,
wie gesagt besitze ich den ipod classic 80gig.
ich betreibe den mit den sennheiser cx300. ich bin eigentlich mit den kh ganz gut zufrieden. auch den bass finde ich ganz gut, bzw nicht störend.
jetzt ist mir zu ohren gekommen, dass es ja doch noch bessere kh gibt...

mir wurden die ue 5pro schmackhaft gemacht. über google bin ich dann auf dieses forum gestossen und hab hier schon einiges gelesen.
ich glaube die ue wären nicht so das wahre für mich, da ich im bett öfters musik höre und wenn ich mich aufs ohr lege, denke ich, dass die dann störend wären, oder?
hier werden öfters die westone um2 positiv erwähnt. stören die denn wenn man die im bett aufhat?
durch die cx300 bin ich glaube ich ganz schön "bass-verwöhnt". mir gefällt das eigendlich ganz gut; wie sind die um2 beim bass?
ich höre querbeet; so ziemlich alles. von klassik über dancehall bis top10. wobei zZ am liebsten dancehall.

johny123
Stammgast

#2 erstellt: 14. Sep 2008, 12:21

Kannst ja mal mein Thread oben drüber lesen.

Ich habe die UE Super.fi 5 Pro. Also das Aussehen stört mich, aber im Bett stören die weniger asl die cx300

, hört sich komisch an ist aber so.

Und Bass habe ich mit dem iPod mit Rockbox bei -19 mehr als mti den cx300!

Also mir gefallen die richtig gut was den Sound angeht.

Muss man sich halt mit dem Aussehen anfreunden.

MFG

Tob8i
Inventar

#3 erstellt: 14. Sep 2008, 13:31

Die UM2 sind wohl wirklich besser, wenn du im Bett damit hören willst. Die verschwinden halt in der Ohrmuschel.

Suche: