Kabellosen Ersatz für Sennheiser HD448

Habe ich etwas falsch gemacht?
Oder gibt es keinen der mir da helfen kann

Hi,

Falsch gemacht hast du nichts, nur wird das Forum aufgrund der Jahreszeit derzeit dezent von Anfragen überschwemmt.

Ich würde nicht zu einem kabellosen Hörer greifen, einfach aus dem Grund, dass es gemessen an den Kopfhörern mit Kabel bei gleichem Preis einfach viel mehr Auswahl und qualitativ m.M.n. durchaus bessere Hörer gibt. (Ich kann eigentlich nur davon abraten...)

Wären In-Ear's ggf. eine Option für dich oder möchtest du bei einem Bügler bleiben? Welche Hardware genau benutzt du? Wie stellst du dir deinen neuen Hörer abstimmungstechnisch vor( versuch es bitte möglichst präzise mit Worten zu beschreiben, da mir der HD 448 nicht mehr im Gedächtnis liegt)? Irgendwelche besonderen Spezifikationen, die berücksichtigt werden sollen?

Schöne Grüße,
Ape

Benutzernameunbekannt (Beitrag #2) schrieb:

....Oder gibt es keinen der mir da helfen kann :(

mobil und kabellos heißt bluetooth - und das hat hier niemand (!!) im Einsatz, der auch nur halbwegs auf Klangqualität achtet.

Also erstmal vielen Dank für die Antworten trotz Weihnachtsstress. Das mit dem kabellos = schlechte Qualität habe ich mir auch schon gedacht...aber gehofft dass es dennoch nen kompromiss gibt. Aber gute Klangqualität steht im Vordergrund.

In-Ears oder Bügler: Ich empfinde die In-Ears die ich bisher hatte (zugegeben billige) als unangenehm. Klanglich haben sie mich auch nie überzeugen können. Hauptsächlich auf Grund der schwachen Tiefen. Von daher würde ich Bügler bevorzugen.

Hardware: 1/2 - Intenso mp3-Player (Ausgangsfrequenz 20Hz-20kHz - einzige technische Daten die ich habe und die helfen könnten) Das ist ein sehr billiger Player der deshalb auch gerne ersetzt werden kann.
1/4 - Smartphone (Nexus 5) , natürlich auch den Klinke-Ausgang
1/4 - über den 5,5mm Ausgang am Verstärker(pioneer VSX416)

Abstimmung: Ich kenne mich da leider nicht wirklich aus, ich würde jetzt sowas wie allroundabstimmung sagen. Ich versuchs mal: Ich mag einen klaren Sound und kräftige Bässe gefallen mir auch. Mir gefällt aber nicht wenn die Mitten komplett verschwinden.

Spezifikationen: Over Ear, geschlossen da gerne Laut

Ich hoffe die Beschreibung reicht.

Schöne Grüße und natürlich einen Guten Rutsch ins neue Jahr

Logitech UE6000 mal anschauen.

Das Nexus habe ich auch, mit etwa 10-15 Ohm ist es bei Büglern relativ unkritisch. Bei In-Ear's (besonders bei Hörern Balanced Armature Treibern) kann es jedoch kritisch werden.

Anschauen bzw. Anhören solltest du dir mal den audio-technica ATH M50, den Shure SRH 750 DJ, den Beyerdynamic COP und den Shure SRH 840 (der ist allerdings etwas über dem Budget)

Schöne Grüße,
Ape

Ich bin zwar grundsätzlich auch ein vertreter der Meinung Kabelgebunden ist besser, aber dass kabellos gleichzeitig automatisch schlechten klang bedeutet muss nicht stimmen. der Parrot Zik soll gar nicht übel klingen, generell sind BT-Hörer die apt-X unterstützen rein von der Übertragung her durchaus in der Lage ein sehr gutes Signal zum Kopfhörer zu transportieren.

Nur ist das ganze halt aktuell einfach teuer. Man findet fürs gleiche Geld jederzeit nen besseren Hörer wenn dieser an der Strippe bleibt, aber es ist kein Problem auch nen guten kabellosen zu finden wenn man das Geld bereit ist zu bezahlen.

Leider hat wohl auch Creative mit den kabellosen Aurvana-Hörern relativ verkackt, die günstigeren sollen auch nicht sehr prall klingen.

einen Versuch wert wäre vielleicht der Harman Kardon BT:
http://www.amazon.de...chwarz/dp/B00A3R3U2U

Gelegentlich wohl auch für 99€ zu bekommen. Den kannst du auch jederzeit am kabel betreiben wenn mal die Batterien alle sind (was die Technik für mich eben generell uninteressant macht mit Kopfhörern) und er ist generell kein übler Kopfhörer. Gibt sicher auch hier bessere für gleiches oder sogar weniger Geld, aber da steckt halt auch weniger Technik drin.

Was du beachten musst: Die abspielende Signalquelle muss Apt-X ebenfalls unterstützen. Es bringt dir der beste Kopfhörer nichts, wenn das Signal schon beschissen losgeschickt wird. Aktuelle Smartphones können das meistens, auf der Website von CSR (lizensgeber von Apt-x) findest du irgendwo auch ne Übersicht der Geräte.

Ich habe den Harman für 99 Euro gekaut. Schlecht klingt er nicht, aber auch nicht überragend. Ich habe im Angebot schon für weniger Geld Kopfhörer gekauft, die für micht deutlich besser klingen.
Für 99 ist er aber ok. Sein größter Nachteil ist das Wind und Berührungen recht laut sind. Hat man eine Mütze drüber, hört man das diese am Hörer reibt, kommt er gegen den Jackenkragen, hört man das deutlich, auch am scharfkantigen Rahmen bricht sich der Wind hörbar. Mag sein, das es den einen oder anderen weniger stört, aber für mich ist das draussen ein nogo. Ein Sennheiser HD25 hat nicht diese Probleme. Vermutlich andere On-Ears auch nicht, die etwas rundere Formen haben. Der Samsung level Over sollte da eine ganz andere Nummer sein, kostet aber auch > 200 Euro.

Das der Zuspieler nicht mit einem Kabel am Hörer hängt ist schon praktisch und daher werde ich mir einen APT-X fähigen BT-Empfänger suchen, der meinen Phonak 022 treibt.

http://www.innerfide...s-wall-fame-wireless

hier mal noch als weitere Anlaufstelle. Aber du siehst schnell, wo vor allem die Finanzielle Richtung hingeht.

Demnach dürfte wenn man Tyll vertrauen mag wohl der:
http://www.amazon.de...chwarz/dp/B00DOP3NPW
für dich interessant sein.