Suche InEar bis ca. 100€ (Steigerung zum Sony MH1)

Autor

Beitrag

Tho76mas
Stammgast

#1 erstellt: 02. Dez 2014, 22:58

Hallo Forum,

ich bin auf der Suche nach InEars im 100€ Bereich.
Leider bin ich bei Kopfhörern und speziell bei InEars noch nicht sehr erfahren, weshalb ich mich über ein paar Tipps freuen würde

Welche Hörer Kenne ich bereits?
InEar: Nur den Sony MH1
Fullsize: Den Beyer und AKG aus meinem Profil und vom Probe hören noch 2 - 3 andere die klanglich in die Richtung gehen.

Warum InEars?
Ich habe mir vor längerem ein Audio Technica ATH M50 fürs Büro gekauft, musste mir dann aber eingestehen, dass ich den im Büro nicht aufziehen werde. Ich möchte doch lieber etwas unauffälliges. Klanglich war der M50 OK, jedoch hat mich unter anderem die kleine Bühne gestört, weshalb ich ihn inzwischen auch wieder verkauft habe. Jetzt habe ich dort den Sony, der unabhängig vom geringen Preis (6€), ein wirklich toller Hörer ist. Wenn ich jetzt aber für ca. 100€ mehr Auflösung, mehr Bühne, mehr .... bekommen würde, treibt mich die Neugier zu einem Upgrade.

Was höre ich?
Laut Deezer Statistik höre ich mir dieses Album

London Grammer in letzter Zeit am häufigsten an...
Dabei höre ich eher um unteren Lautstärkebereich.

Was suche ich?
Einen InEar für die Arbeit (am Schreibtisch, angeschlossen am Notebook) und für Abends im Bett; da stören die Großen, wenn ich mich aufs Kissen legen möchte.
Die Kleinen sollten mindestens so gut wie der Sony sein

Eigentlich bevorzuge ich ein helles, eher neutrales Klangbild (Beyer-Peak :hail), würde mit dem InEar aber auch mal was anderes/wärmeres probieren. Zum Arbeiten oder abends zum Einschlafen wäre ein relaxtes Klangbild sicher auch nicht schlecht. Bass brauche ich nicht unbedingt, eher schöne Mitten/Höhen (sollte nicht "dumpf" und eingeengt klingen). Abdichten sollte er, aber nicht abschotten, da ich in der Arbeit gerne mitbekommen würde, wenn mich jemand anspricht.

Rausgesucht habe ich mir schon mal folgendes:
- Den Shure SE215

http://www.thomann.de/de/shure_se215cl.htm(Mein Arbeitskollege ist sehr zufrieden damit) wobei das - laut Kommentaren - wohl tatsächlich zu dunkel sein könnte.
- Der Hifiman RE 400

http://www.amazon.de...oliid=I1VK3AYH3BGQAR, der laut Kommentaren sehr schön im Stimmbereich klingen soll, was mir bei meiner Musik sehr entgegen kommen würde.
- Vom VSONIC VSD3S oder GR07

http://www.lendmeurears.com/black-friday-specials/ habe ich schon viel gutes gelesen (aber auch schlechtes, bezüglich des Verarbeitung). Da stört mich jedoch, dass ich den wohl im Ausland kaufen müsste.
Ich würde einen deutschen Shop (am einfachsten Amazon oder Thomann) bevorzugen.

Welcher der genannten wäre denn ein deutliches Upgrade zum Sony und wie unterschieden sich sich vom Sony?
Eventuell noch andere Kandidaten, die ich mit einbeziehen sollte und es in DE zu kaufen gibt?

Schonmal Danke für die Hilfe,
Thomas

[Beitrag von Tho76mas am 02. Dez 2014, 23:12 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Dez 2014, 23:22

Der Shure wird dir wohl zu bassig sein.
Vielleicht wäre der Brainwavz M3 ja eine gute Alternative.

stereolexi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Dez 2014, 23:43

Der Apple Dual Driver In-Ear (ADDIEM) hat mich sehr positiv überrascht. Angenehm neutral ohne irgendwelche störenden Peaks, sehr detailreich, guter Seal. In Deutschland ohne weiteres erhältlich und meiner Meinung nach für Apple-Verhältnisse sehr preiswert

Vielleicht wäre der ja was für Dich!

-MCS-
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Dez 2014, 23:45

Stimmt, der geht sehr in Richtung des AKG K701.

Tho76mas
Stammgast

#5 erstellt: 03. Dez 2014, 00:15

Danke für die Antworten. Ich les' mich mal bei den Apple InEars ein. Von dem Brainwavz habe ich auch schon gehört. Hatte aber auch von schlechter Verarbeitung gelesen. Wobei auch bei den Shures von Problemen mit dem Kabel berichtet wird.

Gibt es zu den andren noch was zu sagen? Oder sind die eher unbekannt?
Kann ich denn mit der 100€ Klasse überhaupt einen hörbaren Schritt zu den Sonys machen?

[Beitrag von Tho76mas am 03. Dez 2014, 00:37 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Dez 2014, 07:54

Die MH1C kenne ich nicht, bin mir jedoch sehr sicher, dass du dich merklich steigerst, was den Klang betrifft.

Der HiFiMan müsste auch in Richtung K701 tendieren.

XperiaV
Inventar

#7 erstellt: 03. Dez 2014, 12:09

Ich habe auch noch den MH1C und habe einige Monate mit ihm gehört. Für den Preis sicher sehr gut.
Ich finde dass man um die 100€ schon deutlich besseren Klang bekommt.
Empfehlen kann ich Dir den

ATH CKX9

Bei Amazon hast du auch Rückgaberecht ...
Ich fand den Seal mit den MH1C oft nervig weil man immer ein anderen Klang hatte wenn sich Gesichtszüge ändern. Der Seal des AT ist Klasse (bei mir) und der Klang bleibt egal wie die Mimik gerade ist.

Tho76mas
Stammgast

#8 erstellt: 03. Dez 2014, 22:23

Hallo XperiaV,

danke für den Tipp. Ich habe schon öfter gelesen, dass du den AT empfiehlst und hatte mich daher schon vor dem Thread etwas eingelesen.
Ich glaube es waren die Klangbeschreibungen, die ihm eine Badewannenabstimmung unterstellt haben, weshalb ich ihn nicht auf der Liste habe.

Das mit dem Bestellen und zurückschicken möchte ich eigentlich auf einem Minimum halten. Ich weiß, dass ich bei InEars wohl nicht dran vorbei komme, da ich die nirgends Probe hören kann. Ich sammeln aber erst noch ein paar Eindrücke, bevor ich dann eine Bestellung aufgebe.

Die Kabelgeräusche beschäftigen mich im Augenblick weniger (obwohl die MH1 ja wirklich grausam sind). Ich werde den InEar wohl nur Zuhause im Bett oder in der Arbeit am Schreibtisch tragen. Da wird sich der Körperschall in Grenzen halten (was nicht heißt, dass ich am Schreibtisch nichts arbeite!).

Kannst du kurz schreiben, wie du den AT im Vergleich zum Sony wahrnimmst?

XperiaV
Inventar

#9 erstellt: 04. Dez 2014, 03:01

Ich empfehle den CKX9 nur wenn jemand eine Badewannen-Abstimmung sucht.
Dir gefallen der AT ATH M50 und der IE Sony MH1C ... sind je beide weit weg von neutral.

Ich fand schon dass der CKX9 besser klingt als der RHA MA750 den ich davor hatte. Und der RHA war schon deutlich besser als der (für den Preis immer noch guten) MH1C.

Bässe sind knackiger, schneller. Bühne ist deutlich besser. Klingt offener. Die Höhne rollen nicht so früh ab. Auflösung ist deutlich besser. Der Seal ist genial. Mitten & Stimmen sind natürlicher. Beim MH1C (und auch bei anderen Modellen) habe ich nie oder nur schwer verstanden was in so manch einem Vocoder Track gesungen / gesprochen wird. Das nehme ich zum ersten mal mit dem AT so richtig klar wahr.
Ich kann einige Meinungen hier im Forum nicht nachvollziehen. Entweder habe ich für dieses Model die perfekten Ohren, oder die anderen haben kein richtigen Seal und die falschen Ohren ... Natürlich kommt hinzu dass ich mit 'nem EQ höre (jetAudio Plus) aber das habe ich mit anderen auch schon getan ...

Tho76mas
Stammgast

#10 erstellt: 05. Dez 2014, 02:11

Danke für die ausführliche Antwort.
Stimmt, der M50 und der Sony sind nicht neutral. Aber ich war auch nicht ganz zufrieden damit. Daher war der AT nach 1,5 Monaten auch wieder weg. Wo du gerade das mit dem Stimmen schreibst. Ich konnte bei Sony nie richtig greifen, was genau mir nicht 100%ig passt. Aber ich denke, dass es das bei mir auch ist, dass die Stimmen nicht immer so präsent sind, wie es gerne hätte.

Ich habe heute nochmal über die AT gelesen und mir dann den Hifiman bestellt. Ich denke der kommt dem näher, was ich suche.
Falls das nicht passt, ist der AT dran. Andererseits würde ich mal einen wärmeren ausprobieren, den gerade in der Arbeit ist ein ausgeprägter Hochton auf Dauer eher anstrengend.

Wenn ich nicht so viel Skrupel hätte mir mehrere zu bestellen und dann nur den Gewinner zu behalten, würde mich mal so ein Brummer wie der Sure reizen.

XperiaV
Inventar

#11 erstellt: 05. Dez 2014, 02:31

Kann mir zwar nicht vorstellen dass dir der Hifiman gefällt, aber probieren kannst du es ja. Ist schon ganz anders als die Sony Abstimmung.
Ich nehme an dass dir etwas die Wärme fehlen wird.

Tho76mas
Stammgast

#12 erstellt: 12. Dez 2014, 23:09

Ich hab den Hifiman jetzt ca. eine Woche. Er spielt wirklich sehr detailliert. Die Mitten und Höhen sind sehr, sehr gut. Aber, es wäre ja zu schön, wenn es der erste gleich gewesen wäre. Obwohl ich mit dem AKG K701 ja eigentlich "Bass Light" gewohnt sein müsste, war mir bei Hifiman der bass zu zurückhaltend". Es ist wirklich eine Freude mit dem HE 400 akustische Stücke zu hören, denn die Stimmen sind wirklich genial. Aber über das gesamte Spektrum, ist es mir "unten rum" tatsächlich zu wenig

Insgesamt lässt er den Sony aber klar hinter sich. Vergleicht man den Preis 6€ zu 80€ ist er trotzdem nicht mehr als 10 Mal so gut. Ein hörbare Steigerung ist es aber allemal. Mit ein wenig mehr Bass wäre der RE 400 ein Volltreffer gewesen

Was mich allerdings noch etwas beschäftigt hat, sind die zahlreichen Kommentare, dass die Hifimänner nach kurzer Zeit ausfallen würden. Anscheinend löst sich die Zugentlastung an den kleinen Gehäusen, was dann nach und nach zu Ausfällen führt.

Ich werde meine Suche nach Weihnachten fortsetzen, dann wohl doch eher nach einem Bügelhörer.

Tho76mas
Stammgast

#13 erstellt: 22. Jan 2015, 02:01

Update:
Bin durch Zufall an einen Havi B3 Pro1 gekommen.
Habe ihn zwar erst seit zwei Tagen, kann aber jetzt schon sagen, dass er mir sehr gut gefällt.
So wie es bisher aussieht, brauche ich nicht weiter zu suchen.

riotsk
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 22. Jan 2015, 08:38

Dennoch, der MH1 und der MH1C sind NICHT identisch und der MH1C kostet nicht wirklich 8 EURO.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 22. Jan 2015, 19:20

Den Hifiman hättest du mit dem EQ aber locker tunen können. Der macht eine Erhöhung von 10 dB bei 30 Hz ohne großartiges Murren mit.
Nichts desto trotz, viel Spaß mit dem Havi. Soll ja auch ein ziemlich guter Inear sein. Werde ich mir auch mal anhören müssen.