In ears mit guter Auflösung für ~100€

Autor

Beitrag

Eisbär98
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Okt 2014, 12:33

Hallo

Ich weiß es gibt schon hunderte Treads zu dem Thema aber irgendwie find ich nix rechtes...

Nach dem ich letzte Woche meine Beyer MMX 102ie kaputt gemacht habe

such ich jetzt nach neuen In ears. Ich hatte als erste In ears die Sennheiser mm70i, danach die Beyer MMX101ie und nach einem Kabelbruch hab ich die MMX102ie als Ersatz bekommen. Ich fande aber alle nicht wirklich gut. Sie hatten meiner Meinung viel zu viel bass und eine zu schlechte Auflösung.
Für Zuhause hab ich noch die Beyer Dt880 (250 Ohm). In diese Richtung sollten auch die In ears gehen weil ich den Klang der DT880 echt genial finde.
Meine Vorschläge wären:
-Phonak pfe 012
-Hifiman RE0
-Hifiman RE zero
-Ultimate Ears UE700
-Brainwavz M3
-JVC HA-FXD 80

Aber warum auch immer ist keiner der Kopfhörer, bis auf den M3, mehr zu bekommen. Der RE0 wäre mein Favorit weil die Auflösung echt super sein soll. Ich schätz mal das liegt an seiner hohen Impendanz (~60 Ohm). Ich hab aber schon ein paar mal gelesen der RE zero soll besser sein obwohl er eine viel niedrigere Impendanz hat, hat ihr eine Ahnung was da dran ist? Die RE0 hab ich aber nur noch bei einem polnischen und einem australischen Händler gefunden

.
Es sieht so aus, als ob man auf der Audeo Website noch die pfe bestellen könnte. Aber das kann eigentlich nicht sein da sie über all schon ausverkauft sind. Außerdem find ich die eh etwas arg teuer. Vor allem kommen dann noch die Filter dazu.

Beim Klang kommt es mir hauptsächlich auf einen klaren und transparenten Klang an. Die Abstimmung sollte relativ neutral sein. Ich will auf jeden Fall kein Bass Monster. Etwas Bass sollte aber schon da sein, da ich hauptsächlich Hip Hol hör (älteres amerikanisches Zeug: Gang Starr, Outkast, Rakim, Public Enemy, Run DMC ...)
Die Kopfhörer werden ausschließlich unterwegs mit einem IPod Classic (letzte Generation) benutzt.

Schon mal vielen Dank für eure Antworten
Gruß Eisber

XperiaV
Inventar

#2 erstellt: 23. Okt 2014, 14:36

Dass Impedanz die Auflösung beeinflusst wäre mir neu

Und jemand der Rap Musik hört und einen neutralen IE sucht wird meist enttäuscht, da die Bässe bei neutralen IE einfach nicht so sind wie man sich das für diese Musikrichtung vorstellt!

Es gibt schon einige die man empfehlen kann, nur solltest du auch erwähnen:

Welcher Player - welches Smartphone kommt zum Einsatz?
Ist das Design wichtig?
Kommt ein Equalizer zum Einsatz?
Sollte es ein Headset sein, also mit FB?
Wie gut sollen sie isolieren, abschirmen?

Eisbär98
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Okt 2014, 14:49

Hallo
Danke für die Antwort.
Normal hat die Impendanz schon was mit der Auflösung zu tun. Eine Spule mit mehr Widerstand ist normal bei gleichstarkem Magnetfeld leichter als eine mit niedrigerer Impendanz.
Zum Einsatz kommt mein IPod Classic, wich ich schon geschrieben hab. Und bei dem Bass mach ich mir eigentlich keine Sorgen. Die DT880 kann man denke ich durchaus als neutral beschreiben und da vermiss ich den Bass auch nicht. Ein Equalizer kommt nicht zum Einsatz. Die Abschirmung ist denke ich bei einem in ear zu vernachlässigen. Mir ist egal wie stark der KH abgeschirmt ist, solange ich die Leute nicht mit meiner Musik störe. Das Design spielt auch keine große Rolle. Ein richtig hässlichen KH will ich aber auch nicht.
Gruß Eisber

cyfer
Inventar

#4 erstellt: 23. Okt 2014, 14:57

Eisbär98 (Beitrag #3) schrieb:

Normal hat die Impendanz schon was mit der Auflösung zu tun. Eine Spule mit mehr Widerstand ist normal bei gleichstarkem Magnetfeld leichter als eine mit niedrigerer Impendanz.

Theoretisch ja, aber man kann das nicht übergreifend vergleichen. Ein K701 mit 62 Ohm ist locker auf Augenhöhe mit dem Beyerdynamic DT 880 mit 600 Ohm.

Eisbär98
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 23. Okt 2014, 15:03

OK. Hab gedacht das hängt näher mit einander zusammen. Vor allem weil die RE0 eine extrem hohen Impendanz für ein IEM haben. Da hab ich gedacht die gute Auflösung sei kein Zufall.
Ich hab auch mal ein teurers Beyer Modell mit niedriger Impendanz (glaube es war der T5p) auf gehabt und der hat mich gar nicht über zeugt. ...

Aber zurück zur Frage. Welche KH würdet ihr mir empfehlen?

Hellfire13
Inventar

#6 erstellt: 23. Okt 2014, 15:08

Eisbär98 (Beitrag #3) schrieb:

Normal hat die Impendanz schon was mit der Auflösung zu tun. Eine Spule mit mehr Widerstand ist normal bei gleichstarkem Magnetfeld leichter als eine mit niedrigerer Impendanz.

Auf die Auflösung hat das aber trotzdem nicht notwendigerweise Auswirkungen. Nen AKG K701 etwa mit "nur" 62 Ohm löst locker so gut (oder gar noch leicht besser) auf wie nen Beyer DT880 mit 250 oder 600 Ohm oder auch nen Senni HD600/650 mit 300 Ohm ;).

Und speziell bei In-Ears sind die Treiber sowieso so winzig, dass da irgendwelche minimalen Masseunterschiede völlig egal sind :P.

Im Übrigen würd' ich mal noch nen

Hifiman RE-400 mit in den Ring werfen. Der ist ähnlich wie der DT880 recht neutral abgestimmt und bietet ne sehr ordentliche Auflöung,

hier gibt's sogar auch noch einen ganzen Review-Thread zu dem Teil ;).

Edit: cyfer war mit seiner Erklärung schneller

:D.

[Beitrag von Hellfire13 am 23. Okt 2014, 15:09 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#7 erstellt: 23. Okt 2014, 15:09

Der Beyer DT880 ist aber auch nicht wirklich ein Neutraler, eine dezente Badewanne würde ich mal sagen, deswegen auch nicht so flach im Bass

Meine Empfehlung wäre der

RHA MA750

Verarbeitung & Zubehör suchen auch über 100€ seinesgleichen. Dazu noch 3 Jahre Garantie. Die Kabelführung hinter das Ohr ist eine feine Sache. Mir war aber das Gehäuse zu groß deshalb ist er nichts für mich. Klanglich ein feiner IE ...

Hellfire13
Inventar

#8 erstellt: 23. Okt 2014, 15:22

@XperiaV: Naja, schau' dir mal die Messungen zum

DT880 und zum

RH MA750 an, der Beyer ist durchaus insgesamt recht neutral abgestimmt (bzw. eben sogar leicht hell durch den Peak in den Höhen), während die Balance beim MA750 schon noch recht deutlich zum Bass hin "gekippt" ist (gehört hab' ich den ja leider bisher nicht, aber nach allem was man so hört/liest und eben auch den Messungen nach zu urteilen dürfte der im Vergleich zum Beyer schon ne ganze Ecke kräftiger im Bass sein und auch die gesamte tonale Balance dürfte ne ganz andere (sprich: wärmer/voller) sein) ;).

XperiaV
Inventar

#9 erstellt: 23. Okt 2014, 15:28

Ja klar spielt der RHA deutlich badewanniger, aber qualitativ schon recht ausgeglichen im Vergleich zu den meisten IE bis 100€ oder höher.
Und dass der DT880 nicht wirklich ein Neutraler ist wollte ich nur mal erwähnen. Eine leichte Badewanne eben.
Aber einen RE400 für diese Musikrichtung wo auch Bass erforderlich ist, OHNE EQ ... na da bin ich auf seine Meinung gespannt. Was ich so gelesen habe ist der wirklich stock neutral und unspektakulär. Aber ok evtl. will er ja so einen ...

Eisbär98
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 23. Okt 2014, 15:31

@XperiaV
Vieeelen Dank für den Tipp. Die RHA sehen echt Klasse aus. Und die Tests lesen sich auch Großartig. Will haben. Der steht jetzt glaub ich ganz oben auf meiner Liste. Ich muss jetzt nur noch ein paar Reviews lesen.

Auch wenn ich mich nicht so auskennt würd ich schon sagen das der DT880 im verfleich zu anderen KH, vor allem in dem Preisbereich, ziemlich neutral ist. Als Badewanne würde ich ein Midbass Buckel und ein 8kHz peak auch nicht bezeichnen.

Edit: ich nehmen gern ein IE mit bissle mehr bass. Dann hab ich bisschen Abwechslung. Ich will nur kein Bassmonster.

[Beitrag von Eisbär98 am 23. Okt 2014, 15:33 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#11 erstellt: 23. Okt 2014, 15:42

Ich hab' ja sowohl den DT880 als auch den RE-400 schonmal gehört, in Sachen Bassquantität nehmen die sich meiner Meinung nach kaum was. Der Beyer hat mehr Glanz/Luftigkeit in den Höhen ("Beyerpeak" eben :D) aber ansonsten fand' ich die tonal garnicht weit voneinander entfernt.

Ansonsten könnten auch noch ein UE700 oder UE600 oder die

Apple In-Ears ganz gut passen. Die kenne ich zwar selber alle nicht, aber nach allem was man so zu denen hört/liest gehen die abstimmungsmäßig genau in die gewünschte neutrale Richtung und sollen auch klanglich/auflösungstechnisch ziemlich gut sein (speziell der UE700 und der Apple In-Ear mit ihrem Doppel-BA-Treiber dürften da hervorragend auflösen) ;).

XperiaV
Inventar

#12 erstellt: 23. Okt 2014, 15:47

Also ein RHA wie auch ein AT CKX9 sind sicher keine Bass-Monster. Bass-betont ja, aber kann ma auf keinen Fall mit matschig klingenden Sennheisern der CX Reihe vergleichen, oder irgendwelchen Beats Modellen.
Irgendwie hatte ich Glück im Unglück mit den RHA. Wäre der Seal bei mir passend gewesen, hätte ich mir nicht (nur so zum Testen) den AT bestellt ...

Ich mag diesen luftigen Klang, diese Bühne, Auflösung und auch den Seal. Egal wie Scheisse sie aussehen mögen

Alleine an Reviews würde ich mich nicht klammern, aber die RHA sind auf jeden Fall empfehlenswert.

Eisbär98
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 23. Okt 2014, 15:56

Ich glaub die UE700 sind leider nicht mehr zu bekommen

mussal schauen ob die noch irgendwo zu haben sind.
Also welchen der Kopfhörer ist der beste, in Sachen Auflösung, (Tief)Bassqualität und "klaren" Höhen:
-Hifiman RE400
-RHA MA750
-UE700 ( hat der irgendein Nachfolge Modell?)

An was soll ich mich außer Reviews klammern?

[Beitrag von Eisbär98 am 23. Okt 2014, 16:10 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#14 erstellt: 23. Okt 2014, 16:12

Eisbär98 (Beitrag #13) schrieb:

-UE700 ( hat der irgendein Nachfolge Modell?)

Der Apple-In-Ear soll wohl sehr nahe dran sein, die nutzen nämlich exakt den selben Treiber/Treiberaufbau (haben beide den

Knowles TWFK Balanced Armature Treiber verbaut und sollen auch sehr ähnlich klingen/abgestimmt sein) ;).

Und welcher von den Kandidaten jetzt der "Beste" ist, kann man schlichtweg nicht sagen, da kommt es viel zu sehr auf den eigenen Geschmack an. Bestell' dir doch am Besten den RHA MA750 und dazu noch entweder den Apple In-Ear oder den Hifiman RE-400 (oder beide). Sofern du über Amazon bestellst (bzw. zumindest die Lieferung direkt von Amazon erfolgt, das ist ja zumindest beim RE-400 und beim MA750 der Fall) ist eine eventuelle Rückgabe auch problemlos möglich, Amazon ist da sehr kulant/unproblematisch ;).

[Beitrag von Hellfire13 am 23. Okt 2014, 16:13 bearbeitet]

Eisbär98
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 23. Okt 2014, 16:56

In diesem Review kommen die Apple KH aber mit dem Klang nicht so gut weg, dafür aber die RE 400. Da wird vorallem die gute Auflösung hervorgehoben. Und die MA750 sollen auch gut sein. Ich glaub einer von den beiden wird das Rennen machen. Ich werd jetzt noch ein paar Tests lesen und ein paar Nächte darüber schlafen.

Hellfire13
Inventar

#16 erstellt: 23. Okt 2014, 17:21

Naja, letztlich spielt halt auch der eigene Geschmack eine ziemlich große Rolle. Der RE-400 ist aber ganz sicher auch ein guter Kandidat. Ich würde vorschlagen, dass du dir einfach beide (also den HE-400 und den MA750) bei Amazon bestellst, so kannst du direkt vergleichen und musst dich nicht hinterher fragen, ob der andere nicht doch noch die bessere Wahl für dich gewesen wäre. Zurückschicken kannst du den "Verlierer" auf jeden Fall, da ja bei beiden Amazon den Versand (und entsprechend die eventuelle Rücknahme) übernimmt und die sind da wie gesagt auch bei In-Ears sehr kulant und unproblematisch ;).