In ear Qualitätskopfhörer wie AKG 701/702 gesucht

Autor

Beitrag

tizzy11
Stammgast

#1 erstellt: 15. Aug 2014, 16:22

Hallo, suche nun für unterwegs AKG in ear, welche die Klang-Qualität der halboffenen AKG 701/702 Kopfhörer haben.

Frage, welches Modell ist hier von AKG zu empfehlen bei der schier unübersichtlichen Menge an in ear Kopfhörern ?

Vorab Danke für Euro Hilfe !

[Beitrag von tizzy11 am 15. Aug 2014, 16:24 bearbeitet]

Dayman
Inventar

#2 erstellt: 15. Aug 2014, 16:24

Muss es denn unbedingt ein Modell von AKG sein? Wo liegt das Budget?

tizzy11
Stammgast

#3 erstellt: 15. Aug 2014, 16:26

Ich denke wenn AKG sehr gute KH Richtung 701/702 baut werden sie auch ganz sicher was Richtung in ear haben. Ich bin aber gerne auch für andere Empfehlungen offen.

[Beitrag von tizzy11 am 15. Aug 2014, 16:30 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 15. Aug 2014, 16:29

Nein, macht AKG nicht. In-Ears sind etwas völlig anderes als große Kopfhörer. Die In-Ears von AKG sind alle eher nichts Besonderes für ihren Preis und selbst der K3003 ist klanglich nicht so herausragend, wie man es bei dem Preis erwarten würde.

tizzy11
Stammgast

#5 erstellt: 15. Aug 2014, 16:31

Welche sind zu empfehlen, die eine Qualität wie die 701/702 haben und auch im PL-Verhältnis Top sind, es muss auch nicht AKG sein ?

[Beitrag von tizzy11 am 15. Aug 2014, 16:33 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Aug 2014, 16:41

Welchen Player verwendest du (ist nicht ganz unerheblich, wenn man InEars mit mehreren Balanced Armature Schallwandlern verwendet)?

An welchen Preisbereich denkst du?

tizzy11
Stammgast

#7 erstellt: 15. Aug 2014, 16:53

Benutze einen SanDisc Sansa Clip mit dem ich hoch zufrieden bin. Habe schon mehrfach teurere Geräte dageben gehört die klanglich schlechter waren.

Das Budget soll wie bei den großen AKG's 701/702 so bei ca. 200-300 Euro liegen für die In Ears.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 15. Aug 2014, 16:58

Der Fischer Amps FA-3 könnte da meiner Meinung nach passen (gleiche Innereien und gleicher Klang wie beim FA-3E, jedoch im günstigeren Gehäuse).

sofastreamer
Inventar

#9 erstellt: 18. Aug 2014, 13:12

+1 für die fischer oder wenn irgendwo günstig zu bekommen: ue900

beide sind rein technisch imo dem k701 in sachen auflösung, speed, separation und präzision sogar leicht überlegen.

tizzy11
Stammgast

#10 erstellt: 18. Aug 2014, 17:05

Vielleicht überlegen, aber in der Dauernutzung und Robustheit in keinem Fall. Ein AKG 701/702 hält wenn man sachlich damit umgeht mehrere Jahre. Bei einem In Ear in der gleichen oder sogar teureren Preislage ist das nicht zu erreichen.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 18. Aug 2014, 17:08

Wenn man pfleglich mit einem InEar umgeht, hält dieser auch mehrere Jahre.

tizzy11
Stammgast

#12 erstellt: 24. Aug 2014, 13:48

sofastreamer (Beitrag #9) schrieb:

+1 für die fischer oder wenn irgendwo günstig zu bekommen: ue900

beide sind rein technisch imo dem k701 in sachen auflösung, speed, separation und präzision sogar leicht überlegen.

Hallo,
sind die UE900 In Ear wirklich besser als ein AKG 701 KH ?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 24. Aug 2014, 15:00

Die Auflösung ist höher, der Bass reicht tiefer und ist präziser und trockener, bei schnellen Aufnahmen mit vielen Instrumenten behält er besser die Kontrolle.
Nur bei der Stimmwiedergabe sehe ich den AKG vielleicht etwas vor dem UE.
Die Bühne ist beim UE auch eher breit (jedoch nicht so enorm künstlich breit) und flach, wie beim AKG.

tizzy11
Stammgast

#14 erstellt: 25. Aug 2014, 20:08

Sind nun die UE900 oder die Fischer zu bevorzugen ?

Wo liegen die Unterschiede zwischen den UE900 und den Fischer ?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 26. Aug 2014, 06:16

Der UE löst besser auf und hat eine breitere Bühne, meiner Meinung nach jedoch auch eine leicht schlechtere
Stimmwiedergabe. Der UE kommt im Superhochton auch ein Bisschen weiter nach oben.
Ansonsten sind sie sich tonal ziemlich ähnlich.

Beim FA3 ist die Auflösung im Hochton ein wenig schlechter, als beim UE, was zur Folge hat, dass der Hochton
bei manchen Frequenzen etwas unangenehm klingen kann.

Insgesamt ist der Unterschied zwischen beiden InEars nicht groß, ob dir die leichte technische Überlegenheit
den höheren Preis wert ist, musst du selbst entscheiden.

[Beitrag von -MCS- am 26. Aug 2014, 06:17 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#16 erstellt: 26. Aug 2014, 06:54

ich hab hier mal etwas zu den beiden hörern geschrieben:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-507.html

tizzy11
Stammgast

#17 erstellt: 27. Aug 2014, 18:26

Der IE900 klingt schon sehr verlockend. Ich bin aber auch am überlegen ob nicht ein Sennheiser HD800 die bessere Wahl wäre.

Wer kennt beide im Vergleich und kann etwas dazu berichten ?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Aug 2014, 06:45

Gehört habe ich den IE800 noch nicht, wenn ich mir den Frequenzgraphen ansehe, ist er jedoch merklich
gesoundet. Klanglich ist der UE900 oder FA-3 meiner Meinung nach eher geeignet, wenn man vom AKG kommt.

Thilo
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 28. Aug 2014, 08:16

Der UE liegt im Moment auch in dem genannten Preisrahmen:

Logitech UE 900 bei Amazon.de für 275,90

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 28. Aug 2014, 16:30

Ich fand den UE900 ja selbst mit den früher verlangten 400 € schon fair bepreist. Für das Geld ist er definitiv eine Empfehlung, zumindest einen Test ist er Wert.