Kaufentscheidung: Teufel Aureol Real vs.Sennheiser HD 558 vs.Creative Aurvana Live!

Der HD 558 trifft deine Ansprüche am besten.

Eventuell vielleicht noch den Takstar HI 2050 oder img Stage Line MD-6800 (baugleich). Das sind gelungene Beyerdynamic DT 880-Klone. Gehen aber schon sehr in Richtung neutral, haben also eher weniger Bass.

Hallo erstmal,

habe/hatte alle 3 genannten KH (z.T. sind Reviews hier im Forum). Beim Senni allerdings nicht den 558 sondern die Modelle 555/595/598, was eigentlich keinen so großen Unterschied macht.
Während der Teufel und der Senni sich recht ähnlich sind, sticht der CAL! aus Deiner Auswahl etwas hervor: eigentlich ist der auf dem Papier ein geschloßener KH (in Realität von der Isolation aber eher ein halboffener) und schon mit etwas mehr Bassbetonung. Ohrmuschelgröße ist auch kleiner als bei den beiden anderen.
Der Teufel trifft eigentlich die meisten Punkte Deiner Liste, der Sennheiser ist (wenn Du ihn für 100 Euro neu bekommst) in Klang und Komfort ein Tick besser.
Der Real ist leicht und bequem sieht allerdings auch etwas nach Kaugummiautomat-Plastik aus, zZt. gibt es ihn recht günstig. Der HD558 ist deutlich wertiger und erwachsener, langzeitbequem. Das Kabel ist allerdings fest und hifitypisch länger.
Bei den älteren Sennheiser HD555/595 ist es immerwieder zu unschönen Defekten an der Bügelhalterung gekommen, dies scheint man aber mit der Reihe 558/598 im Griff zu haben.
Es gibt Modifikationen um einen 55x klanglich in einen 59x zu verwandeln.

Letztendlich entscheidet Dein Empfinden und Bedürfnisse.
Daher Probehören, probehören, probehören.

Grüße


P.S. relevate Links:
Teufel Areal Real
etwas zum CAL!
für den Sennheiser müsstest Du mal die Suchfunktion bemühen.

An #NX4U:
Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht.
Ich hätte noch folgende Nachfragen:
- Ist in puncto "Bassbetonung" & "Räumlichkeit" der Teufel oder Sennheiser besser geeignet?
- Bringt die sog. "Foam"-Modifikation des HD558 zum HD598 wirklich einen klanglichen Mehrwert?

Es sind keine Welten, aber ja den Mod würde ich jederzeit machen. Hab aber keinen unmodifizierten zum Vergleichen hier.
Bei den aktuellen Preisen 78 bzw. 129 Euro für den Real vs HD558 ist der Teufel besser bei Preis/Leistung.
Die Klangsignatur liegt dabei garnicht mal sehr weit auseinander, den Senni würde ich etwas wärmer beschreiben. Bühnendarstellung in etwa gleich.
Langfristig ist mir der Sennheiser den Mehrpreis durchaus wert. Etwas besserer Klang (Nuancen) und die Anfassqualität inkl. hervorragender Tragekomfort (dickere Polster, größerer Abstand Ohr/Innenseite) lassen für mich eher ein HiFi-Gefühl aufkommen. Die ovale Form des HD passt bei mir super., die runde des Real ist auch großzügig, aber der Abstand zur Innenfläche geringer. Details halt.
Doch das "Ambiente" bestimmen auch nochmal die Wahrnehmung und das Wohlbefinden bei so einem Produkt. Was nutzt mir der tollste Klang, wenn ich das Teil nicht anfassen und aufsetzen möchte, überzogen ausgedrückt (und bisher ist mir noch kein solches Produkt untergekommen).

(Ein deutliches Upgrade ist dann der Sony MA-900, der zZt sehr günstig zu haben ist und einfach ne Klasse obendrüber spielt.)

NX4U (Beitrag #3) schrieb:

Hallo erstmal, Der HD558 ist deutlich wertiger und erwachsener, langzeitbequem. Das Kabel ist allerdings fest und hifitypisch länger. .

Nein, das Kabel vom 558 ist wechselbar: http://www.selectism...r-558-headphones.jpg

Wieder ein Punkt mehr für den 558 (und gegen den 598, außer der Farbe bleibt da nit mehr viel)

Hab alle 3.
Reihenfolge:
1. HD 558
.
.
.
1002 : Aureol Real
1002: CAL



OK jetzt die Erklärung:

Der Senni klingt viiiel viiiiiel realistischer. Er hat einen ausgewogeneren Frequenzgang, trotzdem einen knackigen Runden Bass.
Der Aureol nervt in den Höhen, hat aber mehr Wumms im Bass, trotzdem viel matschiger und undifferenzierter.

Der CAL! ist ein Spasshörer. Viel wumms und spritzige Höhen.

Alle 3 machen Spaß. Der CAL! steht in Sachen Räumlichkeit dem Teufel eigentlich nicht nach obwohl ein Geschlossener!

Alle 3 sind bequem. Der CAL! fühlt sich extrem billig an, dann Teufel und recht hochwertig der 558er.

Preismäßig sind alle ziemlich weit auseinander.

Hallo

babydoll32 (Beitrag #8) schrieb:

Hab alle 3. Reihenfolge: 1. HD 558 . . . 1002 : Aureol Real 1002: CAL

Ich habe "nur" den Aureol Real und hatte den HD 555 (wird durch HD 558 ersetzt wegen abnehmbarem Kabel!)
Die Reihenfolge kann ich für die beiden bestätigen.
Auch in etwa die Begründung.
(Beziehe mich jetzt auf den HD 555, weil ich den vergleichen kann.)
Der a) Aureol Real ist eher ein "Spaß-Hörer", der b) HD 555 ein "ernsthafter" ("high-endigerer") Kopfhörer.
a) für unterwegs, für zwischendurch, für "mal eben"
b) für die Klassik-/Musik-Session am Abend, den absoluten Fernseh-Sound ohne die Familie zu stören

Der Aureol Real ist für 100,-€ meiner Meinung nach zu teuer. Dann lieber etwas drauflegen und den Sennheiser nehmen.
Sollte man den Aureol Real zum Angebotspreis bekommen (aktuell wieder für 77,77 €, war aber auch schon mal bei 69,-€), dann ist das Preis-Leistungsverhältnis allerdings zum Schwachwerden. (Eventuell als Zweithörer, wie bei mir )

Noch etwas: Große Ohren bekommt man besser in den Sennheiser, weil er oval ist. Beim Aureol Real kann schon mal oben oder unten etwas drücken/einklemmen.

Fazit: Spaß machen beide Aber in leicht unterschiedlichen Ligen.