Shure srh 940 Ersatz 1300€

Kennt hier keiner den shure 940 und kann ihn mit den highendern vergleichen oder fehlen noch infos meinerseits?

Gruß

Hannes

Ich hab nur den 840, der aber eine andere Balance hat. Ich kann mir vorstellen, das ein Shure 1840 dir gefallen könnte. In einer Testaktion hat er mir als angenehm unspektakulär gefallen. Im Englischen heisst das Uncanny, man hat nicht unmittelbar den Eindruck mit einem KH zu hören. Das klappt aber auch mit einem 125.- Euro Sony MA900 ziemlich gut.
Wenn du bis 1300.- Euro gehen kannst, warum nicht ein Sennheiser HD800.
Ein HD800 hat neben seinen akustischen Qualitäten den Vorteil, das die Ohren quasi nix berühren. Man fühlt sich nicht eingeschlossen und das trägt m.E. nicht unerheblich zum Gesamteindruck bei.

Der 1840er "hämmert" in den unteren Lagen weniger als der 940. Die Höhen sind aber deutlich weniger stechend. Probierenswert ist der SRH 1840 schon, wenn es nicht auf das letzte Quäntchen Bassdruck ankommt.

Für meinen Geschmack kann auch ein Beyerdynamic T1 mit in die engere Wahl kommen. Der ist zwar auch recht höhenfreudig, aber weniger schrill als der T90 (welcher seinerseits in dieser Disziplin mit dem SRH 940 annähernd gleichzieht).

HD 800, bereits ab einem Matrix M-Stage gut gedeckt.

Hab mich mal über den 1840 schlau gemacht und die meisten sagen im tiefen Bereich fehlt was. Da ich auch mal elektro höre ist der wohl nix für mich.

Hd 800 und t1 werd ich mir mal anhören. Den audeze lcd 2 wohl auch mal. Wie siehts mit dem akg 812 aus wie kann man den im Vergleich zum 940 er sehen?

Mal ne frage wie macht ihr das eigentlich wenn ihr mehrere Kh testen wollt. Weil einen laden zu finden der alle da hat wird eher schwierig. Man sollte wohl ziemlich zeitnah testen da dies aus der Erinnerung wohl ziemlich unzuverlässig ist. Alle auf einmal zu bestellen und dann daheim zu vergleichen übersteigt meinen Geldbeutel.

Gruß

Hannes

Bei Audeze, HiFiMAN oder Magnetostaten allgemein solltest du wissen das sich diese in der Regel deutlicher aufm Kopf bemerkbar machen, also schwerer sind als andere (wiegen im Durchschnitt zwischen 400g und 600g) und das kann demenstprechend ein KO-Kriterium werden.
Zudem haben gerade die Audeze einen doch merklich anderen Klang. Zwar immer noch neutral aber zurückgenommener in den Höhen und verhältnismäßig kräftiger im Bass.

Von den 3 anderen Kandidaten führt der AKG das Feld in Sachen Tieftonstärke an und nimmt sich bei der Impulstreue (Trockenheit bzw. Direktheit im Bass) mit dem Sennheiser nicht viel. Beide sind da also gut ausgestattet. Der T1 hat meiner Meinung nach zwar die richtige Bassmenge, kann aber nicht bei der Impulstreue punkten. Natürlich kommt es auch auf die Empfindung an aber nach meinen bisherigen (mehrfachen) Hörproben war der Beyer in dem Bezug zur Konkurrenz hintendran da der Tiefton einfach zu sehr "abflaut", es fehlt ihm gewissermaßen an Kick.

Vom Klangeindruck ist der Sennheiser der neutralste und "ehrlichste". Er gibt den Klang (soweit das möglich ist) ohne größere Effekthascherei wieder und fördert Aufnahme-/Codierfehler am deutlichsten hervor. Lediglich in den Höhen ist es ab und an etwas zuviel des Guten. Deshalb ist er manchen zu langweilig oder zu anstrengend, was auch von seiner "sphärischen" oder "weitläufigen" Räumlichkeit her kommt.
Wie von 'ZeeeM' erwähnt sind die Ohrmuscheln so groß das die Ohren, für gewöhnlich, nicht das innere berühren und somit sehr frei liegen. Hinzu kommt das er, anders als das Aussehen vermuten lässt, immernoch relativ leicht zu tragen ist.

Beyerdynamic's T1 klingt im Vergleich zum HD800 insgesamt leicht "nasal", also heller. Wobei man am Anfang das nicht so merkt, gerade dadurch das der Stimmbereich dunkler klingt. Ebenso hat er von den dreien die kleinsten Ohrmuscheln, was in einer etwas eingeschränkteren Räumlichkeit resultiert.
Auch das Nach-vorn-verlagern des Klangbildes funktioniert (trotz angewinkelter Treiber) nicht so gut, auch wenn man dazu sagen muss das dass die Königsdisziplin des HD800 ist.
Der Tragekomfort ist insgesamt sehr angenehm. Durch die wie erwähnt kleineren Ohrmuscheln berühren jedoch die Ohren mit hoher Warscheinlichkeit das Innere. Auch das Kabel ist recht schwer geraten und kann durch die höhere Zugkraft unter Umständen lästig sein, zumindest empfinden es manche so.

Der K812 ist, aus meiner Sicht, der musikalischste in der Riege der neutralen Dynamiker.
Rein vom Klangeindruck sitzt er nahe beim Sennheiser, schafft es aber gewisse Details noch etwas besser hervorzuheben und den "Mitwippfaktor" zu steigern. Jedoch kann es aber auch sein das du diese Art als nervig empfinden könntest, jedenfalls haben sich diverse andere Forenuser so geäußert. Er hat auch eine Überbetonung in den Höhen die sich am ehesten bei "klirrenden Höhen", zB. Triangel- oder scharfen Trompetenklängen bemerkbar macht, jedoch im Stimmbereich im Gegensatz zum HD800 oder T1 deutlich weniger zum zischeln neigt.
Die Räumlichkeit ist (trotz nicht-angewinkelter sowie kleinerer Treiber) erstaunlich gut gelungen. Er erreicht halt nicht ganz das Niveau des HD800.
Tragekomfort ist bei ihm etwas gewöhnungsbedürftig, da die Ohrpolster hier nicht aus Velour/Stoff, sondern aus Protein-/Kunstleder sind und eine leichte Überlappung zum Ohr haben (von AKG als 'Sound Sealing' verstanden). Dadurch sind die Ohren beengter und gerade jetzt im Sommer kann das da zum leichten Schwitzen führen.

Erst mal danke für diese ausführliche Antwort. Hab mich mittlerweile schon ziemlich gut durch die Threads der großen drei gewühlt.

Da die Magnetostaten alle ziemlich schwer sind fallen die bei mir schon mal raus da ich recht empfindlich am Kopf bin wie man am Srh 940 sieht.

Der Beyer fliegt wohl ebenso raus ein Mangel an Kickbass würde mich stören. Bleiben also noch der Akg und der Sennheiser. Mein Yulong ist wohl demnächst bei mir eintrudelt werde ich mal schauen das ich mir die beiden bestelle und zuhause vergleiche. Bin gespannt was die so leisten

Gruß

Hannes