Kopfhörer für Heimgebrauch am PC bis 200 Euro (Brillenträger)

Autor

Beitrag

RoperC
Neuling

#1 erstellt: 29. Jun 2014, 21:52

Hallo zusammen,

ich bin im Moment auf der Suche nach einem Kopfhörer im Preisbereich bis ca. 200 Euro für den Heimgebrauch am PC. Da ich Brillenträger bin, schränkt dies die Suche etwas ein. Wie ich bisher recherchiert habe, ist ein offener bzw. halboffener KH zu empfehlen, da der Anpressdruck idR geringer ausfällt.
Wichtig ist vor allem die Musikwiedergabe. Spiele und Filme sind eher zweitrangig. Musik ist großteils klassischer HipHop. Bass ist durchaus gewünscht, sollte aber nicht komplett jegliche Neutralität verlieren.

Im PC an dem der KH betrieben wird ist eine Creative X-Fi Titanium verbaut, einen KHV möchte ich nicht noch dazu anschaffen.

Von den "großen Drei" ist der DT 880 für etwas über 200 zu haben. Ansonsten hätte ich für ca. 130 den DT 990 PRO ins Auge gefasst, da er bezüglich der Bässe ordentlich sein soll. Der ATH M50, der sehr häufig günstig angeboten wird, ist als geschlossener KH wohl nicht optimal als Brillenträger.
Viel gutes habe ich über den AKG K 601 gelesen, der allerdings praktisch nicht mehr Verfügbar ist. Existiert hier und auch für die anderen (880/990/K701) evtl. mittlerweile soetwas wie ein Nachfolgermodell?

[Beitrag von RoperC am 29. Jun 2014, 21:52 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#2 erstellt: 29. Jun 2014, 22:37

Wenn man Bassbetont steht, dann ist der DT990pro mit Sicherheit keine schlechte Wahl. Ein AKG K6xx oder 7xx wird dir eventuell zu wenig Bass haben, aber einen nicht ganz so betonten Höhenbereich. Nicht zu verachten wäre noch der Shure SRH840, der auch eine Betonung im Bass hat, aber deutlich konturierter klingt und ein ungangestrengtes Klangbild besitzt. Obwohl geschlossen, klingt er nicht so, sondern vergleichsweise räumlich. Vom Sitz her fand ich den sogar bequemer als ein K701, da sie der Andruck auf eine ordentliche Fläche verteilt und das, obwohl ich auch Brillenträger bin. Das ist aber individuell verschieden.

http://www.thomann.de/de/shure_srh_840.htm
Der Shure ist von den genannten auch noch der empfindlichste, der am wenigsten auf einen KHV angewiesen ist.. Kabel ist wechselbar, Ersatzpolster dabei und auch im Nachkauf preiswert.
Von seinen akustischen Qualitäten ist er immer noch im Bereich bis 250.- Euro einer der richtig Guten. Nur stylisch ist er nicht.

kopflastig
Inventar

#3 erstellt: 30. Jun 2014, 08:38

Ich stimme ZeeeM zu: wenn du einen eher bassbetonten Hörer suchst, würde ich die erwähnten AKG-Modelle (die älteren Kx01 auf jeden Fall, die neuen Kx12-Modelle mit ihrer im Vergleich etwas ausgeprägteren Bassbetonung sehr wahrscheinlich) nicht in die engere Auswahl nehmen.

Der DT880 ist imho etwas kräftiger im Bass, aber auch nicht derart, dass er als bassbetont durchginge, imho. Anderserseits gibt's ihn momentan in der 250 Ohm-Variante im gelben Internetkaufhaus neu für 182 Euro, als neuwertigen Rückläufer für 165 Euro. So etwas kann die Kaufentscheidung ja durchaus beeinflussen.

Den DT990 kenne ich nicht, dafür den Shure SRH 840. Zeeems Eindrücke decken sich mit meinen eigenen: langzeittaugliches, unangestrengtes Klangbild mit imho angenehmer, nicht übertriebener Bassbetonung.
Standardmäßig kommt der Shure übrigens mit einem Wendelkabel und Lederpolstern. Beides kann man im Bedarfsfall für überschaubare Kosten auswechseln gegen ein gerades Kabel und Velourspolster.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Jun 2014, 08:53

Für ausschließlich Musik würde ich den DT990 Pro eher nicht nehmen, der Bassbereich ist mir persönlich dann doch etwas zu
matschig. Die Höhen können auch nerven.

Mit dem Shure hast du ja schon eine gute Empfehlung bekommen.

Solltest du in Richtung DT880 gehen wollen, würde ich den Edition mit 600Ohm Spulenwiderstand
nehmen, bei welchem der Hochton gezügelt ist.
Sollte mehr Bass gewünscht sein, ein DT880 Pro.

RoperC
Neuling

#5 erstellt: 30. Jun 2014, 20:31

Vielen Dank schonmal für eure zahlreichen Vorschläge.
Den Shure werde ich mir mal näher anschauen, hätte ihn aber gerne mit Velourpolster, was ich jetzt bei den entsprechenden Seiten nicht auf Anhieb als Zubehör für den 840 finden konnte.

Sind 600 Ohm Impendanz noch im Rahmen für den Betrieb an meiner Soundkarte? Werde mir wohl demnächst auch ein neues Laptop zulegen. Wäre nicht ganz schlecht, wenn sich der KH auch dort noch hörbar betreiben ließe.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Jul 2014, 07:06

Bezüglich der Impedanz von 600 Ohm: es kommt darauf an, wie laut du hörst. Hörst du mit eher gemäßigter oder mittlerer Lautstärke,
dürfte die Soundkarte ausreichen. Hörst du gern laut, wird es wahrscheinlich knapp.
Ein Kopfhörerverstärker schafft dann jedoch Abhilfe.

kopflastig
Inventar

#7 erstellt: 01. Jul 2014, 08:38

@RoperC
Die Velourspolster und das gerade Kabel findest du im Bedarfsfall (bei Thomann)

hier und

hier.

ZeeeM
Inventar

#8 erstellt: 01. Jul 2014, 08:48

Die Pleatherpolster bei 840 sind nicht unbequem.

RoperC
Neuling

#9 erstellt: 02. Jul 2014, 20:48

Danke für eure Hilfe. Mich würde noch interessieren wie hoch ich mit der Impendanz gehen kann wenn ich ihn an der genannten Creative X-Fi Titanium betreibe?

Außerdem bin ich auf die Sennheiser HD 25 Reihe gestoßen und würde auch gerne wissen ob jemand konkret Erfahrungen mit den Modellen hat und wenn ja welches davon empfehlenswert ist (HD 25 II, HD 25-1 II, HD 25-13 II, HD-25-C-II).

-MCS-
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Jul 2014, 21:57

Eine Begrenzung für die Impedanz gibt es nicht - nur wird dir der 600 Ohm Beyer ggf. zu leise sein.
Über Impedanz und Empfindlichkeit gibt es von Shure einen lesenswerten Artikel:

http://shuredeutschl...kopfhoerer-impedanz/.

Mit den HD-25ern habe ich keine Erfahrung, jedoch mit dem Amperior, welcher dem HD-25 extrem ähnlich ist.
Der Mid- und Oberbass ist angehoben, die Mitten leicht zurückgesetzt. Im Superhochton herrscht auch eine Betonung,
wobei diese weniger stark ausfällt.
Der Bassbereich ist trocken und schnell.
Eine Bühne sucht man bei ihm vergebens, dafür besitzt er eine präzise Ortungsschärfe.

Der Anpressdruck ist (gewollt) recht hoch.

Meiner Meinung nach am besten bei Pop geeignet.