Wie erfülle ich mir meinen mobilen hifi Traum?

Autor

Beitrag

*midnight*
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Dez 2013, 20:18

Hallo zusammen,

hab die letzten Jahre mit meinem Ipod,fiio e12 und Monster Turbine in ears verbracht. Ich war so weit eigentlich immer zufrieden, aber richtig glücklich??? Es hat halt immer was gefehlt.

Jetzt hatte ich die Testberichte vom Sennheiser ie 800 gelesen und dachte, der muß es sein. 699,- für Kopfhörer darf man zwar keinem erzählen aber naja. Hatte vorher schon an shure, weston oder ultrasone gedacht. Aber die haben alle eins gemein, die Trageweise. Bin da wohl ein bischen voreingenommen, aber plug and play ist mir halt lieber.

Jetzt habe ich hier im forum gelesen, dass dieses Kabel aber sooo furchtbar sein soll. Der Klang hingegen super. Jetzt bräucht ich halt mal ne ehrliche Meinung: ie 800 ja/nein? Sprich: Würdest du den ie nochmal kaufen?

Falls kein ie 800 was dann? Ein in ear ist aber ein muß!

Oder wie wichitg sind Kopfhörer überhaupt? Wär ein umstieg zu high res musik, sprich einem Fiio x3 sinnvoller als teure in ears?

Schon mal Danke vorne weg

meltie
Inventar

#2 erstellt: 02. Dez 2013, 15:58

Die Trageweise mit Kabel über dem Ohr hat nur Vorteile und in ein paar Tagen hast Du Dich dran gewöhnt. Bist Du sicher, dass Du das nicht mal probieren möchtest? Die Auswahl an Inears ist einfach größer.

Welcher iPod? Wenn es nicht gerade ein iPod Shuffle ist, wirst Du die größere klangliche Verbesserung/Veränderung erreichen, indem Du einen Kopfhörer kaufst.

Ansonsten wird es schwer, Dir etwas zu empfehlen, wenn Du nichts dazu schreibst, was genau der neue Hörer anders/besser machen soll als der Monster Turbine...

vanda_man
Inventar

#3 erstellt: 02. Dez 2013, 16:13

Du schreibst auch, dass du immer zufrieden warst.
Glücklich? Es hat immer etwas gefehlt? Ich denke, dass dieses WOW-Gefühl nie wirklich konstant vorhanden bleibt.
Das Gehör lernt dazu und man gewöhnt sich an die Klangcharakteristik eines jeden Hörers.
Ab und zu lernt man Passagen in Liedern kennen, die man so noch nie erlebt hat.
Das ist aber nicht unbedingt Gang und Gebe .. und wie meltie schon gesagt hat: mit den Infos können wir nichts anfangen, da wir ja nicht wissen, was dich genau zufrieden gemacht hat und was hätte besser sein können.

Zu den Vorteilen der Über-dem-Ohr - Trageweise:
- besserer Sitz
- Minderung der Kabelgeräusche
- Zuglast

*midnight*
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 03. Dez 2013, 10:00

Hab den IPod 5. Meine momentanen Hörer klingt ein wenig dumpf und ihnen fehlt der wums. Halt als ob man einen schlechten Platz beim Konzert hat. Wäre statt dessen gern mitten im Orchester. Klarer, räumlicher Klang aber ohne steril zu wirken.
Hoffe das sind keine zu hohen Anforderungen an einen ie? Wenn das erfüllt ist, ist sogar die Trageweise verhandelbar.

meltie
Inventar

#5 erstellt: 03. Dez 2013, 10:07

Das man den als dumpf wahrnimmt, kann ich mir gut vorstellen. Aber was meinst Du mit Wums? Fehlt Dir Bass?

*midnight*
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Dez 2013, 13:26

Bass,mh? Weiß nicht ob das in die richtige Richtung ist. Kanns wohl am ehesten an einem Lied erklären: Arcade Fire - my body is a cage, min. 2:10, wenn das Orchester einsetzt, will ich's auch wirklich hören.

vanda_man
Inventar

#7 erstellt: 03. Dez 2013, 14:34

Dann möchtest du höchstwahrscheinlich einen bassbetonten In-Ear, der auch Räumlichkeit gut darstellen kann.
Hmm, ich hätte dir den Shure SE215 empfohlen, allerdings hat er eine warme Abstimmung und die hintergründig wirkenden Höhen KÖNNTEN den Eindruck machen, dass da was fehlen würde.
So fürs Erste wäre mir sogar der Soundmagic E10 eingefallen, ob dir ein Klipsch S4 gefallen würde? Hmm ..

Oh Moment, du redest ja von ganz anderen Preisklassen!
Hmm, ich bin mir nicht sicher, inwiefern Sennheiser IE80 und Westone UM2 gefallen würde, aber in der höheren Klasse käme auch ein Stagediver 3 in Frage (das is doch der bassbetonte Stagediver, oder?).

*midnight*
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 03. Dez 2013, 16:38

Hab mir alle Hörer angeschaut und'n bisschen dazu gelesen. Der Stagediver 3 käme meinen Vorstellungen wohl am nächsten. Aber optisch wäre er ja so gar nicht meins. Ich weiß, hier gehts um den Klang, aber wohlfühlen muss man sich damit dann ja auch. Als ich nach dem Weston um 2 geschaut hab, ist mir der Weston 4 R aufgefallen. Käme ich mit dem von meinen Vorstellungen ab?

sicknote
Stammgast

#9 erstellt: 03. Dez 2013, 18:32

Der w4 ist einer der entspanntesten Kopfhörer überhaupt. Wenn du wumms willst ist dies definitiv der falsche. Ich würde dir wirklich den sd 3 ans herz legen oder den Fischer amps fa (e) 3 xb.

vanda_man
Inventar

#10 erstellt: 04. Dez 2013, 01:22

Der Westone W4 ist wirklich sehr entspannend.
Wie sicknote schon beschrieben hat, kein Spaßhörer mit ordentlichem Bassfundament, sondern viel mehr der ruhige In-Ear zum wahren Musikgenuss.
Der Fischer wäre auch eine Idee, wenn auch der SD3 IMHO besser zu dir passen würde.

*midnight*
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 04. Dez 2013, 22:29

Hab mich nochmal'n bisschen umgesehen und mir den Fisher Amp 4e xb zur Probe bestellt. Bin mal gespannt. Hab außer hier im Forum nirgends einen Test gefunden. Wer Erfahrunswertung hat gerne melden.

Bin immer noch der Meinung, dass der sd 3 optisch gar nicht geht. Aber wenn's der Fisher nicht ist, beuge ich mich natürlich der Mehrheit.

haudegen
Stammgast

#12 erstellt: 04. Dez 2013, 23:24

optik spielt bei InEars jetzt ja mal überhaupt keine Rolle

.. und wenn du keine "besondere" Ohrform hast, wirst du überrascht sein wie verdammt gut die StageDiver dir passen. Aber auch hier sei gesagt.. Bestell dir zum SD3 auch den SD2 zum Probehören. Ich habe mich, wie viele andere, auch für den SD2 entschieden

(mehr dazu im Stage Diver Thread)