Optimaler KLang bis 300€

Autor

Beitrag

Simon.S
Inventar

#1 erstellt: 01. Nov 2013, 13:33

Hallo,

nach diversen "einsteiger" Kopfhörern möchte ich nun gerne einen guten zum Musik hören.
Ich hatte bisher hauptsächlich In-ears, da ich viel Musik beim Sport machen höre. Den direkten Klang ohne Störungen mag ich und ich höre auch abends Musik während meine Partnerin schläft/TV schaut, also sollte er isolieren. Der einzige nicht-in-ear den ich habe ist der AKG LE518 und der klingt schon recht ok, aber insgesamt sehr dunkel und schwammig.

Momentan habe ich mir den Sony XBA-H3 geholt in der gehobenen Preiskategorie. Der gefällt mir auch sehr gut und es ist schwer zu sagen was ich vermisse, da er eigentlcih alles kann. Aber besser gehts ja immer. Da der AKG schon recht satt klingt dachte ich ein Bügel KH ist einem IE vielleicht meistens überlegen, weil er mehrPlatz zur verfügung hat. Oder hat der IE eine Bessere Auflösung, weil er näher am Ohr sitzt?
Klanglich mag ich offenbar eine Badewannenform und bei In ears sind mir BA Treiber lieber. Eine gute Auflösung und vor allem weite und Räumlichkeit gefallen mir.

Gruß
Simon

Simon.S
Inventar

#2 erstellt: 18. Nov 2013, 11:12

huch?! Ich bin jetzt wieder aus dem Urlaub zurück und habe mit unzähligen Antworten gerechnet, aber hier ist ja gar ncihts passiert. Woran liegt es? Fehlen noch ein paar Angaben? Ist nicht klar, was ich suche?

elchupacabre
Inventar

#3 erstellt: 18. Nov 2013, 11:14

Vermutlich weil deine Art der Anfrage schon sehr oft hier behandelt wurde und du nur die Suchfunktion bemühen müsstest?

MFG

Simon.S
Inventar

#4 erstellt: 18. Nov 2013, 13:59

echt? ich habe danach schon lange gesucht, aber keinen Vergleich gefunden zwischen in-ear und on-ear. Weil es meistens heißt man muss sich vorher darüber klar sein, was man will, weil sie ganz unterscheidlich klingen.
In der allgemeinen Einführung steht auch nur, dass In-ears portabler sind, aber manche Probleme mit dem Tragegefühl haben. Ich finde das Tragegefühl bei In-ears gut, aber es muss auch nicht transportabel sein. Also würde beides gehen, was klingt denn dann besser?

Ti_N0
Inventar

#5 erstellt: 18. Nov 2013, 14:43

Naja Auflösung und Räumlichkeit fändest du bspw. beim AKG K701 und Beyerdynamic DT880 (etwas weniger davon, dafür weniger analytisch und mehr volumen untenrum, also im bassbereich) haufenweise

Aber zum Sport Treiben halte ich beide für völlig ungeeignet, da sie zum einen ziemlich groß ausfallen, zum anderen nicht gerade gemacht sind, mit viel schweiß usw. auszukommen.

Ich würde eine klare Trennung empfehlen - einen Hörer zum sport treiben, einen zum in Ruhe Genießen. Bei Sport sind InEars einfach zu bevorzugen, alleine weil sie nicht derart störend sind hinsichtlich des kabels.

Simon.S
Inventar

#6 erstellt: 19. Nov 2013, 14:04

dann habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. Ich habe einen für den Sport (in ear) und suche jetzt etwas zum "genießen". Sind On/over ears also grundsätzlich besser als in ears, was klangqualität und räumlichkeit angeht?

Ti_N0
Inventar

#7 erstellt: 19. Nov 2013, 14:53

Pauschal würde ich das eher an offen/Geschlossen festmachen. Offene Hörer haben größeres Potential in der Hinsicht, aber so ganz allgemeingültig denke ich kann man das nicht sagen - zumal ich mit InEars wenig Erfahrung habe.

Ich denke AKG K701 und Beyerdynamic DT880 dürften wie gesagt kandidaten sein die für dich passend sein dürften. Beides sind Offene OverEar-Hörer.

Woran wird das ganze denn angeschlossen werden? Während man den DT880 relativ leicht antreiben kann, er jedoch schon sehr von einer guten Soundkarte mit Integriertem Kopfhörerverstärker profitiert, ist es beim K701 absolut unerlässlich. Onboard-Soundkarten oder kopfhörerausgänge von irgendwas "normalem" liefern da nicht genug.

Eine unkomplizierte Lösung ist bspw der Fiio 10 (für anschluss am PC per USB) oder der Fiio E17 wenn du flexibler sein möchtest.