Mein Weg zum Kopfhörergenuss

Schau doch mal in den Biete-Bereich. Da verkauft jemand den HE-500 für 420€. Mehr Kopfhörer fürs Geld geht nicht.

Vom HD700 wirst Du hier schätzungsweise nicht viel in Erfahrung bringen, ausser das er für die meisten, die ihn gehört haben, zu teuer war.

Aber Versuch macht kluch. Der HE-500 hat tatsächlich eine eher warme laid-back-Abstimmung und sollte Deinen (wenn auch knapp geäußerten) Anforderungen entsprechen.

Edit: Wie sollte es auch anders sein, der HE-500 ist schon wech.

HE-500 wird eigentlich immer als warmer Kopfhörer beschrieben.

HD 700 hat eine andere Abstimmung. Da ich nebenbei mit dem HD 800 vergleichen konnte, der sehr verfärbungsfrei ist, klang der HD 700 seltsam. Der klingt nicht laid-back, im Gegenteil.

Da rate ich zum HE-500.

stimmt ich könnte durchaus etwas genauere Angaben machen: Die Kopfhörer werden an eine Asus Essense One angeschlossen. Ich höre hauptsächlich Rock und Pop. Derzeit habe ich die FA Fischer Amp 3 IEM, die mir grundsätzlich recht gut gefallen, teils aber etwas nervig/ anstrengend sind. Deswegen suche ich halt was entspannteres.

Wenn man mit dem Tragekomfort/Gewicht des HE-500 klar kommt ist das imho ein entspannter Hörer den man auch lange tragen kann. Jedenfalls wird er nicht schnell nervig. Und der Punch im Bass ist schon eine Hausnummer, Magnetostat eben

mmh, noch etwas... wie würdet ihr eigentlich die besten Universal IEM im Vergleich zu den Hifiman sehen? Also verglichen mit Westone 4r oder Stagediver 2/3? Mir ist klar das es Bauartbedingte unterschiede gibt, dass die Bühne mit iems nie so groß seien kann wie mit offenen KH, aber wie sieht es mit der Auflösung aus?

SD-3 und auch FA-4 E XB haben in Punkto Auflösung im Vergleich zum gleichteuren HE-400 - in meinen Ohren - keine Chance.

Zumindest bei den beiden genannten treten mehr oder minder Überdeckungseffekte auf, die dem HE-400 völlig fremd sind.

Ob das bei neutraleren IEMs ausgeschlossen werden kann, weiß ich nicht - aber ich vermute, dass es bei IEMs größenbedingt immer eine Kompromiss-Lösung bleibt.

Einen SD2 habe ich seit heute hier.
Muss aber erst noch ein bisschen damit hören bevor ich was genaueres zu den Unterschieden zum HE500 sagen kann.
Quick&Dirty würde ich die Auflösung der SD2 schon mal als nicht wesentlich schlechter sehen. Wenn überhaupt. Wobei ich das jetzt auch nicht unbedingt als Stärke vom HE500 sehen würde.
Wenn ich wirklich Auflösung will nehme ich meinen T1

Das mit der Auflösung scheint immer ein zweischneidiges Schwert zu sein, entweder gute Auflösung und dafür die Gefahr das der Klang nervig wird oder halt laid back wo dann wieder Details verschwigen werden

Würde ich auch so sehen.
An manchen Tagen nervt mich der T1 auch genau deshalb.
An anderen finde ich ihn einfach nur genial. So wie momentan wo ich mit ihm Adele - Live at the Royal Albert Hall höre...
Als besten Allrounder zwischen "Auflösungs" und "Spaßhörer" fand ich den Hifiman HE-6.
Aber der liegt wohl bisschen außerhalb vom Budget

Ich steh vor einem ähnlichen Problem

Ich hab letztens viele KHs gehört u.a HD 800, Shure 1840, T1 usw. Am besten fand ich von allen den T90, aber leider konnte ich mit keinem HifiMan-Vergleichen und der nächste Laden mit Mans ist gut 1 1/2 Stunden weg :/ Was ist der Unterschied zwischen T90 und HIfiman HE-500 jemand nen Plan ?

Mfg

Aber Vorsicht: Auflösung nimmt aber nicht proportional mit der Hochtonpräsenz zu - sonst wären wohl die meisten Beyers Auflösungswunder ..
Die "Feinzeichnung" sollte sich über das gesamte Frequenzspektrum erstrecken - und da hatte mE der HE-500 - trotz laid-back-Abstimmung und ohne Höhenbetonung außerordentlich was zu bieten.

Der T1 hat einen schmalen Peak.. der kann Pffffft machen aber auch fein Auflösend wirken. Kann man mit der Bildverarbeitung und der Bildschärfe vergleichen. Wenn über das gesamte Frequenzband feinzeichnend wirkt, dann liegt das m.E. daran, das keine eklatanten Frequenzgangabweichungen zur Verdeckungen führt.

Xenonmx (Beitrag #11) schrieb:

Ich steh vor einem ähnlichen Problem Was ist der Unterschied zwischen T90 und HIfiman HE-500 jemand nen Plan ?

T90 und HE-500 sind schon ziemlich konträr zueinander.

Der HE-500 ist auf jeden Fall dunkler, wärmer, erdiger - der T90 dagegen "ehrlicher" mit einem trockeneren Bassbereich und sehr gut austarierten Mitten - aufgrund der Höhenbetonung bei ca. 8 kHz insgesamt doch recht hell und eher analytisch.

Gefallen haben mir jedoch beide - jeweils mit ihren jeweiligen Stärken ...

ZeeeM (Beitrag #13) schrieb:

Kann man mit der Bildverarbeitung und der Bildschärfe vergleichen. Wenn über das gesamte Frequenzband feinzeichnend wirkt, dann liegt das m.E. daran, das keine eklatanten Frequenzgangabweichungen zur Verdeckungen führt.

T90 vs. HE500 würde ich genauso sehen wie BurtonCHell.
Nur das mir der T90 dann doch zu nervig/anstrengend war im Hochton und ich ihn deshalb nicht behalten habe.

Hy genügt eine Asus Essence One denn um den Hifiman HE-500 anzutreiben?

Ich denke das wird locker reichen. Derzeit habe ich leider keine Vergleichsmöglichkeit mehr zu günstigen Verstärkern aber der HE-500 ist wirklich nicht schwer anzutreiben. 12 Uhr-Stellung ist jedenfalls sehr laut bei mir.

Die One reicht auf jeden Fall.

@Murdocderdon : Findest du denn das die ONE qualitativ den Kopfhörer angemessen ist?

Sorry, habe mich wohl falsch ausgedrückt. Ich selber habe die One nicht aber sie sollte allemal reichen. An meinem Corda muss ich für den K701 lauter drehen um den selben Pegel wie beim HE-500 zu erreichen. Er ist also eigentlich recht leicht anzutreiben

Hy möchte mal ein kleines Update bringen:
Als DAC/KHV wird es die Essence One. Bei den Kopfhörern scheint der Hifiman 500 am besten zu sein, zumal ich ihn für 500€ bekommen würde. Der Hifiman He-6 soll ja einen sehr starker Verstärker benötigen, ob die Asus das packt?

Die Kopfhörer werd ich mir aber zum probehören nach hause schicken lassen. Hoff das ich nächste Woche bestellen kann, dann werde ich auch gerne kurz und knackig von meinen Eindrücken berichten

Hy, ich möchte euch hier etwas auf den Laufenden halten was meine Suche nach einen Kopfhörer + Dac angeht.
Ich war gestern bei SG Akustik in Karlsruhe (http://www.sg-akustik.de/shop/20-Jahre-HiFi-Kompetenz) um den Hifiman HE-6 probezuhören. Als Dac/Khv kam der Consonance D-Linear 8 (http://www.sg-akustik.de/shop/DA-Wandler/Opera-Audio/Opera-Consonance-D-Linear-8) zum Einsatz, dazu später mehr.

Zum Hifiman HE-6 kann ich erstmal nur sagen: Das teil ist schwer ! Das wusste ich zwar bereits aus den Forum hier aber es ist halt doch was anderes wenn man das Ding auf den Kopf hat. Ich hatte ihn ca. 30min. getragen, danach musste ich ihn weglegen weil es wirklich schmerzhaft wurde. Es ist einerseits das hohe Gewicht des Kopfhörers, aber auch der hohe Anpressdruck hat mir Probleme bereitet. Auch 2-3 Stunden später habe ich noch Verspannungen im Nackenbereich gespürt. Ich fürchte das mit den Mangnetostaten hat sich damit für mich erledigt

Kommen wir nun aber zum Consonance D-Linear 8. Der kostet neu ca. 1300€, sie hatten ihn aber auch als Gebrauchtgerät für 700€ im Angebot. Also machen wir es kurz, ich hab ihn gekauft . Da leider kein Orginalzubehör und auch keine OVP mehr vorhanden war konnte ich den Preis auf 600€ drücken. Also heim gefahren, das Ding optisch mit den PC verbunden meine Fischer Amp Fa3 E angestöpselt und losgehört. Und der erste Höreindruck? Naja sagen wir mal es war nicht der "Mindfuck" oder das "Oh mein Gott ist der gut" auf des man vieleicht hoffen würde. Seine Qualitäten haben sich erst nach etwas längern Hören offenbart. Er hat eine leicht warme Grundabstimmung, was gut mit den recht "hellen" manchmal etwas aggressiven Klang der Fischer Amps harmoniert. Ich möchte nicht tief in irgentwelche subjektiven Klangbeschreibungen gehen, aber ich kann ohne Zweifel sagen das er einen sehr Detailreichen Klang liefert. Bei vielen Liedern hatte ich mit den Onboard-Chip das Problem das vorallen in komplexen Passagen alles zu einen "Einheitsbrei-Klangmatsch" wurde. Hier wird jetzt deutlich feiner und klarer aufgelöst gespielt. Ein Bsp. was ich dafür nennen kann sind zb. Hi-Hats. Vorher hat man nicht hören können das die Dinger aus Metall sind, ihr Klang wurde einfach nicht glaubhaft dargestellt. Es sind Detailverbesserungen wie diese an denen man die Klasse des Consonance D-Linear 8 spürt.

Zum Thema Kopfhörer: Ich werde weitersuchen. SG Akustik hatt zur Zeit leider eine sehr beschränkte Auswahl an Kopfhörern, sie bekommen aber demnächst wieder viele Modelle ins Haus, dann werde ich mir mal Stax, Grado, Sennheiser und Co zu Gemüte führen.

Bis dahin wars das also erstmal vom mir!