Kaufberatung: HD 555 und welcher KHV?

Für den HD555 würde ich mir überhaupt keinen KHV kaufen. Stattdessen würde ich die 200 Euro lieber in einen neuen Kopfhörer stecken, für den Betrag bekommst du deutlich bessere Kopfhörer!

Eigentlich braucht der HD555 keinen KHV. Im Gegenteil, je besser und niederohmiger die Quelle, desto mieser der Sound. Die ideale Speisung wäre daher, Deine Soundkarte beizubehalten, bzw. (falls die nicht genug Dampf hat oder zu unkomfortabel ist), irgendeinen 08/15 Vollverstärker oder Receiver.

Der HD 600 käme mir da in den Sinn. Macht einen viel besseren Klang! Dem kannst du dann vielleicht auch noch einen KHV spendieren

Die Unterschiede bei den KHVs sind marginal im Gegensatz zu den Unterschieden zwischen den einzelnen Kopfhörern.

Schließe mich meinen drei Vorrednern an... wenn du den HD555 behalten willst, dann würde ich auf keinen Fall 200€ in einen KHV stecken.
Wenn du ihm was Gutes tun willst, kannst du dir einen CMoy basteln oder kaufen. (Mehr Infos auf Nachfrage)
Wenn dir die 200€ im Geldbeutel jucken, würde ich in aller Ruhe losziehen und schonmal ein paar andere Hörer probieren - z.B. beim Saturn/MM oder in einem Hifi-Geschäft.
Für 200€ kriegst du - sowohl neu, als auch gebraucht - richtig, richtig leckre Teile!
Und in einem halben Jahr oder so, kannst du dir für deinen neuen Hörer dann immer noch einen KHV kaufen und dich ein zweites Mal über die Klangsteigerung freuen...

Grüße,
bearmann

Cmoy für'n 555? Perlen für die Säue...

Persönlich kann ich dir das Preis-Leistungsverhältnis vom AKG K271 empfehlen. In der Bucht gibt es die KH für ca. 120 EUR.
Wenn es um einen KHV geht kann ich dir die Kombi empfehlen:
Shanling PH300 & PCD 3000A
Auch wenn Sie weit über deinem Limit liegt

Nickchen66 schrieb:

Cmoy für'n 555? Perlen für die Säue...

"Weniger", als CMoy = Grado RA1 Nichts

Wie auch immer, bin sowieso gegen einen KHV bei 'nem HD555. Punkt um.

EDIT:

puma77 schrieb:

Wenn es um einen KHV geht kann ich dir die Kombi empfehlen: Shanling PH300 & PCD 3000A Auch wenn Sie weit über deinem Limit liegt :hail

Bei aller Liebe...

1. PH300 + PCD3000A ist eine schwachsinnige Kombo für ihn, da er gar keinen CDP braucht... abgesehen davon finde ich die Kombo sehr fragwürdig, da der PCD3000A schon einen TPA6120-basierenden KHV hat und man sich mit dem PH300 genau das gleiche nochmal kaufen würde - nur eben mit Röhren-Vorstufe.

2. Der Preis ist lächerlich, da es den PH300 für $280 und den PCD3000A auch für $280 gibt - und selbst das noch sein Budget sprengen würde.

3. Solche Tipps lieben wir, ehrlich.

Grüße,
bearmann

Diese Gleichung war mir jetzt zu hoch

puma77 schrieb:

Diese Gleichung war mir jetzt zu hoch :hail

Das ist wirklich in einem RA1 drinnen...

Schaltungsbilder eines Standard-CMoy und Bestückungsliste kannst du dir selbst suchen...

Grüße,
bearmann

Huch, haltet ihr den HD 555 fuer so schelcht, dass ihr mir alle einen anderen anratet. Ich war damit zufrieden. Gut okay, ich hatte leider nicht sehr viele Vergleichsmoeglichekiten zu Auswahl. Aber mal ganz bloede. Warum sollte die Qualitaet vom HD 600 soviel besser sein und ich habe nicht verstanden, warum ihr mir von einem KHV abratet. Ich hab den Kopfhoerer mal bei meinem Bruder an seine Anlage gehaengt. Der Verstaerker, so hatte ich das Gefuehl, hat den Klang richtig aufgepuscht. Auch die Baesse waren besser.

ich habe nicht verstanden, warum ihr mir von einem KHV abratet.

Post 3 von Nickchen:

...je besser und niederohmiger die Quelle, desto mieser der Sound.

Warum sollte die Qualitaet vom HD 600 soviel besser sein

Warum nicht?
Sieht man doch schon am Preis:
-75€ HD555
-175€ HD600
Und teuer ist immer besser, ist doch klar.

Ne, mal im Ernst, ein Hörer vom Schlage eines HD600 ist sowohl klanglich, als auch von der Verarbeitung her einige Klassen höher angesiedelt als der HD555.

Wenn du Geld ausgeben willst, kauf dir erstmal einen gescheiten KH, der wird den HD555 deklassieren, sofern deine Quelle nicht allzu grottig ist.


Edit: Das Zitat von Nickchen gilt natürlich nur in Verbindung mit dem HD555 (wie auch aus seinem Post zu entnehmen ist)

DivisionMarduk schrieb:

Huch, haltet ihr den HD 555 fuer so schelcht, dass ihr mir alle einen anderen anratet. Ich war damit zufrieden. Gut okay, ich hatte leider nicht sehr viele Vergleichsmoeglichekiten zu Auswahl. Aber mal ganz bloede. Warum sollte die Qualitaet vom HD 600 soviel besser sein und ich habe nicht verstanden, warum ihr mir von einem KHV abratet. Ich hab den Kopfhoerer mal bei meinem Bruder an seine Anlage gehaengt. Der Verstaerker, so hatte ich das Gefuehl, hat den Klang richtig aufgepuscht. Auch die Baesse waren besser.

Es geht nicht so sehr darum, ob der HD555 nun gut oder schlecht ist, es geht um Preisrelationen und die Performanz an einem KHV.

Beispiel:
Der Grado SR-225 kostet (in Deutschland) ~300€ und profietiert von einem KHV irgendwo zwischen "marginal" und "gar nicht".
Der K271S kostet ~120€ und profietiert enorm von einem KHV.

Fakt 1: Man muss also individuell schauen, ob ein Kopfhörer überhaupt von einem dedizierten Verstärker profitiert.
Der HD555 gehört zu den KHs, die eher wenig von einem eigenen KHV profitieren.

Fakt 2: Der HD555 kostet zur Zeit um 80€. Bei Lautsprechern sagt man i.d.R. 50% des Budgets für die Quelle und 50% für die Lautsprecher (eher noch weniger für die Quelle). Das haut bei Kopfhörern nicht so ganz hin, aber trotzdem sollte man nicht das 2,5-fache in die Quelle stecken - zumindest nicht in diesen Budgetregionen.

Fakt 3: Da du von einem KHV-Kauf eine Klangsteigerung erwartest solltest du dir immer überlegen, welche Klangsteigerung du erwarten könntest, wenn du das gleiche Budget in einen neuen/anderen Kopfhörer stecken würdest.
Und die einhellige Meinung ist hier, dass dir ein neuer Kopfhörer wirklich neue Klangwelten eröffnen können wird - während ein KHV nur die Charakteristika deines jetzigen KHs hervorhebt...

Fakt 4: Dass der HD555 am Verstärker deines Freundes besser geklungen hat kann viele Gründe haben. Besser Quelle... nicht eingepegelt und somit subjektiv als "besser" empfunden, obwohl es nur lauter war... besseres Audiomaterial.

Alles in allem wäre es für dich einfach am sinnvollsten die 200€ liegen zu lassen und mit dem HD555 wie gewohnt weiterzuhören, oder eben einen neuen Hörer zu kaufen.
Aber aus Preis/Klangsteigerung-Überlegungen wäre es einfach sinnfrei jetzt einen "echten" KHV zu kaufen.

Letzen Endes ist es aber dein Geld... wenn du unbedingt einen 200€-KHV haben willst, finden wir da auch was.

Grüße,
bearmann

DivisionMarduk schrieb:

Huch, haltet ihr den HD 555 fuer so schelcht, dass ihr mir alle einen anderen anratet. Ich war damit zufrieden. Gut okay, ich hatte leider nicht sehr viele Vergleichsmoeglichekiten zu Auswahl. Aber mal ganz bloede. Warum sollte die Qualitaet vom HD 600 soviel besser sein und ich habe nicht verstanden, warum ihr mir von einem KHV abratet. Ich hab den Kopfhoerer mal bei meinem Bruder an seine Anlage gehaengt. Der Verstaerker, so hatte ich das Gefuehl, hat den Klang richtig aufgepuscht. Auch die Baesse waren besser.

Lass dir den HD555 nicht madig machen.
In seiner Preisklasse ist der schon ok!
Und wenn du ihn am PC hängen hast, kommt er nicht mal an das ran was er normaler Weise kann.
Deswegen hört er sich auch an der Anlage deines Bruders besser an.
Wie du selber gehört hast, reicht er schon mal aus um "Signalquellen" zu unterscheiden.
Und dann kommt es auch noch darauf an ob du direkt am CD-Player hängst oder an einem schlechten mp-3 Player.
Vielleicht kannst du sogar mit deiner Soundcard mit einer anderen Konfiguration etwas verbessern.
Steht die auf Mehrkanal oder auf Stereo?

Grüßle

Huch, wer bist Du denn? Deinen Inventartitel hast Du Dir aber nicht hier bei uns im KH-Subforum erkämpft, oder?

Nickchen66 schrieb:

Huch, wer bist Du denn? Deinen Inventartitel hast Du Dir aber nicht hier bei uns im KH-Subforum erkämpft, oder? :?

Offensichtlich nicht...

technicsteufel schrieb:

Lass dir den HD555 nicht madig machen. In seiner Preisklasse ist der schon ok!

Schon mal einen K530 dagegen gehört? Da sieht der HD555 überhaupt kein Land. Und der K530 ist sogar billiger...

technicsteufel schrieb:

Und wenn du ihn am PC hängen hast, kommt er nicht mal an das ran was er normaler Weise kann. Deswegen hört er sich auch an der Anlage deines Bruders besser an.

Also "besser" ist in dem Fall schlechter, weil der Verstärker einfach einen Dämpfungsfaktor jenseits von gut und Böse hat (wenn ich jetzt mal den "Verstärker" vom Bruder als Lautsprecherverstärker interpretiere). Und da die HD5X5-Reihe zu bösen Impedanzpeaks im Bass neigt, legen die ordentlich Pegel im Bass zu und klingen daher attraktiver. "Besser" ist das nicht, weil der Frequenzgang verbogen wird. An der niederohmig ausgesteuerten PC-Klinke klingt er so, wie es soll - zumindest tonal.

Wenn der HD555 am PC also zu wenig Bass hat, ist ein neues Hörer fällig, nicht ein KHV, der den Bass in der Tendenz eher noch etwas magerer macht.

m00h

Nickchen66 schrieb:

Huch, wer bist Du denn? Deinen Inventartitel hast Du Dir aber nicht hier bei uns im KH-Subforum erkämpft, oder? :?

Oh, ich bitte um Entschuldigung!

Ich wusste nicht, dass normale Überlautsprecherundkopfhörerhörer hier nicht schreiben dürfen.



Aber vergesst bitte nicht, dass jeder seinen Kopfhörer nach seinem persönlichem Geschmack kauft.
Und da gehen die Meinungen schon mal auseinander.

Man freut sich hier über jeglichen Zuwachs.

Aber die "eigene Meinung" muss sich eben hin und wieder den Tatsachen beugen... und das ist hier und jetzt der Fall.

Grüße,
bearmann

Also, ich habe nun eine Entscheidung getroffen. Ich behalte den HD 555. Irgendwann in ferner Zukunft, komme ich bestimmt wieder auf euch zurueck. Aber noch bin ich mit dem Teil zufrieden und die "beste Qualitaet" brauch ich ja auch nicht


Aber trotzdem thx fuer die vielen Antworten und Hilfestellungen.

m00hk00h schrieb:

Schon mal einen K530 dagegen gehört? Da sieht der HD555 überhaupt kein Land. Und der K530 ist sogar billiger... m00h

Kann ich so nicht nachvollziehen. Habe den 555 gegen den 530 gehört und mich dann für den 555 entschieden, da er für mich eine neutralere und klarere Wiedergabe hatte. Deswegen lautet ja der Grundsatz auch "hören" und nicht "der-mit-den-meisten-Punkten-in-der-SuperAudioHiFiBild-ist-automatisch-der-der-zu-mir-paßt".

Der K530 ist neutraler. Und von der Auflösung ist er eher mit dem HD595 vergleichbar.
Aber klar, man sollte Probe hören. Wenn einem der K530 nicht zusagt, ist das halt so.