Ergänzung zum Apple Earpod für Pausen u Flugzeug

Puuh .. ausgehend von der Bassmenge des Apple Earpods würde ich einen Sennheiser Momentum (offiziel Over-Ear, ist von der Größe her aber eher On-Ear), Logitech UE6000 (ist ein kleiner Over-Ear), Sennheiser HD-25 II (On-Ear mit tollem Kickbass) empfehlen.
Ein V-Moda M80 wäre wohl schon zu zahm im Bass.

Alle genannten KH isolieren recht gut (der Logitech hat noch NC als Bonus), zudem wird durch das NC der Bass Boost aktiviert.

Aktuell verkaufe ich den Momentum und den UE6000, kannst also mal einen Blick darauf werfen.
Den Momentum sollte man in Saturn/MM probehören können und den UE6000 im Apple Store, dann kannst du dir ein Bild davon machen.

Danke dir für den Tipp Sennheiser HD 25.
Meine bedenken sind: Ich bin zwar kein Brillenträger, jedoch brauche ich oft meine Lesebrille. Die HD 25 sollen hierfür wohl eher ungeeignet sein?
Von daher tendiere ich wohl doch ehr zu InEars.
Ich habe mich nun auch schon im Forum schlau gemacht. Wobei ich selbst bei den InEars bei meiner Lesebrille Bedenken habe. Dort wird das Kabel nun vermehrt konstruktionsbedingt hinter dem Ohr verlegt. Ob das drückt erfahre ich, wenn ich meine Probe-InEars von mp4audio erhalte.
Diese wären: Westone UM2
Alternativ, laut Forum, kommen wohl auch die FA3 E-XB in Betracht. Diese liegen jedoch 100,- € über dem gesteckten Budget. Jedoch wäre ich bereit, diese 100 mehr zu investieren, falls es sich lohnen würde.
Sollte es mit Lesebrille dem Kabel hinter dem Ohr nicht klappen bietet Fischer diese in klassischer Form als FA-3 XB an.
Ich denke, diese 2 sind für's Budget die Besten für meinen Zweck?

Was meint ihr?

Also ich habe dauernd eine Brille auf und trage meine Brainwavz M5 fast immer mit Kabel über dem Ohr und es stört mich definitv nicht, muss sie nur zum reinstecken mal kurz abnehmen, aber es stört ansonsten nicht.

kopmann (Beitrag #3) schrieb:

... Westone UM2 ... FA3 E-XB ... Ich denke, diese 2 sind für's Budget die Besten für meinen Zweck?

Mit den beiden machst du bereits einen sehr gelungenen Anfang. Lass zuerst den UM2 auf dich wirken.

So, jetzt hatte und habe ich schon mal 3 probegehört. Die da wären:

1. Westone UM2: Ging überhaupt nicht. Vom Aufsetzen her (Kabel hinter das Ohr pfriemeln) nicht und, in meinem linken Ohr hatte ich nach kurzer Zeit starke Druckschmerzen. Dieses ließe sich bestimmt mit den Schaumstoff-Teilen ausmerzen. Leider waren von mp4audio keine mitgeliefert worden beim Probehörer.

2. Sennheiser HD 25: Nach 1 Stunde meinte ich, meinen Kopf mit Lesebrille zerdrückt es. Dieser fällt schon mal ganz raus.

3. Jetzt habe ich den Beyerdynamics DT1350 hier. Vom Tragegefühl am Anfang des Hörens super komfortabel. Mit Brille. Wobei sich auch hier die Bügel der Brille nach kurzer Zeit bemerkbar machen und nach 2 Stunden schmerzen.
Vom Sound - und da kann ich ihn eigentlich nur mit meinen Earpods vergleichen - fehlt mir was in den Höhen. Das fällt insbesondere bei Frauenstimmen auf. Aber auch bei Metal wie FFDP und Obscura oder Hardrock wie Volbeat fehlt etwas. Ich meine, die Höhen sind auch hier komplett weg. Sicher höre ich jedes Instrument haarscharf, aber eben wie gedämpft. Der Hörer klingt dumpf. Die Bässe sind jedoch gigantisch für mein Hörempfinden. Mehr bräuchte ich nicht.
Vom Soundgefühl her gefällt mir mein kleiner Earpod bisher am Besten. Mag sich für euch vielleicht blöd anhören. Aber dieser hat ausreichend Bässe und Höhen.
Jetzt weiß ich zumindest schon einmal, was es nicht sein soll: InEars mit Kabeln, die hinter das Ohr gelegt werden, OnEars mit starkem Anpressdruck und dumpf klingende, die Höhen vermissende On/InEars.

Welche Alternativen gibt es?

Ok, Tragweise um die Ohren fällt raus, ist kein Weltuntergang. Hochton soll also auch betont sein.
Bei Inears würden sich die Fischer Audio FA-3 XB anbieten. Ganz wichtig, ohne das "E"!
Zu Büglern können andere Mitglieder mit Sicherheit mehr sagen, bin da eher Mitlesender.

V-Moda M80 als On-Ear.

Die EarPods haben auch auch ziemliche Betonungen in Bass und Höhen. Die Mitten sind dagegen kaum vorhanden. Also die EarPods sind jetzt vor allem massentauglicher abgestimmt, aber klanglich sind sie immer noch nicht wirklich gut.

Das mit sen Earpods mag stimmen. Jetzt hör heute mittag ich nochmal den DT1350 und probier alle Einstellungen am Hörer aus. Vielleicht bekomme ich das Drücken dann in den Griff.
Vom Bass her gefällt er mir wirklich gut, fast schon ein Subwoofer. Ich denke, dass ich vom Earpod "verwöhnt" bin, was die Höhen anbelangt.
Den FA- 3 XB werde ich zum Vergleich auch noch probehören.

Habe leider keine Einstellung für den DT1350 gefunden, die mir wirklich zusagt und auf Dauer angenehm ist.
Mittlerweile ist der FA-3 XB eingetroffen. Ich höre keinen Unterschied zu meinen Sennheiser PC300, die ich wieder rausgekramt habe. Und diese haben mich vor 3 Jahren 50€ gekostet.
Sicher mag es einen Unterschied für geschulte Ohren geben. Ich höre ihn jedoch nicht.

Klanglich mit Abstand am Besten gefällt mir der DT1350. Nun ja, die Suche geht nun weiter.

Danke Euch vorerst.

Ich vermute mal, dass deine Musik nicht so hochqualitativ aufgenommen wurde.
Vor allem ältere Aufnahmen Richtung Rock sind eher durchschnittlich aufgenommen, auch glaube ich, dass dir der Bassbereich nicht so gefallen hat (eigentlich schade).
Hast du mal einen Stagediver 2/3 in Erwägung gezogen?
Ansonsten einfach mal die On-Ear Alternativen Sennheiser HD-25 II und V-Moda M80 bestellen (amazon, thomann) und mit dem DT1350 Pro vergleichen.

kopmann (Beitrag #11) schrieb:

Mittlerweile ist der FA-3 XB eingetroffen. Ich höre keinen Unterschied zu meinen Sennheiser PC300 ...

Dann loht es sich, ganz klar, überhaupt nicht soviel Geld in die Hand zu nehmen.
Da macht es fast schon mehr Sinn die Budgetlösungen durchzuhören.
Ein Brainwavz M5 könnte gefallen. Etwas mehr Bass und Hochton bietet Philips SHE 3590.
Auch Hifiman RE400 oder Sony MH1C werden oft genannt, die kenne ich aber noch nicht.

Oder sich selbst einfach mal ein bisschen Zeit nehmen, das Gehör zu trainieren. Einfach mal ein paar Tage nur mit dem Fischer Amps hörern und dann auf den alten Hörer zurückgehen. Wenn Du dann den Qualitätsunterschied immernoch nicht wahrnimmst, kannst Du wirklich bei günstigen Hörern bleiben.

vanda_man (Beitrag #12) schrieb:

Ich vermute mal, dass deine Musik nicht so hochqualitativ aufgenommen wurde. Vor allem ältere Aufnahmen Richtung Rock sind eher durchschnittlich aufgenommen, auch glaube ich, dass dir der Bassbereich nicht so gefallen hat (eigentlich schade).

Sämtliche Aufnahmen lagen in flac vor. Gehört habe ich sowohl am iphone und zum Vergleich am Mac über "Teufel Concept B200 USB".
Nunn habe ich einen KH hier daheim ,der es wirklich bringt. Klanglich genau mein Geschmack, tolle Höhen und Mitten.
Die Bässe sind vergleichbar mit denen des DT1350, wenn man diesen lauter aufdreht. Der neue hier ist vom Tragekomfort einfach spitze, fühlt sich an wie ein Päarchen Ohrschützer. Vom NC ist der neue natürlich nicht ganz mit dem DT1350 zu vergleichen. Aber dafür, dass 0 Druck auf den Ohren ist, macht er die Sache ziemlich gut. Hört man Musik mit ihm, gibts keine großen Unterschiede was NC betrifft. Klanglich jedoch nicht zu vergleichen mit dem Beyerdynamics. Ich finde, hier ist er um Längen voraus. Mag daran liegen, dass es ein offener KH ist.
Jetzt wollt ihr bestimmt wissen, was ich gerade für einen KH höre?

Es ist der Bose AE2i.

kopmann (Beitrag #15) schrieb:

Es ist der Bose AE2i.

Witzig, das hab ich mir schon gedacht noch bevor ich den letzten Satz gelesen habe. Hat mich nicht überrascht.
Mit detailiert, präzise oder analytisch hat der Bose gar nichts zu tun, er ist einfach extrem 0815-mäßig abgestimmt.
Er klingt nie aufdringlich, das gefällt ziemlich vielen Leuten. Es ist quasi der VW Golf unter den Büglern.
Für mich klingt er zu langweilig, es fehlt die Würze. Aber solange er dir gefällt, alles prima.