Bügelkopfhörer < 70€, Koss ProDJ200?

Autor

Beitrag

h82k
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Mrz 2013, 20:19

Ich bin momentan auf der Suche nach einem Bügelkopfhörer für weniger als 70-80€.
Ich habe mich schon umgeschaut und dabei wird wohl der Creative Aurvana Live, der AKG K 242 und AKG K 518 besonders gelobt. Ein paar positive Meinungen gab es auch zum Koss ProDJ200, welcher noch ein Mikrofon integriert hat, müsste ich mir kein Ansteckmikro besorgen.
Hauptsächlich würde ich den Kopfhörer für den Heimgebrauch verwenden, wenn er besser aussieht auch mobil

Etwas stärkerer Bass macht mir auch nichts aus, solange er nicht alles übertönt!
PS: Am besten "klare Höhen, knackige Bässe und kein Mittenloch"

Den K242 finde ich eigentlich ganz nett, nur sieht der obere Bügel beim Tragen etwas komisch aus, fühlt sich dafür aber sehr angenehm an (hab nur den K272 getestet)
Den K518 finde ich zu unbequem, ausserdem mag ich das System generell nicht (fest gegen das Ohr)
Beim ProDJ200 gibt es leider so wenige Meinungen...
Der Creative Aurvana sieht relativ nett aus (konnte ihn leider nicht testen) und scheint wohl ein ganz gutes Gesamtpaket zu sein.
Was sollte ich mir holen? Gibts vielleicht Erfahrungen bzgl. Aussehen des K242/Aurvana oder des Klangs des ProDJ200?

Vielen Dank im Vorraus

[Beitrag von h82k am 20. Mrz 2013, 20:21 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#2 erstellt: 20. Mrz 2013, 20:47

der Thread mag dich interessieren:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-497.html

hstfs23
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Mrz 2013, 07:17

Also ich hab den Koss wieder zurück geschickt. Er ist zwar bei Amazon recht günstig zu haben, aber für mich persönlich nicht den Aufpreis zu den Apple Earpods wert. Ich hab auch viel positives gelesen, gut möglich, dass ich ein Montagsgerät hatte.

Im Zug bspw habe ich genauso viel mitbekommen von der Umwelt wie mit den Earpods. An den Ohren waren sie recht bequem, aber der Bügel hat in jeder Position irgendwie gestört. Und klanglich war da auch kein großer Unterschied zu merken.

MasterOfTheDarkArts
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Mrz 2013, 12:31

Der Koss und die Earpods haben allerdings eine komplett unterschiedliche klangliche Abstimmung. Ich höre da keine Gemeinsamkeiten.
Der Koss hat eine leichte Betonung vom Bass bis in die Mitten mit schönem Grundton und fällt dann in den Höhen etwas ab.
Die Earpods haben eine ganz klassische Loudnessabstimmung mit betontem Oberbass und betonten Höhen.

Der K242 ist für unterwegs nicht geeignet und auch schwerer anzutreiben als die anderen beiden Kandidaten.

h82k
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Mrz 2013, 15:58

Erst einmal vielen Dank für die Anregungen

Ich glaube ich sollte mich zuerst einmal festlegen ob mobil ODER zuhause denn ich würde die kh gerne als Headset verwenden -> also halboffen oder offen

@ZeeeM:
Die Fostex werden daher denke ich nicht ganz so gut passen, ich mag es nicht allzusehr wenn meine Stimme zu stark gedämpft wird...

@hstfs23
Mit dem Vergleich kann ich leider nicht soo viel anfangen, trotzdem Danke für deine subjektive Meinung

@MasterOfTheDarkArts:
Scheint ja eher ein Argument für Koss zu sein, hast du Erfahrungen mit dem KH?
Ok unterwegs wird das dann wohl nichts, ich glaube mit den großen Bügeln würde ich mich sowieso nicht raustrauen ;). Kann ich den 242 zuhause bei einer passablen Lautstärke mit dem Handy benutzen?

Hmm die Entscheidung fällt mir schwerer als gedacht :/
Vielleicht kann ich noch etwas eingrenzen:
Zweck: Heim/Headset -> offen/halboffen
Musik: DnB, HipHop, Melodic Dubstep -> gute Höhen/guter, nicht zu schwacher Bass, trotzdem differenzierbar, da für Spiele
Abspielgerät: Onboard/Handy/Mp3-Player -> keine überdimensionierten KHs, bin sowieso eher Low bis Midbudget Geräte gewöhnt

MasterOfTheDarkArts
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Mrz 2013, 16:25

Puh das wird schwierig…

Erstmal, bis auf den K242 sind alle geschlossen. Allerdings sind geschlossene meist die besser Wahl wenn man eine starke Bassbetonung sucht.
Den Koss hab ich, ob dir allerdings der Bass für Dubstep reicht, da bin ich mir nicht sicher. Der Bass ist nur leicht betont, aber der Kickbass ist in Ordnung. Bassbetonter wird es dann mit dem Klipsch Image One, dem ATH-M50, dem Shure 750 DJ und dem Beyerdynamic DT770 Pro. Aber alle sind geschlossen. Der Beyerdynamic ist der einzige, dem ich davon eine echte Headsettauglichkeit unterstelle. Die liegen aber alle über dem Budget.

Der K242 hat eine sehr starke Bassbetonung und klingt ziemlich dunkel. Ob der jetzt am Handy noch laut genug spielt wird auch von deinem Empfinden und dem Gerät abhängen. Eigentlich ist das ein klassischer "HiFi Höhrer" für die Anlage. Evtl. musst du noch mal 30,- in einen Fiio E6 investieren.

EDIT: Weil ich es gerade in einem andern Thread gelesen habe: Vielleicht wäre der Teufel Aureol Real was? Offen, etwas bassbetont, gamingtauglich, laut genug, gab es letztes Wochenende für 77,-

[Beitrag von MasterOfTheDarkArts am 21. Mrz 2013, 16:39 bearbeitet]

hstfs23
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Mrz 2013, 18:08

Na siehste, dir hilft meine Einschätzung nicht weiter. Ähnlich verblüfft saß ich auch im Zug als ich zwischen den Probanden gewechselt hatte ;-)

Wäre er für mich nicht so unbequem zu tragen gewesen, hätte ich sicherlich Ersatz angefordert, weil ein Vergleich zu Standard-KH ja nun auch nicht gerade ein Lob ist.

h82k
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 21. Mrz 2013, 21:00

@Master:
Ich denke den Bass kann ich zur Not über den Equalizer etwas höher drehen.
Der Beyerdynamic ist mir leider zu teuer, ebenso der Teufel KH, wenn er nicht im Angebot ist.

Also ich denke ich werde mich dann wohl zwischen dem Koss, dem AKG und dem CAL! entscheiden müssen, ich denke aber, dass ich es zuerst mit dem AKG versuche und ihn halt zur Not zurückschicke, wenn es wirklich gar nicht geht, da er ja eigentlich auch für mobile Geräte beworben wird...
Andernfalls halt Koss oder Creative

Bin aber weiterhin offen für andere Vorschläge/Meinungen