KH/IE bis 250€ fürs Büro

hi,
ganz kurz und knapp:

Wichtig ist, dass ich trotz den KH/IE noch meine Umwelt wahrnehmen kann, da ich sie im Büro nutzen möchte. Dadurch ergibt sich dann auch noch gleich eine zweite Bedingung: Nach außen sollte keine Musik durchdringen.

nein, geht nicht. physikalisch unmöglich. ganz einfach. der cal! isoliert wohl eher wie ein halboffener, also würdest du einen offenen brauchen. dann können aber alle mithören. isolation geht nur in beide richtungen.

einzige ausnahme wäre anc, aber das bewirkt eher das gegenteil: isolation nach außen normal, nach innen sehr gut.

Ok - habe ich mir fast schon gedacht. Sind die Sennheiser IE80 gut für Unterwegs oder die Shure se215?

prinzipiell sind beides in-ears (also bester seal) - daher sind beide für unterwegs geeignet. welcher besser klingt, das kannst nur du wissen. prinzipiell sollen die se215 ziemlich spaßig abgestimmt sein (also badewanne).

padua-fan (Beitrag #4) schrieb:

prinzipiell sind beides in-ears (also bester seal) - daher sind beide für unterwegs geeignet. welcher besser klingt, das kannst nur du wissen. prinzipiell sollen die se215 ziemlich spaßig abgestimmt sein (also badewanne).

So richtig badewannig sind die eigentlich nicht abgestimmt, die Höhen sind schon leicht zurückgenommen/abrollend. Unterm Strich klingen die eher warm (aber nicht dumpf) und bassig, spaßig sind die aber auch allemal :). Nach allem was ich so gelesen habe dürften die Sennis eher die typische Badewanne sein.

hmm, dann hat mich da gerade meine erinnerung betrogen

von in-ears hab ich halt nicht wirklich ahnung, kann da nur zusammenfassen was ich hier überall lese.

ich mag einfach keine inears

Der Shure 215 hat keine klassische Badewanne. Eigentlich ist nur der gesamte Bassbereich gleichmäßig um ca. 10 dB angehoben.
Der Mittelton ist ziemlich neutral abgestimmt, dafür fällt der Hochton relativ früh und homogen ab. Klingt warm, aber nicht dumpf.
Der große Vorteil der Shure ist die bombige Isolation und die Powerreserven. Verarbeitung/ Haptik ist auch erstklassig.

Ja, die SE215 hab ich mittlerweile auch lieben gelernt. Immer eine Empfehlung wert.
Auflösung ist allerdings nicht ganz so toll und wenn es laut wird, fangen sie ein wenig an zu schreien.

alles klar ich bestelle mal den shure weil ich ich einfach vom preis her besser finde.

@Padua-fan: ich habe auch nichts gegen KH vorschläge, denn ich brauche noch welche für zu Hause. Dafür sollten 500€ ausgegeben werden (besser natürlich weniger).

Habe in letzter Zeit ein paar KH durchprobiert:
MDR-1RBT, Shure SE215 und Klipsch S4.

MDR-1RBT mit 300€ natürlich etwas teuer dafür für BT Hörer wirklich grandios, Klang, Komfort, Abstimmung und Isolation sind für meine Bedürfnisse genau richtig.

Die Shure SE215 habe ich zurückgeschickt was ich inzwischen bereue. Der Klang war wirklich Top für ~90€. Schöne betonte und präzise Bässe ohne zu übertreiben. Das die Höhen etwas abrollen war für mich absolute Wohltat da je nach MP3 Qualität es sehr schnell unangenehm werden kann.
Qualität und Verabeitung war für die Preisklasse wirklich sehr gut.
Obwohl ich sehr zufrieden war gab es 2 Gründe für die Rücksendung. Ich hab sehr enge Gehörgänge und die mitgelieferten Aufsätze waren unangenehm (zu groß) zudem hat man sie nicht besonders schnell im und aus dem Ohr (ist etwas fummlig). D.h. wenns mal schnell aus dem Ohr gehen soll könnts etwas problematisch werden. Das andere war das die Ferbedienung für Iphone&Co überteuert ist (60€ und hat nichtmal mehr verstärkte Kabel über den Ohren und Mic soll auch nicht besonders gut sein).

Vergleiche ich sie mit den jetzigen Klipsch S4i hätte ich lieber mit den Einschränkungen gelebt als das. Die Klipsch sind unpräzise in den Auflösungen. Haben Tendenz zum kreischen. Bassbetonung ist gut aber etwas schwammig.
Das Hauptproblem ist aber die Verarbeitungsqualität liegt bei Billig Schrot für 3€ Made in China bei Kabel und Fernbedienung. Da wundern mich die vielen Rezensionen nicht über Kabelbruch bereits im ersten Jahr. Auch sind halt billige (wenn auch für mich passende) Silikonaufsätze dabei (Bei Shure leigen auch Foams dabei).

Also werde ich mir mal die Shure SE215 anhören und die Sony MDR-1RBT.

MDR-1RBT oder MDR-1RB ist egal oder? Denn Bluetooth brauche ich nicht und möchte ich auch nicht.

dann rb! rbt kostet halt 100 tacken mehr wegen des BT.

Die MDR-1RB sind auch gut. Man sollte halt schon beachten das die MDR-1RBT und die MDR-1RNC einen DSEE Verstärker und Frequenzoptimierer eingebaut haben. D.h. gerade schlechtere Aufnahmen sich dadurch besser anhören. Ansonsten sind diese gleich.

Meine komplette Musiksammlung ist original. Entweder von CD oder iTunes/Amazon download. Ich denke da muss ich nicht auf den Frequenzoptimierer achten oder?

Ich würde sagen nein. Ich kenne leider die MDR-1RB nicht im direkten Vergleich hatte aber mal im Forum hier gelesen das derjenige der die im direkten Vergleich bei hochwertigen Aufnahmen kaum noch einen Unterschied gehört hatte.
Ich habe mal die MDR-1RBT mit Kabel direkt angeschlossen was den DSEE auch abschaltet und konnte auch keinen besonders großen Unterschied feststellen.

Wenn man NC oder BT nicht braucht ist es denke ich nicht notwendig nur wegen dem DSEE die teure Variante zu kaufen.

Mit diesen "Klangoptimierern" ist das so ne Sache, wenn dadurch schlechtes Material besser klingen soll ist das ja schonmal ein Hinweis darauf, dass ordentlich am Frequenzgang rumgeschraubt wird. Ich vermute einfach mal, dass es sich bei diesen sogenannten Klangoptimierern einfach um sowas wie nen Loudness-Effekt handelt, damit klingt's halt erstmal "effektvoller" und "aufregender", die Frage ist dann, ob man das mag oder nicht...

Richtig. Das geht einem dann eher auf die Nerven, wenn man mal einen einigermaßen neutralen Sound erlebt hat.

Ach, so für bestimmte Sachen kram' ich sehr gerne immer wieder mal meinen M50 'raus (bei dem kracht's halt so schön untenrum :D) und solange die Badewannen-Abstimmung sich noch in vernünftigen Grenzen hält geht's halt auch noch so halbwegs mit der Allround-Tauglichkeit. Unterm Strich und auf lange Sicht fährt man aber sicherlich mit was eher Neutralem einfach besser, mit meinem Shure 1840 zum Beispiel kann ich mir von Metal bis Klassik alles ohne Probleme anhören ohne dass es nervig wird, der klingt für mich immer "richtig"; mit so 'ner krassen Ultrasone-Badewanne oder auch dem M50 geht das schlichtweg nicht. Gut, so als Upgrade zum M50 würd' ich mir jetzt vielleicht noch was Offenes mit etwas Bumms (für Filme zum Beispiel, mit Bühne und Räumlichkeit ist's ja beim M50 nix :D) wünschen, so in die Richtung HD650 oder X1 vielleicht und später bestimmt irgenwann auch nochmal sowas wie nen LCD-2 und/oder T1 und/oder HD800, aber mit meinem Shure 1840 kann ich schon sehr gut leben :).

Meinst du, der HD650 hat "Bumms"? Glaube ich eher nicht.
Der spielt eher total relaxed und sanft.

Naja, ich hab' den ja schonmal (und auch mehrmals) gehört und das ist schon so in etwa das was ich mir vorstelle. Im direkten Vergleich zu meinem Shure 1840 ist das auf jeden Fall schonmal ne ganze Portion mehr im Bass (und auch bis in den Grundton 'rein). Gut, der kickt vielleicht nicht so schön wie nen M50 oder die Ultrasone-"Monster" (das ist mal nen echter Mörderbass finde ich :D, gehört hab' ich den PRO2900) Im Prinzip "rummst" mir das aber durchaus schon genug im Keller beim HD650, für Filme z.B. war der auch damals bei meiner ersten großangelegten KH-Suche schon mein Favorit soweit ich mich erinnere. Und in den Höhen bin ich tendenziell auch etwas empfindlich, die leicht relaxte Abstimmung kommt mir da auch durchaus nicht ungelegen 8).

Ansonsten würde ich mir wie gesagt auch nochmal den Fidelio X1 anhören wollen, da hätte ich aber vielleicht besser mal bei dem "Abverkauf" vom italienischen Amazon vor ein paar Wochen zuschlagen sollen, momentan sieht's ja mit der Verfügbarkeit und den Preisen wieder schlecht aus... (und wer weiß, wie's nach dem Verkauf der Hifi-Sparte von Philips an Funai überhaupt weitergeht? :() Aber es drängt ja sowieso nicht wirklich, ich hab' da überhaupt keine Eile (vielleicht steige ich irgendwann sogar direkt mit dem LCD-2 ein, wer weiß? :D).

Hach ja, auf den HD 650 bin ich auch scharf.
Und mit knapp 300 ist er auch gar nicht mal so teuer und kostet nur ein Drittel des Audeze-Hörers.
Aber ich befürchte, wir kommen hier vom Thema ab.
Lass uns mal zusehen, dass wir hier dem TE dessen Thread nicht stehlen.

Schmudra (Beitrag #21) schrieb:

Lass uns mal zusehen, dass wir hier dem TE dessen Thread nicht stehlen. ;)

Hehe, ja, allerdings :angel. Hoffentlich haben wir ihn nicht schon vertrieben , aber wir waren ja auch für's Erste soweit durch, er testet jetzt erstmal denke ich :D.