Bessere Kopfhörer als Beats Pro ?

Naja, eigentlich findet sie keiner hier wirklich gut - weils einfach besseres gibt (klangmäßig).
Für normal und für Tonstudio (!!!!!!!!) einen Beats KH zu nehmen finde ich dann doch etwas makaber, außer du willst dann wirklich die krasse Bassbetonung.
Und wenn du wirklich auf Klarheit der Tonspuren achtest, dann ist kein Beats und kein Sony XB Hörer zu empfehlen.

Geeignete Hörer wären zB die Shure SRH940, die untenrum Druck geben können, aber nicht bassbetont sind.
Ein Beats KH ist dann schon gar nicht zu empfehlen, der Bass ist unsauber und mehr matschig und undefiniert.
Von Schnelligkeit ist nicht zu reden.
Da hilft auch alles Schönreden nicht, du liebst viel Bass und kannst klangliche Defizite für ein spezielles Design hinnehmen? Ja, dann ist er das.
Wenn du saubere, klare Töne hören möchtest, dann bist du falsch.

So, jetzt nochmal zu den Klanganforderungen:
Was möchtest du genau?

Hy, und danke für die wirklich schnelle Antwort !
Gut, dann sind die Beats nichts für mich.
Zum Sound:
Er sollte so ähnlich wie bei den Sony XBA 3 oder 4 sein.
Also der on ear sollte eine hohe Frequenzbreite haben, man sollte jedes Instrument genau hören können, also jede Tonspur sollte klar sein. Und die Bässe sollten klar definiert sein.
Der Preis sollte aber nicht den Preis von den Pro übertreffen.

-Ultrasone Hifi 580/780
-ATH M50
- DT 1350
- DT 770
- Sony MDR-1R

und die Liste geht noch weiter. Vielleicht sagst du und auch, was für Bedürfnisse du hast?

Das Pro Modell kostet doch 400€ oder?
Na da kriegst du schon für den halben Preis deutlich besseres .. DEUTLICH besseres.
So wie du das schilderst wäre das die typische Beschreibung von neutral.
Ich weiß aber nicht, ob dir neutral liegt, denn zwischen einer neutralen Bassmenge und der eines Beats liegen Welten.

Der DT1350 Pro kann IMHO von allen genannten Hörern am saubersten, präzisesten klingen.
Ich habe dazu ein Review (vs Denon AH-D2000) geschrieben, kannst ja mal im Review-Bereich nachschauen.
Allerdings wird er dir klar zu wenig Bass haben.
Der Sony XBA-3 gehört zu den gesoundetsten Hörern überhaupt, das was du brauchst ist viel Bass.
Audio Technica ATH-M50 würde passen, ein Beyerdynamic Custome One Pro hat eine nicht ganz so intime Abstimmung (der spielt etwas weiter und nicht so direkt wie der ATH-M50).
Der DT770 Pro ist da ähnlich, größter Unterschied zum COP ist der Bassregler, der den COP vom bassarmen Schlucker zur Gehirnsexplosions-Maschine verwandelt.

vanda_man (Beitrag #5) schrieb:

Audio Technica ATH-M50 würde passen ...

Aber sowas von. Der sollte Das sein, was du suchst. Den gibt es immer wieder günstig für einen knappen Hunderter. Tolles Teil.

@vanda man: Die Beats waren mir klar zu Basslastig und hatten schlechte Höhen.
Was meintest du damit, dass die XBA 3 die gesoundesten Hörern zählen? Haben die XBA 4 mehr Bass?

Aber zurück zum Thema:
Die Hörer sollten ein wenig mehr Bass als die XBA 3 haben, aber nicht zu viel !
Was für mich zählt sind Höhen und Klarheit, also wie du sagtest neutral mit ein wenig mehr Bass.

Die Sony MDR 1R sollten nach meinem rescheren diese Bedingungen erfüllen ?!


Beyerdynamic DT 1350 - Also könnte dieser Kopfhörer am nähsten zum XBA 3 passen in bezug zur Klarheit ?

Audio Technica ATH-M50 - habe meine bedenken, ob dieser mit den vorigen genannten mithalten kann, da er ja schon billiger ist ?

Ich habe auch schon mal positives von den Sennheiser HD gehört... Würden die vielleicht meinen Ansprüchen gerecht werden ?

Sorry, ist ein bisschen viel, aber das waren alle meine noch offenen Fragen.

Nicht am nähesten zum Sony, der Beyer ist deutlich besser.
Gesounded bedeutet angehobene Frequenzen, so dass es nicht mehr natürlich ist.
Der Sony hat angehobene Bässe und Höhen und das nicht gerade wenig.
Wenn du mehr (quantitativ) Bass brauchst, dann Beyerdynamic Custome One Pro oder Audio Technica ATH-M50.

Du meinst die Sennheiser HD598? Die sind offen, wenn ich mich richtig erinnere - keine Isolation.

Und du denkst der würde auch den AKG 701 und Shure SRH 940 schlagen ?


Nur mal so: Ich hol mir ja auch In war für unterwegs: Würdest du lieber die Shure se 535 nehmen oder die Sony XBA 4 ?

Okay... Dankeschön. Ich denke dann werde ich mir wahrscheinlich die von Beyer holen als On ear.

Der Sennheiser? Den AKG K701 nicht, der K701 ist für mich immernoch einer der am besten klingenden Kopfhörer.
Der Beyerdynamic DT1350 Pro? Klangtechnisch auf jeden Fall, abstimmungstechnisch ist das dann wieder ein gewaltiger Unterschied.
Ein 10€ basslastiger In-Ear kann dir besser gefallen, als ein 200€ AKG K701.
Warum? Wenn du so ein richtiger Bassliebhaber bist, dann bringt dir die Klangtechnische Überlegenheit nichts, wenn der dir trotzdem nicht gefällt.

Vielleicht wäre ein Sennheiser Hd 25 auch noch interessant??

Ne, du verstehst das falsch. Mir ist der Bass net so wichtig. Eher die Höhen! Also bin kurz davor die 1350 zu nehmen. Aber die shure 940 sollen auch gut sein ?

Sind beide gut, der DT1350 Pro besser.
Der Shure ist halt umschließend und daher komfortabler, eine größere Bühne.

Okay. Dann is es der 1350 Aber kommt der von der detaillierten Tonwiedergabe auch an den xba 3 heran ? Ich fand dort nämlich die Neutralität ganz gut !

hier klicken

Lesen, staunen und sich freuen - man muss das Sounding eben mögen, wenns dir nicht passt, dann der Shure.
Der Sony ist aber nicht so neutral wie du denkst. Neutral mit Subwoofer-Effekt - der DT1350 Pro könnte dir untenrum etwas zu wenig Bass haben (per EQ justieren, der Beyer ist einer der EQ freundlichsten KH überhaupt).

Der DT bietet wirklich die besten Höhen. Reviews finden sich hier viele im Forum.

So, Dt 1350 ist angekommen und klingt echt super.
Dagegen sind die Beats wirklich nichts
Danke für den Tipp

Wow, vom Beats pro zum DT1350. Es geschehen noch Zeichen und wunder.

vanda_man, ich huldige dir

@op: schön wenn du zufrieden bist.

Gemütlich auf dem Sessel sitzend, Kopfhörer auf und dann Musik genießen:

hier klicken

Achja, ist das ein geiles Gefühl, der logische Schritt in die HiFi-Welt: Mission Complete

viel spaß mit deinem dt1350 ;D
Das ist mal ein gutes Upgrade.
Wie gefällt dir denn der Bass gegenüber dem Beats Pro? (sowogl Quantität als auch Qualität)
@vanda_man: Hast du eigentlich schon einmal den T70p als Upgrade zum dt1350 in Betracht gezogen?

Ja habe ich, mehrere Male sogar - hab mich durchgelesen wie ein Irrer, nur die Bühne scheint nicht so wirklich begeisternd zu sein.
Wohingegen ich dann auf die Ultrasone Hörer gestoßen bin, vorallem der Pro 900 interessiert mich höllisch.

hmmm ich glaube den höre ich mir auch einmal an, hört sich auf jedenfall interessant an, nur bin ich mir nicht sicher ob ich mit Ultrasone etwas anfangen kann, hatte mir seinerzeit einmal den HFI 580 angehört (parallel dazu Hd25-2, Phiaton MS300 und Audio Technica ATH-ES7, habe mich für den ES7 entschieden gehabt, Ultrasone und HD25 wahren sofort raus), der hatte mir eine viel zu badewannige Abstimmung, wenn der 900 auch in diese Richtung geht ist der wohl nichts für mich.

Der Pro 900 hat EXTREM viel Bass. Im ersten Moment denkt man wow, aber wirklich damit hören tut glaube ich keiner lange gern. Hier im Forum hat der sich bei kaum jemandem länger gehalten.

Da vertrau ich wohl etwas zu sehr auf den EQ, für einen Geschlossenen soll er halt wirklich viel Bühne erzeugen können (sofern eben das S Logic funktioniert).
Anhören muss ich das auf jeden Fall mal.
Eigentlich doch recht interessant: laut HiFi-Forum und den klanglichen Eindrücken wäre der Ultrasone Pro 900 so etwas wie der Beats Pro in ''Hi-Fi'' - oder nicht?
Blöd, dass ich gerade nicht wirklich flüssig bin und ein Blindkauf käme für mich nicht in Frage ..

Geld ist bei mir im Moment leider auch Mangelwahre :/
und mehr Bass als der des dt1350 brauche ich nicht, der hat mir manchmal sogar schon zu viel :O
Vielleicht bringt Beyer ja in nächster Zeit einen Nachfolger mit gleicher Abstimmung (oder ähnlicher) und größerer Bühne^^

vanda_man (Beitrag #21) schrieb:

Wohingegen ich dann auf die Ultrasone Hörer gestoßen bin, vorallem der Pro 900 interessiert mich höllisch.

Also mit den Ultrasones wäre ich wirklich vorsichtig, ich hab' mal den PRO2900 (also die offene Version vom PRO900) gehört und das Teil war für mich abstimmungstechnisch quasi "Badewanne auf Steroiden": Monstermäßiger Bass, messerscharfe, metallische Höhen und nen ziemliches Loch in den Mitten, der M50 wirkt dagegen fast schon neutral :D. Qualitativ nicht schlecht, Auflösung und Bühne waren schon sehr ordentlich und basstechnisch ist das wohl auch das Maß der Dinge (für Bassfetischisten8)), aber die Abstimmung ist schon recht krass, die machen keine halben Sachen bei Ultrasone :D.

Die wenigsten wissen hier wohl, dass ich von einem AKG K518 LE und Xears komme und immernoch basslastige Musik höre

vanda_man (Beitrag #5) schrieb:

größter Unterschied zum COP ist der Bassregler, der den COP vom bassarmen Schlucker zur Gehirnsexplosions-Maschine verwandelt.

Ah! Wieder eine schöne Paraphrase!
Mal schauen, wie viele dir mit der Zeit noch so einfallen.

Ich lauf so langsam auf Hochtouren

Hast du den COP eigentlich mal selber gehört?

Yup, hat mich nach 4 Tagen aber nicht überzeugt und ist zurückgeschickt worden.
Dachte, wenn der mir nicht liegt, dann wird er dem sofastreamer auch nicht gefallen .. Pustekuchen, ihm gefällt der total

Was hat dir denn nicht gepasst am COP?

Hellfire13 (Beitrag #26) schrieb:

vanda_man (Beitrag #21) schrieb: Wohingegen ich dann auf die Ultrasone Hörer gestoßen bin, vorallem der Pro 900 interessiert mich höllisch. Also mit den Ultrasones wäre ich wirklich vorsichtig, ich hab' mal den PRO2900 (also die offene Version vom PRO900) gehört und das Teil war für mich abstimmungstechnisch quasi "Badewanne auf Steroiden": Monstermäßiger Bass, messerscharfe, metallische Höhen und nen ziemliches Loch in den Mitten, der M50 wirkt dagegen fast schon neutral :D. Qualitativ nicht schlecht, Auflösung und Bühne waren schon sehr ordentlich und basstechnisch ist das wohl auch das Maß der Dinge (für Bassfetischisten8)), aber die Abstimmung ist schon recht krass, die machen keine halben Sachen bei Ultrasone :D.

Schön beschrieben, das kann man alles genauso auch über den Pro 900 sagen.