In-Ear ähnlich dem TF10 bis ca 250 Euro gesucht

Autor

Beitrag

fabxD
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Aug 2012, 17:04

Hallo Leute,

nachdem ich mit dem TF10 den ich mir Ende letzten Jahre gekauft habe nie wirklich glücklich geworden bin suche ich neue In-Ears.
Die TF10 haben mir vom Klang her sehr gut gefallen, nur sie haben einfach nicht in meine Ohren gepasst.

Für zu Hause hab ich die DT880 die ich wegen der Auflösung her wirklich klasse finde. Für unterwegs darfs aber durchaus etwas mehr im Bassbereich sein und die Höhen nicht zu aggressiv. Vor den TF10 hatte ich die Phonak 122 probiert, die mir aber mangels Tiefton und zu viel Hochton (spitz) nicht wirklich gut gefallen haben. Ich mag keinen aufgeblähten Matschebass und höre gerne Musik mit Details.

Wichtig ist für mich, dass die InEars gut isolieren, sowohl nach außen als auch nach innen. Ich fahre regelmäßig Bahn wo jede Haltestelle mit einem schrillen Ton angekündigt wird... fürchterlich.

Musik höre ich quer durch die Bank. Von Elektro über Rock/Pop bishin zu Soundtracks und ab und an auch bissl HipHop fast alles.

Welche mir bisher beim lesen aufgefallen sind, waren die Brainwavz B2: Allerdings habe ich bei denen etwas Angst, dass die im Hochton auch etwas zu viel des gut sind. Wie seht es mit den MEElec A161P ?

Wenn mir Ohraufliegende Bügel-KH passen würden, würde ich die HD25 oder die Beyer DT1350 mal probieren, durch den Druck auf meine Brille schmerzen mir die Ohren jedoch leider nach 15 min....

Gruß Fabian

sofastreamer
Inventar

#2 erstellt: 27. Aug 2012, 17:29

jetzt hast du ein problem. der tf10 ist der einzige balanced amature universal, der so einen pegel im tiefbass hat. alle anderen haben deutlich weniger bumms. ausnahmen sind phonak pfe232 und sony xba4 aber die dürften beide in den höhen noch krasser als der single ba phonak sein. evtl geht der earsonics sm3, aber der hat eine echt kranke bühne.

ergo musst du entweder sparen und dir zumindest einen cm stage 2 anschaffen oder auf dynamische treiber wechseln und damit den zum teil deutlichen verlust an auflösung und geschwindigkeit in kauf nehmen. wenn du dazu bereit bist, sage ich ie80. oder aurisonics 1.2, wenn du mit zurückgenommenen höhen klar kommst.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Aug 2012, 18:56

Hallo,

wie sofastreamer schon sagte, da hast du ziemlich schlechte Karten.

Der A161p hat genauso wenig "rumms" untenrum wie der Phonak PFE 112. Allerdings ist der A161p etwas zahmer in den Höhen.
Beim B2 ist in der Tat im Vergleich zum TF10 der Hochton etwas penetrant. Außerdem hat er etwas weniger Bass als der TF10.

Vielleicht wäre ein Reshell des TF10 eine Lösung. Da gibt's in der Review-Untersektion dieses Forums einen extra Thread dazu.

Viele Grüße,
Markus

chi2
Stammgast

#4 erstellt: 27. Aug 2012, 19:17

Evt. lohnt sich ein Strategiewechsel: Ein PFE 0xx/1xx mit grauen oder schwarzen Filtern angesteuert von einem Digizoid ZO2 könnte deinem Geschmack näher kommen als ein bestehender IEM.

@sofastreamer: Pass auf, dass du von keine Klage von Earsonics angehängt bekommst. Die potenzielle Kundschaft, die du mit dem Argument der "kranken Bühne" schon vom SM3 abgehalten hast... Im Ernst: Ich habe kein Problem mit der Raumabbildung des SM3. Aber der Bass ist deutlich weniger knackig als der des TF10P und die Mitten&Höhen sind wohl für viele zu "laid back".

[Beitrag von chi2 am 27. Aug 2012, 19:28 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#5 erstellt: 27. Aug 2012, 19:24

bin da nicht alleine mit meiner meinung zur bühne des sm3

fabxD
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Aug 2012, 20:01

Das hab ich mir doch schon fast gedacht...

@sofastreamer: Was meinst du mit "kranker Bühne"?

Reshellen möchte ich erlichgesagt nicht unbedingt, das wäre mir zu viel experimentieren und sicher kann man sich auch nicht so 100% sein ob das am Ende dann besser ist.

@ chi: Was genau macht der ZO2? Ist ja sicher mehr als nur einfach eine Regler am EQ hochdrehen.

Wenn es gar nicht anders geht bin ich durchaus bereit etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen. Was wären denn die weiteren Stationen auf dem Weg zum Nirvana?

Edit: Der Sennheiser IE80 gillt je eher als Bassmonster. Von daher ist das wohl eher nicht das richtige. Ich hab hier noch nen CX300 liegen, aber mit dem komme ich absolut nicht mehr klar.

Edit2: wäre der Weststone UM3x die nächste logische Konsequenz?

Gruß Fabian

[Beitrag von fabxD am 27. Aug 2012, 20:35 bearbeitet]

chi2
Stammgast

#7 erstellt: 27. Aug 2012, 20:39

Was der ZO2 genau macht, darüber hüllt sich der Hersteller m.W. noch immer in Schweigen (http://www.digizoid.com/). Im Minimum handelt es sich um eine hoch portable Amp-EQ-Combo mit einer nach Spassigkeitskriterien sehr gelungenen Grundcharakteristik und geeigneten Regelungsmöglichkeiten Verschiedene Rezensenten vermuten, dass neben simplem "statischem" EQing zusätzlich die Dynamik in den tiefen Frequenzen erhöht wird.

So oder so klingen am ZO2 ein PFE0xx/1xx mit grauen Filtern oder ein UE700 so, dass ein überraschend breites Spektrum von Präferenzen bedient wird: von Neutralhörern, die sich nur ein bisschen mehr Tiefbassfundament wünschen, bis zu die-hard bassheads.

fabxD
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Aug 2012, 20:53

Hast du das Teil schon mal selbst gehört?
Ein Phonak mit etwas mehr Bass würde mir ja schon zusagen, auch wegen des Tragekomforts.

chi2
Stammgast

#9 erstellt: 27. Aug 2012, 21:24

Habe den ZO2 und hörte die Combo mit PFE 112 und UE700 eine Zeitlang. Aber der mir gut passende (flip side modded) TF10P und der PFE232 kommen am Clip Zip ohne Amp aus (ein Gerät weniger) und überzeugen mich doch mehr.

fabxD
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Aug 2012, 21:43

Ein Gerät mehr würde mich nicht stören.

Du hättest nicht zufällig Interesse mir das Teil mal gegen eine Kaution zu leihen? Wenn ja PN

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Aug 2012, 06:20

fabxD schrieb:

Wenn es gar nicht anders geht bin ich durchaus bereit etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen. Was wären denn die weiteren Stationen auf dem Weg zum Nirvana?

Dieses TF10-Sounding (Tiefbassanhebung) bei dessen Auflösung, das wird ziemlich teuer. Das gibt's ansonsten nämlich nur in Custom InEars, ab 1000 Euro aufwärts.

Viele Grüße,
Markus

fabxD
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Aug 2012, 10:42

Eine schwierige Sache ist das.

Ich werd mir wohl mal ein paar hörer zur Probe bestellen und einfach mal probieren. Bei mp4nation.de geht das, richtig?
Mit weniger Tiefbass könnte ich schon leben, nur eine gewisse Auflösung sollte schon noch vorhanden sein. Die fand ich bei den Phonaks gerade bei Gesangsstücken gar nicht so schlecht.

Gruß Fabian

meltie
Inventar

#13 erstellt: 28. Aug 2012, 11:20

du meinst mp4audio

mp4nation ist was anderes

fabxD
Ist häufiger hier