Kopfhörer (Richtung spassig) um die 400€ gesucht

Autor

Beitrag

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Jul 2012, 09:24

Heyho liebe Hifi-Gemeine!!

Ich bin am verzweifeln was Kopfhörer Auswahl anbelangt...

Mein Budget liegt ungefähr bei +/- 400€ (Kann auch weniger kosten).

Also der Kopfhörer wird an meinem Samsung Galaxy angeschlossen mit einem FiiO E6 angeschlossen. Kabellänge, Design und solche optischen Sachen sind völlig egal. Auch ob es sich klappen lässt oder nicht ist egal.

Ich habe in einem Laden in der nähe mehrere Kopfhörer probe gehört. Enorme bassbomber wie der Sony MDR XB700 interessieren mich nicht, die Kopfhörer müssen in den Mitten und Höhen recht bis sehr neutral sein mit einem ordentlichen tief/kickbass Betonung (darf nicht dröhnen, kann aber schon brachialer sein). Gehört habe ich den Ultrasone HFI-580, Beyerdynamic DT 770 80ohm (die beiden haben mir viel zu viel Höhenbetonung, zu erwähnen sei noch: der HFI-580 hat bei mir einen recht weiten Abstand zum Gehörgang, sobald ich den Kopfhörer an meine Ohren anpresste, klangen die Lieder vieeeel angenhem wärmer mit mehr Mitten etc. aber die Bühnenpräsenz litt dafür darunter) Audio Technica ATH-M50 (klingt meinem Geschmack schon eher, allerdings fehlt mir da irgendwas...) Worauf ich besonders Wert lege ist: die Songs müssen warm klingen, die Mitten und Höhen müssen einfach gleich präsent sein, aber dürfen auch detailstark sein. Alle Kopfhörer mit starkem Höhenbetonung mochte ich absolut nicht, da ich auch gerne öfters laut höre, passt mir ein Höhenpeak gar nicht, Ohren schmerzen schnell. Darf auch ruhig ein "in-den-Kopf-Musik-abspielender-Kopfhörer" sein ohne gross Bühnenpräsenz, kann auch leichte Höhenbetonung haben, sollte aber nicht all zu auffällig sein, aber Detailstark und keine billig Hörer ala Beats.

Meine Musikrichtung: Mehrheitlich Dance, House, Electro House, eher weniger Pop, eher weniger RnB, selten Hip Hop, selten DnB, sehr selten Dubstep.

Was ich eigentlich möchte ist, ein Haufen Vorschläge möglicher Kopfhörer mit eher Linearer Frequenzgang der aber gut bis sehr gute Auflösungen (trotzdem spassig) darbietet mit auch ordentlich Bass Qualität.

Hoffe ihr könnt mir da ein paar ordentliche Hörer nennen

[Beitrag von Ohrbassmus91 am 31. Jul 2012, 09:48 bearbeitet]

WLAN-Kabel
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 31. Jul 2012, 10:20

Muss es ein geschlossener sein? Wenn nicht, hör dir mal den HD 650 von Sennheiser an. Für den wird aber der E6 nicht reichen.

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Jul 2012, 11:41

Heyho

Danke für deine Antwort. Sollte ein geschlossener sein jep. Den Sennheiser HD650 hatte ich schon einmal gehört, der gefiel mir gar nicht. Klang viel zu "lieb".

Grüsse

KoRnasteniker
Inventar

#4 erstellt: 31. Jul 2012, 12:35

Hast du dich schonmal bei InEars umgesehen?

Wenn nicht könntest du mal den Shure SE-215. ausprobieren. Darüber evtl. einen Westone UM2. Der hat allerdings schon recht viel Bass. Das hat aber der ATH-M50 auch.Wenn du ganz hoch hinauswillst dann ist der Westone W4 auch sicher eine Überlegung wert. relativ neutral spielende Höhen und ein schöner Bass und mithilfe des Bassboostschalters vom FiiO E6 bekommst du den sicher auch auf dein gewünschtes Basslevel.

BTW: Der Audio Technica M50 hat eigentlich auch relativ viel Hochton. Sieh' dir mal den Philips Fidelio L1 an. AUch eine Bessbetonung und eine nur leichte Höhenbetonung. Klingt ein wenig entspannter als der M50. Nicht so viel Höhen aber auch nicht ganz so viel Bass.

Gruss, Thomas

PS: Noch ein erwähnenswerter KH wäre der Shure SRH-840. Klingt warm, hat auch angehobene Höhen und Bass. Die Höhen sind aber durch den etwas wärmeren Klangcharakter nicht zu scharf.

[Beitrag von KoRnasteniker am 31. Jul 2012, 12:42 bearbeitet]

HankSolon
Stammgast

#5 erstellt: 31. Jul 2012, 12:43

Nach obiger Beschreibung kann ich Dir zumindest den T70(p) nicht empfehlen. Der kann es zwar auch richtig krachen lassen (habe damit sogar einen Bass-Fetischisten in der Firma überzeugen können) allerdings hat er bei hohen Lautstärken einen Höhenpeak, der schlimm werden kann.

Zäumen wir aber mal das Pferd anders auf. Vielleicht ist genau dieser Höhenpeak bei Dir sinnvoll DAMIT Du es nicht zu laut krachen lässt. Weil auf Dauer ist sowas auch nicht gesund.

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Jul 2012, 16:23

Guten Tag zusammen

Vielen dank für eure Antworten. Also @KoRnasteniker Tut mir Leid dies sagen zu müssen, aber InEars... hasse ich. Da es kurz vor meinem Trommelfell ist, finde ich es nicht nur extrem unangenehm sondern kommt mir auch so vor als würde man mir die Musik in den Kopf schreien (klar gibt es bestimmt Ausnahmen unter InEars, aber allein deshalb dass die Dinger in die Ohren hineingehen, möchte ich keine InEars). Also wie bereits erwähnt, gefällt mir der ATH-M50 recht gut, wäre da nicht etwas dass mir "fehlt"... Über den Shure SRH-840 habe ich auch viele Threads gelesen dass der zu wenig Bass hätte bzw. zu wenig agressiv rüber kam (nicht im Sinne von Höhenpeak etc.). Okay lege zwar wenig Wert aufs Optische, aber meinem Geschmack nach sehen die Shure Hörer nicht gerade Schick aus. Was hältst du von Shure SRH-740DJ? Der Fidelio L1 wäre für mich noch interessant, werde mir den mal merken.

@HankSolon Wenn der kopfhörer nen Höhenpeak hat, verstelle ich mit dem EQ einfach bisschen die Höhen

und schon ist es "verschlimmbessert". Ich höre nicht von Anfang an laut, sondern z.B. wenn ich mal Lust drauf habe mache ich lauter und wenn nicht dann wieder weniger laut. Sagen wir so 50%/50% laut und leise.

Ich möchte noch erwähnen dass ich zu Hause den Ultrasone Pro 900 habe. Der gefällt mir eigentlich unheimlich gut. Nur wäre da nicht dieser verdammte Höhenpeak... Hatte noch nicht die Gelegenheit mit dem EQ bisschen rum zu pfuschen, vll. sinds ja doch die Kopfhörer die ich mir vorgestellt habe.

Eine Frage hätte ich noch dass mich interessiert. Wenn ich jetzt z.B. die Höhen sagen wir um 2Db runter schraube und die Mitten rauf schraube, aber am Bass nichts ändere, kann dies auf die Auflösung des Kopfhörers gehen? Also wenn ich eine Badewanne Kopfhörer zwinge bisschen linearer zu spielen, würde dies in der Auflösung angenehmer klingen bzw. würde das Potenzial der Technik darunter leiden?

Grüsse

KoRnasteniker
Inventar

#7 erstellt: 31. Jul 2012, 16:39

Stimmt, der Shure SRH-750DJ könnte dir auch gefallen, wenn dir der M50 gefällt. Mir ist da noch einer eingefallen: Der V-Moda LP2 könnte dir vielleicht auch gefallen.

Was ich allerdings nicht verstehe: Wieso schreibst du möglichst linearer Frequenzgang wenn dir doch genau das Gegenteil gefällt?
Nicht Jeder mag InEars. Deshalb ja meine Frage vorhin.

Gruss, Thomas

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 31. Jul 2012, 17:11

Heyho @KoRnasteniker

Also einpaar dieser V-Moda Reihen habe ich auch schon probe gehört. Eher weniger mein Ding

Wieder rum ich verstehe nicht wieso ne Badewannen Abstimmung als "spassig" gilt. Ich schildere es so: Ich höre sehr gerne laut bis ordentlich laut OHNE dass diese verdammten agressiven nervigen Höhen kratzig werden und anfangen zu nerven. Kopfhörer mit Badewannen Abstimmung hatte ich schon mehr als genug gehört und ich verstehe da nicht was daran "spassig" sein soll. Sobald man bisschen aufdreht machen die Höhenpeaks (die mMn. schon auf geringen Pegeln auftauchen) bzw. S-Laute das Trommelfell kaputt was bei mir dazu führt dass ich entweder leise hören muss oder die Höhen runter schrauben muss (oder stimmt bei meinem Trommelfell etwas nicht?

).

Ich hoffe ungefähr kannst du mir folgen

KoRnasteniker
Inventar

#9 erstellt: 31. Jul 2012, 17:30

Wie gesagt, der M50 ist auch sehr badewannig abgestimmt. der ist sehrwohl ganz schön höhenbetont. Spassig deshalb, weil die Kopfhörer mit Betonung des unteren und oberen Endes des Frequenzspektrums mehr dynamik bei geringeren Lautstärken suggerieren. Die Höhenanhebung bei basslastigen KH muss deshalb sein, da sonst der Kopfhörer zu dumpf klingen würde. SOzusagen als Gegengewicht.

Gruss, Thomas

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 31. Jul 2012, 17:51

Danke dir sehr für deine raschen Antworten.

Also dies ist verständlich, aber mMn. nur auf mittleren Pegeln. Da klingen die Badewannen Kopfhörer schon noch ordentlich. Aber sobald es lauter wird, fände ich angehobene Bässe mit linearen Mitten und Höhen viel angemessener.

Was mir noch in den Sinn kam ist, die Stimmen müssen kräftig wirken. So richtig dynamisch mit Power, Unterhaltung und einfach präsent klingen. Und falls mal eine Frau "schreit" sollte es nicht gerade die Ohren von den S-Lauten zerschreddern.

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Jul 2012, 19:00

Da wäre noch etwas. Bin jetzt seit einigen Stunden mit meinen Pro 900 am rum experimentieren. Wenn ich den Kopfhörer an meine Ohren "anpresse" klingen die Lieder viel natürlicher, angehmer und vor allem wärme respektive ein fach nur geil

. Das gleiche war auch bei meinem alten Ultrasone HFI-580. Sobald ich die Ohrmuschen an meine Ohren drückte, klang es viel viel fetter und einfach bombastisch geil. Kann es sein dass genau dies dieses "in den Kopf abspielend" ist? Vielleicht mag ich einfach keine Bühne?

Gibt es denn alternativen zum Pro 900 von Ultrasone mit sehr hohem qualitativ sowohl quantitativem Bass?

Grüsse

BurtonCHell
Inventar

#12 erstellt: 31. Jul 2012, 19:31

Sobald ich die Ohrmuschen an meine Ohren drückte, klang es viel viel fetter und einfach bombastisch geil. Kann es sein dass genau dies dieses "in den Kopf abspielend" ist? Vielleicht mag ich einfach keine Bühne? Gibt es denn alternativen zum Pro 900 von Ultrasone mit sehr hohem qualitativ sowohl quantitativem Bass?

Da kommen wieder stark die M50 ins Spiel, die mit unglaublich direkter Spielweise glänzen können ("Clubkonzert").
Höre gerade von Tool "The Grudge" (vom Götteralbum "Lateralus") - wenn nach ca. 1:15 die erste "Gitarrenwand" einsetzt, ist das mit dem AT einfach eine Wonne - eben direkt auf die Zwölf.
Qualitativ und quantitativen (Kick-)bass besitzt der M50 im großen Maße - ich behaupte mal über DT770/880/990-Niveau (bitte berichtigen, falls ich falsch liege) und "Lauthören" ohne allzu anstrengende Höhen geht aus eigener Erfahrung mit diesen auch wunderbarst. Ich empfinde die Höhen des M50 eher "lebendig" als "anstrengend".

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Jul 2012, 20:58

Heyho @BurtonCHell Ja genau so etwas suche ich! Ich habe mich heute mal um Hörschäden erkundigt. Weil ich unheimlich gerne Musik aller Art und dies auch öfters laut höre, fiel mir in einem Thread (nicht hier) ein Zitat besonders auf: Besonders Clubmusik liebende Menschen drehen die Musik oft sehr laut auf sobald sie Kopfhörer auf den Köpfen haben die die Beschallung nicht direkt ins Gehör rüber bringen. Dies trifft genau auf mich zu, weil ich sobald ich die Ohrmuscheln an meine Ohren drücke, selbst auf niedriger Lautstärke die Musik einfach richtig richtig geil finde. Der ATH-M50 war meinem Geschmack schon sehr nahe, nur, wie bereits im ersten Beitrag erwähnt, fehlt mir da irgendwie das nötige "Etwas"... Gibt es denn alternativen zum ATH-M50 mit höherer Auflösung? Sowohl qualitativ auch quantitativ viel Bass aber einfach etwas in einem Bereich bei dem der Kopfhörer höher auflöst. Wenn es so einen Kopfhörer gäbe, wäre es perfekt!

[Beitrag von Ohrbassmus91 am 01. Aug 2012, 04:31 bearbeitet]

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 01. Aug 2012, 22:00

Kommen sonst niemandem irgendwelche Kopfhörer in den Sinn die hoch aufgelöst sind in den Mitten und Höhen auch Bässen nur dass die Bässe genug an Qualität und Quantität aufweisen sollten als direkt in den Gehörgang spielende Kopfhörer?

MfG

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Aug 2012, 16:38

Oder mal etwas anderes was mich interessieren würde. Da mir der Sound vom Ultrasone Pro 900 sehr gefällt und wenn ich die Ohrmuscheln an meine Ohren anpresse der Kopfhörer mir noch mehr gefällt, kam mir die Idee die Pads von der Unterlage zu trennen, hinten auf zu schneiden, bisschen vom Inhalt entfernen, dass ganze wieder zunähen und anschliessend wieder ankleben an die Unterlage. Was denkt Ihr, hat jemand schon sowas gewagt?

Ansonsten bin ich immernoch offen für Kopfhörer mit ähnlichem Klangcharakter wie der ATH M-50 nur besser aufgelöst!

MfG

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 02. Aug 2012, 21:52

Keiner ne Idee? =/

HankSolon
Stammgast

#17 erstellt: 02. Aug 2012, 22:01

Benutze mal die Forensuche mit "Ath M50 D2000" Ich habe beide nicht gehört, meine aber, dass da gerne ein Vergleich gezogen wurde. (D2000 wird hier grad gebraucht angeboten)

Soundwise
Inventar

#18 erstellt: 03. Aug 2012, 03:29

Ich würd sagen es geht in Richtung Denon D2000/D5000.
Die dürften ziemlich gut passen.

Viele Grüße
Günther

[Beitrag von Soundwise am 03. Aug 2012, 03:54 bearbeitet]

BurtonCHell
Inventar

#19 erstellt: 03. Aug 2012, 07:16

Mein Denon D2000 ist auf dem Weg zu mir (gebraucht aus nem anderem Forum gekauft) - als begeisteter M50-Nutzer werde ich die nächsten Tage mal meine Eindrücke bzw. Vergleich schildern!

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 03. Aug 2012, 08:51

Vielen dank für eure Antworten!

Okay den Denon AH-D2000 werde ich mal näher in betracht ziehen.

@BurtonCHell könntest du mir bitte deine subjektiven Eindrücke mitteilen zwischen Denon und dem M-50, wäre sehr dankbar. Da ich diese beiden auch schon auf diversen Threads vergleichen sah, interessierts mich sehr. Viele behaupten aber dass der Denon eine grosse Bühnendarstellung hat. Falls dies der Fall sein soll, weiss ich nicht so recht. Bin gespannt.

MfG

HankSolon
Stammgast

#21 erstellt: 03. Aug 2012, 09:49

Was gibt es denn gegen eine gute Räumlichkeit einzuwenden?

Ich meine vom ATH M50 gelesen zu haben, dass er sehr direkt spielt, also in your face. Da ist fast jeder andere Hörer vermutlich zwangsläufig mit mehr Räumlichkeit dabei.

BurtonCHell
Inventar

#22 erstellt: 03. Aug 2012, 10:14

Das war auch der Hauptgrund, warum meine Entscheidung auf den Denon D2000 fiel.
Ich wollte einen Hörer mit ausgeprägter Bühnendarstellung, aber ähnlichem Sounding.
Der M50 spielt wirklich sehr "straight-in-your-head" und das gefällt mir bei vielen Rock/Metal/Dubstep/Elektro-Sachen auch sehr gut.
Bei entspannteren oder musikalischeren Sachen wünsche ich mir doch eine bessere Tiefenstaffelung.
Nachwievor ziehe ich aber die Aurichtung "Spassig" (badewannig) der absoluten Neutralität und perfekten Auflösung vor. Sprich angehobene Bässe und lebenigere Höhen bereiten mir eher Freude als analytische Feinzeichner mit dem Hang zur Leblosigkeit.

Deshalb hoffe ich nun auf den Denon, habe allerdings Angst, dass mir vielleicht das gleiche Schicksal wie sofastreamer zuteil wird:

Bühne
Wo ist sie denn nun die 3D Bühne? Ach, hinter mir spielt sich ja alles ab. Tolle Wurst. Die Bühne ist hier genauso verkorkst wie bei dem Earsonics SM3. Furchtbar.

hier

Feedback folgt.

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 03. Aug 2012, 10:17

@HankSolon Da hast du vermutlich recht dass praktisch alle Kopfhörer in dieser Preiskategorie und teurer räumlich dargestellt ist. Nur bin ich einer der sehr gerne laut hört. Ich hatte schon sehr viele räumliche Kopfhörer probiert und bei allen kam es mir vor als wolle die Musik einfach nicht in meinen Kopf... wie soll ich sagen, die Dynamik fehlte mir Wort Wörtlich. Direkt in den Gehörgang spielende Kopfhörer haben meiner Meinung nach den Vorteil von einem Loudness Effekt. D.h. auch auf niedrigen Pegeln kommen die Stimmen richtig bombig bzw. kräftig rüber. Ich hoffe so ungefähr konnte ich es schildern warum ich die Musik lieber direkt haben möchte. Jetzt fehlt eben nur noch ein Kopfhörer der die direkte Spielweise mit hoher Technik kombiniert. Oder ist das Wunschdenken

MfG

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 03. Aug 2012, 10:24

@BurtonCHell Da geb ich dir recht. Mit direkter in-your-face Spielweise kann ich mir keine feinen Lieder mit Tiefenstaffelung vorstellen

Hingegen gestern habe ich zum ersten mal einen Film mit dem Ultrasone Pro 900 geschaut und ein Spiel gespielt. Da muss ich sagen der Kopfhörer ist ja mal derbst geil

Aber da ich zu 95% Musik höre, fällt dieses Merkmal aus. Hingegen der Bass beim Pro 900 ist echt übel, noch nie so eine Kombination von Qualität und Quantität gehört, echt krass. Ich werde mir höchst wahrscheinlich den M-50 bestellen und mit dem Pro 900 so richtig stundenlang vergleichen hehe.
Vielleicht bin ich auch von meiner Anlage völlig angetan warum ich keine Bühne so mag sondern eher dynamische Musik die einfach die Bude zum scheppern bringt

Cerwin Vega XLS-28! Liebe die dinger

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 04. Aug 2012, 18:04

Oder ich frage mal anders: Gibt es Kopfhörer mit ordentlich Bass Qualität (Quantität auf geringem bis mittelmässigem Niveau) und einer Linearer Frequenzgang? Also so dass kaum bis gar keine Höhenpeaks vorhanden sind (ob nun Bühne oder ein direkt Spieler ist vorerst egal).

MfG

Ohrbassmus91
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 05. Aug 2012, 20:58

Sind denn meine Erwartungen zu Hoch oder existiert so ein Kopfhörer gar nicht

BurtonCHell
Inventar

#27 erstellt: 09. Aug 2012, 12:48

Hier hab ich mal meine Ersteindrücke zum D2000 versucht zu schildern. Vergleichspartner No.1 natürlich der M50.

Greetz
BurtonCHell