geschlosserner kopfhörer für soundblocker-box

Autor

Beitrag

zappalein
Neuling

#1 erstellt: 17. Apr 2012, 09:26

hallo hifi-freunde,

ich habe mich gerade angemeldet und möchte mich kurz vorstellen. helmut, 52, lebe am niederrhein und spiele saxophon.
als hifi - ist kann man mich eher nicht bezeichnen, da ich eigentlich seit den 70er mit recht wenig equipment ausgekommen bin. falls es jemand interessiert, möchte ich folg. auflisten:

plattenspielenr: technics sc 1710 (seit ca. ende 70er)
lautsprecher: bose acousticmass cube system (seit ca. 86)
reciever: yamaha rx 396 (´96)
tape: yamaha kx 500 (´87)
cd: cdx 396 (´96)
cd-recorder: teac rw 800 (´06)

ich denke mal, nicht aussergewöhnliches. für meine zwecke reicht es vollundganz.

aber mein "problem" ist anderer natur und hat mit meinen saxophonspiel zu tun. nach 2 hörstürze bereitet mir das saxspiel in meiner schallschutzbox einige schwierigkeiten. ein hörgeräteakustiker riet mir daher, mein (übungs) spiel über mikrofon, kopfhörer und mischpult laufen zu lassen. sodass ich die lautstärke über das mischpult reduzieren kann und meine ohren schone. nach einer testphase stellt sich heraus, das der kopfhörer das schwächste glied in der kette ist. er lässt zuviel natürlichen saxsound von aussen rein, obwohl er ein geschlossenes modell ist:

http://www.thomann.de/de/superlux_hd660.htm

wie gesagt, hier brauche ich eure hilfe. ein geschlossener kopfhörer der keine aussengeräusche reinlässt. gibt es sowas? es wäre toll, wenn ihr mir hier helfen könnt!!!

danke und lg an euch schonmal im voraus

helmut

ps. ich trage keine hörgeräte und das hearsafe ear-in-ear system habe ich auch schon ausprobiert. es funktioniert auf der bühne perfekt, aber nicht in meiner kleinen, ca.1,65m x 1,65m grossen box.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Apr 2012, 09:34

Hallo,

die beste Isolation bieten eigentlich InEars. Also solche professionellen, wie sie auch als IEM (InEar-Bühnenmonitore) von Bühnenmusikern verwendet werden. Zum Beispiel von Shure. Der günstigste mit sehr guter Isolation wäre z.B. der Shure SE215.

Viele Grüße,
Markus

peacounter
Inventar

#3 erstellt: 17. Apr 2012, 12:50

welches hearsafe-in-ear-system hast du denn (oder hast du ausprobiert)?

P

edit: und was genau ist das problem beim benutzen in der soundbox?

[Beitrag von peacounter am 17. Apr 2012, 12:56 bearbeitet]

zappalein
Neuling

#4 erstellt: 18. Apr 2012, 05:40

danke für deine antwort.
aber ein in-ear modell soll es nicht sein. in der soundblocker-box kommt bei mir über das ohrumfeld zuviel saxsound an. wenn mein sax leise reguliert wurde.
probiert habe ich das hs-15 system. es wurde in meinem angepassten gehörschutz* eingebaut.
*reiner gehörschutz mit 3 auswechselbaren filter.
das problem in der box. sie ist einfach zu klein und nach den hörstürzen ist die lautstärke unangenehm geworden.
in dem von mir mitgenutzten proberaum, ca. 80m², tritt das problem nicht auf.
lg

peacounter
Inventar

#5 erstellt: 18. Apr 2012, 06:25

nee, wie bad robot schon schrieb:
eine bessere abdichtung nach außen als mit in-ears kriegst du mit keinem am markt erhältlichen kopfhörer!

dein erklärungsansatz mit dem "ohrumfeld" ist theoretisch zwar richtig, aber in der praxis kommt er nicht zum tragen, weil kein kopfhörer so dicht macht, dass seinen prinzipbedingten vorteil ausspielen kann.

weißt du noch, welchen der hs-15-familie du probiert hattest?
es gibt ja 4 modelle (afaik) und imo ist nur der teuerste (ca500,-) brauchbar.
aber auch bei dem gehst du viele kompromisse ein, die du mit einem besser klingenden universal-in-ear für die hälfte nicht hättest.

nochmal: die beste lösung für dein problem sind und bleiben in-ears! toppen kannst du das ergebnis aber noch, indem du dir einen guten kapselgehörschutz zusätzlich aufsetzt. am empfehlenswertesten sind da meiner erfahrung nach die peltor "optime"-modelle.
die bieten eine sehr gute abdichtung und einen enorm bequemen sitz.

P

zappalein
Neuling

#6 erstellt: 18. Apr 2012, 12:49

@peacounter
danke.
ich glaube es war ein billigeres modell.
aber dein tipp mit den in-ears plus dem kapselgehörschutz könnte klappen. ihr meint doch diesen kopfhörer, oder:

http://www.thomann.de/de/shure_se215k.htm

danke.

lg

zappalein
Neuling

#7 erstellt: 18. Apr 2012, 12:54

ich muss da glaube ich noch etwas nachfügen:
mit geschlossenem kopfhörer meinte ich ein teil mit bügel und muscheln die das ohr fest umschliessen.
mit offenem, die teile die nur auf den ohren aufliegen.
lg

peacounter
Inventar

#8 erstellt: 18. Apr 2012, 13:32

zappalein schrieb:

ihr meint doch diesen kopfhörer, oder:

http://www.thomann.de/de/shure_se215k.htm

genau!

zappalein schrieb:

das war schon verstanden worden.
aber wie gesagt: da gibts nix, was so gut dämmt wie vernünftige in-ears.

P

meltie
Inventar

#9 erstellt: 18. Apr 2012, 13:40

Der Bügelkopfhörer mit der stärksten Isolation, den ich kenne, ist der Sennheiser HD 280 Pro. Aber selbst der steht hinter gut sitzenden Inears zurück.

zappalein
Neuling

#10 erstellt: 18. Apr 2012, 15:57

super. vielen, vielen dank.
dann werde ich den shure testen und euch berichten.
im moment renoviere ich mein schlafzimmer und da steht die box drin. daher übe ich zur zeit im proberaum. sobald alles fertig ist, besorge ich die sachen.
nochmals vielen dank an euch.
lg

zappalein
Neuling

#11 erstellt: 20. Jun 2012, 17:49

@peacounter
und die andern natürlich auch.

nun habe ich folgendes ausprobiert und dank eurer ratschläge und tipps bin ich sehr zufrieden.

http://www.thomann.de/de/shure_se215k.htm

http://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_502.htm

http://www.thomann.de/de/the_tbone_ovid_system_sax_bundle.htm

speziell die inears sind ABSOLUTE klasse und in verbindung mit dem clipmikro und mischpult bin ich nun in der lage die lautstärke (je nach tagesform) erträglich zu gestalten. für tinnitus geschädigte und geräuschempfindliche menschen (musiker) kehrt damt ein stück lebensqualität zurück.

vielen dank nochmals.

lg

peacounter
Inventar

#12 erstellt: 20. Jun 2012, 17:58

weißt ja...