In-Ears von 50-120€~

Autor

Beitrag

Darkseth
Inventar

#1 erstellt: 09. Apr 2012, 01:11

Soo, da ich nun seit einer weile meine alten Logtech tröten gegen ein Paar Samson Resolve A8, und mein altes Headset zunächst gegen die Superlux 681, und diese dann noch gegen ein dt 880 edition 600 Ohm getauscht habe, wollte ich mich mal schlau machen, was es im In-Ear bereich so gibt.

Momentan hab ich die

Sennheiser CX 200 seit glaub mittlerweile 2 oder 2.5 jahren.
Nutzen tu ich die an meinem HTC Desire HD (an dem jedoch mein dt 880 mit 600 Ohm laut genug spielt)

Welche In-Ears sind denn empfehlenswert im 50-120€ bereich?

Vom Genre hör ich eig alles, sollten daher eher gute allrounder sein. Bass-schleudern könnten zwar spaß machen, sind jedoch nicht das was ich suche. Bass kann zwar leicht angehoben sein, der Klang sollte aber nicht zu sehr verfälscht werden. Also eher Neutral mit leichten abweichungen. Evtl ähnlich dem dt 880. Eine möglichst gute detailauflösung und evtl ne gesunde große bühne wären nicht schlecht

Welche Klangqwualität kann man denn z.b. bei 100-120€ erwarten? Kommen die schon an einen dt 880 ran, oder messen die sich eher mit der 150€ kopfhörer klasse?

Oft empfohlen werden wohl die

Phonak PFE 112, die gegenüber den günstigeren PFE 012 mit mehr zubehör und mehr filtern trumpfen, sowie die

Shure SE 215.
Wie unterscheiden sich denn die shure und PFE 112? Wie ist das Sounding von den beiden, welche stärken und schwächen haben beide?

Gibts da evtl noch andere alternativen?

Merkt man denn den unterschied zwischen nem 100-120€ in-ear gegenüber einem für 60€?
Und wird der unterschied zu den Sennheiser CX 200 auch deutlich sein? Ich denke die gelten nicht gerade als P/L geheimtipp, und zählen vom klang eher zu den schlechteren(?)

Vollker_Racho
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2012, 01:19

Also die beiden In-Ears sind nun wirklich zu genüge besprochen worden...eigentlich alles, was du fragst wurde schon erörtert, mal vom expliziten Vergleich zu den CX 200 abgesehen!

Die Suchfunktion scheinst du ja gefunden zu haben, lesen musst du schon selber

Darkseth
Inventar

#3 erstellt: 09. Apr 2012, 04:28

Hab die Shure 215 als CL und K version gefunden.. gibts da unterschiede, oder ist das nur die farbe schwarz, bzw transparent?

Muss man bei den Phonaks die filter regelmäßig wechseln?

Bei den Shure schreckt mich etwas der hochton bereich ab.. Ab 10k herz soll er ja extrem abfallen, und schon ab 5k herz schon in richtung unten sein.

Wird da nicht vieles verschluckt oder so?

Edit: Hat schon jemand die

Denon AH C710 gehört?

[Beitrag von Darkseth am 09. Apr 2012, 05:35 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Apr 2012, 10:33

Hallo,

Denon AH-C710: furchtbare Bass- und Höhenschleuder.

Ich würde bei deinen Anforderungen auch eher den Phonak PFE 112 empfehlen; der geht klanglich noch am ehesten in Richtung DT-880 (und kommt auch von der Auflösung her ziemlich nah dran). Der SE215 ist erstens bassbetonter, gerade im Vergleich zum DT-880 doch wesentlich dunkler im Klangbild, und kommt auf auflösungsmäßig nicht mit dem DT-880 mit.

FWIW, der Unterschied zwischen SE215 CL und K ist in der Tat nur die Farbe (und die Beschaffenheit des Kabels).

Und FWIW2, der Sennheiser CX200 ist im Vergleich zu dieser Klasse der PFE 112 schon ziemlich grottig. Der Unterschied ist IMHO gewaltig.

Viele Grüße,
Markus

Darkseth
Inventar

#5 erstellt: 09. Apr 2012, 10:49

gegen ein dunkleres Klangbild hab ich nichts. Preislich fände ich den Shure doch attraktiver, aber wenn ich mir den Frequenzverlauf ansehe, fällts beim shure bei spätestens 10k herz doch stark ab, und ich würde befürchten, dass dann in den höhen viel zu viel "fehlt".

Ein wenig bassiger als beim dt 880 wäre nun auch nichts schlechtes, habe aber gelesen, die phonak PFE 112 mit schwarzen filtern haben sogar etwas mehr bass als der dt 880.

Wenn die empfehlungen aber eher in richtung PFE 112 gehen, wirds wohl auf den Hinauslaufen denk ich. Schade, dass dort die grünen Filter nicht dabei sind, wären schon ganz nice zum testen.

Vollker_Racho
Inventar

#6 erstellt: 09. Apr 2012, 12:37

Der Shure reagiert erfahrungsgemäß sehr gut auf EQing....

Darkseth
Inventar

#7 erstellt: 14. Apr 2012, 10:49

Hab mir auf diverse empfehlungen hin die Phonak PFE 112 für 113€ bei amazon gekauft (da sie auch doch etwas runtergesetzt wurden. Mittlerweile kosten sie 122€), und war doch ein wenig enttäuscht. Sie waren definitiv etwas klarer als meine cx200, mehr details und so, aber auch etwas weniger bass. Aber der "wow effekt" blieb doch aus. Vielleicht kann man auch sagen, sie waren mir beim ersten hören etwas "zu langweilig". Also wieder zurückgeschickt (Amazon ist da wirklich extrem flink), und mir die Shure SE 215 bestellt, die heute auch angekommen sind.
Doch hörbar mehr bass, der auch punchiger rüberkommt, es macht damit finde ich viel mehr spaß zum hören. Ein Rieview hier im Forum, nachdem der shure 215 so extremst auf EQ reagiert, und der User sogar den Hochtonbereich (was ja eher die schwäche ist beim Shure) so ziemlich ausgleichen konnte hat die Wahl noch bestätigt.

Hierzu sei gesagt, dass ich die auf meinem Desire HD nutze, und mit der EQ einstellung "Beats" höre.
Die beats kopfhörer sind eine sache, aber diese EQ einstellung finde ich persönlich ne gaanze ecke klarer/angenehmer/ausgewogener, als jede andere EQ einstellung, egal ob die voreingestellten, Dolbi, SRS, oder "EQ aus". Sowohl mit den CX 200 hab ich diesen Eindruck, als auch mit den Shure SE 215.
Laut einigen seiten soll diese Beats einstellung die bässe und höhen betonen.. Bei den Bässen merk ich das jedenfalls nicht, mir kommts aber vor, als wäre damit der Pegel nicht nur ein tick lauter, sondern vor allem die oberen mitten/höhen werden betont, damit alles einfach klarer und ausgewogener Rüberkommt.

Im Endeffekt höre ich damit auf anhieb in sachen höhen/details eher minimalen unterschied zu den Phonak PFE 112 (wenn überhaupt einen unterschied), In den Bässen jedoch mehr spaß dahinter steckt, was schon sehr angenehm ist. Ich hab sogar bei Songs mit punchigen bässen/viel bass nie das gefühl, dass zuviel bass da ist, der die mitten/höhen zu sehr überdeckt, oder überhaupt übertönt (Wie gesagt, mit der "Beats" einstellung)

Allerdings habe ich auch nur ne gute Hand voll songs angeschnitten. Wird daher bestimmt einige songs geben, wo die PFE 112 in den Höhen doch besser klingen.

Alles in allem bin ich aber jetzt sehr zufrieden mit den Shure, und ich denke die bleiben. Das Kabel finde ich auch weit dicker und macht nen stabileren Eindruck... Des kleine Stückchen Draht oben war in den ersten minuten gewöhnungsbedürftig, aber passt schon

Heute abend oder morgen probier ich die dinger vll am Yulong u100 aus und vergleiche mit den cx 300 bzw meinem dt 880 600 Ohm, dort gibts ja bekanntlich keine "Klangverbieger"