Der SONOS Stammtisch

Direkt mal geladen,danke für den Hinweis.

Edit
Funzt problemlos

Aber mal was anderes,bin für nen Hunni an einen Denon DPN 109 F als Aussteller gekommen.
Der hat den Vorteil dass dieser bis 192Khz geht.
Klanglich ist der recht gut,Bedienung und Darstellung auf dem Smartphone/Tablet aber schlechter.

Bin jetzt am hadern ob ich den neben dem Sonos halten oder gar tauschen soll.
Was würdet ihr tun?

Sehr schönes Update, aber damit ist meine noch nicht mal 3 Monate alte Bridge nun Elektroschrott.
50 Euro in die Tonne

Ich hab die Wireless Einrichtung gerade durchgeführt aber dabei hat das System leider alle meine Radiosender und Musikdienste gelöscht, da muss da wohl irgendwas falsch gemacht haben..,

Aber sonst läuft alles einwandfrei (obwohl nur im 2,4 GHz Band )

Also die Bridge kann ich dadurch aus dem System nehmen oder? Wäre zumindest eine Strahlungsquelle weniger....

Habe ich dadurch irgendwelche Nachteile oder durch die Bridge irgendwelche Vorteile?

Nein, das ist sie nicht. Die Bridge bedeutet, das du das stabilere Sonosnet nutzen kannst. Damit gibt es auch bei Ausbau das Meshnetzwerk. Mit der WLAN Anbindung gibt es keine Reichweitenverlängerung. Dafür wird Sonos auch einen Repeater bringen. Das Teil wird aber sicher nicht preiswerter wie die Bridge.

Rainer

Hmmm, das liest sich im Link aber so:

Die Musikübertragung über das WLAN soll nach Aussagen von Sonos so stabil sein wie über das proprietäre SonosNet.

Egal, toll ist das allemal, auch das neue Design, das der Booster andeutet sagt zu, jezt noch die olle 60K Limitierung in einem so gestylten Connect::: weg, und ich könnte hier zu Hause sein....

Hier ganz offiziell von Sonos:

http://www.sonos.com...ampaign=Floyd_Launch

wie man sieht hat die Verwendung des eigenen wlans durchaus einige Nachteile.

LG

Ich habe den Boost seit einigen Wochen zuhause zum Betatest.
Ganz Wireless möchte ich nicht,da ich noch den Hardwarecontroller CR200 benutze.Der funktioniert ja nicht über das normale WLAN.

Es ist stabiler in der Verbindung und Reichweite. Hatte in einem Eck vorher immer mal Probleme mit dem Sonosnet.Seit Boost nicht mehr.
Außerdem finde ich,dass die Coverbilder beim scrolling der Musikdienste schneller geladen/angezeigt werden.Dies ist aber subjektives empfinden.

lordnikon1507 (Beitrag #1408) schrieb:

wie man sieht hat die Verwendung des eigenen wlans durchaus einige Nachteile.

Der eizige große Nachteil ist m. M. n., dass man mit der Playbar keinSurround Netz aufspannen kann. Der Rest ist eher theoretischer Natur.
Interesssant wäre hierbei, ob eine "Mischkultur" möglich ist. d.h. die Playbar ist per WLAN mit dem Router verbunden und streamt so Stereo Musik per App, verbindet aber trotzdem Sub und Play1 Rears per Sonos Net für per TOS Link eingespeiste Direktsignale in Surround.....

IIRC geht nur immer eins von beiden. Entweder WLAN oder Sonosnet. Beides in einem System geht nicht. Sonos empfiehlt die WLAN Nutzung in kleinen Anlagen, genauer in Bereichen mit guter WLAN Anbindung. In grösseren Projekten (mehr Raüme, mehr Zonen, mehr Wände) wird das Sonosnet empfohlen.

Rainer

Eine Frage zur Einstellung Playbar + Sub + 2xPlay1 angeschlossen am Blu-Ray/DVD Recorder:

a)
wenn ich in dieser sonos zusammenstellung per optisches kabel vom blu-ray player in die playbar gehe, was stelle ich dann (am besten) für eine audioausgabe am player ein ? pcm - stereo oder pcm - mehrkanal oder bitstream ?

b)
wenn ich in der sonos zusammenstellung vom player per hdmi-kabel in den fernseher gehe und dann per optischen in die playbar, stelle ich dann nur pcm am player ein ? am fernseher kann dann nichts weiter eingestellt werden, weil der optische eingang die tonregullierung deaktiviert


und wenn ich nur die playbar mit sub nutze, muss dann der player auf pcm oder pcm mehrkanal gestellt sein bei eingang in die playbar oder / bzw direkt in den fernseher?

danke im voraus für antworten

Rainer_B. (Beitrag #1411) schrieb:

Sonos empfiehlt die WLAN Nutzung in kleinen Anlagen, genauer in Bereichen mit guter WLAN Anbindung. In grösseren Projekten (mehr Raüme, mehr Zonen, mehr Wände) wird das Sonosnet empfohlen.

Genauso sehe ich das auch, wenn einer nur eine Play betreiben will, braucht er jetzt keine Bridge mehr, das
wurde ja oft bemängelt, obwohl ich da keinen wirklichen Nachteil erkennen konnte, wer sich eine umfangreiche
Multiroom Installation gönnt, dem würde ich aus verschiedenen Gründen weiterhin das Sonos eigene W-LAN
Netz empfehlen, bei mir sind sogar (fast) alle Geräte per Kabel verbunden, nur der Sub und die Rears im WZ
spielen Kabellos, eine Bridge würde ich sowieso nicht benötigen, in meinem Haus sind genügend Geräte verteilt.

Glenn

Rainer_B. (Beitrag #1411) schrieb:

IIRC geht nur immer eins von beiden. Entweder WLAN oder Sonosnet. Beides in einem System geht nicht. Sonos empfiehlt die WLAN Nutzung in kleinen Anlagen, genauer in Bereichen mit guter WLAN Anbindung. In grösseren Projekten (mehr Raüme, mehr Zonen, mehr Wände) wird das Sonosnet empfohlen. Rainer

Das bedutet, dass es nicht klug ist, bei mehreren SONOS Geräten das LAN Kabel anzuschließen, weil es gerade in Griffweite liegt?
Situation: 3 Ebenen, echt fette Stahlbetondecke, da geht nix an WLan oder sonsitigem Funk durch.
daher habe ich in jeder Etage mind. 1 SONOS Gerät an LAn angeschlossen.

Das sieht dann so an:
UG: SONOS Amp an Lan, dann 1 x Play 5 und 1 x Play 3 SONOS Lan
EG: SONOS Connect an LAN, dann 1 Play 5, 1 Play 1 und 1 Play 3 per SONOS LAN
OG: SONOS Play 5 an LAN, dann 1 Play 1 per SONOS LAN

In jeder Etage ist auch ein eigener WLan Access Point (identische SSID und Key) damit man je Etage per iPhone/iPad und WLan die Teile steuern kann.

Und nein, die Decken und Wände sind tatsächlich recht HF dicht...da geht nix durch, Handy Empfang ist fast nicht möglich, selbst für die DECT Telefone mussten wir je Etage einen Stützsender installieren. Kein Plan was die da in den Beton gemischt haben.

ciao
sealpin

sealpin (Beitrag #1414) schrieb:

Das bedutet, dass es nicht klug ist, bei mehreren SONOS Geräten das LAN Kabel anzuschließen...

Wieso?

Bei mir funktioniert das seit etwa 7 Jahren ganz hervorragend...

Glenn

naja...im beschriebenen Setup nicht so...vor allem die Steuergeräte iPhone, iPad haben Verbindungsprobleme mit dem WLan, trotz div. APs in den Etagen..."echtes" Rooming ist das nicht...

sealpin (Beitrag #1414) schrieb:

Das bedutet, dass es nicht klug ist, bei mehreren SONOS Geräten das LAN Kabel anzuschließen, weil es gerade in Griffweite liegt?

Rainer sprach von WLAN oder Sonosnet, nicht von LAN Kabel.

UPS...ok...überlesen.

Es scheint sich was zu tun bei Sonos:

http://www.theguardi...olution-wireless-mp3


Anscheinend nimmt Sonos seine Konkurenten sehr ernst und versucht sich Stück für Stück seiner Schwachstellen zu entledigen!

Zunächst Soundcloud, jetzt komplett Wireless, anscheinend demnächst Hires!

Jetzt fehlt mir nur noch natives Airplay, Spotify aus der Spotify App und Unterstützung der Youtube Audio Spur.

Alles in allem ist Sonos schon sehr nahe am Optimum imo.

Fehlt noch eine höhere Auflösung

Mir scheint du hast den Artikel nicht gelesen.

Recharger (Beitrag #1421) schrieb:

Mir scheint du hast den Artikel nicht gelesen.

Hab ich was verpasst?

Ja. Anscheinend den Link in Post 1419

Da steht drin, dass Sonos daran arbeitet Aufnahmen in Studio Master Qualität streamen zu können.

Vielleicht den Link mal wirklich lesen...

Gesagt,getan
Na dann behalte ich mein Sonos wohl doch

Das Sonos mit den besten Support bietet weis sich schon seit über 7 Jahren,
da gibt es früher und heute nichts vergleichbares, daher kann ich die Gedanken
zu wechseln überhaupt nicht nachvollziehen, das rächt sich spätestens dann,
wenn der Hersteller der sogenannten besseren Alternative keine Modell Pflege
mehr betreibt und man sich über kurz oder lang wieder ein neues Gerät kaufen
muss, die zu dem meist deutlich teurer sind, ich kann da keine Vorteile erkennen.

Glenn

GlennFresh (Beitrag #1425) schrieb:

Das Sonos mit den besten Support bietet weis sich schon seit über 7 Jahren, da gibt es früher und heute nichts vergleichbares, daher kann ich die Gedanken zu wechseln überhaupt nicht nachvollziehen, das rächt sich spätestens dann, wenn der Hersteller der sogenannten besseren Alternative keine Modell Pflege mehr betreibt und man sich über kurz oder lang wieder ein neues Gerät kaufen muss, die zu dem meist deutlich teurer sind, ich kann da keine Vorteile erkennen. Glenn

Kann es sein, dass dies an Deinen Ansprüchen liegt? Ob Sonos (oder irgendein anderes System) für jemanden optimal ist, hängt immer vom Usecase und den eigenen Prioritäten ab. Ich selbst hatte z.b. an meiner Hauptanlage Sonos schon seit Monaten nicht mehr in Betrieb - und ich höre jeden Tag mehrere Stunden Musik.

Für mich kommen diese halbherzigen Ankündigungen einige Jahre zu spät. Und für mich persönlich kann ich sagen, dass ich mich als Kunde mit meinen Bedürfnissen von Sonos nicht ernst genommen fühlte. Ist mir recht. Ich habe jetzt eine (für mich) um Welten bessere Lösung gefunden.

Fazit: Mein Geld bekommt der, dessen Produkte und Service mich zufrieden stellen. Das war in diesem Fall nicht Sonos!

Gruß
vanye

Auch wenn ich nicht gemeint war, man sieht, wie sich die Anforderungen unterscheiden.
Ich höre so gut wie nur über SONOS Musik, sei es von Musikdiensten oder Radio oder auch meine (in flac gerippte) eigene Musik.

Dann noch die Verteilung von kleinen, mittleren und größeren Sonos LS im Haus ... unter Beibehaltung einer einheitlichen und stringenten Bedienung.
(die alte IOS App gefiel mir besser, dies neue Look ist nicht sooo toll..aber sie funktioniert...).

An der Hauptanlage speist ein Connect meine Anlage...alles paletti soweit.
Würde es einen SONOS Surround Connect mit den aktuellen Surroundformaten und ggf. Dirac ähnlichem Einmessystem geben, das wäre mein Traum.

Ciao
sealpin

vanye (Beitrag #1426) schrieb:

Kann es sein, dass dies an Deinen Ansprüchen liegt?

Das liegt ganz sicher an meinen Ansprüchen.....

vanye (Beitrag #1426) schrieb:

Ist mir recht. Ich habe jetzt eine (für mich) um Welten bessere Lösung gefunden.

Wie schön für Dich....

vanye (Beitrag #1426) schrieb:

Fazit: Mein Geld bekommt der, dessen Produkte und Service mich zufrieden stellen.

Das ist für den von mir gedachten Anwendungsbereich nach wie vor Sonos für mich!

Glenn

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, dass Sonos bei dem Airplay Umweg via Airport nicht ein Gerät als Standard Empfänger zuweist, sondern das stattdessen alle im Netz verfügbaren Geräte als Airplay Empfänger angezeigt werden.
Z.B: Sonos - Wohnzimmer, Sonos - Bad, Sonos - Kinderzimmer,...

Auf diese Art könnte ich auch den Umweg via Airport verkraften und eine Spotify Connect und Youtube Integration wäre obsolet, da Airplay das dann erledigt.
Wäre das programmierbar für Sonos?
Oder gibt es inzwischen neue Pläne, die eine native Airplay Integration andeuten?

Hallo Leute,

ich plane in mittelfristiger Zukunft umzuziehen und mache mir deshalb schon jetzt mal Gedanken über die zukünftige mediale Ausstattung meiner neuen Wohnung. Bei einem Kumpel hatte ich Gelegenheit das SONOS-System in seiner vollen Pracht (Playbar + Sub + 2x Play1) probehören zu dürfen. Seitdem steht fest: SONOS soll es werden, wenn auch vorerst in einer abgespeckten Version (jaja, das liebe Geld).

Was ich also will:

- 2x Play1 als Stereopaar im Wohnzimmer,
- 1x Play1 in der Küche,

- Zugriff auf Musiksammlung, die vermutlich auf einer Synology DS214 liegen wird,
- Steuerung per iPhone 5s.

Frage:

So wie ich das verstanden habe, brauche ich auf jeden Fall die SONOS Bridge, die per Kabel an den Router muss, richtig?

Muss die Synology ebenfalls an den Router (per Kabel) um das Sonos zu befeuern, oder läuft das per W-Lan?

Kann ich bei ausgeschaltetem PC meine auf der Synology abgelegte iTunes Mediathek streamen, oder braucht es dafür einen Apple Airport Extreme?


Wie gesagt, das ist erstmal eine theoretische Betrachtung, damit ich schon im Vorfeld abschätzen kann, mit welchen Kosten ich rechnen muss. Nix davon ist bereits angeschafft.

Danke schonmal,

behemoth2006

so wie ich das aktuell verstehe brauchst Du seit kurzem NICHT mehr zwingend die Bridge:
klickmich

Wenn Deine Synology nur per WLan im Netz ist, sollte das dann auch reichen.
Ich selber habe mein NAS aber per Kabel am Router (Fritz!Box)...ist mir sympathischer...

Wenn die iTunes Mediathek auf dem NAS liegt und damit die Musikdateien auf derem Filesystem, dann sollte das SONOS die "sehen" können.
Das schöne an SONOS ist ja gerade, dass man keinen Streaming Dienst für Musikdateien benötigt, einfach eine Dateifreigabe mit den Musikdateien.
Den Index baut sich SONOS selber auf.

ciao
sealpin

Man braucht zwar die Bridge nicht mehr, aber die Verwendung des eigenen WLANs hat im Prinzip einen Vorteil (man spart 50 Euro für die Bridge) und einige Nachteile wenn man das System in mehr als nur einem kleinen Bereich nutzen möchte. Die Repeaterfunktion der Sonosgeräte fällt nämlich weg. Sie sind damit auf die Reichweite des vorhandenen WLANs angewiesen. Ob der eingebaute Switch der Geräte noch zu nutzen ist kann ich leider noch nicht sagen (ich werde einen Teufel tun und die Sonosgeräte im Laden umstellen, never change a running System). Ich würde immer die Bridge empfehlen.

Die NAS gehört per Kabel an den Router. Gigabit Ethernet verhindert Frust beim befüllen. Ansonsten Sonos nur noch sagen wo der Ordner mit der Musik liegt und der Rest läuft bis auf die 65K Beschränkung fast von alleine.

Rainer, der übermorgen mal wieder eine 214+ mit Sonos verkuppeln darf.

hi

hab nen connect und einen play 1 im einsatz. connect hängt per kabel am netz. play 1 nicht.
beide geräte stehen im wohnzimmer.
in den einstellungen haben beide natürlich unterschiedliche räume.
(connect = wohnzimmer; play 1 = spielzimmer)

höre ich rein über die hife anlage, benutze ich nur den connect.
wenn ich jedoch nun über den play 1 hören möchte, muss ich immer vorher eine gruppe (der beiden geräte) bilden.

beim nächsten start (schalte beide geräte bei nichtverwendung über funksteckdosen aus), ist die gruppe wieder weg.
muss also beim nächsten verwenden des play 1 wieder zuerst die gruppe bilden.

kann man eine gruppe in den einstellungen nicht fest verankern?
warum zeigt er mir, wenn ich beide geräte gleichzeitig anschalte, als raum immer nur das "wohnzimmer" (connect)?

oder was muss ich tun, dass ich nicht jedes mal, wenn ich über den play 1 hören möchte, nicht manuell zuerst eine
gruppe bilden muss?

hat jemand ne idee? gleiche konstellation?

thx
Jo

Hallo Jo,

ich habe die fast gleiche Konstellation wie Du in Betrieb, bei mir heißt das "Wohnzimmer" und "Küche". Connect am LAN-Kabel, Play 3 ist über über Funk mit dem Connect verbunden. Der Connect wird auch bei mir stromlos geschaltet. Beim einschalten bootet das Gerät neu und die Gruppe ist dann immer getrennt, also normal.

Aber nach dem einschalten kann ich die Räume "Wohnzimmer" oder "Küche" separat auswählen und auch vollkommen getrennt betreiben. So soll das System auch arbeiten. Wenn ich die Gruppe bilde zeigt er als Raum immer "Küche+1" an.

Wenn Du eine Gruppe bilden kannst, dann muss doch der Raum "Spielzimmer" sichtbar und auswählbar sein. Was passiert denn wenn Du "Spielzimmer" auswählst?

ja, ist das gleiche.
bei mir heißt es dann spielzimmer +1

irgendwoe nervt mich das, dass ich vorher immer spielzimmer auswählen muss, oder die gruppe bilden.

kann ich vlt einen raum erstellen indem connect und play1 gleichzeitig existieren?

oder dass eben wie schon geschrieben beim start die gruppe von anfang an gebildet ist?

Schon mal probiert beim Play 1 den Raumnamen in "Wohnzimmer" zu ändern?

Hallo Zusammen,

Bräuchte mal schnelle Hilfe.

Ich kann nicht genau sagen seit wann, aber heute merke ich, dass ich per App nichts mehr auf mein system zugreifen kann. Dieses besteht aus 1xSub, 2x play3, 1xPlaybar & 1xBridge. Die Playbar läuft, wahrscheinlich wegen der Toslinkverkabelung, die play3 und der Sub geben aber keinen Muks von sich. Die App startet auf dem iPad und dem iPhone, findet aber kein System, die Kontrollleuchten sind alle weiß. Ich habe schon alles versucht, schaffe es aber nicht dass ich das system wieder ansteuern kann. Hat jemand von euch eine Idee?

Kann mir von euch jemand sagen wo man für den Play1 ein Ersatz-Stromkabel herbekommt?

Gibt es evtl. auch passende Kabel von Drittanbietern?

Probieren,

Euro 8 Winkelstecker

Mit dem Suchbegriff findet man noch andere Versionen,

Rainer

Hallo
Ich verwende die Soundbar mit Sub und 2 Play 3.
Mit dem Sound bin ich zufrieden.
Angeschlossen habe ich die Soundbar über Tosilink an meine Dreambox.
Hierüber ist der Sound wirklich gut. Nun ist es ja so, dass die Soundbar nur einen Tosilink hat. Damit ist meine Apple TV aussen vor.
Es gibt die Möglichkeit den Tosilink an den TV anzuschließen, hierbei ist der Klang schlecht.

Es gibt für mich also nur 2 Möglichkeiten.
Entweder die Sonos verkaufen oder das über einen Umschalter zu realisieren.

Ich habe im Forum folgende Empfehlung bekommen: „Ligawo ® HDMI Switch 4x1 3D mit SPDIF/ Toslink und 3,5mm Klinke Audio Ausgang“ allerdings soll der Ton über SPDIF nicht so gut sein.

Habt ihr Erfahrungen mit dem Teil oder Alternativen?

Gruß hoelli

Moin

Also meine Zuspieler sind über HDMI mit dem TV verbunden, dieser dann wiederum per optischem
Digitalkabel mit der Playbar, für mich in der Form die sinnvollste Lösungen, auch wegen der Bedienung.
klangliche Unterschiede gegenüber einer direkten Verbindung konnte ich bisher nicht ausmachen.

Glenn

Ich habe eine Dreambox und einen Samsung UE6090.
Der Unterschied ist schon gravierend, um Welten besser per SPDIF direkt an der Dreambox.

Kann es sein das Du am TV etwas falsch eingestellt hast?

Wie schon erwähnt, bei mir gibt es da keine Unterschiede und ich habe
die Playbar schon an verschiedenen TV Modellen getestet und Zuspieler
getestet, verschiedene Samsung TV´s waren auch dabei, allerdings kein
UE6090, allerdings ist mir die Modellbezeichnung auch völlig unbekannt!

Glenn

Und täglich grüßt das... Thema "echter" gegen 2ch-down-und-dann-wieder up-mix Surround.

Aber zum Thema, die Kirche im Fernsehton-Dorf lassen. @ hoelli:
worauf beziehst Du Dich mit

allerdings soll der Ton über SPDIF nicht so gut sein.

?
Im Endeffekt sollte hier ja aus einem digitalen Audiosignal ein digitales Audiosignal extrahiert werden und im Gegensatz zur Ausgabe über den TV eben keine Wandlung des Formats, UP/Downmix oder Dergleichen wie statfinden. Bis auf ein "bißchen" Latenz und evtl. mehr Jitter sollte also überhaupt keine Änderung gegenüber Originalsignal zu verzeichnen sein. Hast Du Quellen für Deine Aussage?

Also ich Muss mich über diese Aussage auch wundern . Ich habe genau diesen HDMI Splitter und der einzige unterschid ist , ob der Ton in 5.1 vorliegt oder nicht. Sonst kann man keinen unterschid im Ton feststellen. Schlecht ist der Ton in beiden Fällen meiner Meinung nach nicht.

Moin in den Stammtisch!

Ich habe hier schon ein paar interessante Infos Infos gefunden, wie zB den Wegfall der Bridge. Ich plane lediglich eine Connect anzuschaffen, da ich von mehreren PCs aus auf meine Anlage streamen möchte.

Dennoch bleiben 2 -3 Fragen bei mir offen:

1. Kann ich Sonos auch aus Foobar2000 steuern bzw. es einfach als Soundkarten-Ausgabegerät auswählen? Denn ein PC ist zu Hause immer an, die Steuerung über Handy finde ich unpraktikabel und ein Tablet ist nicht vorhanden.

2. Wie ist es mit der Latenz zwischen Bild und Ton wenn ich einen Film vom PC auf Beamer und Connect streame? 2 User hatten sich darüber in diesem Thread unterhalten, leider ohne abschließendes Fazit ob man den Film genießen kann oder nicht?

Oh, waren doch nur 2 Fragen...

Danke im Voraus!

1. Du kannst vom PC nicht auf Sonos Streamen, das geht nur mit einer Playbar oder einem Play5, da diese einen Audioeingang haben.
Sonos kann Musik über UPNP abgreifen.

2. Bzgl. Latenz hatte ich keine Probleme. Wobei ich hier eine Bridge nutze, bzw. ein Kabel an die Play5 angeschlossen habe. Selbst Dolby 5.1 über WLAN läuft super.

Es gibt für Windows die Steuerungsapp, aber die macht auch nicht mehr als Steuern, Das "Software" Einspeisen von Audiosignalen über einen PC wird von Sonos nicht unterstützt.

Das ist so nicht ganz richtig, ich habe mein Notebook für den Fall der Fälle per Kabel an einen Connect angeschlossen, der
als Vorverstärker und Streamer für meine Aktivboxen am Arbeitsplatz dient, so lassen sich die Inhalte des PC auch über das
komplette Sonos System wiedergeben, wenn man eine Verbindung per Kabel nicht möchte, lässt sich das auch über einen
Bluetooth Audio Empfänger oder Apple Airplay Express lösen, dieser muss dann z.B. an einen Connect oder Connect Amp
etc. angeschlossen werden und so ist das "direkte" streamen vom PC über einen kleinen Umweg trotzdem noch möglich.

Glenn

Man braucht auf jeden Fall dafür eine Hardware von Sonos mit Audioeingang. Anders kriegt man die direkte Audioausgabe eines PC's nicht auf das Sonos System...

Richtig, bei deiner Aussage hat mich halt "das geht nur mit...." gestört!

Glenn