RME ADI-2 DAC

RunWithOne (Beitrag #99) schrieb:

Maexchen79 (Beitrag #97) schrieb: Interessant sind auf der Seite vor allen Dingen die Messungen zu diversen Schiit DAC´s welche mich sehr überrascht haben . Da habe ich auch nicht schlecht gestaunt.

Das ist völlig normal, das ist sind keine Delta Sigma DACs, sondern R2R/Multibit DACs die haben idR immer deutlich schlechtere Werte.

Der ADI-2 DAC wischt mit den R2R/Multibit DACs den Boden auf.

Meinst Du damit, dss der adi "billiges" Gelump beinhaltet?
Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

derSchallhoerer (Beitrag #100) schrieb:

Kann jemand mal folgenden Versuch mit seinem ADI-2 DAC machen? Einfach mal während der Wiedergabe den Bass oder Treble Regler relativ schnell in eine von beiden Richtungen drehen. Kommt bei euch dann auch die Wiedergabe für einen ganz kleinen Moment ins stocken?

Das kann passieren, wenn Low/High-Power auf Auto steht und durch das Drehen am Höhen- oder Tiefenregler der Amp umschaltet zwischen High und Low, weil das Signal an der Schwelle steht. Das passiert dann aber auch beim langsamen Drehen. Dieser Knacks ist von RME dokumentiert und "normal".

Das könnte durchaus sein. Probiere ich morgen mal. Schon mal Danke.

hambra (Beitrag #103) schrieb:

Meinst Du damit, dss der adi "billiges" Gelump beinhaltet? Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Ich habe genau das Gegenteil geschrieben Der ADI-2 DAC wischt den Boden mit den anderen hier erwähnten DACs auf, ich wüsste nicht das der Spruch etwas anderes impliziert. Der ADI-2 DAC ist ein Top DAC mit super DSP, mir fehlen nur ein paar XLR Anschlüsse, sonst hätte ich mir das Schmuckstück schon geholt und meinem Audio-GD DAC in Rente geschickt.

Frarie (Beitrag #104) schrieb:

derSchallhoerer (Beitrag #100) schrieb: Kann jemand mal folgenden Versuch mit seinem ADI-2 DAC machen? Einfach mal während der Wiedergabe den Bass oder Treble Regler relativ schnell in eine von beiden Richtungen drehen. Kommt bei euch dann auch die Wiedergabe für einen ganz kleinen Moment ins stocken? Das kann passieren, wenn Low/High-Power auf Auto steht und durch das Drehen am Höhen- oder Tiefenregler der Amp umschaltet zwischen High und Low, weil das Signal an der Schwelle steht. Das passiert dann aber auch beim langsamen Drehen. Dieser Knacks ist von RME dokumentiert und "normal".

Ich habe das gerade extra mal ausprobiert. Hatte Auto Ref Level an. Egal wie schnell ich versuche Treble oder Bass zu ändern, tut sich da bei mir kein Stocken etc. auf. Aber ggf. ist das auch noch abhängig von dem Pegel des Eingangssignals und/oder dem Leistungshunger des verwendeten Kopfhörers. Hatte es gerade mal mit meinem Shure SRH1540 getestet- da konnte ich es eben nicht reproduzieren.

[quote="AG1M
Ich habe genau das Gegenteil geschrieben Der ADI-2 DAC wischt den Boden mit den anderen hier erwähnten DACs auf, ich wüsste nicht das der Spruch etwas anderes impliziert. Der ADI-2 DAC ist ein Top DAC mit super DSP, mir fehlen nur ein paar XLR Anschlüsse, sonst hätte ich mir das Schmuckstück schon geholt und meinem Audio-GD DAC in Rente geschickt. ;)[/quote]

Sorry, dann habe ich das tatsächlich komplett falsch verstanden. Hätte mich aber auch stark gewundert, wenn der ADI schlecht wäre.

Wenn der DAC die gleiche Anschlussvielfalt des Pro hätte (ich habe ihn mit XLR am Cocktail Audio X40), wäre er auch etwas für mich gewesen. Ich hatte den Pro aber schon eine ganze Weile vorher und nun bin ich zufrieden, Femto-Clock hin oder her und IEMs habe ich auch keine...

IEMs kann man aber auch mit dem Pro hören, mache ich zumindest.

Ich liebäugle ja auch mit den beiden. Wenn man euch so liest sollte der DAC eigentlich reichen. Momentan höre ich meine KH symmetrisch. Ich werde wohl noch weiter grübeln.

Der Dac ist für den Hausgebrauch ausreichend,
da ich aber die ultimative eierlegende Wollmilchsau haben wollte, ist es der Pro AE geworden.
Er bietet alle Anschlussmöglichkeiten !
Wenn man dann noch die Preise mit anderen vergleicht, ist der RME auch nicht mehr so teuer.

Da hättest besser die normale Version mit FS genommen Für die AE Version spricht aktuell gar nichts mehr.

Maexchen79 (Beitrag #113) schrieb:

Da hättest besser die normale Version mit FS genommen Für die AE Version spricht aktuell gar nichts mehr.

Meiner Ansicht nach lohnt es sich nicht, wegen dem "FS" zu verkaufen oder zu tauschen. Wer den Pro schon länger hat, wird ihn wahrscheinlich auch behalten. Vielleicht kommt das neue Feature bei Musikproduktionen o.ä. zum Tragen; im Heimbereich glaube ich eher nicht daran, dass da jemand einen Unterschied wahrnehmen könnte...

Ich meinte auch eher bei Neuanschaffungen

Also ich liebe meinen ADI 2 DAC, sehe eine Reihe Vorteile gegenüber dem ADI 2 Pro. Aber ich hätte schon gern einen AD-Wandler eingebaut. So musste ich für das Hören von Tapes oder Schallplatten etwas erfinderisch werden. Geht auch, anders wäre aber schöner.

Frarie (Beitrag #116) schrieb:

Also ich liebe meinen ADI 2 DAC, sehe eine Reihe Vorteile gegenüber dem ADI 2 Pro. ...

Mich würde interessieren welche Vorteile du beim DAC siehst. Laufe ja immer noch mit den beiden schwanger umher.

Für mich ganz klar die Fernbedienung.

Ich habe nichts gegen den Pro, aber die aktuellste Revision hat ebenfalls FS an Board. Rein messtechnisch geht der ADI 2-DAC etwas besser als der Pro.

https://www.audiosci...n-to-adi-2-dac.2682/

Das ist natürlich alles Erbsenzählerei, aber wenn Pro dann eher den silbernen in der aktuellen Revision. Ob die AE Version das auch verbaut bekommt weiß ich nicht.

Vorteile vom ADI 2 DAC sind für mich allein schon das Aussehen im Vergleich zum "normalen" pro, da ja nur der SE sonst schwarz lieferbar ist, und dann mag ich es nicht, dass der immer leuchtet. Der 2 DAC hat ein klasse "Leucht-Management", alle Anzeigen können ganz ausgeschaltet werden und sind wieder an, sowie man eine Bedienungstaste berührt - und dann wieder aus. Die Fernbedienung ist super, kurzer, schneller Zugriff auf die wichtigsten Dinge, ohne ins Menü zu müssen. Programmierbar. Auf den inear-Ausgang hätte ich zugunsten eines zweiten großen KH-Ausgang gern verzichtet. Neidisch bin ich auch darauf, dass beim pro beide KH-Ausgänge parallel unterschiedliche Signale liefern können. Besser kann man KH nicht vergleichen. Aber beim 2 DAC wurde das klasse gelöst. man muss zwar den KH entfernen, doch wenn man dann einen anderen Kopfhörer in den anderen Ausgang einstöpselt, werden alle Einstellungen übernommen, die vor-vorher auch gegolten haben, also Lautstärke, EQ-Einstellung etc. Dafür fehlt es beim 2 DAC am AD-Wandler. Ich war wegen dieser ganzen Für und Widers vorher auch hin- und hergerissen. Nun bin ich ziemlich glücklich mit der Entscheidung. Und ich denke, ich wäre es auch gewesen, wenn ich mich anders entschieden hätte. Irgendetwas fehlt so oder so. Angesichts des Preisunterschieds der beiden Geräte spricht für die meisten Nutzer wohl rein gar nichts gegen den 2 DAC.

So unterschiedlich können Prioritäten sein.
Für mich gibt es da kein Besser in dem Sinne !

Ich brauche keine FB, weil ich zu gern davor sitze und weiß die Anschlussvielfalt zu schätzen,
da ich analoge und digitale Quellen nutze.
Auf den sym. Ausgang möchte ich auch nicht verzichten, weil icke gern Magnetostaten höre.
Mit vernünftige Gerätefüße und Sichtfenster leuchtet der AE sehr schön.

...Und kostet das Doppelte...

Ich hab derzeit einen Chord Mojo sozusagen als Notlösung am PC und nutze ihn vorwiegend als DAC.

Seitdem suche ich nach einem vernünftigen Tischgerät welches zumindest einen Chinch Ausgang hat um damit einen Röhren KHV betreiben zu können.
Den internen KV brauche ich nur, wenn es mal schnell gehen muss (ohne Röhrenvorglühen)

Auf den Chord Hugo hab ich zwar mal ein Auge geworfen, der ist mir aber ehrlich zu teuer.
Der RME kostet "nur" die Hälfte.
Erreicht der RME von der Soundqualität das Niveau vom Hugo?

Ich kenne den Chord Hugo nicht aber von den Kommentaren der Leute, deren Meinung ich einschätzen kann, hält sich die Begeisterung für das Gerät in Grenzen.
Der RME ist weitestgehend perfekt wenn man einen DS Wandler will. Er macht eigentlich nichts falsch und hat auch einen sehr guten USB Eingang. Mein Corda Daccord gefällt mir besser und die Schiit Multibit DACs gefallen mir auch besser.
Mit einem Schiit Modi 2 Uber bist du wahrscheinlich ziemlich nah dran am RME wobei der ADI 2 natürlich noch die ganzen Einstellungsoptionen mitbringt. Kommt darauf an was man braucht und was man dafür ausgeben will.

Naja ich empfehle keinen Schiit DAC mehr, rein messtechnisch sind die wirklich Schiit ^^ Messtechnisch gibt es aktuell kaum ein Gerät das mit dem Adi2 Dac mithalten kann Ein Schiit Bifrost Multibit schafft 10 Bit Auflösung, der Adi2 schafft 20 Bit du kannst dir jetzt selbst aussuchen wo mehr am Hörer ankommt.

https://www.audiosci...t-multibit-dac.2319/

Auch wenn Multibit Dacs sich generell schlechter messen, ist das trotzdem ein großer Witz. Ich kann die Seite generell empfehlen und auch die Schiit tests

Hier Messungen vom Hugo

https://audioscience...hone-amplifier.2349/

Ich gebe nicht viel auf Amirs Kreuzzug gegen Schiit und ich würde die Messungen und würde vor allem seine Kommetare dazu nicht überbewerten. Die Multibit Sachen klingen grandios gut und wer das nicht zumindest mal ausprobiert hat, hat im Audiobereich einiges verpasst.
Insbesondere wenn man einen sehr guten Verstärker wie den Phonitor 2 hat.

Maexchen79 (Beitrag #125) schrieb:

Ein Schiit Bifrost Multibit schafft 10 Bit Auflösung, der Adi2 schafft 20 Bit du kannst dir jetzt selbst aussuchen wo mehr am Hörer ankommt. https://www.audiosci...t-multibit-dac.2319/

Hier wurde aber ein Modi 2 Uber von entertain_me empfohlen als direkter Vergleich zum ADI-2, der hat natürlich keinen Analog Devices AD5547 verbaut, sondern einen AKM AK4490 DAC verbaut (dieser DAC sollte doch auch im ADI-2 verwendet werden, wenn ich das korrekt gelesen habe), welcher natürlich ein Delta Sigma DAC ist, dein verlinktes Review hat dazu keinerlei Bezug. Vergleich doch mal einen DS DAC mit einem DS DAC, dann ist man schon realistischer was es für Unterschiede gibt im günstigen Bereich im Vergleich zu einem 1000 Euro Boliden wie dem ADI-2. Den R2R vs DS Messvergleich kann man sich generell sparen, klar das ein DS dort besser abschneidet.

Naja ich hatte eine komplette Schiit Ausstattung und bin sehr zufrieden mit dem was hier steht, auch mit dem RME. Der Adi2 wird auch vollumfänglich benutzt und vermutlich erst durch einen Adi3 getauscht. Ob der Forenbetreiber mit Schiit Probleme hat oder nicht, kann ich nicht sagen. Es ist auf alle Fälle eine der wenigen Seiten wo Schiit nicht aktiv ist.

Edit:

Hier ist ein Artikel zum Fulla mit dem AKM 4490

https://www.audiosci...-headphone-amp.3105/

Ich selbst hatte einen Bifrost Delta Sigma und bin froh das ich ihn nicht mehr habe

Wenn ich an dieser Stelle nochmal nachhaken darf:

Der RME ist klanglich derzeit sehr hoch angesiedelt, was ich so darüber lese: sehr gut.
Made in Germany.
Hat einen integrierten KH Verstärker der kräftig antreiben kann.
Hat ein digital EQ mit speicherbaren Setups(dürfte doch nicht zu verachten sein um evtl. verschiedene KH anpassen zu können auf persönlichen Geschmack (falls gewünscht)
unsymmetrischer Chinch Ausgang
symmetrischer XLR Ausgang (kann ich hier einen KH mittels symmetrischem Kabel anschließen oder wäre der Ausgang besser für einen Röhrenamp geeignet als der unsymmetrische?) > ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung wozu ich symmetrisch/unsymmetrisch brauche

Maexchen79 (Beitrag #128) schrieb:

Hier ist ein Artikel zum Fulla mit dem AKM 4490 https://www.audiosci...-headphone-amp.3105/

Wie kommst du darauf das der Fulla 2 die gleichen OPA verwendet wie der Modi 2 Uber hast du die Platinen verglichen? Es ging hier um den Modi 2 Uber, da ist mehr als nur der DAC entscheidend, auch die OPA und weitere Implementierung weichen ab und beinflussen die Messwerte. Nur weil irgendwo der gleiche DAC verwendet wurde, kommen am Ende nicht die gleichen Messwerte raus, sonst würde sich ein 100 Euro China DIY Kit mit AKM AK4490 ja wie ein ADI-2 messen.

Maexchen79 (Beitrag #128) schrieb:

Ich selbst hatte einen Bifrost Delta Sigma und bin froh das ich ihn nicht mehr habe :D

Weil? Wo misst sich sich der DS Bifrost denn so grottig hast du das auch mal Schwarz auf Weiß? Ich hatte früher auch mal einen DS Bifrost Zuhause, habe den nur gegen was größeres mit mehr Anschlussvielfalt & Leistung verkauft.

DiegoDee (Beitrag #129) schrieb:

symmetrischer XLR Ausgang (kann ich hier einen KH mittels symmetrischem Kabel anschließen oder wäre der Ausgang besser für einen Röhrenamp geeignet als der unsymmetrische?) > ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung wozu ich symmetrisch/unsymmetrisch brauche :?

Das ist eigentlich ein Line-Out XLR Ausgang, nicht für Kopfhörer, hat auch 200 Ohm Ausgangsimpedanz, da kannst da aber gerne aktive Monitore oder Röhren Verstärker und Co. anschließen. P.S. symmetrischer Ausgang = mehr Leistung.

Du kannst von mir aus labbern was du willst, alle DAC´s die dort von Schiit gemessen wurden, waren mieserabel. Der RME ist in der Hinsicht so gut wie unerreicht oder willst du mir erklären das die Leute bei RME nichts drauf haben ? Schiit hat aber scheinbar ein gutes Marketing wie man an der Anhängerschaft erkennen kann.

Wieso wirst du gleich abwertend, liest du nicht was ich schreibe? Ich "labere" nicht ich bin technisch versiert und mich interessieren immer Messungen zu Audio Produkten - daher meine ernst gemeinte Frage - kann man hier im Forum nicht einmal eine normale Konversation führen ohne das man gleich Ausfallend wird? Mich interessieren Fakten und nicht irgendwelche Behauptungen.

Falls du dir mal meine Reviews anschaust, wirst du schnell feststellen, das ich meine Audio Geräte idR immer ausführlich messe und so objektiv wie möglich bewerte. Ich habe lediglich nach Messungen für die beiden Schiit Modelle gefragt nicht mehr und nicht weniger.

Des weiteren habe ich nicht ein Wort über den RME ADI-2 DAC verloren, das dieser in irgendeiner Form schlecht wäre, oder das damit nicht stimmen würde, ich habe sogar genau das Gegenteil gesagt, das man eben nicht nur mit dem gleichen DAC in einem Gerät, das gleiche Ergebnis am Ende bekommt...

TL;DR Ich würde mir den RME ADI-2 DAC sofort kaufen, der hat aber einfach zu wenig XLR Anschlüsse für meinen Bedarf, das ist das einzige was ein K.O. Kriterium ist. Und nochmal die Schiit Produkte sind mir vollkommen egal ich habe ganz andere Hersteller und Modelle Zuhause, ich hänge hier keinem Hersteller an, was auch immer du da interpretierst.

Nachdem alle so schlecht abschneiden gehe ich nicht davon aus das es mit anderen besser sein wird. Soviel ich weiß hat der Armin auch den Modi der empfohlen wurde. Dabei bin ich mir zu 100% sicher das der sich ebenfalls mies messen wird Aber du hast recht, ich hätte nicht gleich so unfreundlich reagieren müssen

Meiner Meinung nach sind DACs im High-End extrem überbewertet.
Der D/A-Wandler allein hat vermutlich für uns Endverbraucher das geringste Ausmaß in der Audiokette. Eine gute Clock ist sicherlich fürs Aufnahmestudio wichtig, aber mal ganz ehrlich, hört ihr wenn euer Smartphone bei der Umwandlung etwas weniger perfekt macht als ein High-End DAC mit Octa-Chip? Hört hier wirklich jemand Jitter? Oder IMD? Wenn der Kopfhörer 5.000 Mal so viel Klirr erzeugt... Ich persönlich verzweifle beim Blindtest zwischen den verschiedenen DA-Filtern. Ob ich den Balanced-Out benutze oder nicht, das sind so Nuancen wie wenn ich mit verbundenen Augen die richtige Tageszeitung am Kiosk erfühlen soll.

Gerade deswegen finde ich die ADI-2 Pro/DAC Serie so interessant. Da gibt es wirklich einen Mehrwert für uns als Konsumenten, denn die Funktionen machen alle Sinn. Das ist ein Gerät das kann ich einem Freund schmackhaft machen wenn er keine Erfahrung mit Audio hat aber einen DAC braucht. Sind PEQ und Loudness einmal richtig eingestellt, dann will man nichts anderes mehr benutzen. Dass die Geräte technisch zusätzlich noch im Pro-Audio Standards setzen ist dann die absolute Krönung. Ein Benchmark DAC3 oder auch Hugo 2 macht da auf dem Schreibtisch für mich keinen Sinn mehr...

Für mich hat sich das Thema "High-End" damit auch erstmal gegessen. Ab dem ADI-2 DAC aufwärts macht mir das Hobby kaum noch Spaß. Da können sich Leute gerne streiten ob ASR oder SBAF weniger Messfehler machen; über Sachen zu diskutieren die ich nicht mehr hören kann ist mir zu blöd. Da finde ich es eher störend wenn der Kopfhörer +10 dB im Hochton macht. Aber sowas können die Schiit/ Chord/ Whatever -Fans dann komischerweise ab...

Ich unterschreibe das geschriebene von HUO. Der Adi2Dac ist nicht nur ein Dac sondern noch viel mehr. Die Loudnessfunktion rennt bei mir quasi die ganze Zeit. Seit dem höre ich auch deutlich leiser Musik. Der Equalizer mit dem man sehr gut gegen diverse Peaks ankommt oder die ganzen Filter. Es ist halt ein Produkt das alles nicht nur irgendwie sondern excellent abdeckt.

@Huo: +1

Nabend,
das Gerät ist einfach auch perfekt für meine customs. Der IEM Eingang ist super.
Für mich ein tolles Stück Hardware...hab mich selten so gefreut über ein Gerät, da es eigentlich so gut wie alles abdeckt.
Unabhängig zum KVH nutze ich ihn auch super gerne als DAC direkt an meine Röhre.
Kann das Gerät nur empfehlen.
VG

Gehst du dann mit Chinch oder mit dem Balanced Ausgang in deinen Röhrenamp?

Das hängt ab vom Aufbau des Verstärkers. Wenn er voll symmetrisch gebaut ist nimmt man am besten eine symmetrische Verbindung vom DAC. Ansonsten macht man mit Chinch eigentlich nie etwas falsch. Im Zweifel muss man es ausprobieren.

Mal ne "blöde" Frage:´

Habe eben in der Bedienungsanleitung gelesen, dass man den Adi-2 DAC am Computer anschließen muß.

Kann man das Gerät auch wie folgt betreiben:

Streamer & CD-Player anschließen und dann via Endverstärker in die LS?

Bin da gerade ein wenig irritiert...

Er hat einen optischen und einen coax spdif Eingang für digitale Daten. Man muss ihn nicht über USB nutzen.

Danke, die Anleitung hatte mich ein wenig irritiert .

Allerdings wird es schwierig, ohne Computerverbindung Software-Updates einzuspielen, die es immer wieder gibt, um neue Funktionen oder Fehlerbereinigungen zu ermöglichen.

Allerdings wird es schwierig, ohne Computerverbindung Software-Updates einzuspielen.....

Wie funktioniert das beim Adi-2 am Mac wenn du ein Firmware Update machen willst?

Ich habe den in der nächsten Woche und will dann mal gleich alles aktualisieren.
Der Vorbesitzer hat die neue FW nicht aufgespielt.

Wie ist denn die Bezeichnung der aktuellen Firmware.

Frarie (Beitrag #143) schrieb:

Allerdings wird es schwierig, ohne Computerverbindung Software-Updates einzuspielen, die es immer wieder gibt, um neue Funktionen oder Fehlerbereinigungen zu ermöglichen.

Das ist klar.
Ich hatte die Bedienungsanleitung nur insofern misverstanden, als das ich dachte, zum Betrieb muss ein Computer permanent zuliefern. Hat sich aber geklärt.

Daiyama (Beitrag #145) schrieb:

Wie ist denn die Bezeichnung der aktuellen Firmware.

Erst den neuesten Treiber auf dem PC installieren und dann das FW-Update ausführen, ist alles dasselbe wie beim Pro. So, wie es aussieht, braucht man beim Mac nur das FW-Update Tool, am besten nochmal nachlesen, ich habe keinen Mac...
Treiber und FW

DiegoDee (Beitrag #138) schrieb:

Gehst du dann mit Chinch oder mit dem Balanced Ausgang in deinen Röhrenamp?

Hi,
ich gehe über Cinch an den Röhreneingang. Astrein!
Gruss

Ich habe meinen RME Adi-2 nun bekommen und er spielt schon
Erster Eindruck: super kleine Kiste, spielt sehr entspannt und souverän, gefällt mir.

Was mir nicht so sonderlich gefällt ist das 2Meter lange USB Kabel das dabei ist.
Eine Gesamtlänge von 26-30cm wäre in meinem Fall absolut ausreichend.
Jetzt sehe ich 2 Möglichkeiten:
1) Ich kürze mir selber ein Kabel, das sieht aber dann zwangsläufig nach Gebastel aus.

2) Ich kaufe mir ein Kabel in der gewünschten Länge.

Frage ist: WO?

Kürz dir mal ein USB Kabel