RME ADI-2 DAC

Danke für die Infos!

Hallo zusammen,

ist es mit dem RME möglich, wenn über Asio oder Wasapi Exklusive Modus abgespielt wird, den EQ vom RME zu nutzen? Softwareseitig über Windows kann der APO EQ das ja verständlicherweise nicht.

Eleassar (Beitrag #653) schrieb:

ist es mit dem RME möglich, wenn über Asio oder Wasapi Exklusive Modus abgespielt wird, den EQ vom RME zu nutzen?

ja das ist doch der sinn des RME ausser im DSD-Modus da wird der EQ abgeschaltet, steht aber alles in der bedienungsanleitung

- ich hab grad selber getestet (zumindest mit dem RME ADI-2 Pro) in Cubase den ASIO Treiber gewählt und EQ geht auch noch mit 24bit und 96kHz

Super. Danke für die Info. Dann wird der RME der Abschluss der Kette sein

Wisst ihr, ob sich der ADI-2 DAC in ein 19" Rack einbauen lässt? Hat das jemand von euch gemacht??
Oder wird das Gerät zu heiss für ein Rack?

Das Gerät ist nur 1/2 Rack breit und die aktuell vertriebene "Consumer" Variante in Schwarz hat auch keine Rack-Mount Winkel und auch keine Schraublöscher dafür. Das wird wohl schwierig oder du kannst die andere Version (silber) irgendwo auftreiben mit Befestigungsmaterial.

Ansonsten sollte im Rack darüber ein Platz frei bleiben - wird schon gut warm.

Es gibt eine neue Firmware: Firmware Update ADI-2 DAC 66 / 47 and ADI-2 Pro 259 / 111
New functions and features - Firmware Update for ADI-2 Pro & ADI-2 DAC FS

d*moll (Beitrag #657) schrieb:

Das Gerät ist nur 1/2 Rack breit und die aktuell vertriebene "Consumer" Variante in Schwarz hat auch keine Rack-Mount Winkel und auch keine Schraublöscher dafür. Das wird wohl schwierig oder du kannst die andere Version (silber) irgendwo auftreiben mit Befestigungsmaterial. Ansonsten sollte im Rack darüber ein Platz frei bleiben - wird schon gut warm.

Danke für deine Infos!


Auf der Hompage steht, dass beim Gerät 3 optische Kabel dabei sind - habe ich das richtig verstanden?

Tyler_d1 (Beitrag #659) schrieb:

Auf der Hompage steht, dass beim Gerät 3 optische Kabel dabei sind - habe ich das richtig verstanden?

das glaube ich kaum - ich habe auch ein anderes optisches Kabel dran. also vermutlich ist gar keins dabei (ich habe allerdings den Pro).

bei thomann im lieferumfang:

https://im.static-thomann.de/pics/bdb/478603/14673881_800.jpg

da ist nur ein usb-kabel dabei und der netzanschluss.

Also bei meinen Beiden war auch keines dabei, ist allerdings schon eine Zeitlang her. Auf der Homepage würde ich das aber auch so verstehen, obwohl verständlich wäre es nicht ausschließlich vom optischen Kabel gleich drei beizulegen.

Der Chef persönlich stellt die Features des neuen Firmware-Updates vor:

https://www.youtube.com/watch?v=bu-gmCilV1w

Ziemlich cool und insb. das Feature, die Treble und Bass Einstellungen mit den EQ-Presets speichern zu können, ist "für uns" sicher praktisch...

Schön, dass es immer wieder solche Aufwertungen gibt bei RME.

Super update. Selten war ich mit einem produkt so zufrieden wie mit dem Teil.

Moin, kann mir jemand sagen, ob der ADI DAC sich mit einer schaltbare Steckdose einschalten lässt oder muss man trotzdem noch den Einschaltknopf betätigen?

VG

B.

borland123 (Beitrag #664) schrieb:

Moin, kann mir jemand sagen, ob der ADI DAC sich mit einer schaltbare Steckdose einschalten lässt oder muss man trotzdem noch den Einschaltknopf betätigen? VG B.

Funktioniert an einer schaltbaren Steckdose. Das Gerät schaltet sich wieder ein.

Diese Frage hatte ich auch mal.
Ist bestimmt noch in den Tiefen des Threads zu finden.

Antwort:
Ja, schaltbare Steckdosenleisten funktionieren problemfrei.

Sauber, besten Dank euch beiden!


VG

B.

So, seit gestern habe ich meinen ADI-2 DAC FS und das Teil ist der Hammer.
Ich nutze den im Moment nur für meine Anlage im Wohnzimmer (line out an XTZ Edge Endstufe) und bin restlos begeistert.
Bis ich durch alle möglichen Einstellungen durch bin wird wohl noch eine Weile vergehen

Meinen Kopfhörer möchte ich auch dafür nutzen aber der Hörplatz ist ca. 8 Meter Luftlinie im OG.
Dafür habe ich mir eine Stereo Funkstrecke bei Thomann bestellt die nächste Woche ankommen soll.
Da ich alles per IPad bedienen kann (also ADI und den Zuspieler) ist die Entfernung egal.
Wenn das dann auch mit dem Ton durch die Funkverbindung klappt bin ich glücklich

VG

B.

Welchen CD-Player, bzw. CD-Einlesegerät würdet ihr denn vor den ADI-2 geben, wenn ihr euch eines aussuchen müsstet?

Eckdaten:
-Neugerät
-CD ist eure einzige Musikquelle
-bis ca. 500.- (wenn ihr weniger ausgebt, könnt ihr den Rest für Alkohol, Zigaretten, ... ausgeben)

Völlig wurscht, welcher CD-Spieler davor hängt. Hauptsache, der schafft es, unfallfrei die Daten zu lesen. Das kann sogar ein CD-Brenner aus dem Rechner. Alles andere, was kritisch ist, also die Umwandlung aus Einsen und Nullen in Musik, macht ja der ADI. Und das in der Tat ausgezeichnet.

Tyler_d1 (Beitrag #669) schrieb:

Welchen CD-Player, bzw. CD-Einlesegerät würdet ihr denn vor den ADI-2 geben, wenn ihr euch eines aussuchen müsstet?

ich hab einen gebrauchten 20 Jahre alten billigen Denon CD-Player und es klingt ganz genauso wie mit einem Sony X 559 ES

also entscheide frei nach deiner gewünschten Optik und ggfs. Fernbedienbarkeit irgend so n Player ausm Supermarkt für unter 100 EUR hauptsache Digitalausgang

Tyler_d1 (Beitrag #669) schrieb:

Welchen CD-Player, bzw. CD-Einlesegerät würdet ihr denn vor den ADI-2 geben, wenn ihr euch eines aussuchen müsstet?

Klanglich ist es völlig egal welchen CD Player Du nimmst.
Optisch würde ich ein Gerät wie die Pro ject CD Player mit Display nehmen.
Die passen auch fast von der Breite dazu.

https://www.project-audio.com/de/hifi-elektronik/

Einen gebrauchten Rega Apollo R. Warum nicht einfach einen super Spieler nehmen, der dazu auch noch ein einmaliges Design hat. Ich nutze meinen zwar kaum noch, aber bin froh, ihn noch zu haben, wenn ich mal wieder meine CDs raus krame!

Stimmt der Rega passt optisch sicherlich auch und ist auch nicht so teuer wie die pro ject(s).

Danke für eure Tipps!

Frarie (Beitrag #670) schrieb:

Völlig wurscht, welcher CD-Spieler davor hängt. Hauptsache, der schafft es, unfallfrei die Daten zu lesen. Das kann sogar ein CD-Brenner aus dem Rechner. Alles andere, was kritisch ist, also die Umwandlung aus Einsen und Nullen in Musik, macht ja der ADI. Und das in der Tat ausgezeichnet.

Das stimmt! Ich hab meinen teuren Audiolab CDT 6000 mit 400 € noch gut verkauft und mir einen no-nome DVD Brenner fuer 25 € geholt. Der haengt am PC und die CD spiele ich mit dem HQPlayer ab (mit 238 € ganz schön teuer, aber viel billiger als der CDT 6000 und im Gegensatz dazu auch jeden Penny wert). Das Ganze sieht dann so aus.

<<<<<<<< CD --- NoName DVD ---- PC + HQPlayer & Upsampling PCM ---- Raspberry PI4 + RooopieXL(mit HQPlayer Endpoint NAA) --- ADI-2 DAC FS >>>>>>>

Win/Win Situation: 150 € Gewinn gemacht und einen Sound, der diesen hochgelobten CDT 6000 CD Transport an die Wand spielt

Ist der HQ-Player ein Programm am Computer?

Ich hab nämlich den Computer nicht mit der Anlage verbunden.


Das mit dem CDT 6000 ist ja interessant. Weil genau der wurde mir mehrmals empfohlen, weil der anscheinend qualitative Vorteile gegenüber einem CD-Payer hat.

Jupp, ich habe die Windows Desktop Variante. Es gibt aber auch eine 'embedded' Form, die mit Linux distributionen (also auch Raspberry) gekoppelt werden kann. Mehr dazu hier "https://www.signalyst.com/consumer.html"

Danke für die Info.

Aber ich möchte Musik nicht vom Computer hören.

Habe ich das richtig verstanden - du würdest einen günstigen Player dem Audiolab vorziehen?

Tyler_d1 (Beitrag #679) schrieb:

Aber ich möchte Musik nicht vom Computer hören. Habe ich das richtig verstanden - du würdest einen günstigen Player dem Audiolab vorziehen?

ich ja, weil das was du hörst zu 99,999 % genau das gleiche sein wird. es sei denn dein cd-player ist der totale schrott.

selbst wenn ein günstigerer spieler den angeblich so gefürchteten jitter erzeugen sollte - erstens mal hab ich den noch NIE gehört und zweitens hätte der RME sogar nen filter dafür.

da wo die Player sich eventuell ein ganz klein wenig unterscheiden beim Signal am ANALOGEN Ausgang - intressiert in diesem Anwendungs-Fall ja auch gar niemanden.

Also entscheide rein nach deiner gewünschten Optik und Bedienmöglichkeit.
Wenn es sich gut anfassen und gut aussehen soll, kannst du auch gerne das kaufen was "gefällt".

Aber du bekommst für den Mehrpreis eben 0% bessere Sound-Qualität

Auf der CD sind 16bit mit 44,1KHz drauf - und selbst mit Up-Sampling bleibt das die Quell-Qualität die du ganz simpel digital über SPDIF an den RME überträgst und das kann eben wirklich jeder CD-Player mit dem entsprechenden Ausgang.
Eine tatsächliche Verbesserung durch was auch immer (z.b. HQ-Player) würde ich in Frage stellen, wenn es danach anders klingt dann wurde der Sound ja verändert z.b. durch DSP-Technik.

Habe es selbst getestet billiger Player gegen High-End Sony ES - klingt ganz genau gleich, wenn man den Optischen Ausgang verwendet 99,999%

@D'Moll

Besser haette ich es auch nicht sagen koennen!

für mich zum Verständnis

der adi-2 EQ hat ja bekanntlich 5 Bänder, müssten es mit den beiden Bass und Treble nicht dann 7 sein oder zählt man die für gewöhnlich nicht dazu ?

und ist es des weiteren möglich Werte eines 10 Band EQ irgendwie auf den des adi-2 zu übertragen ?

würde gerne den Clear MG nach Harman justieren (auf den Elegia angewendet klingt das super), finde im inet nur die Einstellungen von jaakkopasanen (er schreibt die ersten 5 Bänder können unabhängig eingestellt werden, was das auch immer heißen mag)

natürlich gibt es software EQs, hätte es aber gerne nach Möglichkeit am adi-2 eingestellt, wenn man schon so ein Gerät hat

GoesLikeHell (Beitrag #682) schrieb:

würde gerne den Clear MG nach Harman justieren

hier die ganze liste mit schon umgerechneten werten für den ADI:

https://www.reddit.c...of_presets_rme_adi-2

Focal Clear ist auch dabei.

Danke sehr

die Werte von der Oratory Seite hatte ich schon für den Elegia genutzt

leider fehlt da der Clear MG (noch) in der Liste und soll anders klingen als der original Clear

vielleicht probiere ich es aus Spaß trotzdem

GoesLikeHell (Beitrag #684) schrieb:

leider fehlt da der Clear MG (noch) in der Liste und soll anders klingen als der original Clear

naja "SOLL" ist etwas relativ bzw. subjektiv je nach dem individuellen höreindruck, messdaten:

https://headphonedatabase.com/oratory/headphones?ids=191,55

die Abweichung sind nur im hochton - dann kannst ja selber am Gain probieren was dir gefällt. ich hab den original Clear auch nicht so stark im Hochton und Bass angehoben wie in der Liste steht.

Ich habe eine kurze Frage: Spricht etwas dagegen den symmetrischen Ausgang und den Chinch Ausgang gleichzeitig zu nutzen?

In meinem Fall:

cinch —> Aktivlautsprecher
Symmetrisch —> Kopfhörerverstärker

Ich habe das in genau dieser Konstellation einige Monate betrieben. Da ja nie beides gleichzeitig aktiv ist, konnte ich keine Nachteile feststellen.
Gruß Uwe

Also die XLR und Chinch preamp Ausgänge (hinten) sind gleichzeitig aktiv und man kann sie auch gleichzeitig benutzen. Ich habe auch zwei seperate KHV angeschlossen.
Nur der KH Ausgang vom RME (vorne) ist seperat.

Genauso habe ich es auch, und es funktioniert tadellos.Es sind allerdings stets beide Ausgänge parallel aktiv und nicht einzeln schaltbar. Aber das stört mich nicht, da beide angeschlossenen KHV natürlich eigene Lautstärkeregler haben.

Darf ich fragen welche KHV hier wirklich noch einen Mehrwert gegenüber dem eingebauten des RME bringen, der ja eigentlich sehr gut ist und auch von der Leistung mehr als ausreichend sein sollte für alles was da so in Frage kommt. Ausgenommen man betreibt einen Stax mit eigenem Verstärker.

Gute Frage, ich stelle mir die gleiche.
VG
B.

maky100 (Beitrag #690) schrieb:

Darf ich fragen welche KHV hier wirklich noch einen Mehrwert gegenüber dem eingebauten des RME bringen...

Wie definierst du denn Mehrwert?

KHV - SCHIIT Jotunheim R.
Mein Kopfhörer ( Raal SR1a) hat nur 0,3 Ohm, damit kommen nur 2 KHV (RAAL und SCHIIT) zurecht.

maky100 (Beitrag #690) schrieb:

Darf ich fragen welche KHV hier wirklich noch einen Mehrwert gegenüber dem eingebauten des RME bringen, der ja eigentlich sehr gut ist und auch von der Leistung mehr als ausreichend sein sollte für alles was da so in Frage kommt. .

In jedem Smartphone ist ein DAC und KHV eingebaut und es gibt eine ausreichende Menge sehr guter Kopfhörer, die man damit einwandfrei antreiben kann. EQ usw gibt es da auch. "Ausreichend" (oder auch HiFi) ist im Audiobereich heutzutage ziemlich schnell erreicht, von daher ist mir nicht ganz klar was du eigentlich wissen willst. Aber ich helfe gerne wenn ich kann.

entertain_me (Beitrag #694) schrieb:

maky100 (Beitrag #690) schrieb: Darf ich fragen welche KHV hier wirklich noch einen Mehrwert gegenüber dem eingebauten des RME bringen, der ja eigentlich sehr gut ist und auch von der Leistung mehr als ausreichend sein sollte für alles was da so in Frage kommt. . In jedem Smartphone ist ein DAC und KHV eingebaut ...

Die Frage war doch eher, was noch einen Mehrwert "über" einen RME hinaus bietet... allerdings ist das Feld eben weit und liegt in der Betrachtungsweise von Mehrwert.

Ich kann für mich persönlich z.B. meinen Röhren-KHV (Feliks Echo) nennen. Der bietet mir einen Mehrwert, weil er anders klingt - breitere Bühne, "wärmer", andere Basswiedergabe, total entspannend,... Mehrwert für mich und total subjektiv.

touri22 (Beitrag #692) schrieb:

maky100 (Beitrag #690) schrieb: Darf ich fragen welche KHV hier wirklich noch einen Mehrwert gegenüber dem eingebauten des RME bringen... Wie definierst du denn Mehrwert?

wenn ich trotz vorhandenem erstklassigem KHV einen zusätzlichen KHV verwenden will, dann nur wenn er für mich subjektiv Klangvorteile bringt. Nicht mehr und nicht weniger. Was du mir im anderen post bereits schlüssig beantwortet hast.

entertain_me (Beitrag #694) schrieb:

maky100 (Beitrag #690) schrieb: Darf ich fragen welche KHV hier wirklich noch einen Mehrwert gegenüber dem eingebauten des RME bringen, der ja eigentlich sehr gut ist und auch von der Leistung mehr als ausreichend sein sollte für alles was da so in Frage kommt. . In jedem Smartphone ist ein DAC und KHV eingebaut und es gibt eine ausreichende Menge sehr guter Kopfhörer, die man damit einwandfrei antreiben kann. EQ usw gibt es da auch. "Ausreichend" (oder auch HiFi) ist im Audiobereich heutzutage ziemlich schnell erreicht, von daher ist mir nicht ganz klar was du eigentlich wissen willst. Aber ich helfe gerne wenn ich kann. :prost

Danke für die Belehrung bezüglich der Qualität von DAC bzw. KHV eines Handys.
Was ich wissen will habe ich eigentlich schon gefragt, und ist eigentlich klar verständlich.
Wenn nicht, so habe ich es im post darüber beantwortet.

Also ich benötige Kopfhörerverstärker hinter dem ADI nur, um Kopfhörer vergleichen zu können, ohne umstecken zu müssen, und gleichzeitig kann ich die Lautstärken der Vergleichsobjekte auf ein gleiches Level bringen.

maky100 (Beitrag #696) schrieb:

wenn ich trotz vorhandenem erstklassigem KHV einen zusätzlichen KHV verwenden will, dann nur wenn er für mich subjektiv Klangvorteile bringt. ….

Dann passt das ja. Genau so interpretiere ich das: „MIR einen KlangVORTEIL bringen.“ Deshalb spreche ich mit meinem Feliks eben auch nicht von „besser“, sondern nur von „anders“ und mir ist es das wert. Im Fall vom RME kann mir auch niemand erzählen, dass es da noch eine qualitative Verbesserung gibt. „Qualität“ und „besser“ wären dann halt auch zu definieren - mir persönlich fällt da nichts ein.

GoesLikeHell (Beitrag #682) schrieb:

der adi-2 EQ hat ja bekanntlich 5 Bänder, müssten es mit den beiden Bass und Treble nicht dann 7 sein....

um meine Frage selbst zu beantworten, ja es sind 7

New functions and features - Firmware Update for ADI-2 Pro & ADI-2 DAC FS

ein Traum wären natürlich noch weitere 3