AKG 812pro vs 1k€ Konkurrenzprodukte

kastenbier (Beitrag #157) schrieb:

Ich bin überzeugt davon, dass die AKG Leute den 812 Preis über dem HD 800 Preis angesiedelt haben, weil der 812 einfach besser ist, wenn er geringfügig schlechter gewesen währe hätten sie den Preis auch etwas darunter angesiedelt.

AKG hat schon immer sehr selbstbewusste UVPs aufgerufen, weil sie genau wissen, dass der "Straßenpreis" sich irgendwann mindestens 1/3 und mehr darunter ansiedelt. Mag sein, dass sie mit der UVP von 1490,- ein "Zeichen" setzen wollten, in Richtung Sennheiser von wegen, "unser ist teurer, also auch besser...", und viele Leute glauben das dann auch. Du glaubst ja gar nicht, wieviel Psychologie da teils im Spiel ist. Sieht man auch ganz gut hier im Forum...
Lass noch ein paar Monate ins Land vergehen, dann wirst Du den 812 definitiv unter dem HD800 Preis bekommen. Das ist dann der "Straßenpreis", der i.d.R. die Nachfrage nach einem Produkt wiederspiegelt.

Zu dem Herrn Tyll möchte ich noch sagen dass mir seine Meinung scheißegal ist, für mich ist nur mein Gehör wichtig und nicht seines.

Es scheint einigen unheimlich schwer fallen, eine Meinung als solche mal so stehen zu lassen. Der Mann ist auch nur ein Mensch und hat bestimmte Klangsignaturen, die er bevorzugt. Auch bei ihm gibt es sowas wie einen "persönlichen Geschmack". Da muss man doch nicht krampfhaft versuchen, nach Gründen, teils auch "niederen Beweggründen" wie AKG-Bashing oder so zu suchen.
Mir scheint es einfach, dass die 812-Liebhaber am liebsten von allen (!!) eine Bestätigung ihrer Meinung haben wollen und Mr. Hertsens ist nun mal ein Mann von Fach. Da hätte man dann auch gleich eine "fachlich fundierte Bestätigung"...
Hätte Tyll den AKG über den grünen Klee gelobt, wäre er hier der Held und alle würden sagen "Wow, der Mann hat wirklich Ahnung, genau meine Meinung, usw."

Höre eben
https://www.jpc.de/j...ancisco/hnum/5934377
DiMeola; McLaughlin; De Lucia: Friday Night In San Francisco
Das Spiel der Drei mit ihren Gitarren wird vom K812 einfach umwerfend gut präsentiert! Das zupfen, anreißen der Saiten ist derart plastisch, als würden die Drei vor mir musizieren. Einmal ein eher abgerundeter, warmer - dann wieder ein scharf angerissener, metallischer Klang der Saiten.
Drei einmalige Ausnahme Gitarren Virtuosen - höchst virtuos mit dem K812 präsentiert!
Klatschen, Beifallskundgebungen der Zuschauer werden ebenfalls sehr räumlich und realistisch dargestellt.

Schlappen65 (Beitrag #164) schrieb:

Es scheint einigen unheimlich schwer fallen, eine Meinung als solche mal so stehen zu lassen. Der Mann ist auch nur ein Mensch und hat bestimmte Klangsignaturen, die er bevorzugt. Auch bei ihm gibt es sowas wie einen "persönlichen Geschmack". Da muss man doch nicht krampfhaft versuchen, nach Gründen, teils auch "niederen Beweggründen" wie AKG-Bashing oder so zu suchen. Mir scheint es einfach, dass die 812-Liebhaber am liebsten von allen (!!) eine Bestätigung ihrer Meinung haben wollen und Mr. Hertsens ist nun mal ein Mann von Fach. Da hätte man dann auch gleich eine "fachlich fundierte Bestätigung"... Hätte Tyll den AKG über den grünen Klee gelobt, wäre er hier der Held und alle würden sagen "Wow, der Mann hat wirklich Ahnung, genau meine Meinung, usw."

Selten so ein Blödsinn gelesen, entschuldige bitte aber was anderes fällt mir dazu nicht ein! Darum geht es hier doch gar nicht selbst wenn er den AKG K812 schlecht bewertet hätte wäre das ja auch kein wirkliches Problem gewesen eben ein klares Statement von Ihm. Es ist nur vorsichtig ausgedrückt "schwach" von einem Herrn Hertsens den AKG mit dem Ausdruck "tizzy" und der Bemerkung " den teste ich nicht" einfach so ab zu tun. Das man dann weiterdenkt warum das in diesem speziellen Falle so ist sollte ja jedem klar sein.

Hätte von ihm auch einen ausführlichen test erwartet. Aber scheinbar gefällt ihm der k812 nicht genug um sich die arbeit zu machen. Andererseits hat er aber auch schon beats getestet. Komische haltung von ihm auf jeden fall.

nemo_ (Beitrag #166) schrieb:

Selten so ein Blödsinn gelesen, .....

Na, na, na... wir wollen doch nicht gleich beleidigend werden.
Natürlich hast Du Recht, Mr. Hertsens hat den AKG erst gar nicht getestet. Aber er hat sich schon mal im Vorfeld etwas "abfällig" über ihn geäußert (aufgrund von Messungen?) und ihn als nicht "test-würdig" eingestuft...
Sowas kann man aber auch einfach mal so stehen lassen und akzeptieren. Was hier teilweise für eine plötzliche Abneigung (seine Meinung interessiert mich einen Scheiß...) gegen diesen Mann generiert wird, verwundert mich dann doch etwas.

Ich bin mir ziemlich sicher, hätte Mr. Hertsens irgend einen Kopfhörer genau so behandelt, wie den AKG... und hättest Du diesen Kopfhörer ebenfalls scheiße gefunden... hätte die Reaktion von Dir und anderen wahrscheinlich nur ein zufriedenes Zustimmungs-Lächeln hervorgerufen. Insofern scheint es schon wichtig zu sein (auch wenn es Dir vielleicht nicht bewusst ist), ob Deine Meinung von anderen geteilt wird, oder nicht.

Ich gehe mal davon aus, dass er das Testexemplar angefordert hat. Und wenn das der Fall ist (er schrieb ja, ein K812 sei unterwegs), dann ist es auch nur konsequent, das zu Ende zu führen, was er angefangen hat.
Die Diskussion ist aber müssig, da ich davon ausgehe, dass da noch etwas kommen wird.

Tyll findet auch den T1 und T5p schlecht. Ich und viele viele andere nicht. Einen HD800 ohne Mod kann er auch nicht ab. Er sagte aber auch der 812 ist deutlich besser als der T1. Er mag eben nur die dunklen Hörer und Punkt. Jedem das Seine.

wer isn tyll ? der dicke grauharrige reiche mann der zig teure stax amps testet?... unso

HOT6BOY (Beitrag #171) schrieb:

wer isn tyll ? der dicke grauharrige reiche mann der zig teure stax amps testet?... unso

ich glaube reich ist er nur an Erfahrung ... aber das mit dem dick und grauharig stimmt ... der HOT6BOY wieder

Trance_Gott (Beitrag #170) schrieb:

Einen HD800 ohne Mod kann er auch nicht ab. Er mag eben nur die dunklen Hörer und Punkt. Jedem das Seine.

Vom Stax SR-009 war er absolut begeistert, genauso vom HD800.
Den Mod hatte er in seinem Review nur am Rande erwähnt - als sinnvollere Alternative zu super-teuren Voodoo-Kabeln und 4000$-Röhrenverstärkern.

Headphone audiophiles have found that matching up the HD 800 with a smooth sounding tube headphone amp like the Eddie Current "Balancing Act" can lush up these cans a bit and yield a better listening experience. Recabling with one of the Cardas headphone cables will provide a slightly smoother experience as well. But the most effective thing I've found is a fairly simple modification you can make yourself from a bit of adhesive foam and felt. You can find the article on how to mod your HD 800 here.

Audiophiles will likewise love these headphones, especially after a small modification. I would currently place them in a trio of "World's Best Headphones," each of which has it's own idiosyncrasies. The other two are: the Stax SR-009, which is brilliantly beautiful sounding with an incredible ability to deliver sonic texture, but they're wickedly expensive ($5000 and need a $5000 amp) and don't image as well as the HD 800; and the Audez'e LCD-3, which have the best bass performance and deliver a very comfortable and pleasing listening experience, but are quite expensive and may vary unit to unit a bit. The Sennheiser HD 800s are going up on my "Wall of Fame" as one of the best reference headphones. They were the first headphone in my lab, and I can't see ever being without a pair. They have my highest recommendation.

The Brilliant Sennheiser HD 800

Na ja absolut begeistert vom HD800 nur wenn man einen Tube Amp, Kabel und Mod verwendet damit der dann schön warm klingt. Da die Messungen gut sind muss er den ja auch gut finden.
Mir egal, ich weiß um die Qualität eines 812er und wenn der bei Tyll schlecht wegkommt bin ich nicht böse. Hauptsache mir gefällt er. Messungen dienen für mich immer nur als Orientierung. Die ganze Wahrheit löst nur ein Hörtest auf.
Die Spekulationen werden eh kein Ende nehmen. Gemäß er bekommt nun einen neuen und die Messungen sind sehr gut. Was dann? AKG hat wieder Serienschwankungen etc. oder was?

Trance_Gott (Beitrag #174) schrieb:

Na ja absolut begeistert vom HD800 nur wenn man einen Tube Amp, Kabel und Mod verwendet damit der dann schön warm klingt. ;).

Wo soll er geschrieben haben, dass er den HD800 nur mit Tube Amp, Kabel und Mod gut findet?

Ich lese immer nur smooth smooth und noch mehr smoothen...
Vielleicht nicht direkt in diesem Artikel, aber irgendwo hab ich mal ne Aussage von Ihm zum HD800 gelesen, dass der zu schrill ist.

Absolut begeistert er eigentlich nur von den Imaging-Fähigkeiten.....in der Teildiszilin sieht er den Hd800 vor eigentlich jedem anderem Kopfhörer....sogar vor dem Jbs Labs Abyss und dem Sr009.
Das ist aber mehr so eine objektive Verneigung vor den technischen Fähigkeiten seinerseits...abervkeine Liebe, so wie ich sie auf den ersten Blick für meinen K812 empfunden habe.

Schlappen65 (Beitrag #178) schrieb:

Trance_Gott (Beitrag #176) schrieb: Ich lese immer nur smooth smooth und noch mehr smoothen... Vielleicht nicht direkt in diesem Artikel, aber irgendwo hab ich mal ne Aussage von Ihm zum HD800 gelesen, dass der zu schrill ist. "Smooth" ist aber genau das Gegenteil von "Schrill".

Du hast das nicht richtig verstanden
Ich meine er präsentiert 3 Dinge um den HD800 dieses schrille zu nehmen und um Ihn - ja smoother zu machen. Kapische?

Ich lese nicht aus dem Review heraus, dass man den HD800 smoothen muss.

Tyll beschreibt nur, dass Audiophile (siehe Head-Fi Unterforum "Summit-Fi") generell den HD800 gerne mit Kabeln und Röhrenverstärkern nutzen, der Mod aber die deutlich effektivere Alternative darstellt.

Das ist aber mehr so eine objektive Verneigung vor den technischen Fähigkeiten.

I would currently place them in a trio of "World's Best Headphones". They have my highest recommendation.

Naja, was soll er sonst noch schreiben, damit man ihm die Zuneigung zum HD800 abkauft?

newdm (Beitrag #179) schrieb:

I would currently place them in a trio of "World's Best Headphones". They have my highest recommendation. Naja, was soll er sonst noch schreiben, damit man ihm die Zuneigung zum HD800 abkauft? ;)

Das reicht nicht. Die Leute hier sind erst zufrieden, wenn Tyll den AKG besser einstuft, als den Senni. Merkst Du das gar nicht...?

Schlappen65 (Beitrag #180) schrieb:

Das reicht nicht. Die Leute hier sind erst zufrieden, wenn Tyll den AKG besser einstuft, als den Senni. Merkst Du das gar nicht...? ;)

Wo steht das?
Leute, hier geht es nicht um den HD800, sondern den AKG 812.
Also zurück zum Thema bitte.

Trance_Gott (Beitrag #181) schrieb:

Leute, hier geht es nicht um den HD800, sondern den AKG 812.

Dann sollte man den Thread umbenennen von "AKG 812pro vs 1k€ Konkurrenzprodukte" in "AKG 812pro".

j!more (Beitrag #182) schrieb:

Trance_Gott (Beitrag #181) schrieb: Leute, hier geht es nicht um den HD800, sondern den AKG 812. Dann sollte man den Thread umbenennen von "AKG 812pro vs 1k€ Konkurrenzprodukte" in "AKG 812pro".

Ja, leider ist ja der andere Ursprungsthread moderiert. Vielleicht könnten die Moderatoren diesen wieder in den Normalmodus versetzen.

Und deshalb darfs hier auf einmal nicht mehr um Konkurrenzprodeukte gehen?
Das verstehe ich nicht...

Man könnte natürlich argumentieren, dass z.B. der HD 800 keine Konkurrenz für den K812 darstellt und insofern hier keine Erwähnung mehr finden sollte.

Mr_Blonde (Beitrag #184) schrieb:

Und deshalb darfs hier auf einmal nicht mehr um Konkurrenzprodeukte gehen? Das verstehe ich nicht... Man könnte natürlich argumentieren, dass z.B. der HD 800 keine Konkurrenz für den K812 darstellt und insofern hier keine Erwähnung mehr finden sollte. :D

Doch, darf es, aber nicht mit elenden Strohmannargumenten (Tyll) und ständiger Stichelei. Das nervt und zerstört jeden Thread.

Jetzt hab ich es erst geschnallt . Das letzte Stück des Titels "vs. 1k..." hab ich die ganze Zeit doch glatt überlesen

Ich habe mein Review fast fertig, und Fazit er schläg den HD800 zwar knapp aber dafür in fast allen Disziplinen. Außer Bühnenbreite und bei Schlechten Aufnahmen. Der Rest der dynamiker sind imho eine Klasse drunter. Der LCD2 hat den besseren Bass und auch die Staxe unter 007 mit Hammer amp haben keine Chance. Einzig der HE-6 an einem Top Speaker amp wie mein Pass Aleph J liegt vorn. Doch an jedem KH Verstärker (auch den berühmten Bryston BHA-1) würde ich den K812 vorziehen.

@anarion: Natürlich kann man die Aspekte von Tylls Messungen diskutieren. Wo aber ist seine Messungen Strohmann Argumente und warum elendig? Es haben sich zu dem Thema K812 auch deren Protagonisten nicht nur mit Ruhm bekleckert.

@Cucera...ich bin gespannt auf Dein review
Spann uns nicht mehr so lange auf die Folter.

@zabelchen muss noch mal korrigieren bin heute zu müde dazu Review wird morgen früh gepostet.

ZeeeM (Beitrag #188) schrieb:

@anarion: Natürlich kann man die Aspekte von Tylls Messungen diskutieren. Wo aber ist seine Messungen Strohmann Argumente und warum elendig? Es haben sich zu dem Thema K812 auch deren Protagonisten nicht nur mit Ruhm bekleckert. :.

Dass K812 User von Tylls Meinung abhängig (in jedweder Form) sein sollen ist das genannte Argument, nicht Tyll selbst. Hier wird konstruiert man lege auf ihn und seine Kompetenz keinen Wert weil er den K812 nicht dem HD 800 gleichsetze, man jedoch unterschwellig jedoch schon gerne dessen Gunst hätte. Sowas hat hier nichts zu suchen.

Konstruiert wurde auch von prominenter Seite aus einem anderen Forum... Vergessen? Nicht gelesen?

Mich juckt das andere Forum nicht? Willst du hier über den K812 reden oder dich darüber streiten ob das andere Forum kaspert und Produkte in den Himmel lobt während hier angeblich gelitten und in sich hineingefressen wird weil Tyll einem nicht zustimmt?

Verstehe.

Es stört den Thread. Demomodelle vom K812 gibt es mittlerweile so einige. Eine Leihe kostet nichts. Bitte den Thread mit eigenen Erfahrungen bereichern und nicht mit unentwegter Provokation.

ZeeeM (Beitrag #192) schrieb:

Konstruiert wurde auch von prominenter Seite aus einem anderen Forum... Vergessen? Nicht gelesen?

Zusammenhang?
Und eine Konstruktion kann ich nicht erkennen. Sämtliche Aussagen von gewerblichen und vermeintlichen gewerblichen Teilnehmern sind für mich nun nachvollziehbar, wo ich den K812 kenne und nicht übertrieben. Also ist alles doch halb so wild aus meiner Sicht.
Immer diese völlig unnötigen Grabenkämpfe.

Cucera (Beitrag #187) schrieb:

... auch die Staxe unter 007 mit Hammer amp haben keine Chance ...

Muss Dir leider als Stax Fan zustimmen. Ich hatte gestern noch den AKG K812 Pro gegen mein Stax Lambda Referenz Setup bestehend aus Lambda Signature + stark modifizierten SRM-T1S gehört und der AKG hat sich eindeutig in allen Disziplinen gegenüber dem Stax durchgesetzt auch in Punkto Höhenwiedergabe steht er dem Stax in nichts nach. Als Vergleich der Sennheiser HD-800 hatte sich bei mir gegen mein Stax Setup nach langen probieren erst symmetrisch am Bryston BHA-1 durchsetzten können, dies allerdings nur minimal vor allem getrieben durch seine bessere Räumlichkeit. Nach mittlerweile 3 Wochen Besitz des K812 Pro stehe ich weiterhin zu meiner Aussage die ich schon nach 2 Tagen getroffen habe, das für mich der AKG der bis dato beste Kopfhörer ist den ich je gehört habe, gefolgt von Stax SR-007 MK1 am SRM-323S, Sennheiser HD-800 am BHA-1 und Stax Signature / Nova Signature am modifizierten SRM-T1S.

Schlappen65 (Beitrag #180) schrieb:

Das reicht nicht. Die Leute hier sind erst zufrieden, wenn Tyll den AKG besser einstuft, als den Senni. Merkst Du das gar nicht...? ;)

Genau das ist mir aber egal! Ich weiß was ich höre, ich lese was bereits mehrere K812 Besitzer (und nicht nur Händler) in HFE und OEM (ich weiß "ein rotes Tuch" für so Manchen hier) darüber berichten - das reicht mir vollkommen.

Und jetzt nach über 100 Stunden und etlichen kritischen Scheiben kann ich sagen, von "tizzy" keine Spur (es sei denn "tizzy" hat sich schon vorher auf der CD "verewigt")!

Und es gibt auf head-fi auch durchaus positive Kommentare (ich habe diesen head-fi Thread nicht begonnen!)
http://www.head-fi.o...812-first-impression
http://www.head-fi.o...first-impression/600

So endlich fertig habe nun mein ausfürliches Review in einen neuen Thread gepostet, der hoofentlich nicht gleich wieder moderiert wird.

Gerade gelesen ... nun ist es auf einmal weg

Trance_Gott (Beitrag #183) schrieb:

Ja, leider ist ja der andere Ursprungsthread moderiert. Vielleicht könnten die Moderatoren diesen wieder in den Normalmodus versetzen.

Beiträge werden aber meist sehr rasch freigegeben.
Die Diskussion wieder freizugeben wäre nicht schlecht
http://www.hifi-foru...ent=Beitragslink#824

Das ist bereits wieder freigegeben
http://www.hifi-foru...10&thread=14569&z=11

Danke Cucera für dein K812 Review! Ich habe ihn leider nur kurz lesen können und ich hoffe dass du ihn hier http://www.hifi-foru...=211&thread=563&z=16 anhängst, eine Kopie hast du hoffentlich (ich mache dies bei längeren Texten immer, dazu habe ich am Mac immer den Editor Smultron offen).

nemo_ (Beitrag #198) schrieb:

Gerade gelesen ... nun ist es auf einmal weg :?

Ich hatte darum gebeten, den Beitrag in dem bereits bestehenden Thread zu posten.
Es bedarf keiner 812 K812-Threads.

Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

OK dann ist das Review halt im anderen Thread und die Diskussionen hier.

Ich sehe den AKG zwar insgesammt etwas vor dem HD800, werde ihn aber im Augenblick nicht kaufen da er nichts kann was mein HE-6 am Pass Aleph J nicht bietet. Außerdem suche ich noch immer einen SR007 MK1 mit niedriger Seriennummer.

Cucera (Beitrag #201) schrieb:

OK dann ist das Review halt im anderen Thread und die Diskussionen hier. Ich sehe den AKG zwar insgesammt etwas vor dem HD800, werde ihn aber im Augenblick nicht kaufen da er nichts kann was mein HE-6 am Pass Aleph J nicht bietet. Außerdem suche ich noch immer einen SR007 MK1 mit niedriger Seriennummer.

Habe mir mal den Pass Aleph J angeschaut, schönes Gerät. Leider komme ich mit den Hifimanern nicht zurecht der Tragekomfort ist bei mir einfach unterirdisch sonst würde ich den HE-6 mal probieren, das ist der einzige Hifiman den ich noch nicht gehört habe, echt schade. Vielleicht schaffen es die neuen Hifiman Modelle ja mich bzgl. Tragekomfort zu überzeugen. Den SR 007 MK1 hatte ich mit einer 7xxxx Seriennummer allerdings war er mir zu dunkel abgestimmt und erinnerte eher an Audeze als an HD-800, aber er hatte eine klasse Auflösung und Bass und spielte sehr relaxt. Letztendlich habe ich dann aber auch aufgrund der drohenden Amp seitigen Materialschlacht einen Lambda Signature vorgezogen.

Der HE-6 kann deutlch mehr als alle anderen Hifimanner an einem speaker amp. Leider sind gestern auf der CES nur leichtere Nachfolger für HE400/500 angekündigt worden.

Ja der SR-007 ist von allen Stax amps einzig vom 717 einigermaßen angetrieben und auch da ist Luft nach oben. An allen anderen wirkt er zu dunkel.Wenn ich ihn zu gutem Kurs finde Habe ich vor Hypex nCores mit Lundahl. transformern für den Stax zu bauen und Sollte auch ziemlich optimaler Amp für HE-6 sein.

Aber wie im Review geäußert ist der K812 für normale KH amps derzeit das beste was es zu kaufen gibt.

Mich würde mal interessieren, wie sich gute Aufnahmen von Schallplatte über den K812 anhören.
Ein guter Plattenspieler mit hochwertigem TA und phono-preamp natürlich vorausgesetzt.

Würde dir ein Revox B790 mit Goldring G1042 MM und PhonoPre GSP-Audio Reflex reichen?
Ich habe immer schon vor, mein altes Equipment herbeizuschleppen.

Momentan habe ich eine alte Demo SACD ausgegraben: WDR Radio, Die Kunst des Klangs, Ausschnitte aus Musik- und Wortproduktionen des WDR - in Stereo und 5.1 Surround.
Die Ausschnitte der Hörspiele sind über den K812 einfach umwerfend überzeugend, vor allem was bekannte alltägliche Hintergrund- oder Naturgeräusche betrifft!

lotharpe (Beitrag #204) schrieb:

Mich würde mal interessieren, wie sich gute Aufnahmen von Schallplatte über den K812 anhören. Ein guter Plattenspieler mit hochwertigem TA und phono-preamp natürlich vorausgesetzt.

Habe hier einen Sony PS-X 65 Dreher mit XL 35A über einen Cambridge 640P direkt an einem Burson Soloist SL mit dem AKG K812 pro im Einsatz. Was soll ich sagen klingt in meinen Ohren erstklassig Interessant ist das Vinyl teilweise meiner digitalen Combo aus Cyrus CD8x + BMC Pure Dac überlegen ist, getestet mit demselben Album in diesem Falle Katie Melua "The House"

CD und Vinyl haben meist nicht das gleiche Mastering und sie Schallplatte einige schön klingende Effekte....

Ich höre nun den 4. Tag mit dem AKG K812. Meine Begeisterung hält weiter an und ich genieße gerade die neue Fates Warning So wie der AKG die Details präsentiert und die Bühne staffelt ist schon eine große Nummer. Das Album ist aber auch Klasse aufgenommen. Vorher waren andere meiner Lieblings CDs an der Reihe wie Awake von DT oder Yazoo mit Upstairs At Erics. Ob Electronic, Prog Rock oder Pop ich konnte noch nichts finden was mit dem AKG nicht gut klingt. So jetzt wird weiter gehört. Heute wird es wohl sehr spät werden.
Diesen neuen K812 muss man gehört haben!

Ich höre gerade Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (sacd). Diese CD habe ich über Kopfhörer noch nie so gut gehört. Was mich bei Rockmucke über den K812 immer wieder beeindruckt, ist mit welcher Wucht und Intensität die Drums klingen, unglaublich druckvoll und dennoch kontrolliert.
Die Sprachverständlichkeit der reingemixten Sprachftetzen ist enorm hoch. Die Becken klingen fein. Der Bass fulminant (,.....so soll es sein).
"Time" kommt richtig gut......

ZeeeM (Beitrag #207) schrieb:

CD und Vinyl haben meist nicht das gleiche Mastering und sie Schallplatte einige schön klingende Effekte.... ;)

Ja Vinyl hat schon was ...

Sind bei mir gestern auch wieder über 3 Stunden mit dem K812 Pro geworden obwohl ich nur mal kurz reinhören wollte wie er sich so an der Quelle Plattenspieler macht! Der AKG wird zum Dauerhörer solche langen Hörsessions waren bis dato bei mir nicht angesagt, irgendwie ist das Suchtpotential des K812 Pro schon ganz schön groß.

Bei aller Begeisterung auch mal auf den Threadtitel schauen. ;-)

konnte es mir ja schon denken... hab dennoch nochmal gegogelt..1 kilo euro heisst das

da war wohl einer zu faul die 1000 hinzuschreiben...oder weils halt so cooler kommt