HD800, T1 und viele mehr -vs.- Richard Wagner und andere

Vielen Dank nochmal für deine vorläufigen Eindrücke. Auch ich empfinde sie als sehr zutreffend (bis auf die typische Beyer-Abstimmung, mir fielen die Höhen bei meinem bisher nie störend auf im Gegensatz zu einigen anderen Modellen wie dem DT990).

Ich nutze ihn aufgrund seiner besonders detaillierten Wiedergabe der Mitten als Ergänzung zu meinem anderem Kopfhörer (aktuell der TripleFi 10 mit seiner Mittensenke) für alles an nicht elektronischen Genres, insbesondere gesangsbetontem Material. Die kleine Bühne hat mich nicht wirklich gestört, sei es weil ich durch viele andere geschlossene Hörer dadran gewohnt bin und Präzision über Weitläufigkeit stelle oder ich schlicht und ergreifend eine breitere Bühnendarstellung nicht wirklich zu schätzen weiß. Fürs Monitoring hab ich ihn bisher nicht ausgetestet, denn allzulange Sessions mit ihm tendieren komforttechnisch weniger berauschend auszufallen.

Der Hinweis auf die leichte Dosigkeit ist besonders interessant, wenn ich das richtig verstehe, so ist damit doch eine bestimmte Resonanz in den Mitten gemeint, oder? Mir fiel anfangs auch auf, dass einige Alben trotz der Kohärenz etwas merkwürdig klangen, wusste aber nicht genau woran es lag. Bin sehr gespannt wieviel deutlicher es beim T70 sein wird.

Nordwestlicht schrieb:

Ich finde übrigens, dass man dem DT48(S) besonderen Respekt zollen muss, wenn man daran denkt, wie alt er ist und was andere Marken/Hersteller/Modelle leisteten und heute leisten.

Der war ja nicht ohne Grund lange Zeit Standard bei den Tontechnikern von Funk und Fernsehen.

So ganz ohne Efffekt wird das schon nicht sein:

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT48E120Ohm.pdf

Ich fand den DT48 als ich ihn damals gehört habe unsäglich. Ein Yuin PK2 hat mehr Bass und der ist schon recht dünn.

pk2 mit oder ohne schaumstoff pads?

Die Pölsterchen mit Loch in der Mitte.

ui, gut, dass ich mich zurückhalten konnte. oder findest du den k701 auch dünn?

Kommt auf den K701 an

Der "fette" K701 hat mir ausreichend genug Bass, der "dünne" zu wenig, aber immernoch mehr als ein DT48.

webspid0r schrieb:

Der Hinweis auf die leichte Dosigkeit ist besonders interessant, wenn ich das richtig verstehe, so ist damit doch eine bestimmte Resonanz in den Mitten gemeint, oder? Mir fiel anfangs auch auf, dass einige Alben trotz der Kohärenz etwas merkwürdig klangen, wusste aber nicht genau woran es lag. Bin sehr gespannt wieviel deutlicher es beim T70 sein wird.

Dieser "merkwürdige Klang" ist mir auch schon beim T1 aufgefallen, als ich ihn zum ersten mal anhatte. Beide haben im Frequenzgang eine Spitze um 8 kHz herum. Dreh die per Equalizer doch mal um 4-5 dB nach unten und schau, ob der "dosige" Klang verschwindet. Kann evtl. vom Equalizer abhängen, ob das Ergebnis noch gut klingt, ich tus mit dem eingebauten Eq von Banshee auf Ubuntu. Dort nimmt mir die Einstellung etwas der "Schärfe"/des dosigen Klanges, ohne am sonstigen Charakter zu rütteln.

Der T1 klang für mich nicht sonderlich "dosig". Um es präziser zu sagen: gar nicht. Vielleicht bist Du ja noch empfindlicher als ich.

Das mit dem Resonanzverhalten, was ungünstig ist, habe ich bisher bei jedem Geschlossenen etwas oder etwas mehr gehabt, mit Ausnahme der größeren geschlossenen Denons, von denen ich den D2000 habe und den D7000 gehört hatte.

Zum Philips Fidelio L1:

[Update und Korrektur zu meinen bisherigen Eindrücken aus dem Fidelio L1-Thread]

Erst einmal muss ich sagen, dass mir die Abstimmung des L1 so, wie sie von Haus aus ist, nicht gefällt.
Gründe: 1. zu viel Bass, 2. eine Art "Schleier"

Wenn ich aber ganz simpel per digitalem EQ-Preset z.B. beim Sony NW-HD5 die Höhen auf +1 und die Bässe auf -1 stelle, dann verschwindet auch der Schleier weitestgehend und der L1 klingt in meinen Ohren gleich viel besser. Das kriegt man bei dem T50p nicht so einfach hin, weil hier etwas mehr im Argen liegt.

Mir ist aufgefallen, dass mir die Stücke, die mir mit dem T1 gegenüber dem HD800 besser gefielen, auch mit dem L1 eine bessere Figur machen.
Z.B. der Ben-Hur-Soundtrack von 1959.
Auch Aerosmiths Mukke und Nirvana machen eine gute Figur.

Für Orgelmusik ist der L1 auch gut zu gebrauchen, wobei ihm aber das Quäntchen Raum fehlt am Ende.
Für Akustikgitarre ist der L1 auch sehr schön.
Bei Rock/Pop weiß er bei verwendeter EQ-Einstellung durch die Bank weg zu gefallen.

Bei großem Orchester kann man ihn getrost vergessen. Die Separation ist mangelhaft, die Ortbarkeit ist auch nicht gut und bei einigen Aufnahmen (z.B. Berlioz - Symphonie Fantastique/Wiener Ph/Gergiev) höre ich definitiv eine kleine Resonanz im oberen Bass- bzw. unteren Mittenbereich. Richtig "dosig/topfig" wird er dadurch allerdings nicht.

Bei Wagner stellt sich der Kopfhörer in etwa so an, wie der HD650, nur noch etwas ungeschickter, weil der dargestellte Raum einfach enger ist und die Bühnenatmosphäre so zu intim dargestellt wird.

Von der Klangfarbe würde ich sagen, klingt der L1 doch leicht dunkel. Ich wüsste jedenfalls nicht, wie ich es nach meinen bisherigen Erfahrungen mit ihm besser ausdrücken soll.

Zusammengefasst:

Der L1 macht eine weit bessere Figur, wenn man ganz simpel die Höhen und Bässe über das Spektrum leicht anhebt, bzw. absenkt.

In diesem Zustand bietet der L1 für mich bei Rock/Pop und einigen Klassik-Unterarten eine gute Show.
Für den Rest, den ich so an Musik höre, gibt es weit bessere Kopfhörer, finde ich.

---

Aktualisierte, korrigierte und erweiterte Rangliste:
(betrifft Eignung bei Wagner, wie im ersten Beitrag nachzulesen ist)

Bereich "sehr gut":
Sennheiser HD800 : 1,2 (mit Mod eventuell 1,1, vielleicht auch 1,3 - bleibt also 1,2)

Bereich "gut":
Beyerdynamic T1 : 1,7

Bereich "befriedigend":
Ultrasone HFI-580 2,8
AKG K701 : 2,9
Sennheiser HD590: 2,9
Sennheiser HD650 : 3,0
Denon D2000 : 3,1 (wäre die Höhendarstellung anders, dann trotz Bass 2,4)
Beyerdynamic DT48S: 3,2 (wäre mehr Bass vorhanden, dann 2,3)
Beyerdynamic DT880 (2003): 3,2
Beyerdynamic DT880/600 : 3,3
Sennheiser HD600 : 3,4

Bereich "ausreichend":
Philips Fidelio L1: 3,6 (mit simpler Höhen-und-Bass-EQ-Anhebung 3,2)
Beyerdynamic T70 : 3,8 (ohne "Dosigkeit" 3,1)
Beyerdynamic T50p: 3,9 (ohne "Dosigkeit" 3,7)
Beyerdynamic DT231 : 3,9
Sennheiser HD595/120 Ohm 3,9
Sennheiser HD598 : 3,9
Sennheiser HD565 : 4,0
Audio-Technica AD900: 4,1
Sennheiser HD545: 4,1
Ultrasone HFI-780 : 4,2 (ohne "Metall-Klang" 2,7)

Bereich "mangelhaft":
Sennheiser HD 540: 4,9
Audio-Technica AD700 : 5,0
Beyerdynamic DT990 Pro: 5,2
Sennheiser HD595/50 Ohm : 5,4

Bereich "ungenügend":
Grado/Alessandro MS1i (Bowls): 6,0 (mit Pads 6,2... :D)

Meine Arbeit wäre damit hier zunächst verrichtet und ich ziehe mich von hier wieder zurück, bis ich den nächsten Kopfhörer habe oder aus Lust und Laune oder erneutem Vergleichshören mehr Details zu den einzelnen Hörern schreiben möchte.

Demnächst im hier Lichtspielhaus:

Low-Fi-Vergleich bei Wagner und evtl. anderen Musikrichtungen.

Kandidaten:

JVC HA-RX700
JVC HA-RX900
Panasonic RP-HTF600
Sony XB700

Achtung!:

Falls noch jemand von einem KH bis 50 oder 60 EUR gehört hat, der außergewöhnlich für sein Geld sein soll, bitte hier schreiben, denn dann kann ich den evtl. auch noch gleich mit testen.

Kakapofreund schrieb:

Falls noch jemand von einem KH bis 50 oder 60 EUR gehört hat, der außergewöhnlich für sein Geld sein soll, bitte hier schreiben, denn dann kann ich den evtl. auch noch gleich mit testen.

Bei den Anforderungen drängt sich doch eigentlich der Creative Aurvana Live! förmlich auf...

Knitted

RobN schrieb:

Bei den Anforderungen drängt sich doch eigentlich der Creative Aurvana Live! förmlich auf...

Nee, den "Knitted" spare ich mir, denn ich hab' schon die Mütze:



.
.
.

Gut, den CAL! werde ich dann wohl auch noch dazu packen, oder eben den D1001... je nachdem welchen ich zu besseren Konditionen bekomme. Scheinen ja beide ein und der selbe KH zu sein.

Der käme auch noch in Frage:

http://www.headphone.com/headphones/beyerdynamic-dt-235-black.php

Ich hab' den DT231 Pro. Ist der baugleich mit dem DT235?
Kommt jedenfalls dann auch mit in den Vergleich, der DT231 Pro.

Bei all den Kopfhörern hier in der Wohnung verliere ich allmählich den Überblick...

Vielleicht bietet sich noch der Fischer Audio FA-006 an, getestet wurde er hier schon einmal und für gut befunden.

Durchaus auch interessant. Habe ich mir mal in den Favoriten gespeichert.

Ja,unbedingt den CAL.
Auch wenn ich jetzt geschlagen werde ;bitte vor dem Test ca.10 Stunden mit lauter Mukke "einspielen"

Thomas

Class_B schrieb:

...bitte vor dem Test ca.10 Stunden mit lauter Mukke "einspielen" Thomas

Danach sind aber die Ohren ziemlich müde und lassen einen objektiven Test nicht mehr zu.

Natürlich nur mit Ohropax

Kakapofreund schrieb:

Gut, den CAL! werde ich dann wohl auch noch dazu packen, oder eben den D1001... je nachdem welchen ich zu besseren Konditionen bekomme. Scheinen ja beide ein und der selbe KH zu sein.

So ganz wohl nicht, zumindest die Messwerte unterscheiden sich. Der CAL! ist wohl etwas bassbetonter.

Gut, aber Messwerte verbinde ich auch immer etwas mit Serienstreuung.

Wahrscheinlich wird es aber sowieso der CAL! werden, weil der Denon doch durchweg teurer ist, wenn überhaupt erhältlich.

Noch etwas:

Wie sieht's mit Superlux aus?

HD330, HD681 oder HD686B... welcher bietet den besten Klang oder das beste EQ-Potential?

Einen Superlux wollte ich wohl auch mit in den Vergleich einbeziehen, nur weiß ich eben nicht, welcher denn nun quasi der Beste ist (scheinbar ja der HD330). Oder doch ein ganz anderer?

Vorschläge/Ratschläge?

webspid0r schrieb:

Vielleicht bietet sich noch der Fischer Audio FA-006 an, getestet wurde er hier schon einmal und für gut befunden.

Ich hatte mir mal den baugleichen bestellt und fand ihn ziemlich gruselig.

Inwiefern gruselig, Thomas?

Und ich glaube, ich nehme erst einmal den HD686B, weil der HD330 ja scheinbar ellenlang nicht mehr verfügbar sein wird.

Somit wäre die Liste zunächst wie folgt:

JVC HA-RX700
JVC HA-RX900
Panasonic RP-HTF600
Sony XB700
Superlux HD686B
Creative Aurvana Live!
DT 231 Pro
(evtl. der besagte Fischer/Renkforce)

Da kann ich Class B aus vollem Herzen zustimmen!!!

Kakapofreund schrieb:

Inwiefern gruselig, Thomas?

Total bollerig,unbequem,hässlich,unsympathisch, ......gruselig halt
Und die versprochenen Velour-Polster fehlten auch noch.


Thomas

Oha, dann lasse ich den mal außen vor.

Heute ist mir ein neuer DT250/250 in der Bucht durch die Lappen gegangen, weil ich zu lahm war...

Wie wär's stattdessem mit dem Klassiker unter den Preis-/Leistungstipps, dem Retro-Plastikbomber im 80er-Stil schlechthin, sprich: dem Koss Porta Pro?

Manche schwören ja drauf.

Naja, mit reinnehmen kann man ihn ja, aber ich find das Ding einfach nur unterste Schublade. Die Verarbeitung sieht eher nach 2€-Beipack-KH aus und klanglich hat der mich auch eher gegruselt als begeistert...

Aber im Prinzip hast du recht: Es gibt genug Leute, die den mögen (warum auch immer), von daher kanns nicht schaden...

Ich hingegen werd mich wohl demnächst mal an nen Beyerdynamic ranwagen. Nach AKG (K601) und Shure (SRH840) muss ich mir mal auch über die ne eigene Meinung bilden. Muss nur noch wegen Impedanz schauen (was mein Amp gediegen antreiben kann) und welchen genau ich nehme. Da ich eigentlich nicht mehr als 150€ ausgeben wollte, bin ich wohl schon so ziemlich auf den DT770 festgelegt...

Ich breche dieses Unterfangen mit den Low-Fi-Teilen ab, weil ich beschlossen habe, meine KH-Sammlung ohnehin in bälde auszudünnen.

Einen Bericht vom Panasonic wird hier noch die Tage folgen, weil der ja momentan bei mir daheim herum liegt.

Erster Eindruck davon ist jedenfalls in Anbetracht des Preises...

...-haptisch: Müll
...-komfortmäßig: angenehm
...-klanglich: der beste bassbetonte KH unter 70 EUR, den ich je gehört habe

Weitere Details folgen noch.

Kakapofreund schrieb:

[...] weil ich beschlossen habe, meine KH-Sammlung ohnehin in bälde auszudünnen.

Und das alles nur, weil du unbedingt nen SRH1840 haben willst

Nein, den könnte ich mir auch so dazu holen, aber es ist einfach schon lange zu viel für mich, was ich an KH angesammelt habe und natürlich auch absolut unnötig, weil ich die meiste Zeit mit dem HD800 höre.

Ich habe schon Angst, dass ich mehr und mehr zu einer schuhsammelwütigen Frau werde, nur eben mit KH, nicht mit Schuhen...

Der SRH-1840 wäre dann ja auch für den PC gedacht. Velours + offenes Design + evtl. LCD-2 ähnlich wäre genau das, was ich am PC haben wollte.

Velours plus offenes Design kann ich nachvollziehen. Hab ja selber nen AKG K601 am PC.Wobei ich meinem SRH840 auch keinen Dosenklang bescheinigen kann...

Oh, Mann! Und ich hatte mich schon mit Popkorn eingedeckt und auf den ZX700 gehofft, dass er Einzug halte in die holy list.

Der besagte Panasonic könnte Dir übrigens gefallen, Peter.

Vor allem auch zu dem Preis.

Gut, er hat Defizite, aber ihn sich mal anzuhören lohnt sich definitiv, finde ich.

Ein Bericht folgt ja noch.

Höre gerade "Hip to Be Square" von Huey Lewis & The News mit ihm.

Macht eine gute Figur, sogar ohne EQ.

Der Bass ist dominant, kickt und ist dabei etwas bollerig, aber erstaunlicher Weise nicht sehr störend, wie ich finde, weil das dem Hörer eine spezielle Charakteristik gibt.

HFI-580, D2000 und L1 sind seine direkten Konkurrenten, von der Abstimmung her.

Genau so würde ich auch den CAL beschreiben


Thomas

Hmm... gleicher/ähnlicher Treiber?!

Kann den Panasonic soweit definitiv für den Preis von unter 50 EUR empfehlen, wenn man einen Spaßhörer für Pop/Rock/Spiele/Filme will/mag!

Auf Hype-Fi wird er ja quasi als besserer HD650 beschrieben. Ich weiß nicht, woher die Jungs da ihre Fantasie nehmen, aber der HD650 ist ein ganz anderes Kaliber am Cantate.

Haptisch Müll? Dann brauche ich ihn nicht. Wie class_B schon sagt, das hört sich nach dem CAL an. Den solltest du dir echt mal gönnen! Denn den kannste auch für Klassik nehmen. Und ich denke, Wagner würde sich freuen! der CAL ist ein Hörer, den man immer wieder mal aufsetzen möchte, weil einfach dynamisch UND unaufdringlich klingt. Übrigens der einzige KH, von dem ich behaupten würde, der ist zu billig.

Führe mich nicht in Versuchung!

Soll ich ihn Dir schicken? Adresse per PN und ich schicke ihn übermorgen zu Dir. Muss sowieso für Mittwoch eine Abholung in Auftrag geben. Dann könntest Du ihn über das Wochenende Zuhause haben. *Teufelaufrechterschultersitz*

Habe mir den CAL! gerade bei Amazon bestellt...

Ja, ich will meine KH-Sammlung auflösen.

Aber wenn er so gut ist, dann dürfen eben andere gehen und ich verwende ihn als Bett-KH, was momentan der T50p ist.

Den T50p zu verkaufen bringt ja auch mehr ein.

Danke trotzdem für Dein Angebot, Peter!

Außerdem geht der T1 wieder zurück... einerseits lache ich, andererseits weine ich... toller Hörer, aber es steht fest, dass ich ihn wegen meiner Vorliebe zum HD800 zu wenig benutzen würde, was für den Preis eine Schande wäre, wenn man nicht Croesus ist. Für ~400 EUR würde ich ihn behalten.

Ein Anfang ist somit schon getan. T1 adé...
...hoffentlich war es die richtige Entscheidung...

PS: "Torn" klingt mit dem Panasonic richtig super.

servicegedanke schrieb:

der CAL ist ein Hörer, den man immer wieder mal aufsetzen möchte, weil einfach dynamisch UND unaufdringlich klingt.

Das stimmt, wobei mir beim direkten Vergleich mit dem L1 erstmals eine gewisse Topfigkeit im Klang aufgefallen ist (andere geschlossene Hörer habe ich derzeit nicht), ansonsten kann er mit diesem natürlich auch in keiner Hinsicht mithalten. Aber für seine Preisklasse ist er wirklich gut, IMHO. Wagner habe ich allerdings nicht gehört

Lieber Frank. Ich will Dich nicht verwirren und auch nicht manipulieren! Aber seit ich den T1 abgeben musste, trauere ich ihm nach. Seine Mittenpräzision/Auflösung faszinierte mich von Beginn an. Die Bühne und Staffelung ...ja, er ist teuer. Das sind andere aber auch. Ich würde an deiner Stelle das ganze "Kleingeraffel" weggeben und mich am HD800/T1 klammern. Vielleicht noch einen CAL dazu oder den K701. Aber alles Andere ist durch diese 3 bereits perfekt abgedeckt. Keine Musikrichtung, die damit nicht perfekt zu reproduzieren wäre. Aber wenn Geld eine Rolle spielt, gut, dann muss man sich natürlich entscheiden. Und Deine Begeisterung für den HD800 spricht dann ja bereits die Antwort.

Ich habe jetzt noch K601/Q701/D5000/CAL und die ganzen Ohrstöpsel. Kein Genre, welches mir unter Verwendung derer nicht gefallen könnte. Aber es bleibt die Erinnerung an die Fähigkeit des T1, komplexeste Klanggeschehen übersichtlich zu halten und eine perfekte Klangfarbetreue, die ich sogar vor dem HD800 sehe. Das erste mal übrigens, dass ich die Schwächen oder vielmehr Grenzen eines D5000 wahrgenommen habe. Da bin ich ehrlich.

RobN schrieb:

Das stimmt, wobei mir beim direkten Vergleich mit dem L1 erstmals eine gewisse Topfigkeit im Klang aufgefallen ist, ansonsten kann er mit diesem natürlich auch in keiner Hinsicht mithalten.

Hm...ich sehe den CAL trotz des niedrigen Preises auf einem recht hohen Niveau spielen. Das gilt für Klangfarben, Auflösung und Bühne. Wenn der CAL gegen den L1 keine Schnitte hat, dann muss er aber ein wahrer Überflieger sein.

Hey, wo ich gerade einen sehe, der einen K601 und einen K701/Q701 hat: Wo siehst du denn da die eklatanten Unterschiede, dass du trotz des Besitzes eines Q701 noch einen K601 im Einsatz hast? Was kann der Q701 besser, was gefällt dir am 601 besser?

Ich hab mir zu meinem K601 und dem Shure SRH840 gestern noch einen DT770/250 bestellt. Bin schon gespannt, was der anders/besser macht

servicegedanke schrieb:

Hm...ich sehe den CAL trotz des niedrigen Preises auf einem recht hohen Niveau spielen. Das gilt für Klangfarben, Auflösung und Bühne. Wenn der CAL gegen den L1 keine Schnitte hat, dann muss er aber ein wahrer Überflieger sein.

Ja, sage ich doch, für seinen Preis ist er wirklich gut. Nachdem ich ihn seinerzeit eigentlich nur aus Neugier gekauft hatte, habe ich ihm dann meist den Vorzug vor dem DT990 gegeben, weil er mir in den meisten Genres besser gefiel. Aber der L1 macht eben für meinen Geschmack noch mal (fast) alles besser. Beispielsweise dieses leicht topfige, das mir beim Hören mit dem CAL alleine oder auch im Vergleich mit dem DT990 gar nicht aufgefallen war, oder den präziseren und besser konturierten Bass.

Was kann der Q701 besser, was gefällt dir am 601 besser?

Puh, nicht ganz so einfach. Der K601 klingt ein wenig kompakter, weniger "diffus". Er wirkt etwas voller im Bass und klingt insgesamt etwas ausgewogener. Ich mag ihn aber am liebsten bei Klassik hören. Er bringt Bass und Mitten und Höhen in einem für mich perfekten Verhältnis zusammen. Der Q701 klingt weiträumiger, größer und liegt rein technisch, sprich Auflösung und Impulstreue vor dem K601. Nein, keine Welten, aber im direkten Vergleich (und NUR im direkten Vergleich!) sind diese feinen Unterschiede zu verifizieren. Wie den Q701 finde ich den K601 an eher hochohmigen Quellen am besten. Wenn ich mal günstig einen A1 ersteigern kann... Der K701, jedenfalls die Exemplare, die ich so da hatte, ist eine gewisse Mittenpräsenz nicht abzusprechen. Ich nenne das gerne "telefonisch", weil die Überhöhung bei ca. 2KHz liegt. Das macht der K601 nicht. Leider finde ich keine Frequenzgangkurve des K601, aus der man das vielleicht auch messtechnisch belegt bekommt. Aber für mich ist das so. Dafür klingt der K601 bei rund 4 KHz etwas "frischer". Will heißen, dass dieser Frequenzbereich um 4 KHz, der für Schärfe im Klangbild massgeblich verantwortlich ist, vielleicht eine Idee zu präsent ist, um wirklich linear empfunden zu werden. Aber wie gesagt. das fällt im Prinzip nur im direkten Vergleich auf. Wenn ich längere Zeit keine Musik hören konnte, mein Gehör sich also erholt hat, und ich setze den K601 auf, dann klingt er für mich eigentlich so, dass ich nichts, wirklich gar nichts vermisse. Zwar könnte er im Tiefbass a bissl mehr Druck aufbauen (Wie ein Denon), aber die Durchhörbarheit und Ausgewogenheit sind für MICH in dieser Preisklasse einmalig! Er ist kein Spaßhörer, er ist ein sehr sachlicher und souveräner Hörer. Soweit man das von einem technischen Gerät behaupten kann. Manchmal muss man ein wenig "Schwurbeln". Daher trenne ich mich auch nicht von ihm, denn das, was ich für ihn bekommen würde, spiegelt in keiner Weise seine Fähigkeiten wider.

Zu diesem Ergebnis komme ich immer wieder, seit ich ihn 2008 (Glaube ich) gekauft habe. Wenn man im Besitz eines guten EQ ist, kann man mit ein paar eingriffen an den richtigen Stellen, den K601 und auch den K701 perfekt an die persönlichen vorlieben anpassen, wobei der K701/Q701 das größere Potential hat.

Den DT770 250Ohm habe ich mir auch bestellt. Sollte am Freitag hier sein. Auf den bin ich ganz besonders gespannt!