Ultrasone Edition 8

Wenn ich das jetzt höre,wird der HD 800 doch wieder interessant.

Wenn das nun so hinausläuft, dass der HD800 natürlicher ist, als der Ultrasone 8, dann werde ich mir wohl erst ein 800er holen (wenn der dann mal verfügbar ist und alle "Kinderkrankheiten" beseitigt sind). Der Denon 7000 würde mich auch echt reizen, da er so gediegen verarbeitet ist. Als geschlossener Spaßkopfhörer, den ich bei schönem Wetter mit pKHV draußen liegend hören könnte, ohne das Vogel, Autos usw. nerven, ist er irgendwie interessant. Ich komme aus Kappeln, an der Schlei. Weiß jemand, wo ich einen Händler finde, bei dem ich mal probe hören kann, ohne gleich von 400€ Kabeln umgeben zu sein, die "farbigen", "blumigen" Klang bieten sollen? Vielleicht in Kiel, Hamburg? Kennt einer einen guten Händler?

Hey Reiner,

Danke für Deine ersten Eindrücke. Lass Dir ruhig Zeit und hör Dich weiter ein. Würde mich freuen, wenn Du schreibst, was Dir sonst noch auffällt, insbesondere im Vergleich zur Edition 9. Dann kann auch ich endlich mehr dazu schreiben und brauche nicht mehr hinterm Berg zu halten. Will schließlich Niemanden beeinflussen und meine bisherige Monopolstellung missbrauchen. Und diskutieren können wir später noch.

@Slick

Das Problem habe ich sogar im Ruhrgebiet

RichterDi schrieb:

Grundsätzlich kommt er m.E. nicht an die Natürlichkeit des HD 800 heran. Die Ohrmuscheln sind sehr klein geraten und passen bei mir zwar, könnten aber für Personen mit größeren Ohren durchaus zu Problemen führen.

@RichterDi

Hast du ihn am Symphony gehört? Zerpflück mir bitte nicht meine Träume mit dem E8 ! Jetzt muss ich mir doch beide zum Probehören besorgen .

Viel Spass mit dem guten Gerät.

@Matzio

Teilst du dem Forum bitte mit, wenn RichterDi dir den E8 nicht wieder zurückgeben will?! Dann ist er nämlich von HD800 Hype runter und hat seinen Meister gefunden .

Nette Grüße



Lens

Yep, höre ihn am Symphony.

@matze

Bist aber immer großzügig mit deinen KH

Lensshift schrieb:

Teilst du dem Forum bitte mit, wenn RichterDi dir den E8 nicht wieder zurückgeben will?! Dann ist er nämlich von HD800 Hype runter und hat seinen Meister gefunden ;)

Also gut, dann will ich jetzt mal ganz ganz ehrlich sein: die Edition 8 hat ihren Meister bereits in der Edition 9 gefunden!
Für mich ist sie KEINE Nachfolgerin, sondern nur ein Alternative zur Edition 9!

Dafür stecken IMO zu viele "Ungereimtheiten" drin. Vor allem die zwar breitere aber diffusere, weniger tiefe und fokussierte Bühne. Oder ein leichter aber hörbarer, nerviger Nachhall irgendwo im Midbass, der nicht zum weiträumigen Rest passt.

Hier hat Ultrasone das Unmögliche möglich gemacht: einen Kopfhörer zu schaffen, der trotz weiter Bühne geschlossen wirkt. Bravo!

Mmmm.... ich merke, ich neige wieder zu Sarkasmus. Sorry, Ultrasone! Da haben sie sich so viel Mühe gegeben, alles, aber auch wirklich alles an der Edition 9 zu verbessern.... und anscheinend kurz vor Schluss aufgehört.

Mag auch sein, dass ich bloß vom K701/DX1000-Fluch verfolgt werde. Oder am Ende doch noch eine Neurose entwickelt habe. Aber dann wieder denke ich: über so was KANN man nach einiger Zeit des Einhörens ummöglich nicht stolpern. Ich habe nur die Hoffnung, dass es sich mit weiteren 100 bis 200 Stunden gibt, glaube aber eigentlich nicht dran.

Der Komfort ist IMO auch eher eine Verschlimmbesserung: hier wurde meines Erachtens vor allem auf tolles Design geachtet statt auf Alltagstauglichkeit. Die Muscheln lassen sich kaum noch genügend drehen und anwinkeln. Die Edition 9 war hier extrem vielseitig und anpassungsfähig (bis hin zum Einrollen und Flachlegen). Im Nachhinein betrachtet waren Billig-Plastik-Kopfband und -Aufhängung goldrichtig. Der einzige Kopfhörer, der noch schlechter auf meiner Rübe Platz findet ist der 4070. Das ist aber auch ein Ungetüm, das darf das. Dann kommen noch die viel zu grobe Rasterung der Weiteneinstellung (Schraubstock - und ab) und die sicherlich schicke aber anti-anatomische, eckige Form der recht festen Polster hinzu.

Resümee: Wer eine Edition 9 sein eigen nennt und sich über die leicht zurückgenommenen Höhen und den etwas dicken Bass hinweggehört hat, braucht nicht unbedingt gegen eine Edition 8 zu tauschen. Vielleicht lieber auf Nr. 10 warten...

So, jezz is die Katze doch ausm Sack... Mist verdammter!

moman schrieb:

Bist aber immer großzügig mit deinen KH

Wie Du siehst, hat das nix mit Großzügigkeit zu tun....

Okay
Jetzt wär noch ein Vergleich zwischen ED.9 und HD 800 wünschenswert

Matzio schrieb:

Resümee: Wer eine Edition 9 sein eigen nennt und sich über die leicht zurückgenommenen Höhen und den etwas dicken Bass hinweggehört hat, braucht nicht unbedingt gegen eine Edition 8 zu tauschen. Vielleicht lieber auf Nr. 10 warten...

Danke für die Einschätzungen an Reiner und Matzio.
Wir schrieben schon darüber, aber jetzt ist es dann wohl amtlich. Das was mich an meinem E9-mod begeistert, scheint beim E8 verloren gegangen. Dann bleibe ich glücklich mit meinem E9 und danke noch mal Ultrasone für den Austausch der "defekten" Treiber.
Aber ich hatte es bis jetzt auch nicht so verstanden, dass der E8 der Nachfolger vom E9 ist, sondern ein weiteres Produkt. Das man die Bügel- und Muschel-Konstruktion noch verschlechtern kann, zeigt allerdings von großem Können.

moman schrieb:

Okay Jetzt wär noch ein Vergleich zwischen ED.9 und HD 800 wünschenswert :prost

Meiner Meinung nach unsinnig, da zu unterschiedlich.

Da hast du wahrscheinlich recht.

War auch eher ein Scherz

Jetzt ist also die Katze aus dem Sack - herzlichen Dank euch beiden für eure Ausführungen, Matze und Reiner!

Zwei Fragen habe ich, rein interessehalber, an euch:
1.) Der Edition 9 ist mMn im Bereich der unteren Mitten ein klein wenig zurückgenommen, weshalb das Klangbild im Stimmbereich etwas kühl wirkt. Ist das beim Edition 8 auch so, oder wurde hier ein bisschen anders abgestimmt?

2.)Woraus ich leider nicht ganz schlau werde, ist das:

Matzio schrieb:

Mag auch sein, dass ich bloß vom K701/DX1000-Fluch verfolgt werde.

Das will sich mir aus dem Kontext und mangelnder Hörerfahrung mit beiden nicht ganz erschließen. Darf ich hier nachhaken?


Ansonsten:

SRVBlues schrieb:

Das man die Bügel- und Muschel-Konstruktion noch verschlechtern kann, zeigt allerdings von großem Können.

Kaum zu glauben, ist doch der Edition 9 schon keine Ausgeburt an Bequemlichkeit.
Na, dafür gibt's jetzt ganz viel supertolles Design! Muss man auch mal ein bisschen leiden können dafür...


... jetzt hätte ich meinen Ed.9 gerne wieder aus der Reparatur zurück und alle wären zufrieden.

MacFrank schrieb:

... jetzt hätte ich meinen Ed.9 gerne wieder aus der Reparatur zurück und alle wären zufrieden. :.

Was hat den Dein E9 für ein Leiden?

Chris

Alcantara. Ultrasone hat den kompletten Weltmarkt leergekauft.

Kann man den Ultrasone 9 (vielleicht auch8) mit dem Ah-D7000 irgendwie vergleichen? Ich habe hier echt keine richtige Hörgelegenheit.. Ich wäre neben dem neuen Senni nähmlich auch sehr am 7000er interessiert. Wie ich das so mitbekommen habe, soll der 7000er ein Bassbetonung haben.

Brauch irgendwie umbedingt was geschlossenes.

Edit: ich glaub, bei auch 8 liegt ein Problem vor. Statt8) ist jetzt ein . Na ja, was solls

Werde ich vom Forenserver gelyncht oder was? Wieso schiebt der mir statt E i g h t ein Gelbkopf rein?

slickride schrieb:

Werde ich vom Forenserver gelyncht oder was? Wieso schiebt der mir statt E i g h t ein Gelbkopf rein?

Weil das Zeichen für diesen Smiley " 8) " ist.

m00h

Matzio schrieb:

Für mich ist sie KEINE Nachfolgerin, sondern nur ein Alternative zur Edition 9! Dafür stecken IMO zu viele "Ungereimtheiten" drin. Vor allem die zwar breitere aber diffusere, weniger tiefe und fokussierte Bühne. Oder ein leichter aber hörbarer, nerviger Nachhall irgendwo im Midbass, der nicht zum weiträumigen Rest passt.

An der Stelle bin ich noch nicht. Habe aber auch noch kein kritisches 1 zu 1 Gegenhören veranstaltet. Teste gerade einen Prototypen DAC eines bekannten Herstellers ;-) und bin daher vielleicht mehr auf DAC Unterschiede geeicht. Kritisches Querhören kommt aber noch, versprochen.

Matzio schrieb:

Der Komfort ist IMO auch eher eine Verschlimmbesserung: hier wurde meines Erachtens vor allem auf tolles Design geachtet statt auf Alltagstauglichkeit.

Da muß ich Dir leider unumwunden zugeben. Die glänzende Außenseite schaut schon nach dem ersten Aufsetzen irgendwie nicht mehr so toll aus, weil man jeden Fingerabdruck wie durch einer Lupe vergrößert sieht. Die Touchpad-Fläche der bisherigen iPhones ist dagegen schon fast ein Wunder an Sauberkeit.

Auch die kleinen Ohrmuscheln sind definitiv unbequemer als beim Edition 9 und drücken bei mir nach ca. 1 h.

slickride schrieb:

Kann man den Ultrasone 9 (vielleicht auch8) mit dem Ah-D7000 irgendwie vergleichen? Ich habe hier echt keine richtige Hörgelegenheit.. Ich wäre neben dem neuen Senni nähmlich auch sehr am 7000er interessiert. Wie ich das so mitbekommen habe, soll der 7000er ein Bassbetonung haben. Brauch irgendwie umbedingt was geschlossenes. Edit: ich glaub, bei auch 8 liegt ein Problem vor. Statt8) ist jetzt ein . Na ja, was solls

Der 7000er ist wirklich ein sehr guter und entspannender KH. Allerdings schummelt er in ein paar Bereichen und damit meine ich nicht unbedingt den Bass, obwohl dieser etwas blumig und weniger definiert ist als beim Edition 9. Ich hatte ja schon mal angemerkt, dass die Echtheit von Geigen beim Denon 7000er zu wünschen übrig läßt.

Er ist allerdings wirklich hinsichtlich der Bequemlichkeit am anderen Ende Skala im Vergleich zum Ed 9 oder Ed 8: Wirklich traumhaft. Man spürt ihn kaum und kann ihn auch noch perfekt anpassen. Also wer nicht die quasi Aktivboxen Dynamik und die Bass-Gewalt des Edition 9 braucht kann mit einem 7000er gut leben. (Vergleihe zum Edition 8 verbieten sich im Moment noch)

@ Matzio

Danke .............



Lens

Könnte ich den Ed.8 auch noch mal irgendwann geliehen bekommen? Das reicht auch locker noch in nem halben Jahr.
Wenn er noch kleinere und unbequemere Muscheln hat als der Ed.9, kommt er für mich sowieso nicht in Frage - aber gehört hätte ich ihn schon irgendwann mal gern...

SRVBlues schrieb:

Was hat den Dein E9 für ein Leiden? Chris

Nichts tragisches, denke ich - auf der rechten Seite hatte irgendetwas leicht mitresoniert, war erst bei höheren Lautstärken deutlich zu hören. Zu Anfang hatte ich es für Fehler der Aufnahme gehalten, ein bisschen Sinustonspielerei hatte mir aber dann Gewissheit verschafft.

eddie78 schrieb:

Könnte ich den Ed.8 auch noch mal irgendwann geliehen bekommen? Das reicht auch locker noch in nem halben Jahr. Wenn er noch kleinere und unbequemere Muscheln hat als der Ed.9, kommt er für mich sowieso nicht in Frage - aber gehört hätte ich ihn schon irgendwann mal gern...

Eddie wer will ihn nicht

Ich auch?

moman schrieb:

Eddie wer will ihn nicht

Ich . Kannst ihn haben.

eddie78 schrieb:

Ed.8 noch kleinere und unbequemere Muscheln hat als der Ed.9...

So wie ich es verstanden habe, sind seine Muscheln schon größer als die des Ed.9. Nur halt eckig. Wenn man ovale Ohren hat, sitzten die Muscheln dadurch teilweise auf den Ohren auf.

Hier bietet jemand seine nagelneue Edition 8 bei head-fi an.

Matzio schrieb:

Hier bietet jemand seine nagelneue Edition 8 bei head-fi an. :.

Und - kaufst Du?

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Der StageDAC und Reiner"

Hallo!

Wenigstens der Fairness zur Liebe den Test der aktuell erschienen Stereoplay 08/09 zum Edition 8 nachgeliefert.

Salomonisch liegt der E8 in Augenhöhe mit dem E9 und dem HD800. Alle 3 bekommen 53 Punkte. Dem E9 wird mehr Druck (vermutlich wegen der leichten Bassüberhöhung) und dem E8 mehr Detailreichtum und Feinsinnigkeit zugeschrieben. Der HD800 punktet mit der Räumlichkeit, soll dem E8 jedoch bei der direkten, betonteren Ansprache den Vorrang lassen.

Somit fällt die Entscheidung wie immer durch das
Selberhören .


Gruß



Lens

Lensshift schrieb:

Salomonisch liegt der E8 in Augenhöhe mit dem E9 und dem HD800. Alle 3 bekommen 53 Punkte. Dem E9 wird mehr Druck (vermutlich wegen der leichten Bassüberhöhung) und dem E8 mehr Detailreichtum und Feinsinnigkeit zugeschrieben. Der HD800 punktet mit der Räumlichkeit, soll dem E8 jedoch bei der direkten, betonteren Ansprache den Vorrang lassen.

Danke für den Test-Auszug, Lens. So in etwa würde ich Ed8 und Ed9 auch sehen. Stimmt, die 9 spielt druckvoller und mächtiger, die 8 etwas detaillierter und feiner.

Aber nur bis zum Oberbass. Dort rumst es unnötig laut und undefiniert und macht mich jedes Mal auf die geschlossene Bauart aufmerksam. IMO wird so die ansatzweise Weiträumigkeit und die zumindest bei leichterer Kost erstaunliche Offenheit gleich wieder zunichte gemacht. (Stichwort für MacFrank: "Fluch" :D)

Genau das finde ich bei der Edition 9 besser gelöst. Dort scheint nicht der Mid- oder Oberbass angehoben zu sein, sondern nur der Tiefbass, so dass das Klangbild auf mich insgesamt "logischer", zusammenhängender, organischer und "ausgewogener" (wenn auch ganz und gar nicht "im Wasser") wirkt.

Allerdings muss ich auch sagen, dass die Edition 9 direkt nach Wechsel von der Edition 8 zuweilen ziemlich hohl und "topfig" klingen kann, während manche Aufnahme mit jener frischer und aufgeräumter wirkt. Halt bis auf ein immer präsentes "Bouumm".

Anyway, wegen der "Ungereimtheiten" zählt die Edition 8 für mich zur Zeit nur als Ergänzung zur Edition 9. Wenigstens bietet sie ja kräftigere Höhen/obere Mitten-Darstellung, sachlicheren Tiefbass und wohl auch höhere Auflösung.

Ich hab heute Ultrasone angeschrieben, um meine Edition 8 registrieren zu lassen (nein, hier bekommt man keinen Frequenzschrieb, sondern 5 Jahre Garantie! :D), und um eine Stellungnahme von der technischen Abteilung zu erbitten bzw. evtl. eine Revision/ein Update für mein Exemplar zu erhalten.

Neugierig geworden habe ich die Ausgabe 8/09 der Stereoplay gekauft und wurde wieder einmal nicht enttäuscht:

Gehört wurde am "iPod" (welchem denn, ist denen entgangen, dass es da erhebliche Unterschiede gibt) und am legendären Grado RA 1 (von dem ich mal ein ganz gruseliges Bild der Innereien gesehen habe). Na denne.

Ein Zitat sei noch gestattet: "Da passt es ins Bild, dass der Tragekomfort des recht leichten Hörers sehr hoch ist und der Wandler wegen des niedrigen Scheinwiderstands auch bestens zu allen mobilen Geräten mit geringer Ausgangsspannung passt."

Das freut uns doch, oder

Matzio schrieb:

Ich hab heute Ultrasone angeschrieben, um meine Edition 8 registrieren zu lassen (nein, hier bekommt man keinen Frequenzschrieb, sondern 5 Jahre Garantie! :D), und um eine Stellungnahme von der technischen Abteilung zu erbitten bzw. evtl. eine Revision/ein Update für mein Exemplar zu erhalten.

Merke gerade, dass ich Euch die bereits vor 2 Wochen eingetrudelte Antwort von Ultrasone bislang schuldig geblieben bin....

Ultrasone schrieb:

Sehr geehrter Matzio, bzgl. Ihrer technischen Anfrage kann ich Ihnen Folgendes mitteilen: Die von Ihnen als „Dröhnen im oberen Bassbereich bei ca. 100 Hz“ beschriebene Klangcharakteristik ist kein Fehler im Klangbild. Vielleicht ist Ihr Außenohr in diesem Bereich sehr individuell gestaltet, so dass Sie in diesem Bereich „zu viel übertragen bekommen“. Wir haben eine derartige Rückmeldung sonst noch nicht bekommen. Ein Klang-Update gibt es nicht und ist derzeit auch nicht geplant, weil wir mit der nach wie vor aktuellen Abstimmung nahezu 100% positive Rückmeldungen und Testergebnisse bekommen. Wenn Sie der Meinung sind, dass bei Ihrer Nr. 0054 etwas nicht Ordnung sein könnte, können Sie Ihre Edition8 gerne an uns zur Überprüfung schicken.

Na denn.... Zeit, ein neues Team zu gründen!

Ich habe mich unterdessen mit jemandem ausgetauscht, der ebenfalls eine Edition 8 besitzt und dem diese Überbetonung auch aufgefallen war. Der hat sich selber helfen können und seine 8 kurzerhand mit zusätzlicher Dämmung ausstaffiert und scheint jetzt ganz happy zu sein.

Der Midbasshump wurde in der Zwischenzeit auch von audio oder steroplay o. ä. gemessen, wie ich neulich am Zeitschriftenstand gesehen habe. Vielleicht hat jemand diese Zeitschrift vorliegen und kann genaueres zum abgedruckten Graph schreiben?

Und vielleicht könnte Ultrasone doch noch mal genauer recherchieren und sich intensiver mit den Usern austauschen?

Dass man mir überhaupt und dazu noch so nett geantwortet hat, ist ja schon klasse, nur dünkt mich, dass das Thema nicht richtig ernstgenommen wird. Das finde ich schade. Nicht unbedingt für mich, sondern für das ansonsten -aus klanglicher Sicht- tolle Produkt.

Die Edition 8 droht nämlich bald vollends neben HD 800 u. a. unterzugehen. Sogar auf head-fi findet sie kaum Fanboys, und das ist ein ganz schlechtes Zeichen. Ich würde ja auch gerne mehr über schöne Erlebnisse mit dem Teil schreiben, aber ich verspüre kaum noch Lust, den KH aufzusetzen - auch das ein schlechtes Zeichen für mich.

Aussitzen bzw. Leugnen ist da IMO der falsche Weg. So was kann sich vielleicht Sennheiser leisten und "die paar Querköppe" verlieren, aber Ultrasone ist dazu noch viel zu klein und unbekannt auf breiter Front, IMO.

...ich würde eher davon ausgehen, dass das ein bewusstes Sounding ist (Ultrasone weiß was die typischen Kunden wünschen ), um sich klar von anderen wie AKG, Sennheiser (insbesonderes dem HD800) abzuheben...

...aber ich findes es schon ziemlich dreist, zu behaupten, es läge an Deinen 'krummen' Gehörgängen...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

...ich würde eher davon ausgehen, dass das ein bewusstes Sounding ist (Ultrasone weiß was die typischen Kunden wünschen ), um sich klar von anderen wie AKG, Sennheiser (insbesonderes dem HD800) abzuheben... ...aber ich findes es schon ziemlich dreist, zu behaupten, es läge an Deinen 'krummen' Gehörgängen...

Dann wäre das in diesem einen Punkt in meinen Augen/Ohren ein deutlicher und ärgerlicher Rückschritt gegenüber der Edition 9.
Ich hätte ja noch halbwegs wohlwollend unterstellt, dass hier, in Bedrängnis von Sennheiser, nicht komplett zu Ende entwickelt worden ist, um den KH schnell noch vor dem HD 800 im Markt zu platzieren.
Aber wenn hier bewusst "verhunzt" wurde, dann fände ich das wirklich traurig.

Ich denke nicht, dass es mit nicht zu Ende entwickelt zu tun hat. Ich denke einfach, es ist so gewollt.

Anderenfalls müsste man ja glauben, die Entwickler herrschten ihr Handwerk nicht. Das aber halte ich eher für unwahrscheinlich.

Andere Hersteller, z.B. Grado, sounden ihrer Produkte ja auch bewusst in eine Richtung, weil die Kunden das halt so wollen. Der (Verkaufs)Erfolg gibt ihnen Recht.

Gruß

RD

Bei Grado ist das Sounding aber auch zu 50% zufallsgesteuert... dank filigranster Produktionsmethoden, die eine Serienstreuung doch "leicht" begünstigen...

BIn trotzdem auf die Ed.8 gespannt. Die Ed.9 hatte mir ja - leise gehört - sehr gut gefallen, sobald es lauter wurde, wurde sie mir doch ein wenig zu resonant.

eddie78 schrieb:

Die Ed.9 hatte mir ja - leise gehört - sehr gut gefallen, sobald es lauter wurde, wurde sie mir doch ein wenig zu resonant.

Genau!

Aus dem Stammtisch hierher kopiert:

m00hk00h schrieb:

Matzes Edition8 ist gerade bei mir gelandet. Erster Eindruck: ach du scheiße, ist das Ding klein. Ich hab etwas wesentlich größeres erwartet. Passt mir auf der größten Stufe gerade so, aber mit zu viel Druck auf dem Schädel. Erster klanglicher Eindruck: typischer Ultrasone. Bumm im Midbass und metallischer Zisch in den Höhen. Grundtonloch. Ich denke, der geht schneller wieder zurück, als gedacht. Von der (vom Bass abgesehen) homogenen Präsentation bleibt, aus der Erinnerung, nicht viel übrig. Vielleicht äußere ich mich später nochmal etwas detaillierter. Was ich jetzt sagen kann ist, dass mir das Hören mit der Ed8 keinen Spaß macht. m00h

m00hk00h schrieb:

...außerdem näselt die Edition8... m00h

m00hk00h schrieb:

Die Edition9 ist auch kein schlechter Kopfhörer. S-Logic funktioniert bei mir nicht, daher ergibt sich praktisch kein Raum für mich. Davon, und vom Bass abgesehen, kann ich ihm tonal einiges abgewinnen, auch auflösungstechnisch super, hervorragende Transientenwidergabe ohne zu nerven. Das hat schon was. Aber mit all dem kann die Edition8 nicht glänzen. Tonal eher in Richtung DT770 gehend, also sehr hell. Dafür aber deutlich mehr Oberbass. Insgesamt nicht so viel wie die Edition9, trotzdem nicht so differenziert. Transientenwidergabe ist gut, aber die Höhenwiedergabe nervt. Bin mir auch ziemlich sicher, dass er damit auch Auflösung vorgaukeln will, die er eigentlich nicht hat. Dazu kommen die dünnen Mitten, die noch dazu leicht näseln. S-Logic funktioniert auch (wieder) nicht. Und das zu dem Preis? Naja, ich weiß nicht. Lorrypet schrieb: Hatte nicht mal jemand den Ed8 über den HD800 gestellt? Schon allein weil die Ed8 geschlossen ist, ist das objektiv betrachtet schwierig, einen HD800 ebenbürtig zu sein. Jetzt wo ich die Ed8 kenne, halte ich solche Aussagen für sehr, sehr stark subjektiv eingefärbt. m00h

Eigentlich kommt mir etwas mehr Höhenbetonung bzw. Brillanz als beim Ed9 immer sehr entgegen. Aber vielleicht ist es genau das, was ich zwar in Verbindung mit der IMO exzellenten Dynamik oder "Sprungantwort" als schnell und in Verbindung mit dem Midbass-Hump als schön punchig wahrnehme, aber gleichzeitig mich schon nach kurzer Hörzeit am Ed8 tierisch nervt. Man könnte auch sagen, das Klangbild wirkt, nachdem der erste WOW-Effekt verflogen ist, einfach nervös. Und da bei mir S-Logic ansonsten gut zu funktionieren scheint, zerstört diese neue Abstimmung eher meine Vorstellung von Raum und Bühne als dass da was gewonnen wäre. Also heisst es für mich weiter warten auf Edition 10....

Ach, und willkommen im Team SIGA!

Hab ihn heute von Ben geschickt bekommen - ich weiss jetzt aber noch nicht, ob ich mich dafür bedanken soll.

a) Foltergerät. Viel zu kleine Ohrmuscheln, passt weder around-ear noch aufliegend.
b) klanglich: Durchschnittsware. Kein echter Fortschritt zum HFI-680 (sorry). Selbe vermurktse Abstimmung. Irgendwo zwischen 120 und 150 Hertz unangenehm resonant. Dünn in den unteren Mitten, zischelig in den Höhen, etwas metallisch. Auch ich höre das Näseln (WOW! Mal eine Übereinstimmung mit Ben! ;)). Im tieferen Bassbereich (unter 80HZ grob geschätzt) macht er schön Druck, wird aber leider zu sehr vom midbass überlagert, so dass die Darstellung nicht sauber ist.
c) technisch eigentlich auch nur naja. Sicher kein schlechter Hörer, aber durch den komischen Bassbereich wenig Prat, nicht sauber, und auch die Auflösung würde ich jetzt nicht über K701-Niveau ansiedeln. Durch die zischeligen Höhen wirkt er wie das Detailmonster SA5000 - aber das hat mir von der Abstimmung besser gefallen...

Aber wenn man das Ding mal nicht auf dem Kopf hat, sieht es wirklich hübsch aus.

Matze, schickst DU mir gleich Deine Adresse? Länger als drei Tage bleibt der Ed. 8 bei mir nicht...

[edit:] Muss mich ein bisschen revidieren, der bassbereich ist eigentlich nicht unsauber, sondern halt unausgewogen, durch diesen blöden Midbassbereich. Er ist auch nicht schwammig, sondern "gut" konturiert... irgendwie so, als würde mir jemand mit einem Pezzi-Ball auf die Ohren kloppen.

eddie78 schrieb:

irgendwie so, als würde mir jemand mit einem Pezzi-Ball auf die Ohren kloppen.

Schöner Vergleich! Kommt aber ganz drauf an, wer...

Das hört sich ja nicht gut an.

Dann will ich ihn glaub ich doch nicht mehr

Schau dich lieber nach einer gebrauchten Edition9 um...

m00h

Ach, ist natürlich aufgrund der hohen Erwartungen auch übertrieben.
Eigentlich ist der Ed. 8 ja kein schlechter Hörer, aber sowohl optisch und klanglich halt ein Effekthascher par excellence.
Technisch kann er schon was, wie die meisten Ultrasones, aber irgendwie schaffen die es immer, den Hörer tonal zu verhunzen (Ed. 9 mal ausgenommen, der mir ja bis auf den etwas zu dicken Bassbereich un die kleinen Muscheln ausnehmend gut gefallen hat).

Und ich frage mich, wessen Ohrmuscheln da bei den Hörtests herhalten müssen. Kupieren ist in Deutschland doch mittlerweise verboten, oder?

m00hk00h schrieb:

Schau dich lieber nach einer gebrauchten Edition9 um... m00h

x2! IMHO der insgesamt ausgereiftere Hörer.

Oder die Ed8-Muscheln rigoros aufbrechen und dämmen was das Zeug hält.

Sven, nein.... :D

Matzio schrieb:

Oder die Ed8-Muscheln rigoros aufbrechen und dämmen was das Zeug hält.

Hey, super Idee. Mit den Grado JumboPads und zwei Lagen FIlz klingt er gleich viel runder. Und das 1,25-mm-Loch, das ich jetzt MIttig in die Muschel gebohrt habe, nimmt den resonanten Midbass-HUmp fast komplett weg! Werde weiter experimentieren.





















Keine Sorge Matze, ich hab die Klebearbeiten alle mit BluTak gemacht, ist also bis auf das LOch in der MUschel reversibel. Das Loch kann ich, wenn DU möchtest, mit Epoxy-MEtall versiegeln.

So, morgen geht er zurück, gleich packe ich ihn ein...

Muss mich aber noch ein bisschen redigieren:

Ich hab da schon ein bisschen arg negativ geschrieben. Wenn man so leidensfähig ist und ihn mal eine Stunde auf der Rübe hat, hat man sich an die Abstimmung gewöhnt, und er macht Spaß. Aber zum Schluss ist man auch wieder froh, wenn man die Ohrlappen wieder entfalten kann...

eddie78 schrieb:

Wenn man so leidensfähig ist und ihn mal eine Stunde auf der Rübe hat, hat man sich an die Abstimmung gewöhnt...

...oder auch nicht.

m00h

Du bist aber auch Dauer-Korrekthörer. Ich bin da viel toleranter
Passt auch nach längerem Hören nicht für alles, aber man kann über mehr hinweghören wie nach dem Frisch-Aufsetzen...

Es halt bei mir nur erstmal länger gedauert, bis ich alle Enden meiner Ohrwatscheln unter dem Polster verstaut hatte.