Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

@HOT6BOY, hast du noch mal den link zu Deinem Ebay Angebot?

Haste denn da wenigstens das "Revell" unkenntlich gemacht, sonst rennen jetzt alle in die Spielwarenabteilungen der Kaufhäuser in die Modellbauabteilung.....

Vielleicht könnte Sennheiser demnächst einfach ein Töpfchen silberner Farbe und einen Pinsel zu seinen Kopfhörern mitschicken.
Ist das geil.

nee im ebay angebot hatte ich den hersteller nicht erwähnt....mittlerweile isses mir egal weils eh keiner kauft

Schlappen65 (Beitrag #3174) schrieb:

Vielleicht könnte Sennheiser demnächst einfach ein Töpfchen silberner Farbe und einen Pinsel zu seinen Kopfhörern mitschicken.:D

das ist doch keine Lösung für einen Hörer dieser Klasse!! Eben eine echte "Made" aus Germany!!! Ist halt der Wurm drin!

das ist doch keine Lösung für einen Hörer dieser Klasse!! Eben eine echte "Made" aus Germany!!! Ist halt der Wurm drin!

wieso nicht? beim Audez'e LCD-2 wird auch ein Holzpflegemittel mitgeliefert.
gerne kann auch noch ein Ersatzkabel dazugelegt werden

Oder man lässt diese Leute mal ran:

http://www.colorware.com/p-289-sennheiser-hd-800.aspx

einige der HD800 in der Gallerie sehen schon wirklich sehr cool aus, finde ich.

Sind die 1500$ nur fürs Lackieren, oder incl. Hörer?

Die 1500$ sind sogar inklusive des HD800.
Ich meine, dass dies sogar von Sennheiser offiziell abgesegnet wurde und die Garantie nicht beeinträchtigt wird.
So gesehen ist die Lackierung ein Rabatt bzw. Bonus zur amerkanischen UVP.

Finde ich fair, sowas sollte es auch hier geben, ein HD800 in Duracell-Optik (Schwarz/Gold) hätte was...

Find ich eine gute Idee. Dann kann ma,n wie bei einem Auto den KH mal nachlackieren wenn er zuviel Steinschlag hat:)

zabelchen (Beitrag #3177) schrieb:

wieso nicht? beim Audez'e LCD-2 wird auch ein Holzpflegemittel mitgeliefert.

Das willst du jetzt aber nicht ernsthaft damit vergleichen, oder?
Das Pflegemittel ist zur Pflege und nicht für fast von selbst abblätternde Holzspäne.

Mann könnte ja auch den LCD2 mit Duracelloptik versehen und den HD800 mit Öl einreiben:)

...auch ein Kakapo-HD800 ist möglich :

hier

starsplitter (Beitrag #3182) schrieb:

Find ich eine gute Idee. Dann kann ma,n wie bei einem Auto den KH mal nachlackieren wenn er zuviel Steinschlag hat:)

Laut Head-Fi ist die Lackierung deutlich robuster als die von Sennheiser...

Der Papageien HD 800 sieht aber sehr nach Plaste und Elaste aus:))

Ein HD 800 in Carbonoptik wäre mal was. Oder in Spezieller TRON Lackierung mit Fluoreszenz.

Kommt schon, wer will der Erste sein! Freiwillige vor! Am Motorrad hab ich beste Erfahrungen damit gemacht!

für Neugierige >> klick mich ! <<

Klasse das Zeug. Dann kann man endlich mit dem HD 800 Lasso spielen!!!!

Schlappen65 (Beitrag #3183) schrieb:

zabelchen (Beitrag #3177) schrieb: wieso nicht? beim Audez'e LCD-2 wird auch ein Holzpflegemittel mitgeliefert. Das willst du jetzt aber nicht ernsthaft damit vergleichen, oder? Das Pflegemittel ist zur Pflege und nicht für fast von selbst abblätternde Holzspäne. :D

beides sind Oberflächenbehandlungen ;-).
bevor die Art der Lackierung und der sonstigen Fertigung des Gehäuses nicht überarbeitet wird, frage ich mich, wieso sollte denn kein Lack mitgeliefert werden?
das zeigt immerhin, daß man als Hersteller ein gewisses Problem zumindest wahrgenommen hat. dass das Problem noch zur Laufzeit des HD800 aus der Welt geschafft wird, ist ein unrealistischer Anspruch.

Ich hab auf der HighEnd mal mit einem mitarbeiter von sennheiser gequatscht.
Seiner aussage nach haben sie beim 2013er modell nichts am klang geändert.
Der klang ist seit jeher nicht verändert worden. Er kannte auch die unterschiedlichen messergebnisse von headroom und er weiß nicht warum die so unterschiedlich ausfallen und schreibt das eher einer inkonsistenz im messsystem zu.
Das es dennoch leichte unterschiede gibt liegt an der fertigungstolleranz.
Diese bewegt sich jedoch unterhalb von 1,5db abweichungen im frequenzgang.

Was jedoch geändert wurde ist die materialanmutung der geriffelten dünnen metallfoilie, die teil der muschelkonstruktion ist, wenn ihr wisst was ich meine
Diese ist nun weniger matt und glänzt etwas mehr. Die frage nach der preiserhöhung begründete er mit
gestiegenen materialkosten

Da hast ja wirklich gleich ein paar heisse Eisen angefasst

Wahrscheinlich gibt es diese Fertigungstoleranzen auch bei anderen Herstellern. Nur wird bei den teuren Khs von den Besitzen öfters mal "quergehört".
Ich denke Kopfhörer unter 100 Euro werden prozentual weniger quergehört.
Wenn Sennheiser schon die Gitter geändert hat, dann wäre eine Lackverbesserung doch eher angebracht gewesen.
Naja genauso wie bei AKG und dem Noppenkopfband. Inzwischen haben sie es aber, oh Wunder, nach der 5 Version ihres AKG dann doch geschafft.
Evtl. gibt es später ja auch eine Jubiläumsedition des HD 800. Dann aber für 1500,- Euro:)

der HD800, der neben dem orpheus lag hatte auch ein paar lackabplatzer.
Ja da sollte mal was gemacht werden.

Der mitarbeiter meinte auch, das fertigungstolleranzen nicht vermeidbar sind.
Die fertigungstolleranzen beim HD800 aber vergleichsweise streng ausfallen.

Überwiegend würde er in handarbeit gefertigt/zusammengebaut.
Nur die schwingspule des treibers wird maschinell aufgewickelt.

Bis auf den treiber sei alles made in germany. Der treiber wird
in irland gefertigt.

frix (Beitrag #3193) schrieb:

Der Mitarbeiter meinte auch, das Fertigungstolleranzen nicht vermeidbar sind. Die Fertigungstolleranzen beim HD800 aber vergleichsweise streng ausfallen.

Bei solchen Aussagen zur Begründung von Fertigungsfehlern rollen sich mir die Fußnägel auf!
Vielleicht sollten die sich mal einen neuen Spezialisten für Galvanotechnik zu Rate ziehen!

Mag sein, dass er in D zusammengeschraubt wird. Aber ich kann mir nicht vorstellen, das eine deutsche Firma eine solchen Lackmist produziert. Unterstelle mal, das Zeugs kommt aus China. Aber das Thema hatten wir ja schon mal.

Ich denke das auch Chinesen lackieren können und der Hersteller die Materialvorgaben macht - wenn es dann in China geschieht.
Das frühe Made in Germany ist das heutige Made in China.

Ja, meine Schwester kann bestimmt auch lackieren, wenn man ihr einen Pinsel in die Hand steckt, an dem Farbe dran klebt. Das man auch Kunststoff ordentlich lackieren kann, sieht man ja an den Stoßstangen in Wagenfarbe. Und wenn Sennheiser die Vorgaben macht und die werden in China nur 1:1 umgesetzt, dann hat Sennheiser ein Personalproblem.

outstanding-ear (Beitrag #3197) schrieb:

Und wenn Sennheiser die Vorgaben macht und die werden in China nur 1:1 umgesetzt, dann hat Sennheiser ein Personalproblem. ;)

Dann ist das ein Sennheiserproblem. Sollten die Chinesen selbständig mit C37 lackieren und in die Muschel..... ?

Völlig wurscht ob China oder Deutschland, ein Hersteller wie Sennheiser sollte eine KH für 1200,- Euro mit einer Lackierung versehen die auch bei Normalgebrauch hält. Normalgebrauch ist für mich, den KH auch mal auf den Coutisch legen zu können ohne Angst zu bekommen gleich eine Schramme in den Lack zu ziehen.Klar, eine Schramme verändert den Klang nicht, ein Auto fährt mit Kratzern auch genauso wie vorher, sieht aber bescheiden aus.
Beim HD 650 bekommst du nur mit Gewalt einen Kratzer in den Lack und der kommt aus dem selben Hause.

Aber diese Diskussion wird zu nichts führen.....


.

ZeeeM (Beitrag #3196) schrieb:

Das frühe Made in Germany ist das heutige Made in China.

Meinst du als negative Warenkennzeichnung wie das ursprüngliche Made In Germany?
http://de.wikipedia.org/wiki/Made_in_Germany
Manchmal sieht man statt Made In China auch Made In PRC (People´s Republic of China).

outstanding-ear (Beitrag #3197) schrieb:

Das man auch Kunststoff ordentlich lackieren kann, sieht man ja an den Stoßstangen in Wagenfarbe.

Da hatte ich leider auch schon "Abplatzer" Aber das ist jetzt schon ziemlich OT! Ich mein ja nur...

Mein Trick um Lackaplatzer zu vermeiden...den KH einfach in der Kiste lassen und nur angucken...nicht anfassen!!!

Für mich kommen bei diesem Lack-Problem eigentlich nur zwei Gründe in Frage...
- entweder der Lack ist zu hart / spröde, dann müsste man da von Werk aus etwas mehr Weichmacher rein machen, dass er "elastischer" wird.
- oder der Untergrund, auf dem lackiert wurde, ist nicht 100% fettfrei.

Kann mal jemand von seinen Lackabplatzern Fotos machen? Welche Stellen betrifft das insbesondere?
Sind das alles scharfkantige Stellen?
Dann wäre das evt. ein dritter Grund, dass der Kunststoff vorm Lackieren nicht vernünftig entgratet wurde.

Ich habe meinen 2. HD800 nun seit 2 Jahren im täglichen Dauereinsatz: Keinerlei Lackabplatzer oder Macken zu sehen!

Nein Grate sind da keine. Der Lack ist extrem dünn.Denke es liegt an der Grundierung die möglicherweise auf dem "Weltraumkunstoff" nicht gut hält.
Eventuell liegt es aber auch an der kantigen Form des HD800.

frix (Beitrag #3193) schrieb:

der HD800, der neben dem orpheus lag hatte auch ein paar lackabplatzer. Ja da sollte mal was gemacht werden. Der mitarbeiter meinte auch, das fertigungstolleranzen nicht vermeidbar sind. Die fertigungstolleranzen beim HD800 aber vergleichsweise streng ausfallen. Überwiegend würde er in handarbeit gefertigt/zusammengebaut. Nur die schwingspule des treibers wird maschinell aufgewickelt. Bis auf den treiber sei alles made in germany. Der treiber wird in irland gefertigt.

Davon haben wir uns sogar mal persönlich hier mit einem Ausflug des Hifi-Forums zur Sennheiser Fertigung überzeugt. War schon ein seltsamer Moment den Dame gegenüber zu stehen die den HD 800 fertigen. Irgendwo müsste der Thread auch noch zu finden sein. Hier ist er ja Sennheiser Werksbesichtigung 2009

Ich habe nach rund 3 Jahren die erste mini-Macke... ärgerlich...

Die Kunststoffteile kommen aus D, der Rohkunsstoff aus Japan - wurde damals im Werksbesichtigungs/Q&A-Thread kommuniziert.

Spielt keine Rolle, da mir KEINE haltbare Kunststofflackierung bekannt ist, man kauft sich höchstens Prozessstabilität, weil die Anlagen fachmännisch gepflegt und justiert werden. In China könnte man evtl. auch hochgradig gesundheitsgefährdenden oder umweltschädlichen Lack verwenden, der hier seit Jahrezehnten verboten ist - das Zeug hält vielleicht sogar ein paar Wochen länger...

Eigentlich hat Plastik schon gar nix dort verloren, lediglich die positiven Dämpfungseigenschaften kaufe ich ab (Härte/Festigkeitsvergleiche mit Metall sind Blödsinn). Man könnte allerdings über einen Lieferanten aus der Autoindustrie galvanisierten Kunsstoff verwenden - das hält inzwischen sehr gut und fühlt sich erstaunlich metallisch an (z.B Türöffner innen bei BMW und Co) - aber dafür müsste man wahrscheinlich den Kunststoff ändern und schon hat man eine Head-Fi-Meute die "downgrading-Mods" für den "echten" HD800-Klang verhöckert an der Backe...
Nein, ich fürchte da kommt irgendwann ein HDXXX...

Der Klang und Tragekomfort ist aber immer noch konkurrenzlos.

Genauer ist der Kunststoff, Asahi Kasei Leona Polyamide 66.

Hallo

Wenn Senheiser so einen Kunstoff : Aus resonanzgründen ? Mit 70% Glass versetzt ( Das erzählt der Innerfidelity Typ auf seinem Video) dadurch kann der Lack wohl vielleicht keine richtige Verbindung mit dem Untergund eingehen.
Den Kunstoff ein bischen " anätzen ".

Dann hätten die gleich einfach auf Lack verzichten können und der Kunstoff würde halt so aussehen wie er dann aussieht.

Ich denke irgendwie dunkelgrau.

Gruß

Resonanz! wo bitte soll da was resonieren?...Hohlraumresonanzen sind doch ausgeschlossen...oder nicht?

Er redet von Wibrations ...

Resonanz halt Wibrationen, Resonanzen oder Schwingungen die übertragen werden.

Mir auch egal...

Aber wenn ich etwas nicht richtig Lackieren kann lasse ich einfach den Lack weg.

Rostet ja nicht.

Und die Marketing Leute sollen sich halt was einfallen lassen...

Gruß

Im Jahre 2013 wird man wohl jegliche Kunststoffe ordentlich lackieren können ...

PTFE ist immer noch doof zu lackieren...

Also wenn das nicht mal die große Ausnahme ist

Ich will ne gelbe Pfanne! Warum nimmt man keinen durchgefärbten Kunststoff? Klangliche Gründe?

irgendeiner hat mal gesagt das man beim hd 800 später nur noch hinhört bei der musik und nicht solange geniessen kann...im gegensatz zum audeze


quasie ins eine ohr rein.. zum anderen wieder raus


wobei man beim audeze sagen muss das einen der tragekompfort dafür nach ner weile aufm sack geht

HOT6BOY (Beitrag #3216) schrieb:

irgendeiner hat mal gesagt das man beim hd 800 später nur noch hinhört bei der musik und nicht solange geniessen kann...im gegensatz zum audeze quasie ins eine ohr rein.. zum anderen wieder raus

Totaler Quatsch , wie Du ja weisst , habe ich den Audeze LCD-2 rev.2 und den HD800.
Beide sind spitzen KH aber ich kann mit dem HD800 genau so lange Musik hören wie mit dem Audeze. Mit dem Antelope will ich sogar behaupten , dass der HD800 der KH ist , den man für alle Musikrichtungen benutzen und hören kann. ( egal was hier die " Möchtegern-Profis" so behaupten )
Ob KHV klingen oder es nicht dürfen oder sonst irgend etwas.....
Woran es liegt ....kA ob KHV , DAC , oder sonst was , aber der Klang ist anders und im Zusammenspiel mit dem HD800 einfach das Beste , was ich bisher gehört habe.
Wenn Du möchtest , Probehören bei mir mit Deinen KH kein Problem , und sehr gerne.

P.S.
Auf Grund Deines Avatars habe ich mir gestern Zoolander angesehen...sehr geiler Film

Gruß
Wolfgang

Man könnte auch einen Kopfhörer basteln, mit einer HD-800 Muschel auf der linken und einer LCD-2 Muschel auf der rechten Seite.
Dann ist man erst recht für jeden Fall (und jede Musikrichtung) gerüstet, und braucht die Kopfhörer nicht immer zu wechseln.

Schlappen65 (Beitrag #3218) schrieb:

Man könnte auch einen Kopfhörer basteln, mit einer HD-800 Muschel auf der linken und einer LCD-2 Muschel auf der rechten Seite. Dann ist man erst recht für jeden Fall (und jede Musikrichtung) gerüstet, und braucht die Kopfhörer nicht immer zu wechseln. ;)

Nicht böse sein , aber wolltest Du Dich nicht gestern erst löschen
Oder habe ich das falsch verstanden und Du wolltest OE löschen

Schlussmitlustig (Beitrag #3219) schrieb:

Nicht böse sein , aber wolltest Du Dich nicht gestern erst löschen ?

Warum sollte ich Dir böse sein, Wolfgang...?

Schlussmitlustig (Beitrag #3217) schrieb:

egal was hier die " Möchtegern-Profis" so behaupten...Ob KHV klingen oder es nicht dürfen oder sonst irgend etwas.....Woran es liegt ....kA ob KHV , DAC , oder sonst was , aber der Klang ist anders und im Zusammenspiel mit dem HD800 einfach das Beste , was ich bisher gehört habe.

Ich fasse mal zusammen: Der HD800 ist für jedes Genre geeignet, könnte aber auch am DAC, KHV, etc. liegen. Man weiß es nicht, aber man hört es ja. So weit so gut. Und ja! Der HD800 ist, wie jeder andere KH auch, für jedes Genre geeignet. Logisch. Denn der HD800 folgt ja nur dem elektrischen Signal - mehr oder weniger gut und reagiert nicht auf Genre-Elektrik, sodaß er bei Karl Moik die Membran hängen läßt. Das ein HD800 ziemlich kräftig auf hochohmige und niederohmige Ansteuerung reagiert, ist auch nicht so aufsehenerregend, wenn man die Impedanzkurve berücksichtigt. Insofern klingt der KH anders, aber nicht der KHV. Denn der stellt das Eingangssignal einfach nur verstärkt an seinem Ausgang bereit. Insofern sehe ich nicht die geringste Diskrepanz zwischen den Aussagen der Techniker, umgangssprachlich "Möchtegernprofis" genannt und denjenigen, die das Gras wachsen hören können, den umgangssprachlich Goldöhrchen genannten Teilnehmern.

Im Prinzip unterscheidet sich also nur die Wissenschaftsaffinität. Und letzten Endes zählen doch sowieso nur die persönlichen Sinneseindrücke.

Schlussmitlustig (Beitrag #3217) schrieb:

[...] Mit dem Antelope will ich sogar behaupten , dass der HD800 der KH ist , den man für alle Musikrichtungen benutzen und hören kann.[...]

Geht mir genauso. Nur ist der HD 800 bei mir an nem V200/V800 angeschlossen.