Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

Nordwestlicht schrieb:

gouvernator schrieb: Muss wohl selbst testen. Wie immer halt... "Muss" man nicht, sollte man aber. Ich kann mir auch vorstellen, dass der Audio Technica ATH-AD700 Deine Bedürfnisse gut befriedigen kann. Die 149 EUR oder gar <100 EUR (wenn aus den Staaten importiert) könnten sich lohnen. Den ATH-AD700 kann man bei Thomann bestellen und bei Nichtgefallen wieder zurück senden innerhalb von 30 Tagen. Das ist ein immenser Vorteil, finde ich. Am besten gleich mal den K701 mitbestellen und zuhause vergleichen. Da ich so eine Art von Musik (ist das überhaupt welche? ) nicht höre, kann ich leider keinen konkreteren Tipp geben und meine Vorschläge könnten auch durchaus für die Tonne sein für Dich. Aber bezüglich Räumlichkeit schlagen sich K701 und AD700 sehr gut, daher die Empfehlung. Der AD700 ist an der Soundkarte sowieso der "heißere Kandidat", weil auch wirklich hervorragend mit Spielen und wenn ich meinen 120-Ohm HD595 nicht für diese nutzen würde, wäre der AD700 gleich die nächste Wahl.

Ich habe den AKG 701 gekauft um einfach zu sehen wie er sich macht. Der war schon ganz nett aber mit diesem KH habe ich gemerkt wie wichtig der Bass für mich ist. Deswegen wenn ein HD800 in etwa ähnlich klingt dann das wäre nichts für mich. Meine Wahl ging an Ultrasone Pro 2900. Damit hab ich erstaunlich DAS bekommen was ich am Anfang gesucht habe nämlich Bass und Räumlichkeit. Absolut perfekt für Spiele und Techno. Mit MP3-Techno klingt er schon gut aber mit WAV klingt er phänomenal. Ich hätte nie im Leben gedacht das man solchen Sound herauskriegen kann.

Nordwestlicht schrieb:

... dürfte ein HD800 so um die 350 EUR kosten.

Wo findest du denn so guenstige HD800? TIA

Ähm...du bist dir der Bedeutung des Konjunktivs bewusst?

m00h

350 Euro für einen HD800 wäre schon ein netter Preis.

Der niedrigste Preis für den HD800 ist momentan 549 Euro auf einer Internetseite eines deutschen Elektronikhändlers.

Dieser steht allerdings nicht in der Liste der Sennheiser-Fachhändler. Also wäre ich da eher vorsichtig.

Laut Sennheiser wird der Fall gerade untersucht.

poste doch nen link von dem schnäppchen oder soll sich jeder einen absuchen ?

solche fake seiten erkennt man ja meist relativ schnell an der aufmachung etc...

Wie hoch wird so ein HD 800 eigentlich gehandelt?
Selbst Sennheiser sagt ja, dies sei lediglich UVP.

Nordwestlicht schrieb:

Der niedrigste Preis für den HD800 ist momentan 549 Euro auf einer Internetseite eines deutschen Elektronikhändlers. Dieser steht allerdings nicht in der Liste der Sennheiser-Fachhändler. Also wäre ich da eher vorsichtig.

Da wird Sennheiser woll extrem fündig werden.
Schaut mal was es zu dem Laden gibt:

http://www.gutefrage.net/frage/euras-elektronik-betrueger-seite-

Schon das gefälschte Foto sagt eigentlich alles.

echt: http://www.ikp.at/de...newsid=381&kundeid=0
falsch: http://www.euras-ele...22%C3%9Cber%20uns%22
549€ wäre ja wohl auch zu schön gewesen.

danke für den link Killer

wollte mir jetzt einen bestellen http://www.euras-ele...2687958/Products/217


leider aktzeptieren die keinen Nachnahme.... war ja klar... fast jeder Laden bietet diese Versandart an, ausser Betrüger seiten

m00hk00h schrieb:

Ähm...du bist dir der Bedeutung des Konjunktivs bewusst?

Ja, jetzt wo du's sagst.

HOT6BOY schrieb:

danke für den link Killer wollte mir jetzt einen bestellen http://www.euras-ele...2687958/Products/217 leider aktzeptieren die keinen Nachnahme.... war ja klar... fast jeder Laden bietet diese Versandart an, ausser Betrüger seiten

Schau mal hier:
http://www.gutefrage.net/frage/euras-elektronik-betrueger-seite-

die sollte mal lieber vorsichtig mit der herausgabe der kontonummer sein... sonst werden mal schnell ein paar abuchungen ihren umsatz futsch machen

Mein Avatar-Bildchen sagt in/zu dem Fall doch einfach alles...

Immer wenn es zu gut klingt um wahr zu sein, sollte man misstrauisch sein.

Als ich den HD 800 das erste Mal hörte war ich auch misstrauisch

Hallo Zusammen.
Ich möchte mich zuerst entschuldigen, wegen kommende kleineren und grösseren Schreibfehlern

Ich habe mich "leider" vom Virus Kopfhörer wieder anstecken lassen
Hab vor gut einer Woche den schon fast vergessenen, vor gut einem Jahr gekauften Grado Rs1i mal wieder benutzt.
Ich höre seit dem nun wieder Täglich.
Naja ich hatte eigentlich damals vor etwas mehr alls einem Jahr den Kauf eines HD 800 im Kopf, hatte aber keine lust auf die ewige warterei bis er endlich lieferbahr ist.
Ausserdem sind die Grados dafür bekannt das sie auch ohne KHV eine zimmlich gute Figur machen.
Allso kam mich der RS1 im endeffekt wessentlich günstiger alls der HD 800 mit einem guten KHV.

Gott, hatmich mit einem sehr SENSIEBLEN gehör gessegnet so das ich mir leider wider sehr schnell bewust wurde wiso ich denn RS1 lange nicht mehr benutzt habe.

Ich werde mit dem hörer einfach nicht zufrieden.
Ich muss allerdings dazu auch sagen das ich den RS1 nie mit einem guten KHV gehört habe.

Nun hat mich die Bessesenheit gepackt, mir vieleicht doch den HD 800 mit einem Preisgünstigen aber guten KHV zu Kaufen.

Ich habe da nur noch einpahr fragen an besitzer eines HD 800.

Wie hört sich der HD 800 ohne KHV an?
Ist der RS1 dem HD 800 in sachen Musik Wiedergabe ohne KHV überlegen.
Es ist so das ich auch gerne bei einem Spaziergang an meinem COWON Mp3 Player höre.

Ausserdem wird bei KH ja immer von einer einspielzeit von 50 bis 200 Stunden gesprochen, wie ist das beim HD 800?

Kann oder ist es schädlich für die spätere Sound Qualität wenn ich einen HD die erstenz.b 200 Stunden ganz ohne KHV höre?
Spielt er sich sozusagen falsch (schlecht) ein...

Hat es generell irgendwelche auswirkungen auf den KH?

Wie ist das eigentlich mit der Strahlen belastung durch einen KH?

Naja ich währe froh um einpar Nützliche antworten.

Maui85 schrieb:

Wie hört sich der HD 800 ohne KHV an?

Die Frage ist viel zu unkronkret. Wenn man nicht gerade einen KHV verwendet, gibt es dutzende andere Arten von Geräten, an denen man Kopfhörer betreiben kann. Da ist von "grottig" bis "sehr gut" sicherlich alles dabei.

Um eine Analogie zu machen:
Wie komfortabel kommt man von Berlin nach Köln, wenn man keinen PKW verwendet? Bleiben noch Bus, Bahn, Flieger, LKWs, Motorräder. Auch per Anhalter kann man fahren, man kann auch laufen oder Fahrrad fahren. Schwimmen wäre theoretisch auch möglich.

Maui85 schrieb:

Ist der RS1 dem HD 800 in sachen Musik Wiedergabe ohne KHV überlegen.

Noch so eine Frage, auf die es keine allgemein gültige Antwort gibt. Fragst du 5 Leute, bekommst du 6 verschiedene Antworten.
Beide Hörer sind zu unterschiedlich, um die Frage beantworten zu können. Dem einen ist der RS1 zu direkt, verfärbt zu stark, ist zu unbequem. Dem anderen ist der HD800 zu langweilig, zu neutral, zu räumlich.
Geschmäcker sind nun mal verschieden!

Maui85 schrieb:

Kann oder ist es schädlich für die spätere Sound Qualität wenn ich einen HD die erstenz.b 200 Stunden ganz ohne KHV höre? Spielt er sich sozusagen falsch (schlecht) ein...

Klares nein.

Maui85 schrieb:

Hat es generell irgendwelche auswirkungen auf den KH?

Klares Jaein. Frag 5 Leute und du bekommst - mal wieder - 6 Antworten.

Maui85 schrieb:

Wie ist das eigentlich mit der Strahlen belastung durch einen KH?

...hast du ein Mobiltelefon? WLAN? Eine Mikrowelle? Schnurlostelefon? Wurdest in den letzten 5 Jahren geröngt? Genießt du ausgiebige Sonnenbäder oder verbringst du deinen Urlaub gern "im Süden"?
Wenn du nur eine Frage mit "ja" beantwortet hast, dann sollte der Kopfhörer das letzte sein, worüber du dir in der Hinsicht Gedanken machen solltest.

Maui85 schrieb:

Wie hört sich der HD 800 ohne KHV an?

Wenn alles normal läuft, sollten bald die gutverdienenden Mittfünfziger über Dich herfallen, und Dir Gerätchen andienen, die Du unbedingt brauchst, und die mindestens 800€ kosten müssen...

Vielleicht hast Du aber auch Glück und Dein Post wird übersehen...

Nickchen66 schrieb:

Vielleicht hast Du aber auch Glück und Dein Post wird übersehen... ;)

Nein ich habe ihn entdeckt, auch wenn ich mit mitvierziger bin.

Maui85 schrieb:

Wie hört sich der HD 800 ohne KHV an? Ist der RS1 dem HD 800 in sachen Musik Wiedergabe ohne KHV überlegen.

Der HD800 braucht m.E. bei den meisten Geräten einen KHV und sei es ein mobiler. Er geht aber bspw. mit dem AMP3 PRO.2 recht gut auch so.
Der RS1 ist m.E. dem HD800 so stark unterlegen, dass sich dies auch nicht durch die Nichtverwendung eines KHV ändert.

Nickchen66 schrieb:

Maui85 schrieb: Wie hört sich der HD 800 ohne KHV an? Wenn alles normal läuft, sollten bald die gutverdienenden Mittfünfziger über Dich herfallen, und Dir Gerätchen andienen, die Du unbedingt brauchst, und die mindestens 800€ kosten müssen... Vielleicht hast Du aber auch Glück und Dein Post wird übersehen... ;)

Na, solange ein solches Post nicht von
Anfangvierzigern vom Stamme Teenagerrebelwithoutacausespätlese übersehen wird, die den HD800 sowieso nicht mögen und selbstverständlich bezüglich

Ich habe da nur noch einpahr fragen an besitzer eines HD 800

nicht qualifiziert sind., aber nichtsdestotrotz unter Ignorierung von

Naja ich währe froh um einpar Nützliche antworten.

was sinnfreies von sich geben müssen, ist ja alles wie gehabt.

Ich bin zwar kein gut verdienender Mittfünfziger, aber dafür kann ich mitbedingt durch langfristige Erfahrung mit diesem KH was zur Fragestellung beitragen.

Wie hört sich der HD 800 ohne KHV an?

Wie Ben schon angemerkt hatte, ist diese Frage zu unspezifisch.
Irgendeine Art von Verstärker braucht es ja immer, denn sonst bleibt es still.

Man braucht unbedingt eine halbwegs geeigneten Verstärker, wozu der in deinem Porti

Es ist so das ich auch gerne bei einem Spaziergang an meinem COWON Mp3 Player höre.

eher nicht zu zählen ist.Die Eignung des HD800 als portabler KH ist eh aufgrund von Größe und 4m Kabel fragwürdig, und an einem zusätzlichen portablen Kopfhörerverstärker führt da eigentlich kein Weg vorbei.

Ansonsten hört sich der der HD800 auf jeden Fall auch brauchbar aus nicht so kostspieligen Gerätschaften an.
Ich habe anlässlich deiner Fragen mal aktuell alles an Verstärkungsmöglichkeiten in meinem Haushalt durchgehört.

Porti Iriver H120 : schlaff, unattraktiv

Iriver H120 / Porta Corda (älterer portabler KHV von Meier Audio): befriedigend, für unterwegs mit den typischen Hintergrundgeräuschen vollkommen OK

Kopfhörerausgang eines alten CD-Players Harman HD720 : unattraktiv, etwas schlaff mit hörbaren unangenehmen Verzerrungen bei etwas höherer Lautstärke, allgemein etwas harsch

Küchenamp NAD 320 BEE : akzeptabel/akzeptabel

Schlafzimmeruraltamp Marantz 2235B : befriedigend/gut trotz hörbaren leichten Rauschens

Für die beiden Lautsprecheramps gilt die erste Einschätzung über die eingebauten Kopfhörerbuchsen (Widerstände), die zweite angeschlossen über ASL UHC, ein spezialisierter einfacher Transformator zur Anpassung von Lautsprecheramps an Kopfhörerbedürfnisse.

Film/Ferrnsehkopfhörerverstärker Philips HD 1502U im Stereomodus : befriedigend

Kopfhörerausgang einer RME-Soundkarte : befriedigend plus

Audio Technica HA-2002 : sehr gut, attraktiver minimaler röhrenartiger Klirr

SPL Phonitor : sehr gut, ausgesprochen transparent, als Zusatzfeature bei Bedarf das beste Crossfeed auf dem Markt

Die letzten beiden sind recht kostspielige dedizierte Kopfhörerverstärker.

--------------------------------------------------------

Ich versuche mal, das in eine Perspektive zu rücken.
Ich schätze mal, dass meine Unterscheidung zwischen "befriedigend" und "sehr gut" für das untrainierte (oder auch dauerhaft für das unbegabte) Ohr sehr gering sein dürfte.
Ab "befriedigend" ist jedenfalls ein genussreiches Hören möglich, wobei ohne direkten Vergleich und trainiertes Gehör keineswegs ein Mangelgefühl aufkommen sollte.
Vorrausgesetzt natürlich, der Kopfhörer sagt überhaupt zu, also unbedingt probehören !!!!

Kostspielige Kopfhörerverstärker sind also nicht wirklich nötig.Ein dedizierter Kopfhörerverstärker ist schon sinnvoll, aber ein geschickt gewählter preisgünstiger, eventuell ein gebrauchter tut es auch.Was gutes brauchbares muss bei Kopfhörerverstärkern nicht teuer sein.

Kann oder ist es schädlich für die spätere Sound Qualität wenn ich einen HD die erstenz.b 200 Stunden ganz ohne KHV höre? Spielt er sich sozusagen falsch (schlecht) ein... Hat es generell irgendwelche auswirkungen auf den KH?

Solange es nicht extrem clipt (kommt so gut wie nicht vor) besteht keine Gefahr.

Nickchen66 schrieb:

Maui85 schrieb: Wie hört sich der HD 800 ohne KHV an? Wenn alles normal läuft, sollten bald die gutverdienenden Mittfünfziger über Dich herfallen, und Dir Gerätchen andienen, die Du unbedingt brauchst, und die mindestens 800€ kosten müssen... Vielleicht hast Du aber auch Glück und Dein Post wird übersehen... ;)

700 € reichen, dafür gibt es einen BCL. die hohe Qualität des HD 800 höre ich aber schon an meinem CD-Player Ausgang.

Was beim HD800 leider oft übersehen wird, ist sein sehr analytisches Klangbild. Die Kombination mit einem ebenfalls sehr detailverliebten KHV kann besonders bei schlecht aufgenommenem und/oder gemasterter Musikmaterial zu einer Hörqual werden.
Ein gesoundeter, warm spielender KHV passt in diesem Fall besser.
In meinem Fall höre ich Rockmusik lieber mit dem HD800 über den Klinkenanschluss des VV Marantz PM8003, als am KHV Lehmann BCL.

marathon2 schrieb:

Was beim HD800 leider oft übersehen wird, ist sein sehr analytisches Klangbild. Die Kombination mit einem ebenfalls sehr detailverliebten KHV kann besonders bei schlecht aufgenommenem und/oder gemasterter Musikmaterial zu einer Hörqual werden. Ein gesoundeter, warm spielender KHV passt in diesem Fall besser. In meinem Fall höre ich Rockmusik lieber mit dem HD800 über den Klinkenanschluss des VV Marantz PM8003, als am KHV Lehmann BCL.

Huch, da würde ich ja nicht mitgehen! Aber deswegen verkaufst Du Deinen BCL ja auch.
PS: Wofür geht denn Dein Lehmann über die Theke
PPS: welches Baujahr?

@cosmopragma
Wusste gar nicht, dass Du wieder da bist. Da lohnt sich das lesen ja wieder besonders!

Maui85 schrieb:

Es ist so das ich auch gerne bei einem Spaziergang an meinem COWON Mp3 Player höre. Kann oder ist es schädlich für die spätere Sound Qualität wenn ich einen HD die erstenz.b 200 Stunden ganz ohne KHV höre? Spielt er sich sozusagen falsch (schlecht) ein... Hat es generell irgendwelche auswirkungen auf den KH? Wie ist das eigentlich mit der Strahlen belastung durch einen KH?

Hi,

willst Du wirklich mit dem 800 durch die Gegend spazieren?
Im Cowon iAudio X5(l) ist ein für meine Begriffe guter Verstärkerchip eingebaut. Der X5 ist einigermaßen groß, betreibt aber auch etwas problematischere KH für einen Mobilplayer einwandfrei.

Die KQ eines Verstärkers ist den angeschlossenen Schallwandlern grundsätzlich wurscht. Es dürfen nur keine Fehlströme an die Schwingspulen gelangen. Das kann dann schon mal tödlich für die Kupferdrähte enden.

Die Strahlenbelastung während eines Langstreckenfluges entspricht ungefähr 5 - 10 % der Gesamtbelastung eines Menschen inklusive des Durchschnitts an Röntgen-, Funk und sonstiger kurzwelliger Strahlung während eines Zeitraums von einem Jahr (ca. 0,3 mSv).

Also besser nicht so viel fliegen, wenn Du davor Angst hast.

Maui85 schrieb:

Wie ist das eigentlich mit der Strahlen belastung durch einen KH?

Da sind übrigens die Menschen sehr unterschiedlicher Auffassung. Dr. König von Ultrasone hat dazu einige Messungen durchgeführt und festgestellt, dass die Strahlenbelastungen beim KH recht hoch sind. Ultrasone verbaut deswegen so eine MU-Folien-Sperre. Nicht jeder mag aber den Ultrasone Sound (ich bspw. immer weniger).

RichterDi schrieb:

Huch, da würde ich ja nicht mitgehen! Aber deswegen verkaufst Du Deinen BCL ja auch. PS: Wofür geht denn Dein Lehmann über die Theke PPS: welches Baujahr?

Wohin würdest du nicht mitgehen?

Meinen Lehmann findest du hier:
http://www.hifi-foru...um_id=265&thread=209

marathon2 schrieb:

Was beim HD800 leider oft übersehen wird, ist sein sehr analytisches Klangbild. Die Kombination mit einem ebenfalls sehr detailverliebten KHV kann besonders bei schlecht aufgenommenem und/oder gemasterter Musikmaterial zu einer Hörqual werden. Ein gesoundeter, warm spielender KHV passt in diesem Fall besser. In meinem Fall höre ich Rockmusik lieber mit dem HD800 über den Klinkenanschluss des VV Marantz PM8003, als am KHV Lehmann BCL.

marathon2 schrieb:

RichterDi schrieb: Huch, da würde ich ja nicht mitgehen! Aber deswegen verkaufst Du Deinen BCL ja auch. PS: Wofür geht denn Dein Lehmann über die Theke PPS: welches Baujahr? Wohin würdest du nicht mitgehen? Meinen Lehmann findest du hier: http://www.hifi-foru...um_id=265&thread=209

Heißt einfach ich stimme nicht mit Dir überein. Man sollte den HD 800 m.E. nicht sounden.

RichterDi schrieb:

Da sind übrigens die Menschen sehr unterschiedlicher Auffassung. Dr. König von Ultrasone hat dazu einige Messungen durchgeführt und festgestellt, dass die Strahlenbelastungen beim KH recht hoch sind. Ultrasone verbaut deswegen so eine MU-Folien-Sperre.

Der ehemalige Medizinphysik-Student, der alle Physikalsichen- und Strahlenrelevanten Vorlesungen belegt und bestanden hat, inkl. Strahlenrechtsvorlesungen und Praktika, erklärt [url= http://www.hifi-foru...&postID=643#6430hier mal kurz[/url], warum das ausschließlich Marketing ist warum Kopfhörer absolut ungefährlich (aus strahlentechnischer Sicht!) sind.

m00h

RichterDi schrieb:

Heißt einfach ich stimme nicht mit Dir überein. Man sollte den HD 800 m.E. nicht sounden.

Ok, bei gut aufgenommener Musik stimme ich dir zu. Aber was machst du bei mind. 50% aller Rockmusik. Geringste Übersteuerungen werden sofort als Verzerrungen wahrnehmbar.
Bevor ich den HD800 hatte, wusste ich gar nicht, dass so viel miserabel aufgenommene Musik auf dem Markt ist.
Paradebeispiel dafür ist die CD "Oceanborn" von Nightwish. Mit dem HD800 am Lehmann ist diese Platte eine Beleidigung für die Ohren, obwohl die Musik an sich erstklassig ist. Da hilft entweder nur ein weniger detailverliebter KH, oder ein Verstärker, der gesoundet spielt, wie eben mein Marantz.

Moin.

Habe seit kurzem auch den HD 800, und finde ihn überragend.
Allerdings kann ich sehr gut nachvollziehen, warum man bei ihm auf eine wärmer klingende Quelle oder Verstärkung setzt.
Geht mir am FUNK LPA-2 ähnlich. Der ist selbst auch sehr schnell und linear, so das es manchmal bei nicht so tollen Aufnahmen etwas anstrengend wird.
Aber ansonsten seehr empfehlenswert!

Manchmal wünschte ich mir eine kleine - extrem unhighendige - Klangregelung. Von mir aus nur für den Höhenbereich. Einen Millimeter am Höhenregler drehen, und alles wäre schön. Kann denn nicht irgend wer mal eine richtig gute bauen?
Muss doch möglich sein, oder?

Hat eigentlich jemand hier schon mal ein Kupferkabel (Cardas, o.ä.) am HD 800 getestet?
Soll ja auch eine kleinen Schuss Wärme liefern, und den Höhenpeak etwas dämpfen.
Das Originalkabel ist wohl ein versilbertes Kupferkabel.

Schönen Sonntag noch

Thomas

Potiputt schrieb:

Manchmal wünschte ich mir eine kleine - extrem unhighendige - Klangregelung. Von mir aus nur für den Höhenbereich. Einen Millimeter am Höhenregler drehen, und alles wäre schön. Kann denn nicht irgend wer mal eine richtig gute bauen? Muss doch möglich sein, oder?

Probier mal das hier:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=606&category=17

Die ursprüngliche Entzerrfunktion, die diese Module bei den anderen Boxenserien haben, ist bei der großen Nuvero unnötig und höchstens minimal vorhanden. Das legt zumindest eine Info aus dem Nuforum nahe, mal sehen, ob ich die noch finde. Oder Hotline anrufen.

Ständig aktiv ist nur ein sehr tief trennendes Subsonicfilter, das bei Kopfhörern eher einen positiven Effekt haben dürfte. Auf jeden Fall beim AKG K701, denn der mag keine lauten Subbässe und reagiert mit übelsten Intermodulationen.

Die ATM-Module für die Nuveros sind im wesentlichen sehr hochwertige Klangregler.

Grüße,

Zweck

Potiputt schrieb:

Hat eigentlich jemand hier schon mal ein Kupferkabel (Cardas, o.ä.) am HD 800 getestet? Soll ja auch eine kleinen Schuss Wärme liefern, und den Höhenpeak etwas dämpfen. Thomas

Hallo Thomas,

leider nicht. Kommt aber definitiv noch.

Viele Grüße, Reiner

Das mit den Kabeln ist Voodoo. Ob versilbert oder reines Kupfer macht sich im Klang nicht bemerkbar. Solange die Standardkabel nicht viel zu dünn sind (und bei den geringen Strömen bei Kopfhörern genügt sogar 1/10 vom Klingeldraht), kann man, eine vernünftige Abschirmung vorausgesetzt, mit anderen Kabeln nichts herausholen. Leider sind e die immer gleichen sagenumwobenen Wundereigenschaften, die in der sogenannten Highend-Scene nicht totzukriegen sind.

Das mit den Kabeln ist Voodoo. Ob versilbert oder reines Kupfer macht sich im Klang nicht bemerkbar

Och nöö, bitte nicht.
Immer das gleiche.
Kaum schreibt man was zum Thema Kabel, kommen die "Missionare des einzig Wahren" daher, und wollen einen belehren ...
Sorry, aber über diesen Punkt bin ich schon lange hinaus.
Möchte mich nur mit Gleichgesinnten austauschen, nicht über Sinn oder Unsinn diskutieren.

Werde ich auch nicht
Nix für ungut

@Maui85

Nachdem ich meinen HD800 hatte, war der RS1 erstmal abgemeldet und stand kurz vor einem Verkauf. Nun bin ich aber froh, es nicht getan zu haben, denn er hat eine neue Bestimmung gefunden: direkt am iPod Nano ist er beim Bügeln einfach unschlagbar! Kein Witz. Auch in den Urlaub (Ferienwohnung, kein Strand!) werde ich ihn mitnehmen, der Shure E3C ist in meiner Gunst da etwas gefallen. Rumlaufen würde ich mit dem RS1 aber nicht.

Insofern ist der RS1 eine wilkommene Alternative direkt an der Quelle. Ist doch schön, wenn man aus zwei High-End-Alternativen wählen kann. Auch wenn im stationären Betrieb zuhause der Sennheiser immer erste Wahl bleibt. Der übrigens am NAD C352 Vollverstärker auch sehr gut klingt, aber man denkt ja immer, da geht noch was, also läuft er bei mir auch am Lehmann BCL. Unterschiede: subtiler Art, aber so im Detail habe ich es dann nicht "untersucht", denn wenn man den BCL schon hat, soll der HD800 auch daran hängen.

Kann die Aussagen aber nachvollziehen, dass bestimmte Aufnahmen schlecht klingen, zuletzt mit den ersten beiden Suede-Alben wieder gemerkt. Mit dem RS1 war das aber viel schlimmer, der hat in den Höhen dann extrem genervt.

Wenn Du die Wahl hast, kaufe den HD800 und behalte den RS1; ich bin mit der Kombi ganz glücklich.

Potiputt schrieb:

Das mit den Kabeln ist Voodoo. Ob versilbert oder reines Kupfer macht sich im Klang nicht bemerkbar Och nöö, bitte nicht. Immer das gleiche. Kaum schreibt man was zum Thema Kabel, kommen die "Missionare des einzig Wahren" daher, und wollen einen belehren ... Sorry, aber über diesen Punkt bin ich schon lange hinaus. Möchte mich nur mit Gleichgesinnten austauschen, nicht über Sinn oder Unsinn diskutieren.

http://www.open-end-music.de/vb3/index.php

Hmm, warum kam dann zur uninteressanten Sinn-oder-Unsinn-Diskussion eine Antwort, aber nicht zu meiner Antwort auf seine Frage ?

Zweck0r schrieb:

Hmm, warum kam dann zur uninteressanten Sinn-oder-Unsinn-Diskussion eine Antwort, aber nicht zu meiner Antwort auf seine Frage ?

Mag den HD800 nicht wirklich und wollte ein bisschen stänkern

Zum Thema übrigens: Wer sich wirklich näher damit beschäftigen möchte, sollte mal einen PC als Quelle benutzen und einen hochwertigen Equalizer bemühen, um zu erfahren, wo genau der Schuh drückt. Dann kann man eigentlich weitersehen in welchen Bereichen man aktiv werden muss. Oftmals denkt man, ich zumindest, nämlich, dass etwas die Höhen fehlen aber meistens sind's dann eher die oberen Mitten, die ein wenig zu schwach rüberkommen. Richtiger Hochton ist, relativ gesehen, unwichtig bei Musik

Zweck0r schrieb:

Hmm, warum kam dann zur uninteressanten Sinn-oder-Unsinn-Diskussion eine Antwort, aber nicht zu meiner Antwort auf seine Frage ?

Weil die Moderatoren die Antworten einfach löschen, vielleicht?

flat_D schrieb:

Zweck0r schrieb: Hmm, warum kam dann zur uninteressanten Sinn-oder-Unsinn-Diskussion eine Antwort, aber nicht zu meiner Antwort auf seine Frage ? Weil die Moderatoren die Antworten einfach löschen, vielleicht?

Erstens werden Beiträge nicht gelöscht, sondern zurück gegeben. Das ist ein großer Unterschied.
Zweitens wurde vor und nach deinem abgelehnten Beitrag kein weiterer abgelehnt, du liegst also falsch.

Und damit bitte zurück zum Thema. Danke.

m00h

madpat schrieb:

@Maui85 Nachdem ich meinen HD800 hatte, war der RS1 erstmal abgemeldet und stand kurz vor einem Verkauf. Nun bin ich aber froh, es nicht getan zu haben, denn er hat eine neue Bestimmung gefunden: direkt am iPod Nano ist er beim Bügeln einfach unschlagbar! Kein Witz. Auch in den Urlaub (Ferienwohnung, kein Strand!) werde ich ihn mitnehmen, der Shure E3C ist in meiner Gunst da etwas gefallen. Rumlaufen würde ich mit dem RS1 aber nicht. Insofern ist der RS1 eine wilkommene Alternative direkt an der Quelle. Ist doch schön, wenn man aus zwei High-End-Alternativen wählen kann. Auch wenn im stationären Betrieb zuhause der Sennheiser immer erste Wahl bleibt. Der übrigens am NAD C352 Vollverstärker auch sehr gut klingt, aber man denkt ja immer, da geht noch was, also läuft er bei mir auch am Lehmann BCL. Unterschiede: subtiler Art, aber so im Detail habe ich es dann nicht "untersucht", denn wenn man den BCL schon hat, soll der HD800 auch daran hängen. .... Wenn Du die Wahl hast, kaufe den HD800 und behalte den RS1; ich bin mit der Kombi ganz glücklich.

Nutze meinen Ultrasone Edition 9 ähnlich. AUch hier ist er HD 800 mein Hauptkopfhörer. Der Edition 9 kommt bspw. zum Einsatz wenn ich DVDs am portablen Gerät sehe. Die Basswucht macht dann richtig Spaß.

m00hk00h schrieb:

Zweitens wurde vor und nach deinem abgelehnten Beitrag kein weiterer abgelehnt, du liegst also falsch. ;)

Der - zumindest latent - beleidigend war. Dies nur zur Ergänzung.

Nun bitte zurück zum Thema. Danke.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Wer einen Stinkefinger im Avatar trägt, darf ruhig etwas großzügiger sein.

Außerdem war meine Antwort nicht beleidigend, sondern allenfalls, da es ja um die Sache und nicht um Personen ging, nicht so höflich formuliert. Aber lassen wir das.

Hallo mal wieder.

Eigentlich wollte ich noch was zum Thema Kabel schreiben, aber ich lasse es lieber.
Bringt immer wieder nur böses Blut, weil einige Leute nicht die Meinung anders denkender bzw. empfindender Menschen akzeptieren können.
Dann eben nicht.

Schade, denn der Austausch von Meinungen und Erfahrungen ist doch eigentlich der Sinn eines Forums ...

Potiputt schrieb:

Schade, denn der Austausch von Meinungen und Erfahrungen ist doch eigentlich der Sinn eines Forums ... :(

Das stimmt aber wenn wissenschaftliche Fakten nicht akzeptiert werden, gibt's keine Diskussionsgrundlage.

Potiputt schrieb:

Schade, denn der Austausch von Meinungen und Erfahrungen ist doch eigentlich der Sinn eines Forums ... :(

Ebenso der Austausch von Fakten und Wissen - und da sehe ich dann einen Konflikt heraufziehen.

Das stimmt aber wenn wissenschaftliche Fakten nicht akzeptiert werden, gibt's keine Diskussionsgrundlage.

Ach du dickes ... Kabel
Dachte das hier ist ein Hifi-Forum.
Muss mich wohl geirrt haben.

Und Tschüss

P.S.: Sollte es hier doch jemanden geben, der Erfahrungen mit Kabeln für den HD 800 gemacht hat, bitte per P.M. mitteilen.
Anders geht's ja leider nicht ...

Potiputt schrieb:

Das stimmt aber wenn wissenschaftliche Fakten nicht akzeptiert werden, gibt's keine Diskussionsgrundlage. Ach du dickes ... Kabel Dachte das hier ist ein Hifi-Forum. Muss mich wohl geirrt haben. Und Tschüss P.S.: Sollte es hier doch jemanden geben, der Erfahrungen mit Kabeln für den HD 800 gemacht hat, bitte per P.M. mitteilen. Anders geht's ja leider nicht ... :Y

Versuche dran zu denken wenn ich das Cardas Kabel mal da habe.

Die Beiträge hier werden immer kindischer und haben mit dem Thread-Thema nichts mehr zu tun.
Schlafen die Moderatoren, oder sind sie auch in die Kasperle-Fraktion gewechselt?

Warum sollten hier nicht auch Beiträge hingehören, in denen über Klangbeeinflussung durch Kabel berichtet wird?
Ist doch subjektiv, wie vieles andere in diesem Forum, und sollte auch als solches akzeptiert werden.

marathon2 schrieb:

Warum sollten hier nicht auch Beiträge hingehören, in denen über Klangbeeinflussung durch Kabel berichtet wird?

Falls ich mißverstanden worden sein sollte (wozu IMHO ein gutes Stück WOLLEN gehören würde... ;)): natürlich darf man hier darüber schreiben.

Aus meiner Sicht als Nutzer halte ich es allerdings für weitestgehend sinnfrei.

Grüße
Frank