* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Was man leider nie so ganz rausbekommt ist ja wie laut die Lüfter der Netzteile sind...

xTr3Me schrieb:

der Mugen 3 wurde vor kurzem veröffentlicht, vll ist der wieder besser?

Ich habe zuhause den 2er in einem Tower im Einsatz und muss sagen - wirklich ein super Produkt!

Bei Computerbase haben sie den 3er getestet, dürfte hier und da verbessert worden sein
Testlink

zuglufttier schrieb:

Was man leider nie so ganz rausbekommt ist ja wie laut die Lüfter der Netzteile sind...

Der vom E8 ist am Schreibtisch nicht zu hören. Wenn man sein Ohr hinter das Netzteil hält, hört man natürlich das Luftrauschen...

xTr3Me schrieb:

Aus langjähriger Erfahrung kann ich die Scythe S-Flex absolut empfehlen. Selbst nach 4-5 Jahren laufen die ohne Probleme und ohne Geräusche zu entwickeln.

Diese Lüfter habe ich mir endlich auch mal angeschaut und einen Gentle Typhoon 120 bestellt.





Wenn Nidec dahinter steckt, muß er was taugen.

m00hk00h schrieb:

Vielleicht kann man das. Ich sitze praktisch an der Quelle, mein Mitbewohner arbeitet bei caseking (größter Onlineshop und Vertrieb für PC-Zubehör in Europa).

Im Net habe ich über Mängel nichts gefunden, wenn Dein Mitbewohner allerdings Erfahrungen diesbezüglich gemacht hat, muß etwas dran sein.

m00hk00h schrieb:

Hatte ich nun zwei schlechte Modelle, so wie Lothar, oder hast du ein gutes erwischt? Weiß man immer nicht.

Leider.

Die fehlerhaften Noiseblocker hatten weiße, der zweite Satz schwarze Stecker, sie stammen also aus einer anderen Serie.
Ob nun auch Änderungen am Lager gemacht wurden, kann ich nicht sagen.
Man hört zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls noch nichts.

Meine Komponenten für den PC sind nun eigentlich zusammen aber dass es keine besseren Grafikkarten von nVidia gibt, die passiv gekühlt sind, stört mich doch ein klein wenig...

Meine Alternative wäre nun eine gebrauchte oder auch neue Karte zu kaufen und diese mit einem Accelero S1 (den ich noch habe) auszustatten, um ein wenig mehr Leistung zu bekommen. Was böte sich da an? Mehr als 50 Euro wollte ich nicht unbedingt ausgeben...

Diese beiden sind passiv und schneller: http://geizhals.at/d...E1439_GTS+450#xf_top. Was willst überhaupt machen? Spielen?

Spielen vermutlich erstmal gar nicht aber vielleicht kommt ja doch nochmal was raus was mich interessiert... Zuletzt habe ich Fallout 3 gespielt, der Nachfolger von Oblivion könnte mich auch interessieren.

Optimal wäre eigentlich etwas was dafür flott genug ist. Aber dann wiederum betrifft das wahrscheinlich nur 1-2% der Nutzungszeit Soll heißen, ich könnte auch drauf verzichten.

Der Scythe GentleTyphoon 120 ist heute angekommen, habe ihn gerade an einem 12 Volt Akku getestet.
500rpm sind schon arg langsam, die Luftleistung reicht aber für sein gedachtes Einsatzgebiet völlig aus.
Wenn man ihn ca. 10cm neben das Ohr hält, sind leise Lagergeräusche zu hören, wass bei Kugellagerung allerdings normal ist.

Durch die geringe Drehzahl kann man aber davon ausgehen, dass sich das Geräusch lange Zeit nicht verändern wird.
Der Antrieb selbst ist nicht zu hören und auch Vibrationen sind kaum spürbar.

Man sieht dem Lüfter seine Herkunft deutlich an, alles entspricht der bekannten Nidec Qualität und ist sehr solide.
Der Kunststoff ist sehr hart und schaut nach dem Material aus, wie es üblicherweise für Schaltergehäuse im Industriebereich verwendet wird.

Kann den Lüfter also empfehlen, wem die Luftleistung ausreicht, wird lange Zeit seine Freude damit haben.
Für Silent Systeme ist er bestens geeignet.

Hast du mal überlegt eine Quadro GPU zu kaufen? Habe glaube ich mal gelesen, dass die normalen "Consumer" Grafikkarten nur 8bit Farbtiefe ausgeben können und die Quadro GPU 10 Bit. Mit einem entsprechenden Monitor hätte man wohl mehr Farben..
Bin mir dabei aber nicht ganz sicher, finde auf die schnelle auch keine Quelle dazu.

lotharpe schrieb:

Der Scythe GentleTyphoon 120 ist heute angekommen, habe ihn gerade an einem 12 Volt Akku getestet. 500rpm sind schon arg langsam, die Luftleistung reicht aber für sein gedachtes Einsatzgebiet völlig aus.

Also meine drei Hauptlüfter drehen mit 450rpm. Die haben allerdings auch 180mm Durchmesser.

m00h

xTr3Me schrieb:

Hast du mal überlegt eine Quadro GPU zu kaufen? Habe glaube ich mal gelesen, dass die normalen "Consumer" Grafikkarten nur 8bit Farbtiefe ausgeben können und die Quadro GPU 10 Bit. Mit einem entsprechenden Monitor hätte man wohl mehr Farben.. Bin mir dabei aber nicht ganz sicher, finde auf die schnelle auch keine Quelle dazu.

Überlegt habe ich auch schon in diese Richtung, will aber erstmal bei sRGB bleiben, von daher ist das alles erstmal uninteressant. Beim Monitor habe ich mir mittlerweile den HP 2475w ausgeguckt. Groß, relativ günstig, hohe Auflösung und lässt sich gut kalibrieren. Ein DTP94 liegt hier schon rum

Das DTP94 ist wohl ziemlich gut. Der HP wäre nichts für mich, da waren ein paar Punkte die mir nicht geschmeckt haben.

Der ZR24W wäre ideal bei niedriger minimaler Helligkeit - das die Hersteller immer so nen Mist einbauen müssen.

Ich denke auf lange Sicht werde ich mir wieder einen Eizo gönnen. Die hat man auch locker 6-7 Jahre..

So eine Monitorsuche ist gar nicht so einfach. Eigentlich liest man bei allen Modellen was negatives

Jo leider.nur eizo isperfekt
Irgendwie schreibt es sich mit dem handy hier sehr schlecht....

http://www.computerb...#abschnitt_realtests

hier ein kleiner vergleich aktueller ssds, u.a. M4,C300

xTr3Me schrieb:

Jo leider.nur eizo isperfekt Irgendwie schreibt es sich mit dem handy hier sehr schlecht....

Welcher Eizo soll denn perfekt sein?

Also ich fand den S1910 und S1931 perfekt - aber wer will heute noch auf 19" arbeiten.
Finde die S24xx Modelle ziemlich interessant.

edit:
http://www.prad.de/n...bk-teil16.html#Fazit

wenn du eh nicht zockst wäre der hier vll interessant für dich. ist eben kein 24er

Bei den PVA-Panels liest man immer wieder was von Black Crush, also dem Absaufen von sehr dunklen Grautönen und das stört mich doch sehr... Und was die Schlierenbildung angeht, das müsste ich auch mal vor Ort sehen. Normalerweise stört mich sowas nicht so extrem aber wer weiß

Edit: Mittlerweile pendelt es doch auf den NEC PA231W ein, denke ich... Das einzige was dort ein Problem sein könnte, wäre eben ein bisschen Backlight Bleeding was man aber immer haben kann, glaube ich. Gut, wenn man noch ein bisschen mehr ausgibt (mehr als 1.000 Euro) bekommt man das auch in den Griff
Bei Amazon ist ein gebrauchter für 479 Euro drin...

zuglufttier schrieb:

Bei den PVA-Panels liest man immer wieder was von Black Crush, also dem Absaufen von sehr dunklen Grautönen und das stört mich doch sehr... Und was die Schlierenbildung angeht, das müsste ich auch mal vor Ort sehen. Normalerweise stört mich sowas nicht so extrem aber wer weiß :D

Pauschal kann man das so nicht sagen.. der S1931 stellt die Schwarzwerte echt super dar, beim 2407 hier säuft ein Stück weit ab. Liegt eben auch einfach an der Panelqualität.. SIPS glitzert dafür

Eine kurze Frage hier zum PC:

wie findet ihr>das<?

muss dann noch ein Bildschirm dazu... werde mal auf Prad dann durchsuchen

Bei Alternate wird zur Zeit die Creative X-FI Titanium HD für Euro 129,90 angeboten.
Habe die Karte selbst und bin immer noch sehr zufrieden.

Habe mal wieder ein Problem:

Mein Messmikrofon funktioniert nicht richtig :(. Verwenden will ich es an der Onboardsoundkarte. Das Mikro wird in der Systemsteuerung erkannt, der PC stellt auch fest wann es ein oder ausgesteckt ist. Leider nimmt das Mikro aber einfach nichts auf, die Pegelanzeige in der Systemsteuerung bleibt immer auf Null.
An einem anderen PC funktioniert das Mikrofon sofort, allerdings unter Windows XP. Ich habe ja Win7 x64.

Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?

Festgestellt habe ich schon, dass das Mikro im Mixer (unten rechts auf den weißen Lautsprecher klicken) nirgends auftaucht. Irgendwas passt da also einfach nicht.

Habe auch den Realtek HD Audio-Manager installiert. Dort wird das Mikro auch erkannt. Der Pegel sowie die Verstärkung sind auf dem Maximum.

Braucht das irgendeine Versorgungsspannung?

nope das ist ein 0815 messmikro das für den direkten anschluss an soundkarte gedacht ist. am officepc mit winxp funktioniert es auch tadellos!

Frage an unsere Experten: Warum wird der I7-2600 eigentlich mit 8 CPU's im Gerätemanager angegeben? Der PS3MediaServer hat auch 8 Stück erkannt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading
Also Hyperthreading. Ganz normal bei den i7ern.

Mfg, ice

Ich dachte immer mein Core2Duo hätte auch HT und da wurden nur 2 angezeigt. War scheinbar nicht so. Na gut.

Bei den meisten (älteren) Boards ist HT im BIOS per Default deaktiviert.

Viele Grüße,
Markus

xTr3Me schrieb:

Habe mal wieder ein Problem: Mein Messmikrofon funktioniert nicht richtig :(. Verwenden will ich es an der Onboardsoundkarte. Das Mikro wird in der Systemsteuerung erkannt, der PC stellt auch fest wann es ein oder ausgesteckt ist. Leider nimmt das Mikro aber einfach nichts auf, die Pegelanzeige in der Systemsteuerung bleibt immer auf Null. An einem anderen PC funktioniert das Mikrofon sofort, allerdings unter Windows XP. Ich habe ja Win7 x64. Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte? Festgestellt habe ich schon, dass das Mikro im Mixer (unten rechts auf den weißen Lautsprecher klicken) nirgends auftaucht. Irgendwas passt da also einfach nicht. Habe auch den Realtek HD Audio-Manager installiert. Dort wird das Mikro auch erkannt. Der Pegel sowie die Verstärkung sind auf dem Maximum.

Hat niemand eine Idee wie ich dieses Problem lösen könnte? Ich habe jetzt schon alles mögliche probiert und finde einfach keine Lösung
Das Mikro wird erkannt aber nimmt einfach nichts auf..

Ich rate mal ins Blaue:

Ist zwar XP, aber vielleicht geht das auch ähnlich bei W7.

Wenn du in den Windows-Mixer gehst über Systemsteuerung - Soundsdingsundso-Geräte - Systemlautstärke anpassen - Erweitert - Optionen - Eigenschaften

müsste ne Liste mit vielen Kästchen kommen. Da musst du das passende anklicken, also quasi Mikrofon. Das taucht dann in der "Summe" vom Mixer auf und ist automatisch auf lautlos gestellt. Da dann den Haken raus und den Regler hochziehen.

edit~

dilettantische Bilder vom Ablauf:

http://s1.directupload.net/file/d/2575/bphxuwvn_jpg.htm

http://s7.directupload.net/file/d/2575/kv9amb5n_jpg.htm

http://s7.directupload.net/file/d/2575/xp3tocin_jpg.htm

http://s7.directupload.net/file/d/2575/eai5rvly_jpg.htm

Alternativ:

Hast du in der Aufnahmesoftware auch den Input richtig ausgewählt?

Hallo,

in der Aufnahmesoftware habe ich schon den richtigen Input gewählt, aber das ist erstmal irrelevant, bevor in der Systemsteuerung kein Pegel angezeigt wird, wird die Software auch nichts aufnehmen können:


Die grauen Balken rechts werden grün, sobald man auf das Mikrofon tippt, oder hinein spricht. Zumindest ist das so wenn das Mikro funktioniert
In der Aufnahmesoftware selbst habe ich es natürlich auch schon probiert, aber das bringt auch nichts.
Ich habe noch eine Webcam mit integriertem Mikrofon, das schlägt auch entsprechend aus. Die Webcam ist aber deaktiviert und ausgesteckt, um zu verhindern dass sich da etwas "beißt".

Der Mixer schaut unter Win7 anders aus:


Dort sind aber unter den Auswahlmöglichkeiten für die Onboardsoundkarte nirgends irgendwelche Aufnahmelautstärken einstellbar. Es ist auch nirgends etwas von einem Mikrofon vermerkt und es gibt auch keine weiteren Optionen oder Einstellungen.

Einstellungen für das Mikro gibt es aber im Treibermenu:


Da ist schon alles richtig eingestellt, der Pegel auf 100 und die Mikrofonverstärkung aktiviert.

Hallo,

xTr3Me schrieb:

Der Mixer schaut unter Win7 anders aus:

Der Mixer sieht unter Win7 auch nicht anders aus als unter XP.
Den bekommst du, indem du mit der rechten Maustaste auf das Lautsprecher-Symbol im System Tray klickst, und dann "Playback Devices" auswählst. Dann bekomme ich zumindest bei meinen Win7-Systemen den gleichen Mixer angezeigt wie unter XP.

Am Ende ist es einfach dieser komplette, komische Realtec Audio Manager, der da "stört".

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,

da kommt bei mir das Menu das ich im ersten Bild oben gezeigt habe.

Ich habe es im übrigen auch schon ohne das Realtek Zeug probiert und dieses erst installiert als ich so nicht weitergekommen bin.

Kann es sein dass sich die Webcam da beißt oder die M-Audio Soundkarte?

edit:
der mixer ist eigentlich das vom zweiten bild sorry, aber auf das menu im ersten bild komme ich wenn ich auf wiedergabegeräte klicke!

So, der neue PC läuft. Ist auch relativ leise, habe mich nun für den Mugen 2 entschieden und da fangen auch schon die Probleme an

Tower zu klein... Nun muss ich mir also erstmal ein breiteres Gehäuse aussuchen. Ohne Seitenwand funktioniert ja eigentlich recht gut aber für die Optik darf das mal sein

Säg doch die Tür aus, machs wie bei den amerikanischen Musclecars, da steht ja der Motor auch teils raus

Tür wird nicht aufgesägt, vorerst nicht

Erstmal kommt ein TFT und 24" wird's nicht, denn da finde ich nichts. In der Tat ist der EV2333 sehr interessant, da der mal kaum bis kein Backlight Bleeding hat und zudem sonst auch eine gute Figur macht. Schade ist nur die geringe Bildhöhe aber nun ja, was will man machen? Immerhin muss da bei 1080p nichts mehr skaliert werden

24" ist sehr schwierig, bzw. einfach teuer.. sehr teuer.

16:9 finde ich persönlich im übrigen total bescheiden. Leider wollen das trotzdem die meisten Leute haben. Zum Arbeiten wäre eigentlich 4:3 oder 5:4 Ideal.. Wenn man zB ein CAD Programm anschmeißt und einen 16:9 TFT hat weiß man warum Breitbild nicht die Endlösung ist..

xTr3Me schrieb:

16:9 finde ich persönlich im übrigen total bescheiden.

x2!

Ich finde 16:9 besser als 4:3. Wenn ich mit meinen Augen ganz normal in die Welt schaue, hat das auch eher ersteres Seitenverhältnis...

xTr3Me schrieb:

24" ist sehr schwierig, bzw. einfach teuer.. sehr teuer.

24" ist doch nicht mehr teuer

xTr3Me schrieb:

16:9 finde ich persönlich im übrigen total bescheiden. Leider wollen das trotzdem die meisten Leute haben.

Es gibt doch noch genügend Monitore mit 16:10, also 1920x1200. Das finde ich zusammen mit 24" Diagonale optimal. Höhere Auflösungen kosten dann gleich wieder deutlich mehr. Dann lieber einen zweiten Monitor. Den kann man IMHO auch noch etwas flexibler nutzen. Man kann ihn z.B. hochkant betreiben was dann gut geeignet ist, um nebenbei Dokumentationen o.ä. - die ja oft hochkant sind - im Blick zu haben.

Auf Arbeit habe ich "nur" einen preiswerten mit TN-Panel (HP LA2405wg), der ist aber auch ganz ok. Ob es jetzt unbedingt ein Eizo sein muss...

Also ich finde die Abneigung gegen TN auch etwas übertrieben. Klar ist ein gutes IPS schon was Feines, aber wenn ich normal vorm PC hocke und einfach nur surfe, Filme schau oder mal was spiele, hab ich mit dem Blickwinkel auch keine so großen Probleme.

Hab jetzt einen HP mit LED Backlight und bei dem ist die Aueluchtung schon ziemlich gut und auch die Farben sind deutlich besser als bei meinen Samsung Monitoren davor. Wenn ich irgendwann mal zu viel Geld haben sollte, wird es vielleicht mal ein IPS, aber im Moment bin ich vollkommen zufrieden.

Mein Notebook hat dagegen deutlich schlechtere Blickwinkelstabilität und da nervt es mich schon öfters mal. Wenn ich dann mal im Bett liege und aufm Nachttisch mein Notebook stehen habe, dass ich da kaum ein gutes bild hinbekomme.

Tob8i schrieb:

Also ich finde die Abneigung gegen TN auch etwas übertrieben. Klar ist ein gutes IPS schon was Feines, aber wenn ich normal vorm PC hocke und einfach nur surfe, Filme schau oder mal was spiele, hab ich mit dem Blickwinkel auch keine so großen Probleme.

Behauptet hier ja auch niemand, dass TN-Panels unbedingt schlecht sein müssen. Ist halt ein Superlux und ich kaufe mir dann lieber einen HD600 und habe länger Spaß dran

Ich plane momentan irgendwas zwischen 300 und 700 (maximal!, soll nicht unbedingt erreicht werden...) Euro auszugeben. Bei 23 Zoll kann ich auch gleich den Eizo FS2331 nehmen, ist mehr oder weniger baugleich mit dem 2333. Das wäre wohl der günstigste Einstieg. Liegt damit ein bisschen über 300 Euro und lässt sich wohl ganz gut kalibrieren. Ein kostengünstiger Einstieg wäre hier übrigns mit dispcalgui gemacht

Das Problem mit allen anderen ist eben meistens eine ungleichmäßige Ausleuchtung und die kann auch noch schwanken. Das hat Eizo mit seinen PVA-Modellen wohl ganz gut im Griff.

Auch sehr nett ist aber der Eizo S2243. 22 Zoll und 1920x1200, das macht eine wirklich scharfe Darstellung... Wäre kostenmäßig auch noch tragbar.

rille2 schrieb:

xTr3Me schrieb: 24" ist sehr schwierig, bzw. einfach teuer.. sehr teuer. 24" ist doch nicht mehr teuer xTr3Me schrieb: 16:9 finde ich persönlich im übrigen total bescheiden. Leider wollen das trotzdem die meisten Leute haben. Es gibt doch noch genügend Monitore mit 16:10, also 1920x1200. Das finde ich zusammen mit 24" Diagonale optimal. Höhere Auflösungen kosten dann gleich wieder deutlich mehr. Dann lieber einen zweiten Monitor. Den kann man IMHO auch noch etwas flexibler nutzen. Man kann ihn z.B. hochkant betreiben was dann gut geeignet ist, um nebenbei Dokumentationen o.ä. - die ja oft hochkant sind - im Blick zu haben. Auf Arbeit habe ich "nur" einen preiswerten mit TN-Panel (HP LA2405wg), der ist aber auch ganz ok. Ob es jetzt unbedingt ein Eizo sein muss...

Bzgl dem Preis: Da habe ich wohl pauschalisiert. Meine Ansprüche sind eben nicht so einfach zu erfüllen, ich brauche einen 24" SPVA/SIPS TFT der fürs Zocken und für Bildbearbeitung taugt. Dazu muss man ihn auch gut kalibrieren können. Dann soll das teil nicht brummen/surren und eine niedrige minimale Helligkeit haben. Der "günstigste" TFT der das bringt ist ein 24er eizo für gute 700€. Deswegen benutze ich auch immernoch einen Dell 2407. Der surrt zwar und die minimale Helligkeit ist zu hoch.. aber ansonsten tuts der schon ziemlich gut.

Ansonsten finde ich die 24" auch perfekt. Damit schafft man den Spagat zwischen "Multimedia" und "Arbeiten" ziemlich gut.

Schonmal bei Quatographic geschaut?
Gutes Preisleistungsverhältnis im Profibereich und excellenter Service.

NX4U schrieb:

Schonmal bei Quatographic geschaut? Gutes Preisleistungsverhältnis im Profibereich und excellenter Service.

Ja das sind definitiv Geräte für den professionellen Gebrauch, ich bin allerdings lediglich Hobbyfotograf und da brauch ich nicht so gute Geräte. Wenn ich was besseres kaufen würde, dann den Eizo, aber selbst der ist mir schon zu teuer, habe einfach keine 700€ für einen Monitor. Werde demnächst lieber wieder in ein paar Lautsprecher investiert, bin derzeit auf der Suche ein paar kompakten LS

Na, wenn das Geld nicht reicht, dann schau ich mich immer auf dem Gebrauchtmarkt um. Bei selbem Etat einfach eine Klasse besser gucken.
Eizo ist definitiv eine der besseren Marken auf dem Markt.
Ansonsten arbeite ich mit 2 Monitoren, ganz klassisch was billiges für Paletten, Werkzeuge etc. und was gutes für die Bildbeurteilung etc. (19" 4:3)

Manchmal zahlt es sich doch aus einen Laden vor Ort zu haben. Habe mich für den Eizo S2243 entschieden und bekomme den für 500 Euro

Ein ordentlicher Preise würde ich meinen.

Ja liegt unter dem Internetpreis. Für meine Augen wären 22" und 1920x1200 aber zu viel.

Eizo hat eine super Qualität, top Verarbeitung und die Bildqualität ist wirklich gut. Bin an der Uni die Tage auch viel am Mikroskop gewesen und da schätzt man schon den Eizo auf dem das Bild angezeigt wird. Ist ein S1921. Das Bild wirkt viel ruhiger als auf dem Dell 2407, größere Einfarbige flächen glitzern einfach .. dabei ist das doch nur SPVA und nicht mal SIPS
Gut ist auch der Service bei Eizo, falls der TFT mal was abhat. Wenn man an einem Dell TFT einen defekt hat, wird der abgeholt und man bekommt einen anderen zurück, der 5-10 Pixelfehler, schrammen und Farbverläufe hat. Das hatte ich 3x..
Bei Eizo bekommt man ein neues Gerät mit 0 Betriebsstunden. Der S1931 hatte nach ca 7000h ein recht schwaches Backlight und da wurde ohne zu meckern getauscht.