Ultra HD 4K Blu-rays

Nemesis200SX (Beitrag #1803) schrieb:

Die können einen Film auch immer nur einmal verkaufen und das haben sie ja zu dem Zeitpunkt bereits getan. Oder willst du sagen, dass der Publisher beim Gebrauchtkauf was verdient? Übrigend gerade Skull Island geschaut... wenn da die UHD vernünftig gemacht ist, dann wird das so ein Film den ich zum Vollpreis kaufe :)

Fakt ist doch, bei jedem Kauf (ob gebraucht oder neu - bei beiden verdient der Hersteller selbst i.d.R. nichts mehr, denn da wurde die Ware schon längst vom Groß- od. Einzelhandel bezahlt), wird die Nachfrage um Stück eins erhöht.
Hättest Du die gebrauchte Ware nicht erworben, wäre die Nachfrage um Stück eins niedriger. Und die Nachfrage bedingt nun mal das Angebot!
Aber ich muss Dir hier doch nicht wirklich Marktwirtschaft erklären, oder?

Nein musst du wirklich nicht

hahaha, nee, das soll er wirklich nicht!

Nemesis200SX (Beitrag #1795) schrieb:

Am Hungertuch würde ich wegen den UHDs auch nicht nagen, aber ich finde die aufgerufenen Preise einfach maßlos übertrieben. Und wenn man sich teilweise die lieblosen oder tonmäßig abgespeckten Veröffentlichungen ansieht dann bin ich erst recht nicht bereit den Studios dafür Geld in den Rachen zu werfen.

Die Tonproblematik...ich versteh, dass man möglichst den deutschen Ton in Atmos etc. haben will, aber soll denn ein Major in jeden Land mit Synchro eine eigene Disk rausbringen? Wer soll das bezahlen, vor allem bei einem Noch-Nischenprodukt wie der UHD BD? Eine Major-VÖ hat zig Sprachen drauf. Warum sollte ausgerechnet die deutsche gegenüber anderen Synchros bevorzugt werden?

Von daher finde ich das Prinzip OK, die meisten Synchros gleich zu behandeln (manche Ostblock-Voiceovers sind sogar meist nur in DD 5.1 oder 2.0 drauf) und den Originalton bestmöglich zu präsentieren.

Die deutsche Sprache wird meistens bereits bevorzugt, da der deutschsprachige Markt offenbar der Größte/Wichtigste nach dem englischen ist. Auf den Discs ist neben Englisch sehr oft auch der deutsche Ton als HD drauf und alle anderen Sprachen nur als DTS oder DD. Und wenn jetzt eh schon deutscher HD Ton vorhanden ist, kann ich mir echt nicht vorstellen, dass es für ein Major Studio so aufwändig wäre einen deutschen Atmos oder DTS:X Mix zu kreieren. Die deutsche Synchro liegt schon in HD vor, also braucht man sich nur noch die Effektkanäle vom englischen Original holen und vielleicht ein wenig die Lautstärke anpassen. Kann für einen Tontechniker jetzt echt nicht so ein Aufwand sein.

Besonders ärgerlich ist es wenn zB die Bluray einen deutschen Atmos Mix hat (also die Synchro ja bereits vorhanden ist, die Kosten und den Aufwand hatte man also schon) und dann die UHD erst recht mit ner Dolby Digital Tonspur abspeist so wie es Sony nach wie vor tut. Und das hat nichts mit Platzproblemen zu tun, denn andere Studios schaffen es ja auch HD Ton in mehreren Sprachen auf die Scheibe zu pressen. Oder so wie im Fall von Fast & Furious mit einem neuen DTS:X Soundtrack zu werben und der ist dann nur für die Kinofassung verfügbar. DAS steht natürlich nirgends. Für die paar Extraminuten der Extended Version hätte man sich diese Mühe ruhig auch noch machen können.

Den Vergleich mit Ostblocksynchros ziehe ich gar nicht, da liegen Welten dazwischen. Deutsche Synchros sind da schon sehr hochwertig auch was die Lippensynchronität angeht. Nichts desto trotz hat man bei einigen UHD VÖs das Gefühl als wären die nur schnell dahingerotzt worden um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Man darf auch nicht vergessen, dass man den Leuten auch die dafür benötigte Hardware verkaufen will. Dolby Atmos ist im Heimkinobereich ja derzeit DAS Stichwort schlechthin. Daher muss auch Content her und nicht jeder schaut gerne O-Ton. Ich will nicht alles schlecht reden, gerade Warner ist hier ein Vorzeigekandidat, aber andere Studios haben da echt Nachholbedarf.

da sieht man wieder mal, wie "engstirnig" die deutschen Kunden sind...
NUR HIER ist Deutsch die wichtigste Sprache und wie unwichtig die "absolut" ist, wird ja schon dadurch deutlich, dass der original Ton in der Regel in "besserer Qualität" vorliegt.

verlässt man D-Land oder gar Europa, dann sind English, Spanish, French usw. viel wichtiger als Deutsch!
ich habe viele Scheiben aus den USA oder Kanada, Deutsch ist auf KEINER drauf! Dagegen aber eben meist Spanisch und Französisch.
auf vielen "internationalen" Scheiben wird sogar noch zwischen Spanish "Mexico/South America" und "nativ" unterschieden.
hast du hier schonmal eine Scheibe mit mit Deutsch (nativ) und "Schweizer Deutsch" gesehen?!?

Ja warum sollte auch auf einer kanadischen oder amerikanischen Scheibe deutscher Ton drauf sein... das erwartet ja keiner. Auch wird es in Amerika durchaus Sinn machen mehrere spanische Dialekte anzubieten... aber ganz ehrlich was da drüben gemacht wird ist mir hier in Europa ziemlich egal. In Europa ist deutsch die meistgesprochene Sprache was die Mutterspache betrifft.

Ich glaube nicht, dass der deutschsprachige Raum global gesehen so unwichtig ist gemessen an der Kaufkraft. Ich behaupte mal in ganz Osteuropa werden nicht so viele 4K TVs verkauft wie im deutschsprachigen Raum. Ich habe Familie in der Slowakei und die haben durch die Bank noch Röhren TVs.

die UHD erst recht mit ner Dolby Digital Tonspur abspeist so wie es Sony nach wie vor tut

Sony macht das damit mehr Tonspuren drauf passen.
Die können ihre UHD mit einem Master fast Weltweit verkaufen.

ja maximaler Gewinn mit möglichst wenig Aufwand und pfeif auf die Qualität... genau das was mir sauer aufstößt

Nemesis200SX (Beitrag #1808) schrieb:

Die deutsche Sprache wird meistens bereits bevorzugt, da der deutschsprachige Markt offenbar der Größte/Wichtigste nach dem englischen ist. Auf den Discs ist neben Englisch sehr oft auch der deutsche Ton als HD drauf und alle anderen Sprachen nur als DTS oder DD. Und wenn jetzt eh schon deutscher HD Ton vorhanden ist, kann ich mir echt nicht vorstellen, dass es für ein Major Studio so aufwändig wäre einen deutschen Atmos oder DTS:X Mix zu kreieren. Die deutsche Synchro liegt schon in HD vor, also braucht man sich nur noch die Effektkanäle vom englischen Original holen und vielleicht ein wenig die Lautstärke anpassen. Kann für einen Tontechniker jetzt echt nicht so ein Aufwand sein.

Na so einfach ist es nicht.

1. Deutsche Tonspuren (auch HD) sind in der Dynamik und Klangcharakteristik oftmals anders gemischt auf Grund der Synchronisation. Das liegt daran, dass der Deutsche klare, laute Synchronstimmen gewohnt ist. Auf der anderen Seite muss der Mix so gemacht werden, dass der Studiosound nicht durchkommt. Dies bedeutet, dass M&E-Kanäle zurückgenommen und in der Dynamik reduziert werden.

2. Die Atmos-Mischungen auf UHD/FHD BD sind meistens nicht handgemixt, sondern computergeneriert. Deshalb sind auch die wenigsten Atmos-Mixes wirklich gut bzw. haben prägnante Atmos-Effekte. Einen Atmos-Mix zu machen, heißt nicht einfach irgendwelche Sounds auf die Höhenkanäle zu schieben. Es müssen selbstverständlich auch die anderen Kanäle angepasst werden, um eine räumliche Klangkulisse zu erzeugen. Das "kopieren" klappt somit nicht.

Persönlich halte ich 90% aller Atmos-Tracks auf UHD und FHD BD nutzlos bis kaum wahrnehmbar und bin ein Gegener dieser Praxis, genauso wie ich gegen das nutzlose Draufpropfen von (Fake-)HDR auf Uralt-Master bin, nur um HDR auf die Packung zu schreiben.. Zumindest hat bisher kaum ein Film Atmos so genutzt wie es die Atmos-Trailer oder "Attention: A Life in Extremes" zum Beispiel tun.

Nick_Nickel (Beitrag #1811) schrieb:

Sony macht das damit mehr Tonspuren drauf passen. Die können ihre UHD mit einem Master fast Weltweit verkaufen.

Machen doch fast alle Majors. Aktuell Fox z.B. mit Logan. Hat auf der UHD nur DTS 5.1 in Deutsch.

Ja in dem Fall ist es auf der Bluray aber genau so. Somit ist dieser Film allgemein auf deutsch nur in DTS verfügbar und es wird nicht nur die UHD kastriert.

Und bezüglich deinem anderen Beitrag (will jetzt nicht alles zittieren): Ich schrieb nicht, dass es einfach ist, sondern nicht so aufwändig für einen riesen Konzern. Sowas wie Lautstärken- und Dynamikanpassung muss in meinen Augen für ein Major Label machbar sein. In der Piratenszene gibt es Leute, die sich selbst anhand vorhandener Tonspuren ihre eigene deutsche Tonspur basteln. Und die machen das übers Wochenende an einem Heim-PC (überspitzt gesagt)

[quote="LJSilver (Beitrag #1813)"][quote="Nemesis200SX (Beitrag #1808)"]Persönlich halte ich 90% aller Atmos-Tracks auf UHD und FHD BD nutzlos bis kaum wahrnehmbar und bin ein Gegener dieser Praxis, genauso wie ich gegen das nutzlose Draufpropfen von (Fake-)HDR auf Uralt-Master bin, nur um HDR auf die Packung zu schreiben.. Zumindest hat bisher kaum ein Film Atmos so genutzt wie es die Atmos-Trailer oder "Attention: A Life in Extremes" zum Beispiel tun.[/quote]
Und deswegen werden DSP-Upmixer eingeschaltet damit es doch noch etwas besser klingt. Das ist im Endeffekt auch nur computergeneriert und für mich eher was in Richtung wie DTS Neo 6 und ähnliches. Das schalte ich auch nie ein wenn das Signal nur Stereo ist.

LJSilver (Beitrag #1813) schrieb:

1. Deutsche Tonspuren (auch HD) sind in der Dynamik und Klangcharakteristik oftmals anders gemischt auf Grund der Synchronisation. Das liegt daran, dass der Deutsche klare, laute Synchronstimmen gewohnt ist. Auf der anderen Seite muss der Mix so gemacht werden, dass der Studiosound nicht durchkommt. Dies bedeutet, dass M&E-Kanäle zurückgenommen und in der Dynamik reduziert werden.

Noch komplizierter wird es, wenn im Original der Set-Ton mit der Szeneatmo verwendet wurde. Diese Szeneatmo muss dann bei der Synchronisation simuliert werden - ein weiterer Grund, warum sich OT häufig so viel besser anhört.

Ein Blick auf die weltweite Verteilung von Sprachen zeigt, warum Deutsche Tonspuren bei globalen Releases nicht unbedingt erste Geige sind. Deutsch rangiert da auf Platz 11. Wobei mal in diesem Punkt Nachfragegesichtspunkte zu berücksichtigen wären. Vermutlich ist die Nachfrage von Atmosspuren in Bengalisch nicht besonders hoch, auch wenn Bengalisch als Weltsprache vor Deutsch liegt ;-)

Es gibt ja auch viele Beispiele, wo es anders geht, will sagen wo der O-Ton und der deutsche Ton im besten Format vorliegen. Das würden die nicht tun, wenn es sich nicht rechnen würde. Geht also doch. Kann jeden verstehen, der auf Deutsch im besten Tonformat schauen möchte. Und für 25,- oder mehr je Scheibe sollte man das auch erwarten dürfen.

Meinereiner schaut zusammen mit meiner Frau immer Englisch, aber bei Kinoabenden mit Freunden müssen wir meistens aus Rücksicht auf Deutsch gehen. Dann hätte ich auch gerne das beste Tonformat.

Wäge deshalb immer genau ab, ob ich bei einem Film den US Import nehme oder auf die deutsche Ausgabe warte.

Wie gut das es mir letztendlich nur um den Film geht und wenn die Tonspur noch die nötige Dynamik hat ist alles perfekt

zu John wick...wer sich mit der komplett absurden handlung anfreunden kann,auf den wartet ne echt perle....der film ist in grandioser schärfe von der ersten bis zur letzten Szene designed und durchgestlyed...der film spielt zu 75 % Prozent mehr oder weniger im dunklen mit gekonnt gesetzten lightspots,hier macht sich hdr sehr bemerkbar,natürlich auch abhängig von der güte des tv`s....den unterschied zur bluray ist genau wegen dieser Features(viel dunkel,viel hdr lightspots) deutlich zu sehen....das Kinobild hat schon gar keine Chance mehr,eine ode in grau.......klare uhd kaufempfehlung...btw...ton auch bombe

*chiefsteve* (Beitrag #1820) schrieb:

zu John wick...

abgesehen davon, dass deine Shift Taste klemmt...
du redest vom ersten oder zweiten Teil?

beide teile sind empfehlenswert...der zweite legt deutlich noch ne schippe drauf

Der erste John Wick sieht auf der 4K BRD gut aus, der zweite ein gutes Stück besser. Ich denke mal den meint *chiefsteve*?

Ich bin immernoch geflasht von "Insel der Besonderen Kinder". Schärfe ist durchgehend sehr gut, bei diversen dunklen Szenen in denen die Darsteller in hellerem Licht stehen kommt der HDR Effekt super raus. Weil es ein Tim Burton Film ist gibt es viele knallige Farben in denen der erweiterte Farbraum der Optik hilft, der Anfang vom Film ist allerdings recht düster gehalten, fast mit leichtem Blaustich. Das einzige was störend auffällt sind in ein paar Szenen Kompressionsartefakte. (Klötzchenbildung, unsaubere Übergänge) Ton ist sehr gut über Kopfhörer (HD800)

"Logan" in 4K wurde durchweg gelobt, perfekt fand ich ihn nicht. Das Bild ist wohl schon ein bisschen besser als auf der normalen BluRay, eine Referenz ist es für mich nicht. Auch weil die Schärfe nicht perfekt ist.

Gesehen auf Loewe Bild7 und Pana UB-900.

John Wick 1 habe ich schon auf BD, Teil 2 wird gerade zur Abholung in den Mediamarkt geliefert (hat dann laut Rechnung 18,06€ gekostet ).
mal sehen, wenn der mich überzeugt, dann warte ich vielleicht auch noch nach einem guten Angebot für den ersten Teil, Atmos Ton hatte hier die BD ja auch schon.

Keksstein (Beitrag #1823) schrieb:

"Logan" in 4K wurde durchweg gelobt, perfekt fand ich ihn nicht. Das Bild ist wohl schon ein bisschen besser als auf der normalen BluRay, eine Referenz ist es für mich nicht. Auch weil die Schärfe nicht perfekt ist.

Was wieder ein gutes Beispiel dafür ist, dass native 4K Auflösung nicht zwangsläufig ein perfektes Bild macht.

Ebenso wie bei John Wick... sah der Erste in nativen 4K schon toll aus sind sich eigentlich alle einig, dass Teil 2 nochmal ne Schippe drauflegt, obwohl dieser nur ein 2K Upscale ist.

Ebenso wie bei John Wick... sah der Erste in nativen 4K schon toll aus sind sich eigentlich alle einig, dass Teil 2 nochmal ne Schippe drauflegt, obwohl dieser nur ein 2K Upscale ist.

Die Auflösung ist für mich nebensächlich, ich kaufe 4K Scheiben wegen BT2020 und HDR. Auflösung ist ja auch nicht gleich Schärfe. Ich sitze von meinem 55Zoll TV ca. 2,2m entfernt, also schon relativ nahe. Der Unterschied zwischen hochgerechnetem 1080p und 4K ist minimal bis eingebildet, zwischen 2K und 4k sehe ich auf jeden Fall keinen Unterschied mehr. (getestet mit Videospielen am PC) Da muss ich schon sehr nahe an den TV, das wird mir dann aber unangenehm.

Das selbe mit den Tonsuren, der Grund warum "HD" Ton oft besser klingt ist nicht die Auflösung sondern die andere Abmischung. Aber das ist halt so in den Leuten drin, "mehr" ist immer besser.

Interessant, gut vorstellbar das man mittlerweile bessere Upscaling Algorithmen verwendet als noch zu Beginn.

Die Fortschritte von KI gestützter Software sind riesig. Durchaus denkbar das die KI demnächst oder evtl. sogar schon jetzt weiß was eine Szene beeinhaltet, was ein Mensch ist und wie er hochaufgelöst aussehen müßte.

Lustig finde ich das man trotz aller Perfektion bei den TVs und Playern trotzdem noch bei den meisten BluRays Kompressionsartefakte sehen kann und wir immernoch mit dem 24p Geruckel leben müssen. Stört mich persönlich viel mehr als ein nicht ganz so scharfes Bild.

KI: Wenn ich Siri nach 'UHD' frage, kommt die Antwort: "ich kann Dir Deine Liste der Weltzeituhren nicht anzeigen".

Way to go....

Keksstein (Beitrag #1826) schrieb:

Die Auflösung ist für mich nebensächlich, ich kaufe 4K Scheiben wegen BT2020 und HDR. Auflösung ist ja auch nicht gleich Schärfe. Ich sitze von meinem 55Zoll TV ca. 2,2m entfernt, also schon relativ nahe. Der Unterschied zwischen hochgerechnetem 1080p und 4K ist minimal bis eingebildet, zwischen 2K und 4k sehe ich auf jeden Fall keinen Unterschied mehr. (getestet mit Videospielen am PC) Da muss ich schon sehr nahe an den TV, das wird mir dann aber unangenehm.

Kann ich nicht ganz so unterschreiben. Habe in etwa den selben Sitzabstand allerdings bei einem 65" TV. Der Unterschied zwischen hochgerechneten 1080p und 4K ist schon deutlich. Aber ob es nun natives 4K ist oder hochgerechnetes 2K, sagt überhaupt nichts über das Endresultat aus. Da geht es wirklich nur darum wie gut das Quellmaterial ist und wie viel Arbeit man in das Bild investiert. Darum ist es für mich auch komplett nebensächlich ob eine UHD ein 2K DI oder ein 4K DI hat. Bei beiden Varianten habe ich schon gute als auch weniger gute Endresultate gesehen. Bei Videospielen hingegen ist die erhöhte Auflösung ein Unterschied wie Tag und Nacht. Absolut kein Kantenflimmern und ein komplett ruhiges Bild... also Games wertet die 4K Auflösung wesentlich mehr auf als Filme.

Keksstein (Beitrag #1826) schrieb:

Das selbe mit den Tonsuren, der Grund warum "HD" Ton oft besser klingt ist nicht die Auflösung sondern die andere Abmischung. Aber das ist halt so in den Leuten drin, "mehr" ist immer besser. :L

Hier hast du meine volle Zustimmung.

Keksstein (Beitrag #1828) schrieb:

Lustig finde ich das man trotz aller Perfektion bei den TVs und Playern trotzdem noch bei den meisten BluRays Kompressionsartefakte sehen kann und wir immernoch mit dem 24p Geruckel leben müssen. Stört mich persönlich viel mehr als ein nicht ganz so scharfes Bild.

Das Geruckel bekommt man doch mittlerweile wunderbar mit den Motion Einstellungen der TVs in den Griff.

Kann ich nicht ganz so unterschreiben. Habe in etwa den selben Sitzabstand allerdings bei einem 65" TV. Der Unterschied zwischen hochgerechneten 1080p und 4K ist schon deutlich.

Das wäre mir viel zu Nahe, da würde ich irre werden. Das Problem ist auch, man kann nicht so einfach vergleichen mit Filmen. (deshalb auch der Test mit Videospielen) Aber klar das das "Problem" bei Dir dann deutlich krasser auftritt. Kantenflimmern ist dank SSAA bei mir kein Problem. Der Unterschied zwischen 1K und 2K ist nicht groß genug für mich das ich auf die flüssigere Darstellung mit 60fps verzichten will, das geht aber bei vielen Spielen nur in 1K.

Das Geruckel bekommt man doch mittlerweile wunderbar mit den Motion Einstellungen der TVs in den Griff.

Finde ich nicht, zumindest kenne ich kein Gerät welches damit keine Probleme hat. Die meisten TVs neigen dann zum nachziehen oder zum "Seifenopern"

Auf 60Hz möchte ich auch nicht verzichten. Bei aktuellen Spielen verwende ich auch "nur" 1440p, dafür aber volle Details und Kantenglättung, das passt dann schon. Aber ältere Spiele (alles bis 2014) kann meine Grafikkarte bei maximalen Details schon flüssig in 4K darstellen und das lässt die alten Schinken in völlig neuem Glanz erstrahlen. Vor allem da bei diesen älteren Titeln die Kantenglättung noch nicht so effektiv arbeitet wie bei aktuellen Spielen.

Aber wir schweifen ab, hier gehts um UHDs und da ist in der Tat HDR und der erweiterte Farbraum meistens mehr WOW Faktor als die erhöhte Auflösung.

Nennt mich Bekloppt, aber ich hab schon eine Riesenvorfreude auf: https://www.amazon.c...ZGX7&m=ATVPDKIKX0DER

Mickey_Mouse (Beitrag #1824) schrieb:

(hat dann laut Rechnung 18,06€ gekostet )

Warum nur 18,06€? Gutscheine oder war die im Angebot?

Jemand schon dem UBD "The Fifth Element" besteld oder angeschaut?
Leider hier immer noch nicht auf Amazon Germany aber der US Shop verfughbahr, fur 19,95 US $.
Klapt leider nicht mit wiederGabe der beigelegte Blu Ray aber wir wolleb doch nur die bessere helfte ansehen.

Wenn man sich die 4K UHD von "The Fifth Element" bestellt hat die beigelegte Blu-Ray einen Region Code 1 für USA, Kanada und US-Außenterritorien.

Klipsch-RF7II (Beitrag #1833) schrieb:

Nennt mich Bekloppt, aber ich hab schon eine Riesenvorfreude auf: https://www.amazon.c...ZGX7&m=ATVPDKIKX0DER

Total bekloppt... Ich aber auch! :-)

Nick_Nickel (Beitrag #1836) schrieb:

Wenn man sich die 4K UHD von "The Fifth Element" bestellt hat die beigelegte Blu-Ray einen Region Code 1 für USA, Kanada und US-Außenterritorien.

Da es mir um dem UHD geht's is der beigelegte Blu Ray Fur mich ohne wert.
Frage mich weiter ab woher so viele Leute Probleme haben mit der Englisher orginal Ton?

@dinandus (5th Element):
hast du den Film denn jetzt?
ich weiß nicht die wievielte Version von dem Film das wäre, ich hatte den schon als DVD zum umdrehen, DVD9 mit dem ganzen Film auf einer Seite, BD, BD in der Cinema Edition mit Atmos Ton...

da kommt auch meine Frage: hat die UHD auch (englischen) Atmos Ton?
und lohnt es sich tatsächlich aufgrund der Bildqualität?

btw.: so wie ich das verstanden habe, sind die Extras auf der BD?!?

Also die Bewertungen zum 5. Element 4K sind recht gut, daher habe ich mir die auch bestellt (sollte in den nächsten Tagen eintreffen):

http://www.avsforum.com/fifth-element-ultra-hd-blu-ray-review/

http://www.blu-ray.c...u-ray/171526/#Review

AbHotten (Beitrag #1834) schrieb:

Warum nur 18,06€? Gutscheine oder war die im Angebot?

bei MM gab es kürzlich eine "Kauf 3, Zahl 2" Aktion mit einer sehr umfangreichen UHD Auswahl an aktuellen UHDs.
John Wick 2 habe ich mir zusammen mit den beiden "Affen Filmen" gekauft und dann umgerechnet eben 18€ (statt 25,49€) und 2x 22€ (statt 30,99€). Bei drei gleich teuren Scheiben hätte man das noch optimieren können

egal, John Wick 2:
wesentlich besser als ich erwartet hatte!
ok, ein Film in dem ein alter Mustang Fastback schon im Vorspann demoliert wird, ist natürlich schon harter Tobak und verdient eine ab 18 Einstufung
ich fand den Humor und die verschiedenen Anspielungen irgendwie noch lustiger als im ersten Teil.
der Anzug hätte von Q sein können, die Waffenwahl wie in einem Spitzenrestaurant, die Kampfszenen wie bei Doom, wirklich klasse gemacht, wenn man auf sowas steht.
technisch auch sehr schön!

Mickey,
Du hattest mit Auslieferung mehr Glück als ich.

Ich hatte bei der Bestellung einen Hinweis bekommen, dass die Lieferung 6-7 Arbeitstage dauert.
Nach 7 Tage wurde mir geschrieben, dass Sie Lieferprobleme haben.

Jetzt bin ich aber gespannt, ob und wann ich etwas bekomme.
3 zum Preis von 2 oder ggf. für gar nichts ...

ok, ein Film in dem ein alter Mustang Fastback schon im Vorspann demoliert wird, ist natürlich schon harter Tobak und verdient eine ab 18 Einstufung

Nicht erwähnen! Ich trauere immernoch um das Auto!
War glaube ich sogar ein Mustang Boss 429.

Sein Kumpel meinte doch, bis Weihnachten ist er wieder wie neu.

Weihnachten 2030

Aber das Jahr hat er nicht genannt

Mickey_Mouse (Beitrag #1839) schrieb:

@dinandus (5th Element): hast du den Film denn jetzt? ich weiß nicht die wievielte Version von dem Film das wäre, ich hatte den schon als DVD zum umdrehen, DVD9 mit dem ganzen Film auf einer Seite, BD, BD in der Cinema Edition mit Atmos Ton... da kommt auch meine Frage: hat die UHD auch (englischen) Atmos Ton? und lohnt es sich tatsächlich aufgrund der Bildqualität? btw.: so wie ich das verstanden habe, sind die Extras auf der BD?!?

Nein leider noch nicht, habe die 4K besteld beim WoWHD.com fur 18 Englischer Ponden, cirka 20 Euro.
Soll schon er orginal Englischer Atmos tonspur drauf haben.
Die extra`s sind ja immer wilkom, aber geht mir hauptsachlich um der Fantastischen Film selber.
Hatte mahl einem Blu Ray Edition, soll ja ohne landercode gewesen sein, aber leider hatte das dahmahls nicht geklapt. Ich konte die damahls zuruck geben wegen die falsche info auf der da gelistet ware als ohne landercode.
So bald ich die habe melde ich mir hier naturlich wieder mit mehr info

#Belgarion# (Beitrag #1840) schrieb:

Also die Bewertungen zum 5. Element 4K sind recht gut, daher habe ich mir die auch bestellt (sollte in den nächsten Tagen eintreffen): http://www.avsforum.com/fifth-element-ultra-hd-blu-ray-review/ http://www.blu-ray.c...u-ray/171526/#Review

Darf ich fragen wo die bestelt hastet? Amazon US? Preis?

Resident Evil: The Final Chapter

Zum Film sage/schreibe ich jetzt einmal nichts. Wer die fünf Vorgänger gesehen hat, weiß eh was ihn erwartet. Zudem wird man wissen wollen, wie die Serie zu Ende geführt wird.
Auf jeden Fall knallt und ballert es an allen Ecken.

Vom Bild war ich pos. überrascht. Zum ersten Mal, dass ich mich nicht zw. der 3D und der UHD-Version entscheiden konnte. Ich habe ständig die Disc gewechselt. Die letzte halbe Stunde blieb dann aber die UHD drin. HDR bringt hier einen großen Mehrwert ggü. der BD.
Die Lampen in der Umbrella leuchten schon klasse. So macht HDR richtig spass.

@dinandus: ich kaufe meine US-UHDs fast immer bei diesem ebay-Händler: http://www.ebay.de/usr/carmenymario

Leider hat er meist nur eine handvoll zur Verfügung, so das beliebte Filme (Das 5. Element, Kong - Skull Island etc.) meist innerhalb eines Tages weg sind. Die Preise sind allerdings auch sehr günstig und er versendet kostenlos (!!!) nach DE. Auch die Verpackung ist absolut vorbildlich, die Päckchen könnten auch vom Flugzeug aus abgeworfen werden und würden trotzdem heil landen.

Bin etwas enttäuscht von der UHD Resident Evil Final Chapter. Der Ton hat für mich in den Kampfsequenzen nicht die gewünschte Dynamik. Schüsse und Explosionen fand ich zu dünn. Das Bild geht für mich in Ordnung, obwohl ich nicht verstehen kann das man ihn so dunkel abgedreht hat. Die schnellen Schnitte hätte man für meinen Geschmack weglassen können. Ich werde ihn in absehbarer Zeit nochmal schauen. Werde den Sub dann mal ein bisschen mehr Feuer geben. Vielleicht bringt das was. Dürfte ja keine Rolle spielen das ich kein 7.1 habe, was den Bass betrifft.