Ultra HD 4K Blu-rays

https://www.amazon.i...1381530&s=dvd&sr=1-1

Kommen da nicht Versandkosten noch dazu, und die Lieferzeit ungefähr 3 Tage?

Versandkosten liegen so zwischen 3-4 Euro. 3 Tage Lieferzeit sind realistisch. Meist kaufe ich dann noch ein paar andere Filme mit da es dort oft sehr gute Angebote gibt.

War_Lord (Beitrag #11883) schrieb:

Wenn jemand am Black Widow UHD Steelbook Interesse hat. Das wurde heute bei Amazon.it auf 24,99 Euro gesenkt und erscheint dort schon am 14.09 mit Deutschem Ton.

Den Film habe ich bereits bestellt.
Freue mich schon drauf.

doch für den Preis verfügbar...
eben bestellt
gruß

Ich bin auch schonmal auf den Film und die Bildqualität gespannt und ich hoffe das Steelbook kommt unversehrt an

Na zum Glück hab ich mir die UHD von Quiet Place 2 bestellt. Das wird ein Fest auf meinem Fernseher...:

https://blu-ray-rezensionen.net/a-quiet-place-2-4k-uhd/

Die UHD's von StarTrek hingegen sind für mich uninteressant. Für eine extra Portion Unschärfe und Korn zahl ich nicht auch noch

Na ja, 75% Wertung sind aber eher durchschnittlich, das HDR scheint wohl enttäuschend zu sein.

Ist sowieso eher ein Film für den Tongenuss mit Dolby Atmos.
Das Bild ist völlig ok, aber eben nichts besonderes.

cyberpunky (Beitrag #11892) schrieb:

Na ja, 75% ...

Gut, Timo's Prozente sind nicht auf jeden Geschmack übertragbar.

Bei mir würden die Startrek Teile eher bei 60% anstatt 80% liegen und QP2 bei 85% anstatt 75%. Schlicht weil mir Auflösung und Schärfe wichtig ist. Endgeiles HDR mit Superspitzlichter und UltraBlacks kann ich im Moment auf meinem TV eh nix mit Anfangen. Gute Kontraste und satte Farben reichen völlig.

Wenn die 77" OLED Fernseher endlich mal ausgereift sind und auch wirklich als Center einsetzbar wären, dann kann man sich irgendwann mal ärgern wenn man nicht das letzte Quentchen HDR hat an so einem Gerät

Ein OLED kann mit 1000+x Nits jetzt wirklich nichts anfangen, da liegst du falsch.

In einem abgedunkelten Raum sind die Kontraste dann schon wirklich extrem genug. Mehr möchte ich meinen Augen vermutlich gar nicht zumuten. Und 1000Nits sind circa das doppelte von dem was mein Fernseher jetzt kann

Der Kontrast ist bei einem OLED auch bei 100 Nits unendlich, nicht alles durcheinander werfen, der schafft auch lang keine 1000 Nits und wegen ABL dann nochmal oft weniger, gehört hier aber nicht hin, wollte nur ausdrücken das ein OLED von sehr hellen Spitzenlichtern bei UHDs nicht profitiert, der hat andere Stärken.

Zum Thema:
Hab mir Elysium, Snatch und Basic Instinct auf UHD bestellt, vor allem die beiden letzten machen wohl einen riesigen Sprung zur Blu-ray.

Im Gegensatz zu meinem Fernseher wird ein OLED aus der nahen Zukunft gehörig bei den Spitzlichtern vorne liegen. Mehr als genug. Das ist meine Grundaussage. Bitte weniger selektiv lesen, dann brauchen wir uns auch nicht im Offtopic verlieren...

du schaust also auf einem 58 Zoll TV der kein HDR darstellen kann UHDs? Wegen der Schärfe? Sitzabstand ist also unter 2m?

A quiet Playce 2 sieht vom Bild hier quasi ident aus zu Teil 1. Minimals mehr schärfe, aber nicht gestochen scharf da ein filmischer Look. Wenn dann ist hier HDR der Benefit, dazu müsste ich aber erst die SDR Version sehen.

Mortal Kombat Legends: Battle of the Realms 4K (US Import)

Schärfe:
Schärfe und Details sind auf dem selben Niveau wie die BD.

HDR10:
Das Bild der UHD ist allgemein etwas dunkler, und minimal kontrastreicher. Farben sind etwas kräftiger, aber vor allem leuchtende Elemente (zB Feuerbälle oder Raidens Blitze) kommen sehr kräftig und intensiv rüber. Die BD hat leider eine sehr geringe Videobitrate wodurch es sehr oft zu Colorbanding kommt (speziell am Himmel merkt man es häufig). Dieses Problem ist auf der UHD nicht vorhanden.

Ton:
kein deutscher Ton

Wie schon beim Vorgänger "Scorpion's Revenge" gibt dieser Film, bedingt durch seinen Animationsstil, kaum etwas für Verbesserungen am Bild her. Im Grunde würde ich sagen es ist daher nicht weiter schlimm, dass dieser Film bei uns nur auf BD erscheint, doch das Colorbanding tritt dann doch etwas zu häufig auf

Nemesis200SX (Beitrag #11899) schrieb:

du schaust also auf einem 58 Zoll TV der kein HDR darstellen kann UHDs? Wegen der Schärfe? Sitzabstand ist also unter 2m?

Nein, ja und ja.

Pumpi74 (Beitrag #11901) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #11899) schrieb: du schaust also auf einem 58 Zoll TV der kein HDR darstellen kann UHDs? Wegen der Schärfe? Sitzabstand ist also unter 2m? Nein, ja und ja.

Sein Pana kann doch HDR ?

Meine Frage bezog sich auf diese beiden Aussagen

Endgeiles HDR mit Superspitzlichter und UltraBlacks kann ich im Moment auf meinem TV eh nix mit Anfangen

Und 1000Nits sind circa das doppelte von dem was mein Fernseher jetzt kann

Bedeutet für mich der TV kann sowas um die 500Nits (laut Testbericht sinds 400nits) was für nen OLED reichen mag aber für nen LCD schlicht zu wenig ist. Es ist ein Unterschied zwischen "HDR Signale verarbeiten können" und "HDR Signale vernünftig darstellen können". Nicht umsonst hat jeder Einstiegs TV ein HDR Logo auf der Packung. Noch dazu hat der TV kein natives 10bit Panel sondern nur 8bit + FRC... also wird der erweiterte Farbraum auch nur simuliert. Zusätzlich hat er eine Edge LED Beleuchtung, also wenn überhaupt dann nur ein sehr grobes Local Dimming. Das gilt es alles zu berücksichtigen wenn man von UHDs vielleicht enttäuscht ist. Auf so nem TV würde ich persönlich keine UHDs schauen wollen (mache ich auf meinem Q6FN auch nicht).

Also Vincent sagt das der TV schon recht ordentlich UHD darstellen kann und auch mit Dolby Vision vernünftig umzugehen weis. Aber wenn der große Nemesis das besser weis dann wird das wohl so sein...

Na da fühlt sich aber jemand gleich angegriffen

Wie gesagt ich kenne den TV nicht aber die Zahlen sprechen gegen ihn. Mir persönlich ist das ja wurscht, von mir aus kannst du auch auf ner Röhre UHDs schauen. Es war nur ein Denkanstoß bezüglich deiner Bewertung von UHDs.

Ich habe in diesem Thread mindestens dreimal erwähnt das ich auf einem "mittelprächtigen LCD" schaue, damit man meine Einschätzungen besser einsortieren kann. Wenn dein Gedächtnis solche Informationen von den wenigen Rezensenten hier nicht abspeichern kann dann tut es mir leid. Gebe den Denkanstoß gerne zurück.

Abgesehen davon bezweifle ich das du einschätzen kannst was es in der Praxis bedeutet wenn ein Fernseher 500, 600 oder 700 Nits Peakhelligkeit produziert.

nachdem ich sowohl einen Q6 als auch einen Q9 daheim habe, kann ich das sehr gut abschätzen, zum Rest deines Beitrages sage ich nichts mehr.

mimimi

Sind die Wiedergabefähigkeiten von 4K/HDR auf TV´s wirklich so Unterschiedlich?
Da sind die Logos usw. dann aber doch auch für den PoPo.!
Ich mein „hab mir einen neuen 4K TV mit HDR gekauft aber der kann das gar nicht richtig wiedergeben“!? Was soll der ……..
Da lob ich mir doch meinen Beamer!!
Und da haben sich damals alle über 3D TV´s aufgeregt……..

HDR ist sehr komplex und die meisten kapieren gar nicht um was es da geht, wichtig sind Helligkeit, die Dimming-Fähigkeit des TV und der darstellbare Farbraum, bei OLEDs kann jeder TV gutes HDR darstellen wegen dem Pixeldimming und ausreichender Helligkeit, bei LCDs können nur TVs mit gutem Local Dimming und ausreichender Helligkeit HDR gut darstellen und das haben nur teure LCDs der höheren Serien.
Beamer können HDR grundsätzlich nicht ordentlich darstellen, Ausnahme vielleicht Laser Projektoren oder Top Beamer im fünfstelligen Bereich.

Es kommt beim schauen eben auf die Umgebungshelligkeit an. Der Hersteller kann ja auch nicht erahnen wie du schaust. Gemacht sind die Zertifikate für Kinoähnliche Umgebungen. Guckst du in hellen oder schwummrig beleuchteten Räumen dann hat man natürlich auch was von einem 2000Nit+ Fernseher. Im abgedunkelten Raum langen 1000Nit um sich ernsthaft von Spitzlichtern belästigt zu fühlen. Und auch ein 500Nit Fernseher kann im abgedunkelten Raum ordentliche Ergebnisse bringen sofern er einen ordentlichen Schwarzwert hat, wichtig ist wie der TV die Metadaten interpretiert und verarbeitet. Nur weil ein Fernseher 1000Nit Spitzenhelligkeit schafft heißt das im Umkehrschluss noch lange nicht das er auch ein homogenes HDR Bild macht (siehe die Anfänge von HDR-Fernsehern). Die Qualität der Verarbeitungsalgorithmen sind von großer Bedeutung. Und diese ernsthaft aus der Ferne zu beurteilen vermögen wir Amateure hier sicherlich nicht...

Da sind die Logos usw. dann aber doch auch für den PoPo.!

Ja das kann man so sagen. Die Logos sagen nur aus dass der TV HDR Signale verarbeiten kann... wie er sie dann intern "zurecht biegt" um sie ausgeben zu können ist ein ganz anderes Thema. Was denkst du warum hier manche zig tausend Euro für nen TV ausgeben wenn es doch laut Logo auch ein Einstiegs TV kann? Ohne Logo verkaufen sich eben keine TVs mehr und es gibt ja genug Leute die nicht so sehr in der Materie drinn sind und es einfach kaufen.

Wenn man jetzt nur LCDs betrachtet dann können unabhängig vom Hersteller die 2-3 besten TVs im Sortiment HDR ernsthaft darstellen. Alle anderen zeigen es im Rahmen ihrer Möglichkeiten, das hat aber mit dem eigentlichen HDR dann nicht mehr viel zu tun

Das TV´s von unterschiedlichen Herstellern in unterschiedlichen Preiskategorien HDR besser und schlechter darstellen ist natürlich schon klar!
Aber für mich ist das dann doch auch verarsche am Kunden(auch wenns es die meisten TV Käufer eh nicht wirklich juckt) bzw. echt traurig von der Industrie ein neues Format so differenziert anzubieten wo keiner so genau weiß wie gut oder schlecht das jetzt wirklich ist!

Ist aber auch egal hier geht es ja um UHD´s!

Der.Antiker (Beitrag #11913) schrieb:

Aber für mich ist das dann doch auch verarsche am Kunden(auch wenns es die meisten TV Käufer eh nicht wirklich juckt) bzw. echt traurig von der Industrie ein neues Format so differenziert anzubieten wo keiner so genau weiß wie gut oder schlecht das jetzt wirklich ist!

Ist doch das Gleiche mit den super Duper 11.4.x Dolby ATMOS Soundbars (mit 2 eingebauten Treiben!). Da werden riesige Verrenkungen beim Anschluss gemacht, um ja kein Tonformat zu "verlieren", weil man ja unbedingt das ATMOS Erlebnis haben will. Und wenn dann die blaue LED endlich leuchtet, macht sich beim Kunden die Erkenntnis breit, was richtig tollles erworben zu haben, sozusagen next Level Heimkino....

So lange man auch auf den günstigeren Fernsehern beim abspielen von UHD's Unterschiede wie Tag und Nacht im Vergleich zu normalen BluRays ausmachen kann ist es doch OK. Ist der Fernseher so schlecht das nicht mal das Funktioniert dann sollte man von seinem Rückgaberecht gebrauch machen.

das ist deine Definition von HDR? Egal was am Ende sichtbares rauskommt, Hauptsache es sieht anders aus Dann kannst du auch gleich Blurays kaufen und die TV eigenen Kontrastverbesserer aktivieren, ist billiger und sieht auch anders aus.

Es geht natürlich um eine positive Entwicklung. Mehr Kontrast, bessere Farben, mehr Schärfe...

Sorry, hätte ich für dich natürlich mit bei schreiben müssen das es um eine Verbesserung gehen sollte und nicht um verkurbelte Farben

um auch mal wieder was zu Thema beizutragen...

Space Jam 4K

Vorwort:
Die UHD gibt es in Deutschland aktuell nur als teure Sammleredition. Man kann aber jede VÖ weltweit kaufen, alle besitzen deutsche Sprache. Alternativ ist für Anfang November ein deutsches Release in einer Amaray angekündigt.

Schärfe:
Bereits die Bluray hat eine recht schwankende Qualität bei der Schärfe und Detailzeichnung. Weitere Shots sind sichtbar weicher, je näher die Kamera kommt um so schärfer wird das Bild. Dieser Unterschied ist auf der UHD noch ausgeprägter, da weitere Shots auf BD Niveau bleiben, ab Nahaufnahmen das Bild aber sichtbar schärfer wird. CloseUps sind stellenweise sogar gestochen scharf. Zusätzlich hat man für die UHD scheinbar auch das Bild restauriert und ein paar Fehler beseitig. Aufgefallen ist es mit zb bei ca. 30min als Jordan gerade ins Golfloch gezogen wurde und seine Kumpels ratlos rumstehen. Hier gibt es einige Bäume im Hintergrund die auf der BD leicht zittern, auf UHD sind stehen sie ruhig da. Des Weiteren wurde das Bild auch einer Rauschfilterung unterzogen, die aber sehr gut umgesetzt wurde und das Bild sichtbar ruhiger macht und gerade in realen Shots mehr Details zeigt. Negativ auf die Schärfe wirkt sie sich nicht aus. Auch die animierten Figuren wurden etwas nachbearbeitet und stellenweise nachgeschärft wodurch sie sich sehr gut in das neue Bild einfügen.

HDR10:
im direkten Vergleich mit der BD muss ich sagen die HDR Umsetzung ist der Hammer. Das Bild der BD ist recht dunkel und blass. Selbst wenn man Szenen mit direkter Sonneneinstrahlung hat wirkt das Bild nie wirklich hell, sondern immer wie mit einem Schleier überzogen. Die UHD haut hier voll rein, macht das Bild allgemein heller und strahlender und zeichnet auch die Farben sichtbar intensiver. Das ganze Bild wirkt in Summe brillanter. Das sieht man schon in den realen Shots, wirklich auffällig wird es dann aber in der Toon World. Was einem hier für eine Farbpalette präsentiert wird, dagegen sieht die BD im wahrsten Sinne des Wortes alt aus. Viel mehr Farbverläufe und Schattierungen. In der realen Welt gibt es ein paar sehr schöne Spitzenlichter (Stadionbeleuchtung im Vorspann) zu sehen, in der Toon World sieht man davon dann nichts mehr.

Ton:
ist ident

Ich bin von dieser UHD wirklich überrascht, mit einem solchen Bild hätte ich gar nicht gerechnet. Ich finde sogar, dass hier die Toons qualitativ besser gezeichnet (und vor allem coloriert) wurden als in der 2021er Version (die allgemein der totale Rotz ist, aber das ist hier nicht das Thema).

Leider ist der Film totaler Mumpitz und reine Zeitverschwendung.
Fand das Bild in 4K DV bei HBOMax aber auch ordentlich, aber Schrott der geil aussieht bleibt trotzdem Schrott.

reden wir vom selben Film? Der mit Jordan?

Ach so ne, ich rede von Teil 2, hab ich verwechselt.

Ja der Neue ist Grütze ohne Seele. Der hat mich dazu bewegt Teil 1 mal wieder zu schauen und wenn man die kurz nacheinander sieht wird der neue noch schlechter.

Hab heute die Basic Instinct UHD aus UK erhalten, kurz reingeschaut, wow, das sieht verdammt gut aus, Schärfe, HDR, alles Top, leichtes feines Filmkorn, nichts gefiltert, genau so stelle ich mir alte Filme in 4K HDR vor, Bravo!

hat auch eine neue modernere Farbgebung erhalten. Finde die Scheibe auch gelungen.

@cyberpunky: Dann frage ich doch gleich nach der Beinüberschlagsszene von "Basic Instinct". Sieht man die jetzt deutlicher, oder wurde sie absichtlich unscharf gehalten?

Denn wie man weis, war Sharon Stone nie glücklich über diese Szene. Sie fühlte sich angeblich sogar von Verhoeven dabei reingelegt. Weil er ihr gesagt haben soll, dass man nichts sehen würde.
Gruß,
Commander

Wegen der Szene hab ich mir die 4K jetzt nicht geholt aber da ist nichts unscharf, wird Sharon jetzt noch weniger gefallen. Würde mich nicht wundern wenn die US Scheibe da geblurrt wurde.
Noch ein paar Szenen angeschaut, echt ein super Bild, freu mich auf die Sichtung, hab ihn damals im Kino gesehen, so gut sah er da definitiv nicht aus.
Immer wieder überrascht wie brutal der ist, Verhoeven Splatter vom Feinsten.

@cyberpunky, danke. Natürlich kauft man sich die UHD weil es einfach ein fantastisch, erotischer Thriller ist. Vielleicht sogar der Beste seiner Art. Und mit Sharon Stones cooler Spielweise und Michael Douglas als Polizist, der sich ungern an die Regeln hält, fantastisch besetzt.

Und welcher Mann würde sich nicht gernmal, von so einer erotischen Frau ans Bett fesseln lassen😊. Natürlich ohne Eispickel🤣.
Gruß,
Commander

Terminator 2 wird zum 30 jährigen Jubiläum nochmal neu aufgelegt, genauer gesagt 3x

Steelbook bei Amazon
Endo Skull Edition bei StudioCanal
"Terminator 2“ Vinyl Edition bei StudioCanal

nur neue Verpackung, kein neues Master (worauf einige gehofft hatten)

Leider kein neues Master für eine der schlechtesten 4K HDR Umsetzungen ever, schau da lieber die Blu-ray Special Edition, bessere Version, besseres Bild.

kann ich nicht unterschreiben. Mag das UHD Bild sehr. Einzig, dass es nur die Kinofassung ist, ist schade

Komisch, Wachsgesichter wegen Rauschfilter und null Komma null HDR Feeling, für mich wirklich die schlechteste UHD.
Timo Wolters kommt übrigens zum selben Ergebnis.

Im Pressetext steht:

Neu wurde, wie von vielen Fans gewünscht, der deutsche Original Stereo-Ton der Kinofassung auf der UHD ergänzt, sowie auf der Blu-ray der deutsche Ton der Kinofassung bearbeitet und neu abgemischt.