Umfrage

Xbox 360, Play Station 3 oder Wii

1. Xbox 360		(48.7 %, 661 Stimmen)
2. Play Station 3		(45.1 %, 612 Stimmen)
3. Revolution		(6.2 %, 84 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Xbox 360, Play Station 3 oder Wii

Autor

Beitrag

Starchild_2006
Gesperrt

#3113 erstellt: 04. Dez 2006, 12:37

Pinhead VIELLEICHT liegt es aber NUR an diesen SUPER

HD-DVD Laufwerk von MS!!!

Also ich hab im Saturn schon klar einen Unterschied von DVD zu Bluray erkennen können.

[Beitrag von Starchild_2006 am 04. Dez 2006, 12:38 bearbeitet]

Duncan_Idaho
Inventar

#3114 erstellt: 04. Dez 2006, 12:39

Wie ichs schon seit langem predige.... die Hd-Medien machen nur auf 1,50+ Bilddiagonale erst so richtig Sinn.... und das sind dann meist Projektorbesitzer... also eher weniger die Masse.

@PS3
Die ist in der Hinsicht ein SUV, da zu viele Kompromisse zwischen den verschiedenen Gebieten eingegangen werden mußte um auf irgendeinem Einzelgebiet ein Pur-Gerät zu überrunden. Die Masse wird die PS3 als Konsole kaufen... und darauf hätte geachtet werden müssen.

Pinhead66
Inventar

#3115 erstellt: 04. Dez 2006, 12:45

Starchild_2006 schrieb:

Pinhead VIELLEICHT liegt es aber NUR an diesen SUPER

HD-DVD Laufwerk von MS!!!

Also ich hab im Saturn schon klar einen Unterschied von DVD zu Bluray erkennen können.

Komisch nur das von so ziemlich jedem Fachmagazin die HD-DVD-Filme selbst auf dem "super MS-HD-DVD-Laufwerk" die Bildqualität im Vergleich (zu den erhältlichen BR die du ja nur im Saturn sehen konnstest) besser abschneidet !!!!

Lies meinen POST !!! habe mehr als einmal geschrieben das man den Unterschied durchaus sieht und merkt.

NUR ist es "meiner Meinung" nach die Mehrkosten nicht wert !!!

Starchild_2006
Gesperrt

#3116 erstellt: 04. Dez 2006, 12:50

Viele werden die PS 3 als Einstieg in Bluray nehmen, da er alles hat was ein Bluray player benötigt, sogar HDMI 1.3 und Sie ist eine billige Alternative zum Stand alone Player da man ja nie von einen Neuen Medium die ersten Geräte kaufen sollte wie sich ja jetzt auch wieder bewahrheitet hat.

Und man kauft sich dann ein Jahr später die 2. Generation die meistens mehr Funktionen und und weniger Macken hat.
Von daher ist die PS3 perfekt und man kann dann immer noch mit Ihr spielen.

Warum also einen noch nicht ausgereiften teuren Standalone Player kaufen.

KarstenS
Inventar

#3117 erstellt: 04. Dez 2006, 13:11

Starchild_2006 schrieb:

Nur ging es darum nicht. Die meisten wollen eigentlich eine Spielkonsole kaufen, nämich den Nachfolger der PS-2. Nur bekommen sie eben, wie von dir durchaus richtig erwähnt einen BluRay-Player, der nebenbei noch für Spiele genutzt werden kann.

Es geht gerade darum, ob das nicht eher nach hinten los geht.
Wer einen BluRay-Player kaufen will dürfte damit recht gut bedient sein, doch genau das könnte der PS-3 für den eigentlichen Spielemarkt den Hals brechen und damit auch der Möglichkeit über die PS-3 BluRay in den Massenmarkt hinein zu pushen.

mib1981
Stammgast

#3118 erstellt: 04. Dez 2006, 13:12

Pinhead66 schrieb:

Solange hol ich mir jetzt lieber HD von Premiere. Da kann ich 2 Monate alle HD-Kanäle schauen was ich sonst für EINEN Film zahle !!!!

Bwäh, Premiere. Die bringen Filme erst ins Fernsehen, wenn sie schon fast ein Jahr aufm DVD-Markt rumlümmeln. Und ins Regal stellen kann man dann auch nix.

Stellt sich bei mir aber doch die Frage, warum du bei Spielen in HD einen enormen Unterschied erkennst, aber bei Filmen nicht...

KarstenS
Inventar

#3119 erstellt: 04. Dez 2006, 13:18

mib1981 schrieb:

Stellt sich bei mir aber doch die Frage, warum du bei Spielen in HD einen enormen Unterschied erkennst, aber bei Filmen nicht...

Vielleicht weil man beim Spielen dichter vor dem Bildschirm sitzt? Ich finde es wirklich erstaunlich, dass dieses kleine Detail meist ignoriert wird. Auflösungsvermögen ist in Wirklichkeit eine Winkelgröße, in die eben auch der Abstand einfließt.
Viele Leute finden es eben nicht so toll direkt im Film zu sitzen, was bei Spielen durchaus gewünscht ist. Doch dann macht auch HD nur noch beschränkt Sinn.

dothedew227
Inventar

#3120 erstellt: 04. Dez 2006, 13:18

mib1981 schrieb:

Bwäh, Premiere. Die bringen Filme erst ins Fernsehen, wenn sie schon fast ein Jahr aufm DVD-Markt rumlümmeln. Und ins Regal stellen kann man dann auch nix.

sagt wer?
ist zwar off-topic aber ich habe gestern gerade Final Destination 3 auf Premiere geschaut. den gibts wie lang auf DVD ?

Stellt sich bei mir aber doch die Frage, warum du bei Spielen in HD einen enormen Unterschied erkennst, aber bei Filmen nicht...

da hast du allerdings voll und ganz recht, aber so isser halt

Pinhead66
Inventar

#3121 erstellt: 04. Dez 2006, 13:43

Mannn ihr seid wirklich lustig.

Die Beiträge (wo es drinsteht) nur schnell überfliegen um dann einen "sinnlosen" Beitrag dazu verfassen. Sorry wirklich.

Habs zwar schon geschrieben aber nochmal :

Ich zocke (meistens zuhause allein bis auf 1x die Woche) auf meinem fetten gemütlichen Fernseh-Sessel ca. 2 mtr. vor dem 50" HD-TV. Fett abtauche in die Spielewelt in FEINSTER HD-Auflösung (JAA das kann die 360er tatsächlich !!!)

Filme werden meistens zu 2. gekuckt. Deshalb wird vom Sofa aus geschaut (da würde dann der Fernseh-Sesse davor stören !!!) Ausserdem lümmel ich beim TV schauen lieber aufm Sofa herum als in dem zwar gemütlichen aber nicht zum lümmeln geeigneten Sessel !!!
Da ist dann der Abstand zum TV 3,5 mtr !!!
Und selbst bei diesem Abstand zu nem 50" TV ist die Hohe Auflösung bei WEITEM nicht SOOO beeindruckend wie wenn ich es 2 mtr davor hocke.
Da ich Filme aber NICHT so schaue ist es denn Mehrpreis einfach nicht wert (sowohl von der Hardware als auch der Software).
Nur weil ich jetzt die HD-Medien abspielen könnte ändere ich nicht meine Sehgewohnheit und schaue Filme vom Sessel aus !!!

Hoffe es ist jetzt auch euch beiden verständlich (wenn ihr euch überhaupt die mühe gemacht habt es kplt durchzulesen)

dothedew227
Inventar

#3122 erstellt: 04. Dez 2006, 13:50

Pinhead66 schrieb:

Da ist dann der Abstand zum TV 3,5 mtr !!!
Und selbst bei diesem Abstand zu nem 50" TV ist die Hohe Auflösung bei WEITEM nicht SOOO beeindruckend wie wenn ich es 2 mtr davor hocke.

Kein weiteres Kommentar das sagt ja alles

und da kannst du jetzt reininterpretieren was du willst

warum du allerdings schon wieder beleidigend werden mußt
entzieht sich meiner Kenntnis

Pinhead66
Inventar

#3123 erstellt: 04. Dez 2006, 13:57

dothedew227 schrieb:

Pinhead66 schrieb:

Da ist dann der Abstand zum TV 3,5 mtr !!!
Und selbst bei diesem Abstand zu nem 50" TV ist die Hohe Auflösung bei WEITEM nicht SOOO beeindruckend wie wenn ich es 2 mtr davor hocke.

Kein weiteres Kommentar das sagt ja alles

und da kannst du jetzt reininterpretieren was du willst

warum du allerdings schon wieder beleidigend werden mußt
entzieht sich meiner Kenntnis

Keine Angst ich interpretiere da nicht hinein, Denn Sinn verstehe ich aber trotzdem nicht.
So wie ich es geschrieben habe ist es nun mal (haben auch 2 andere HD-TV besitzer beim vorführen genauso empfunden

)

Beleidigend ??? Weil ich die kommentar lustig und sinnlos empfand ???
Wenn ihr es als beleidigend empfindet dann tut mir das leid, Aber ich kann immer wieder nur den Tip geben die Posts kplt durchzulesen. Mir kommt es aber halt mal so vor als ob ein paar PS3 FAns einfach nur durch "?????" Kommentare zu provozieren versuchen, obwohl eigentlich nur Fakten gepostet werden.

Diese scheinen ein paar Leuten eben zu stören und werden durch ignorieren und falsch darstellen einfach "übergangen".

mib1981
Stammgast

#3124 erstellt: 04. Dez 2006, 14:01

dothedew227 schrieb:

sagt wer?
ist zwar off-topic aber ich habe gestern gerade Final Destination 3 auf Premiere geschaut. den gibts wie lang auf DVD ?

Sechs Monate

mib1981
Stammgast

#3125 erstellt: 04. Dez 2006, 14:03

KarstenS schrieb:

Hm, also ich hab beim Spielen und Film gucken denselben Abstand, aber anscheinend ticke ich halt anders...

So ein Sitzsack ist übrigens das bequemste was es gibt. Und nun zurück zum thema...

dothedew227
Inventar

#3126 erstellt: 04. Dez 2006, 14:06

Pinhead66 schrieb:

Mir kommt es aber halt mal so vor als ob ein paar PS3 FAns einfach nur durch "?????" Kommentare zu provozieren versuchen, obwohl eigentlich nur Fakten gepostet werden.

a) bin ich im Gegensatz zu dir kein Fan-Boy
b) sind die meistens deiner "Fakten" pure Vermutungen
oder Hirngespinste
ich geb dir nur mal als Beispiel wieder den ach so tollen
MS- Kundenservice welcher ja einer der Hauptvorteile ist
und für den ich nur 15 Minuten durch andere Therads oder Foren blättern muß um ihn zu wiederlegen

wenn du schon vorgibst nur Fakten zu verbreiten dann tu das bitte auch. sonst wird das ganze nämlich zur Farce

snake-deluxe
Inventar

#3127 erstellt: 04. Dez 2006, 14:08

Pinhead66 beidir sprechen die fakten immer nur für die xbox360
das hast du jetzt schon so oft geschrieben lol

hier schöner vergleich von VT3 ein paar bilder

http://www.worthplay...&mode=thread&order=0

nach pinhead aussage hätte ja die xbox version aufgeholt , was leider nicht stimmt , die PS3 fassung sieht einfach ein tick besser aus und hat keine Bitmapszuschauer.

Pinhead du hast doch immer gesagt das jedes multi spiel besser aussieht und läuft auf xbox360????????????

Pinhead66
Inventar

#3128 erstellt: 04. Dez 2006, 14:11

dothedew227 schrieb:

Pinhead66 schrieb:

Mir kommt es aber halt mal so vor als ob ein paar PS3 FAns einfach nur durch "?????" Kommentare zu provozieren versuchen, obwohl eigentlich nur Fakten gepostet werden.

Zu a: WEnn ich mir deine Sig so anschaue lass ich gerne andere Beurteilen wer "Fanboy" ist

(wie hasse ich dieses Wort !!!)

Zu b: Achso wir sind also zu 3. vor 2 TVs (Sony KDF 50" und Toshiba W66) gehockt und haben während dem Vergleich nur "vermutet"

Dein Beispiel hat jetzt zwar nichts damit zu tun aber ICH und auch mein KUmpel hatte diesbezüglich überhaupt keien Probleme und sind eigentlich nur voll des Lobes !!

Wer hätte es gedacht aber jetzt verstehe ich auch wieso dieser Thread "moderiert" war.

BITTE zurück zur moderation !!!!!

Pinhead66
Inventar

#3129 erstellt: 04. Dez 2006, 14:14

snake-deluxe schrieb:

Pinhead66 beidir sprechen die fakten immer nur für die xbox360
das hast du jetzt schon so oft geschrieben lol

hier schöner vergleich von VT3 ein paar bilder

Ohhh nein der nächste

Jaa ich habe gesagt das JEDER schon erhältliche Multi-Titel bisher besser aussieht (was die ganzen amerikanischen Test´s ja auch belegen)

Jetzt kommst du wieder mit einem Titel den 2 grundverschieden Entwickler-Teams programmieren !!!

Soll ich dir mal was sagen: Wenn ich INteresse an Virtual Tennis 3 hätte, dann würde ich es mir für die Konsole kaufen wo die beste Version bestättigt wurde !!!

PS: BITTE WIEDER MODERIERN !!!!!

dothedew227
Inventar

#3130 erstellt: 04. Dez 2006, 14:15

Pinhead66 schrieb:

Zu b: Achso wir sind also zu 3. vor 2 TVs (Sony KDF 50" und Toshiba W66) gehockt und haben während dem Vergleich nur "vermutet"

Dein Beispiel hat jetzt zwar nichts damit zu tun aber ICH und auch mein KUmpel hatte diesbezüglich überhaupt keien Probleme und sind eigentlich nur voll des Lobes !!

genau das ist der Punkt. du hast gesehen (natürlich auch schon die PS3 Spiele in Natura, du hast keine Probleme
und du bist der einzig repräsentative Nutzer auf diesem Planeten

wie kommst du darauf?

Jetzt kommst du wieder mit einem Titel den 2 grundverschieden Entwickler-Teams programmieren !!!

ach und ich dachte du hättest auch gesagt das generell nur auf Basis der 360er Version entwickelt wird ? sehr merkwürdig. oder andersrum was heißt denn das für das Leistungspotenziel?

[Beitrag von dothedew227 am 04. Dez 2006, 14:19 bearbeitet]

Pinhead66
Inventar

#3131 erstellt: 04. Dez 2006, 14:18

dothedew227 schrieb:

Pinhead66 schrieb:

Zu b: Achso wir sind also zu 3. vor 2 TVs (Sony KDF 50" und Toshiba W66) gehockt und haben während dem Vergleich nur "vermutet"

Dein Beispiel hat jetzt zwar nichts damit zu tun aber ICH und auch mein KUmpel hatte diesbezüglich überhaupt keien Probleme und sind eigentlich nur voll des Lobes !!

genau das ist der Punkt. du hast gesehen (natürlich auch schon die PS3 Spiele in Natura, du hast keine Probleme
und du bist der einzig repräsentative Nutzer auf diesem Planeten

wie kommst du darauf?

Um was geht es eigentlich ??????

PS: Bitte wieder MODERIEREN !!!!!

dothedew227
Inventar

#3132 erstellt: 04. Dez 2006, 14:20

das keine ernsthafte Diskussion möglich ist ?

Spartakus1982
Inventar

#3133 erstellt: 04. Dez 2006, 14:47

Jeder kann und soll doch kaufen was er will. Das viele die Kritiken an Konsolen gleich persönlich nehmen und dementsprechend antworten kann ich nicht nachvollziehen.
Das Ganze ist schon wieder auf einer unsachlichen Ebene, welche nicht zu ertragen ist.

Ich wüßte ausserdem nicht wo Grafikvergleiche subjektiv sein sollen. Man kann sagen das sieht detailreicher aus, bessere Farben usw. Aber hier hört man teilweise über dieselben Bilder auf beiden Konsolen die unterschiedlichsten Meinungen. Einfach nur weil jeder wie ein Kleinkind seine favorisierte Konsole verteidigt. Das ist doch echt PillePalle. Es ist einfach Fakt dass RR6 genausogut aussieht wie RR7 auf der Ps3. Genauso kann man sagen der Subaru sieht
super aus auf der Ps3 und kann sich auch wieder auf dem kleinen Pixelwerbebild an der Tür aufhängen lol.

Tatsache ist die beiden Konsolen nehmen sich gar nichts. Die alte Xbox kann der Ps3 bis jetzt in allen spielerisch relevanten Belangen das Wasser reichen (und wird in einigen Punkten wie zB OnlineService wahrscheinlich immer 1. bleiben) und das ist ja eigentlich das was niemand erwartet hatte.
Die xbox ist kein Flickenteppich und die Ps3 keine Superkonsole. Umgekehrt ist die Xbox mit allen Addons auch nicht wirklich billiger.

Und dothedew227, snake-deluxe und Starchild sind vermutlich echt Sony Leute weil anders kann man sich diese unsachliche Pro Sony spammerei echt nicht mehr erklären...

dharkkum
Inventar

#3134 erstellt: 04. Dez 2006, 14:58

dothedew227 schrieb:

Pinhead66 schrieb:

Zu b: Achso wir sind also zu 3. vor 2 TVs (Sony KDF 50" und Toshiba W66) gehockt und haben während dem Vergleich nur "vermutet"

Dein Beispiel hat jetzt zwar nichts damit zu tun aber ICH und auch mein KUmpel hatte diesbezüglich überhaupt keien Probleme und sind eigentlich nur voll des Lobes !!

genau das ist der Punkt. du hast gesehen (natürlich auch schon die PS3 Spiele in Natura, du hast keine Probleme
und du bist der einzig repräsentative Nutzer auf diesem Planeten

wie kommst du darauf?

Bei Pinheads Aussage ging es doch um die Bildqualität des HD-DVD-Laufwerks der 360 und nicht um irgendwelche halbgaren Games auf einem anderen System.

Duncan_Idaho
Inventar

#3135 erstellt: 04. Dez 2006, 15:02

Vor allem haben diese Personen wohl nie in ihrem Leben die Tech-Sheets angesehen....

DeMode74
Inventar

#3136 erstellt: 04. Dez 2006, 15:26

@dothedew227
Es langt !!

Immer nur ein paar Wortfetzen als zuammenhanglose Zitate hinschmeissen um diese dann pauschal zu verneinen ohne auch nur den Ansatz eines Verständnisses für den kompletten Zusammenhang zu zeigen, zeugt nicht gerade von einer 'Forentauglichkeit'

Das gibt es doch nicht... kaum ist der Thread wieder offen fängst Du sofort wieder damit an, wo es mit der Moderation zum Glück aufgehört hat.

Gruß,
Jimmy

EDIT: Sorry fürs Offtopic aber so ein offensichtliches Verhalten kann ich nicht ab....

[Beitrag von DeMode74 am 04. Dez 2006, 15:30 bearbeitet]

dothedew227
Inventar

#3137 erstellt: 04. Dez 2006, 15:45

das ist ja echt nicht mehr fassbar

das was ihr Snake, Starchild und mir vorwerft ist genau das was ihr hier seit Monaten abzieht, aber bei euch ist das normal.
Objktivität sieht anders aus die Herren, aber die wollt ihr ja offensichtlich gar nicht

[Beitrag von dothedew227 am 04. Dez 2006, 15:45 bearbeitet]

Lordhelmlein
Stammgast

#3138 erstellt: 04. Dez 2006, 15:46

Hallole,

Eigentlich ist es jedem selber Überlassen, welche Konsole er benötigt, liebt oder bevorzugt...Obwohl ich bis jetzt eher auf die PS stehe, werde ich trotzdem Abwarten, welches Laufwerk sich durchsetzten wird... Das finde ich sehr wichtig, denn mit der Dreamcast von SEGA war es so, dass auf einmal die Produktion eingestellt wurden ist (obwohl sie die erste 128 bit Konsole war). Ich sahs damals übernacht da, alle spezifischen Zeitschriften haben sich eingestellt und man stand da mit seinem Gesicht

Das wird zwar mit keinen der beiden Konsolen so krass passieren, aber für den Preis wüsste ich dann schon gerne, welches LW weiter entwicklt wird und welches evt. stirbt...Wer weiss, vielleicht werden ja beide parallel entwickelt, was ich aber kaum glaube...

Gruß Lord

Duncan_Idaho
Inventar

#3139 erstellt: 04. Dez 2006, 15:47

Und wir werfen es mit Recht vor. Wo wir mit KOMPLETTEN Zitaten und Links, Techsheets, erklärten technischen Zusammenhängen die jeder Entwickler bestätigen wird, kommen.... kommt von der Gegenseite fast immer nur: Wartet ab bis sie draußen ist und den Markt aufrollt. Sorry.... aber das ist keine Diskussion von deren Seite mehr sondern nur noch billiges PR-Gewäsch.

dothedew227
Inventar

#3140 erstellt: 04. Dez 2006, 16:11

wenn du jetzt noch das Wort einseitig vor deine Aufzählung schreibst dann stimmt es schon.

aber hast Recht. technische Daten sind alles und was irgendein selbsternannter Entwickler sagt ist dann das I-Tüpfelchen. wenns doch bloß so einfach wär

ich sehs ja ein. hier gelten nur die Argumente einer Seite
die anderen sind alle Idioten.
ich würd mir dann alleredings mal Gedanken machen wer hier nicht Forentauglich ist. nur mal so als Anmerkung.
viel Spaß noch

[Beitrag von dothedew227 am 04. Dez 2006, 16:12 bearbeitet]

DZ_the_best
Inventar

#3141 erstellt: 04. Dez 2006, 16:11

@ dothedew227
Bedenke, dass mir außer der Moderation des Threads noch andere Möglichkeiten zur Verfügung stehen um ein gutes Diskussionsklima zu bewahren!

</MOD>

MFG DZ

Spartakus1982
Inventar

#3142 erstellt: 04. Dez 2006, 16:28

@dothedew227

unabhängig wie man zu den Konsolen steht ist es halt echt so dass hauptsächlich Du und Starchild Kommentare anderer User zubasht nur weil sie euch gegen den Strich gehen.
Snake-Deluxe kann man wenigstens noch zugute halten, dass er zu seiner Meinung meist noch Quellen angibt über die man dann Fachsimpeln kann.
Aber wenn Pinhead was schreibt und fast immer Quellen angibt und ihr dann sagt das stimmt nicht ohne weitere Begründung ist das schon etwas sinnlos.

Ihr fühlt Euch irgendwie angegriffen dass viele in diesem Forum Xbox begeistert sind und versucht uns diese madig zu machen. Das wird in der augenblicklichen Situation der Ps3 leider sehr schwer werden. Es wird mit der Ps3 leider keine Konsole kommen, die alles andere von der Bildfläche wischt.

Lordhelmlein
Stammgast

#3143 erstellt: 04. Dez 2006, 16:37

Spartakus1982 schrieb:

Damit hast du vollkommen recht...Die PS3 wird leider viel zu spät kommen um nachhaltig was am Markt ändern zu können. Ob nun Blue Ray oder HD Laufwerk...die Einführung ist trotzdem viel zu spät, vor allem weil viele PS freaks zu Weihnachten sich doch auf die 360 konzentrieren...Man muss schon ziemlich abgöttlich in die PS3 verliebt sein (ich bins noch immer

) wenn man trotzdem so lange wartet...Mir gehts hauptsächlich darum, dass ich meine Games weiterverwenden kann (sind ja schliesslich 50 Stück). Deshalb warte ich lieber auch noch bis nächstes Jahr Weihnachten...Die Ps2 stirbt ja schliesslich nicht gleich wenn die PS3 rauskommt

Gruß Lord

FabiHan
Ist häufiger hier

#3144 erstellt: 04. Dez 2006, 16:48

Zurück zu den Laufwerken: Ich hab ne Xbox und ne Xbox 360. Man könnte denken ich wäre Pro-MS, aber ich halte mich für recht unparteiisch in der Sache

Also: Der Kühler der Xbox 360 ist zu laut, was bedeutet, dass so Filme gucken kein Spaß macht (also mir nicht). Es heisst, die PS 3 sei viel leiser (und viel schwerer, weil "schallgedämpft"). Das spricht für die PS 3, wenn wir mal ehrlich sind.

Doch jetzt kommt der Clou: Marktforschungstechnisch siehts so aus, als würde sich die HD-DVD gegen die Blue Ray Disc durchsetzen.

Schoko666
Inventar

#3145 erstellt: 04. Dez 2006, 16:53

Fabihan welchen Fertigungsmonat hat deine Xbox 360?
Meine 360(6/06) ist etwa 1/3 leiser als meine Xbox (v.1.6).
Ich würdeauch sagen das sie von der Lüfter Lautstärke genau so laut ist wie der Sony Rückenpro den ich habe.

abt
Inventar

#3146 erstellt: 04. Dez 2006, 16:54

Es soll doch jeder die kaufen, die er will. Außerdem würde is keinen sinn machen, wenn man vorher ne xbox hatte und dann auf die ps3 wechselt oder umgekehrt. Ich werde mir aba ne ps3 holen

Jedoch denke ich, dass die ps3 "gewinnen" wird, weil Sony die breitere fan-basis hat.
xBox live ist sehr, sehr gut, da wird sony auch in naher zukunft nicht dran kommen. ms hat einfach eine mehr erfahrung.
wii wird anfangs sehr gut gehen, aber später einbrechen. in den nächsten wochen, monaten wird wii noch spaß machen, aba das wird vergehen. ich selber hatte eye-toy, habe es 5*mal alleine und ansonsten nur als party-game gespielt, weil dieses herum springen irgendwann einfach keinen spaß macht. eye-toy habe ich nach 6 monaten wieder verkauft und sowas ähnliches könnte auch mit wii passieren.

Schoko666
Inventar

#3147 erstellt: 04. Dez 2006, 17:06

@Abt
Bei uns im umkreis wird sich wohl keiner ne PS3 kaufen.
Das liegt einfach daran das die hier zwar viele ne PS2 haben aber kein einziges Orginal Games.
PS2 Games sind einfacher zu ziehen und auch nicht so groß wie die der PS3.
Blu-ray braucht hier auch keiner weil die wohl selbst nichtmal Orginal DVD´s besitzen.

Xbox 360 oder Xbox finden sie alle ganz toll aber viel zu schwierig da weils so umständlich ist sie fit zu machen für Kopien.

Die leihen sich die Spiele in der Videothek und brennen sie und dann wird gezockt.
Und so siehts auch in großen Teilen von Deutschland aus.
Gerade heutzutage wo sich Famielien nichtmal leisten können am wochenende irgendwo hinzufahren da sollen sie sich ne PS3 Kaufen und die Teuren spiele?

Sony gehts dreckig das weiß ja jeder der sich mit den Geschäftszahlen der letzten Zeit vertraut gemacht hat.
Sony kann nicht drauf warten das die PS3 in 3-4 Jahren losschießt weil sie den Preis auf 200€ gesenkt haben.

dharkkum
Inventar

#3148 erstellt: 04. Dez 2006, 17:11

dothedew227 schrieb:

wenn du jetzt noch das Wort einseitig vor deine Aufzählung schreibst dann stimmt es schon.

aber hast Recht. technische Daten sind alles und was irgendein selbsternannter Entwickler sagt ist dann das I-Tüpfelchen. wenns doch bloß so einfach wär

Hier wurden schon desöfteren Aussagen von unabhängigen Entwicklern angezweifelt, dass die 360 die gleiche Leistung bietet wie die PS3 und auch noch leichter zu programmieren ist. Diese Leute wurden als MS-Hörige abgetan, die für ihre Aussagen von MS bezahlt werden.

Kommt dann aber ein Herr Fujijama (oder wie immer der Herr heisst, der Metal Gear Schnickschnack entwickelt hat) und sagt, dass sich nur auf der PS3 seine Ideen verwirklichen lassen, dann ist das natürlich die Wahrheit und nichts als die Wahrheit...

Pinhead66
Inventar

#3149 erstellt: 04. Dez 2006, 17:19

Der Herr heist "Hideo Kojima" und dieser hat vor über einem Jahr gesagt das MGS4 genauso auf der Xbox360 möglich wäre !!

Das komische: Nach Sonys (sagen wir mal:) Gehirnwäsche ist er darauf gekommen das MGS4 NUR auf der PS3 bzw. BluRay möglich wäre

Wahrscheinlich genauso wie Resistance (mit ner 17 GB Platz-Füll-Datei) um die Notwendigkeit von BluRay für Gamer zu demonstrieren

mib1981
Stammgast

#3150 erstellt: 04. Dez 2006, 17:35

Duncan_Idaho schrieb:

Jein. Ich will ja jetzt nicht behaupten, das alle von Technik und den Zusammenhängen restlos alles verstehen (sonst würde jeder vermutlich schon längst seine eigene Konsole bauen) aber hierzu ein Beispiel: Person A legt die Techsheets mit den Leistungsdaten beider Konsolen vor, dazu noch das Statement von nem anonymen Programmierer von Softwarefirma XY und kommt zum Schluss, Konsole XBOX360 ist besser als Konsole PS3. Person B sagt daraufhin, das es aber nicht gesagt ist, das diese Nachteile von Konsole PS3 in Zukunft unbedingt auch tatsächliche Nachteile sind und nicht nur aufgebauschte Probleme und verweist dabei auf Beispiele aus der Vergangenheit. Resultat in den meisten Fällen: Person B wird belächelt, er habe ja eh keine Ahnung.

Spartakus1982
Inventar

#3151 erstellt: 04. Dez 2006, 17:36

Aber wer weiß wie groß die Spiele in 25 Jahren sein müssen. Da ist doch gut wenn man jetzt schon 50gb große Datenträger hat (dafür zahl ich auch gern 200Euro mehr) auf die man dann ganz einfach ein bißchen Müll packt. In Zukunft wird man sicher nicht mehr so winzige Spielchen wie Oblivion zocken.

Wartet doch erstmal bis die Ps hier erschienen ist, dann wird niemand mehr von DVD und der xbox sprechen.

Ah das tut so gut Pinhead zu bashen ^^.
Natürlich ist es eigentlich gut wenn man vorsorglich schonmal größere Datenträger zur verfügung hat, aber dass dazu im Moment noch keine Notwendigkeit besteht zeigen Oblivion (Größe!!!)und Resistance, auf deren BluRay man echt nur Müll gespielt hat.

abt
Inventar

#3152 erstellt: 04. Dez 2006, 17:53

Das liegt einfach daran das die hier zwar viele ne PS2 haben aber kein einziges Orginal Games.

Ich hab auch gebrannte spiele für die ps2 und einfach zu ziehen sind die nicht! das sin pc-games aba um einiges leichter, brennen, crack rein fertig
bei der ps2 musste mind. ma en modchip haben.

snake-deluxe
Inventar

#3153 erstellt: 04. Dez 2006, 18:22

Der Herr heist "Hideo Kojima" und dieser hat vor über einem Jahr gesagt das MGS4 genauso auf der Xbox360 möglich wäre !!

bitte quelle angeben

sonst kann ich auch einfach reinschrieben GOW konnte laut entwickler doppelt so gut aufer ps3 aussehen hehe

snake-deluxe
Inventar

#3154 erstellt: 04. Dez 2006, 18:26

Cell-Chip 2007 mit 65nm Fertigungsprozess

04.12.06 - Der Cell-Chip der PlayStation3 soll 2007 in einem Fertigungsprozess von 65nm hergestellt werden. Das schreibt die Mainichi Zeitung unter Berufung auf eine Präsentation von IBM auf der 'SC 2006 - International Conference for High Performance Computing, Networking, Storage and Analysis'.

Derzeit wird der Cell-Chip noch mit einer Strukturgröße von 90nm gefertigt. Durch die Umstellung in der Chipproduktion auf 65nm reduzieren sich die Produktionskosten der PS3, so dass vielleicht eine Preissenkung möglich ist

www.gamefront.de

denk mal zu weinachten 2007 wird es so aussehen
PS3 20gb 399 euro
PS3 60 gb 499 euro

das wären gute preis

mib1981
Stammgast

#3155 erstellt: 04. Dez 2006, 18:26

Schoko666 schrieb:

Sony gehts dreckig das weiß ja jeder der sich mit den Geschäftszahlen der letzten Zeit vertraut gemacht hat.
Sony kann nicht drauf warten das die PS3 in 3-4 Jahren losschießt weil sie den Preis auf 200€ gesenkt haben.

Sony hat trotz dem Verschiebungsdebakel und der Akku-Katastrophe letztes Jahr Gewinn gemacht. Also unter "dreckig" versteh ich was anderes :-)

KarstenS
Inventar

#3156 erstellt: 04. Dez 2006, 18:36

dharkkum schrieb:

Kommt dann aber ein Herr Fujijama (oder wie immer der Herr heisst, der Metal Gear Schnickschnack entwickelt hat) und sagt, dass sich nur auf der PS3 seine Ideen verwirklichen lassen, dann ist das natürlich die Wahrheit und nichts als die Wahrheit... :.

Nun, es gibt viele die bekannte Namen mit fähigen Programmierern verwechseln. Die bekannten Namen haben im allgemeinen mit der Spieleprogramiierung nichts mehr direkt zu tun (bei heutigen Projektgrößen und Kosten undenkbar), statt dessen haben sie vor allem wegen ihrer Berümtheit eine Bedeutung in Hinsicht auf Firmenpolitik und noch mehr: PR.

Öffentlich kann sich kaum jemand aus diesen Bereichen offen äußern, da jede Bemerkung schon wieder für kommende Verhandlungen schwerwiegende Konsequenzen haben kann!

Man sollte prinzipiell nicht vergessen: Jede Pressemitteilung ist mit sehr viel Schall und Rauch versehen.

Was allerdings die grundsätzliche Technik angeht. PS-3 und X-Box 360 entstammen in etwa der gleichen Basistechnologie und sind in weiten Bereichen auch ähnlich ausgerüstet, was ihnen schon von Grund her ähnliche Vorraussetzungen verschafft. Daher müßten sie im Prinzip auch ähnliche Leistungen zeigen können. Die PS-3 hat aber ein Jahr und vor allem 2 Weihnachtsfeste Verspätung, was ihr schon mal nicht hilft.

Dafür bietet sie ein BluRay Laufwerk, das allerdings bei Spielen nur eine begrenzte Relevanz bietet, da man bislang auf DVDs nicht in extremen Platzmangel geriet.

Daher sind Debatten was auf einem System möglich ist, auf dem anderen aber nicht vollkommen unsinnig.

[Beitrag von KarstenS am 04. Dez 2006, 19:07 bearbeitet]

Dipak
Inventar

#3157 erstellt: 04. Dez 2006, 18:57

zur letzten seite mit der lw-diskussion:
wenn pinhead sagt, dass für ihn persönlich die qualitätssteigerung gegenüber der normalen dvd zu marginal ist um den aufpreis wettzumachen, dann ist das seine meinung die ihr nunmal akzeptieren müsst.
dabei ist auch absolut unbedeutend, dass er beim zocken näher sitzt als beim filme gucken. wenn ihr das anders haltet, schön, aber ihr müsst auch anderes verhalten akzeptieren..
um dann eine fundierte antwort abzugeben (zb. mir ist es das trotzdem wert, weil blabla...), wäre es auch noch hilfreich, den post ganz und gründlich zu lesen..

wir wollen euch nicht das maul verbieten, aber erwarten zumindest eine anständige diskussion. was das zwischendurch sicher nicht war..

gruss viktor

Lordhelmlein
Stammgast

#3158 erstellt: 04. Dez 2006, 18:57

Ich sag nur...Geld regiert die Welt, selbst ein Entwickler wie der von Metal Gear kann, wenn man genügend Geld anbietet auf der Xbox 360 Supi Games produzieren (oder auch anders herum) Und was Geld anbetrifft, ist MS weit vorn

Gruß Lord

KarstenS
Inventar

#3159 erstellt: 04. Dez 2006, 18:59

snake-deluxe schrieb:

Ich will hier ja keine Zähne ziehen, doch in wieweit der Cell bei der PS-3 die Baukosten bestimmt ist gelinde gesagt unklar.

Diese Veröffentlichung ist jedoch für IBM wichtig da sie damit die Abwärme senken und damit die Packungsdichte der Prozessoren in den Clustern erhöhen können. Für diese Umgebung ist der Cell schließlich geschaffen (wenn auch nicht unumstritten aufgrund begrenzter FLießkommawerte.

Vor allem wird Sony zunächst nicht daran denken ihre Preise zu senken, sondern erst mal die Subventionierungsquote zu senken.

Michi1983
Inventar

#3160 erstellt: 04. Dez 2006, 20:44

Vor allem wird Sony zunächst nicht daran denken ihre Preise zu senken, sondern erst mal die Subventionierungsquote zu senken.

Die, wir wir wissen, doch recht hoch ist. Also Sony wird es schwer haben mit der PS 3. Der versetzte Start in Europa, das vermasselte Weihnachtsgeschäft (weil zu wenig Konsolen), leicht haben die es diesmal nicht. Ist wirklich die Frage in weit das Sony wirklich trifft?

Klar, die Fans werden sie kaufen, keine Frage. Aber wird es ein echtes Massenprodukt? Sagt ne Mutter wirklich mein Bub mit 15 bekommt ne 600€ Konsole zum Geburtstag oder wann auch immer? Also ich weiß das einige Eltern schon schlucken bei 400€ Wie ist das dann bei 600€? Ganz zu schweigen von den teureren Spielen die ja unbedingt auf ner BD sein müssen.

Ich hoffe mal das war ironisch gemeint. Den wer glaubt denn bitte allen Ernstes das die PS 3 25 Jahre am Markt bleibt?

Ich selbst, rechne damit das die neuen Konsolen Ende 2010 kommen werden. 5 Jahre Xbox 360 reichen ja auch

Dann will ich aber was neues.

Spartakus1982
Inventar

#3161 erstellt: 04. Dez 2006, 21:04

Also ich weiß nicht. Ironischer kann mans gar nicht mehr schreiben ^^ *g*

Dipak
Inventar

#3162 erstellt: 04. Dez 2006, 21:15

Spartakus1982 schrieb:

nach allem was du hier schon geschrieben hast, konnte diese aussage ja nur dank ironie oder eventuell noch durch einen ziemlich grossen holzhammer entstanden sein..

Pinhead66
Inventar

#3163 erstellt: 04. Dez 2006, 21:29

Spartakus1982 schrieb:

Also ich weiß nicht. Ironischer kann mans gar nicht mehr schreiben ^^ *g*

Gibs zu du wolltest doch nur mich BASHEN !!!!

Du böse Gurke du

@Dipak

Besten dank. DU hast wenigstens meine Posts ganz gelesen. Habe dort ja mehr als einmal geschrieben das ICH das so empfinde und es für meinen GEschmack momentan überflüssig ist.

Mich nervt es dann eben wenn so fanatische "FANS" sich an etwas aufziehn das überhaupt nicht mit ihrem "Liebling" zu tun hat.

Mir kommt es hier langsam echt so vor das Sony-Fans ihre Felle davonschwimmen sehen und es ihnen gehörig auf den Sack geht wenn ein zufriedener MS-Kunde seine Konsole lobt (was ich ja sogesehn mit dem HD-DVD-laufwerk nicht mal gemacht habe

).

Anscheinend stinkt es ein paar zukünftigen "only PS3" Fans auch das ich ein Multi-Konsolero bin. liegt es daran das ich (und einige laut euch MS-FAnboys hier) schon seit einem Jahr sehr zufrieden mit meiner Next-Gen-Konsole in ECHTEM HD zocke ???

Stinkt es euch das ihr immer noch mit der PS2 zocken müsst ???

Oder nervt es evtl. das die PS3 trotz 1,5 Jahren späteren Release doch nicht stärker ist als die 360 ????

Also manchmal geh ich wirklich davon aus das hier ein paar Von Sony beauftragte User unterwegs sind die Virales Marketing betreiben !!! (siehe:

http://www.4players....ritische_Herbst.html )

Alle PS3 Fans die sich von mir beleidigt fühlen : Sorry. ist nicht böse gemeint. Aber einigen von euch würde ein Klapser auf den Hinterkopf nicht schaden. Wenn dann eure Rosarote Brille nur ETWAS verrutscht wäre schon einigen geholfen.

Ich werde mein FAZIT zur PS3 Ende nächsten oder übernächstes Jahr ziehen. Aber jetzt momentan steht Sony mit ihrer "überkonsole" weit hinter der 360. Das ihre Konsole 200 Euro mehr wert ist, kann man momentan zweifelsohne verneinen !!! (für Bluray-ersatz-player-käufer schaut das natürlich anders aus)

Komisch finde ich übrigens auch das es trotz den "angeblichen" grossen Problemen bei der 360 Soviele zufriedene MS-Fanboys gibt ???? könnt ihr mir das mal erklären ???

Sooo ich geh jetzt wieder meinen GArten Pflegen, (Viva Pinata ist genial !!! ) das beruhigt meine Nerven