PS3 erkennt nicht dass mein Full HD 1080p darstellen kann

getsixgo schrieb:

stasher schrieb: hier hat es sich bestätigt. Ich war ein tag vor ps3 release im saturn. Der Verkäufer hat gesagt ja klar der philips ELSA AWARD 37 zoll hat progressive. SCH***Dreck hat er ! das P steht nämlich für pixel. und gottseidank hab ich mich für den Sharp xd1e entschieden ( DANK EUCH !!!! DANKE !!! ) Dieses Teil sieht erstens besser aus als der philips. hat auch noch ein viel besseres bild (bei Kabel tv sowieso !!!) und es hat wirklich PROGRESSIVE und ich schaue mit der ps3 blueray filme ohne ein einziges ruckeln !!!. Mein Tipp gib den philips sofort zurück du sparst dir gegenüber den sharp 1200 € !!! Nur für das Mediacenter und Ambilight und hast damit nichtmal wirklich FULLHD!!! Außerdem das Mediacenter hast du sowieso in der ps3 dabei hehe also hat sich wieder bestätigt ! Philips ganz ganz ganz schwach !!! Brrrr... ganz ruhig, Brauner... Mag sein dass die Geschichte mit den 1920x1080p nicht ganz sauber, resp. ein wenig undurchsichtig von Philips (sagen wir mal) kommuniziert wird. Das macht die Philips Geräte jedoch noch lange nicht zu schlechten Displays. Ich kanns beurteilen, habe selbst eins. Ob die ELSA AWARD's verdient sind oder nicht... daran ändert der FullHD Eingang bestimmt nichts. Die Summe der Eigenschaften machts. Und noch was... je länger man die Diskussionen mitverfolgt (und das tue ich) desto mehr kristallisiert sich heraus dass auf den Displays unter 42" der Unterschied zwischen 1080i und 1080p kaum wahrgenommen wird.

Ganz meine Meinung ich habe mir wie bereits erwähnt eine Blue Ray angesehen, und ein Ruckeln bzw. Flimmern war überhaupt nicht zu erkennen. Gemeinsam mit Amiblight hat das Bild fantastisch ausgesehen. Die Typen die dem Philips das "Eisa Zertifikat" verliehen haben werden schon einen Grund gehabt haben.

Ob das Bild bei deinem LCD besser aussieht kann ich leider nicht beurteilen, aber selbst wenn das so ist sind die Unterschiede vermutlich nur mit einer Lupe zu erkennen, wenn es überhaupt welche gibt.

Ich finde zudem dass der Philips besser aussieht wie der Sharp, vor allem bei eingeschaltetem Ambilight.

Das der Philips um so viel teurer ist liegt vermutlich an dem Ambilight bzw. dem Award. Aber ich schaue mir seit ich den Philips zu Hause stehen habe Filme lieber mit Ambilight an wie ohne. Das ist halt eine Innovation von Philips für die man auch gehörig draufzahlen muss, das ist sie mir aber wert.

Reizüberflutung schrieb:

ABER: ich bin der Typ Mensch, der sich dann ständig in den Arsch beißen müsste, wenn ich mir sagen müsste "da geht noch was -du hast nur "i", es geht aber auch "p" - oder- "du hast nur HD, es geht aber auch Ful-HD". Zumindest wenn mich das für diesen Zweck vermeindlich schlechtere Produkt auch noch so sh** viel gekostet hat und es ohnehin schon um viel Geld geht :L

Mir resp. den meisten von uns geht es doch genauso
Immer weiter, länger, höher, breiter und teurer.

Und irgendwie müssen wir (oder ich) das für diesen Zweck vermeindlich schlechtere Produkt welches auch noch so sh** viel gekostet hat ja verteidigen, resp. rechtfertigen

Nee, im Ernst. Ich liebe meinen Philips und wenn ich ihn eintausche dann gegen einen neuen........... Philips.

Reizüberflutung schrieb:

Man sagt auch, dass man bei 37'' und 2m Sitzabstand keinen Unterschied mehr zwischen HD und Full HD sehen kann, geschweige denn zwischen 1080i und 1080p, aber... ABER: ich bin der Typ Mensch, der sich dann ständig in den Arsch beißen müsste, wenn ich mir sagen müsste "da geht noch was -du hast nur "i", es geht aber auch "p" - oder- "du hast nur HD, es geht aber auch Ful-HD". Zumindest wenn mich das für diesen Zweck vermeindlich schlechtere Produkt auch noch so sh** viel gekostet hat und es ohnehin schon um viel Geld geht :L

Ganz ehrlich? ICH würde mich in den Arsch beißen wenn ich einen Haufen Geld ausgegeben hätte für einen FUllHD, wenn ich bei der Displaygröße den Unterschied zu HDready nicht sehen könnte.

ich habe für einen super LCD 1600€ im November bezahlt und ich denke da liege ich DEFINITIV nicht im Rahmen derer, die weit aus mehr bezahlen für weitaus weniger Leistung! Besonders im Vergleich um den es hier geht, also Philips 37 XD und Philips 9731, kann ich mir das Treiben anderer genüßlich angucken...

Was du sagst, mag ja anderweitig stimmen, aber zeig mir einen LCD im November 2006, der für 1600€ mehr geboten hätte und dieses Preis- Leistungsverhältnis aufweist!

Sam_Gamdschie schrieb:

Reizüberflutung schrieb: Man sagt auch, dass man bei 37'' und 2m Sitzabstand keinen Unterschied mehr zwischen HD und Full HD sehen kann, geschweige denn zwischen 1080i und 1080p, aber... ABER: ich bin der Typ Mensch, der sich dann ständig in den Arsch beißen müsste, wenn ich mir sagen müsste "da geht noch was -du hast nur "i", es geht aber auch "p" - oder- "du hast nur HD, es geht aber auch Ful-HD". Zumindest wenn mich das für diesen Zweck vermeindlich schlechtere Produkt auch noch so sh** viel gekostet hat und es ohnehin schon um viel Geld geht :L Ganz ehrlich? ICH würde mich in den Arsch beißen wenn ich einen Haufen Geld ausgegeben hätte für einen FUllHD, wenn ich bei der Displaygröße den Unterschied zu HDready nicht sehen könnte. :.

Hängt ganz klar vom Sitzabstand ab. Einen 37" Full HD ist gut wenn man für PAL nur einen Sitzabstand von 2 Metern hat,um dann BD oder HD in 1080p geniessen zu können muss
der Sitzabstand auf 1.40 verkürzt werden.

Genau da war bei der Grund einen Full HD zuzulegen, da ich
das so machen kann.

2m bzw. 1,40m wäre mir zu nahe dran. Aber das ist hier off-topic.

Hat zufälligerweise irgendjemand einen Samsung LE32T51B und kann mir sagen wie darauf das Bild von der PS3 (720p) über den DVI-I Eingang aussieht?

Danke