und wie ist die neue 160er so im Geräuschtest?

Also ich habe das Bundle mit der 80´er und Fifa. Ich hatte vorher mal eine 40´er und muss sagen, dass die 80 GB extrem Leise ist und auch nach 3h Fifa zoggen nicht heiß oder Warm ist. Der Lüfter ist kaum zu hören, sondern max das Laufwerk.

wir warten jetzt auf eine Meßung , das kann doch nicht so schwer sein oder??

Im Computerbase-Forum hat ein User seine neue 160 Gig PS3 schon durchgemessen. Ich quotiere ihn mal ganz frech:

Hi, also hier mal die daten über den stromverbrauch. Playstation 3 mit 60 Gb: Standby: 9.2 W im Menü: 143 W im Spiel: 195 W Playstation 3 160 Gb: Standby: 9.2 W im Menü: 92 W im Spiel 113 W

Sieht doch ganz gut aus, oder? Ich werde mir wohl jetzt auch eine PS3 zulegen, allerdings die neue 80 GB Version im LBP-Bundle. Eine größere HDD kann ich bei Bedarf ja noch selbst nachrüsten.

Na das hört sich ja stark nach dem 65nm RSX an.

1maler schrieb:

Na das hört sich ja stark nach dem 65nm RSX an.

verglichen wird da mit der 60er. Das war der größte schrecken schlecht hin im Verbrauch und Geräuschentwicklung.

ja die 160GB verbraucht wirklich nochmal weniger als die 80GB! also war es wirklich so, dass die ersten 80GB noch nicht den 65RSX hatten.

Playstation 3 mit 60 Gb:
Standby: 9.2 W
im Menü: 143 W
im Spiel: 195 W

40GB PS3 Core -

* XMB idle - 125.8 watts
* DVD playback - 141.2 watts
* Game (MGS4) - 155.2 watts


80GB PS3 Core -

* XMB idle - 111.9 watts
* DVD playback - 126.0 watts
* Game (MGS4) - 130.0 watts


Playstation 3 160 Gb:
Standby: 9.2 W
im Menü: 92 W
im Spiel 113 W

Ja Hallo? 9.2WATT im Standby, was soll das?
Welche "Messung" brachte dieses Ergebnis!

Die anderen Werte sind ja schön anzuschauen, aber ich tendiere zum 45CELL und natürlich zum 65RSX. Diese beiden Komponenten sind eine Adequate Lösung(Optimierung) und lassen die Werte dementsprechend aussehen.
Die 40er PS3 hatte ja schon seit dem MetalGearSolid-Bundle den 65erCELL an Bord; gehen wir weiter und Messen bei einer 80er nach, die verbraucht nochmal WENIGER als eine 40er.
Woher kommt das?
Wohl doch nur durch den 65RSX!

Na und die 160er hat halt jetzt den Shrink auf 45CELL erhalten, is doch logisch. Vielleicht wird erst der CELL geshrinkt und dann der RSX,- so war es zumindest bei der 40er - vom 90er auf die 65NM CELL. Und die 80er führte den Shrink weiter, und der RSX zog mit,- auch auf 65NM.
Is doch nicht so schwer zu verstehen...oder, also ich bin davon überzeugt. Freilich wird "laut" Sony erst ab späten Herbst dem letzten Verkaufs-Quartal der OFFIZIELLE RSX Shrink auf 65NM vorgenommen, is ja bald Weihnachten und ein Bomben Geschäft obendrein. Jetzt und in den kommenden Wochen/Monaten sollen die Leute zuschlagen...weil, weil, weil, - weil JETZT der Shrink vollzogen wurde(und die Leute "sicher" kaufen). Aber insgeheim wurde Fehlinformation doch schon lange bevor von einer 160er die Rede war ins Internet gesetzt, und es hat sich rumgesprochen das der Shrink doch schon in der 80er drinn is. Beweise gibt es keine dafür, aber ein deutlich geringerer Stromverbrauch dem Vorgängermodell gegenüber sollte doch reichen und "Vergleich" genug sein, oder. Und es würde auch zur "Slim-Varianten-Theorie" passen, die nämlich beide im 45er NM - Format an Bord haben soll.
Oder gehen die Zahlen noch weiter runter...25NM? PS4?
Ist anzunhemen


Gruß.

P.S: Aber lasst euch nicht den Spielspaß verderben, von öden CELL&RSX Variationen.-

reclaimer schrieb:

Ja Hallo? 9.2WATT im Standby, was soll das? Welche "Messung" brachte dieses Ergebnis! Die anderen Werte sind ja schön anzuschauen, aber ich tendiere zum 45CELL und natürlich zum 65RSX. Diese beiden Komponenten sind eine Adequate Lösung(Optimierung) und lassen die Werte dementsprechend aussehen. Die 40er PS3 hatte ja schon seit dem MetalGearSolid-Bundle den 65erCELL an Bord; gehen wir weiter und Messen bei einer 80er nach, die verbraucht nochmal WENIGER als eine 40er. Woher kommt das? Wohl doch nur durch den 65RSX! Na und die 160er hat halt jetzt den Shrink auf 45CELL erhalten, is doch logisch. Vielleicht wird erst der CELL geshrinkt und dann der RSX,- so war es zumindest bei der 40er - vom 90er auf die 65NM CELL. Und die 80er führte den Shrink weiter, und der RSX zog mit,- auch auf 65NM. Is doch nicht so schwer zu verstehen...oder, also ich bin davon überzeugt. Freilich wird "laut" Sony erst ab späten Herbst dem letzten Verkaufs-Quartal der OFFIZIELLE RSX Shrink auf 65NM vorgenommen, is ja bald Weihnachten und ein Bomben Geschäft obendrein. Jetzt und in den kommenden Wochen/Monaten sollen die Leute zuschlagen...weil, weil, weil, - weil JETZT der Shrink vollzogen wurde(und die Leute "sicher" kaufen). Aber insgeheim wurden Fehlinformation doch schon lange bevor von einer 160er die Rede war ins Internet gesetzt, und es hat sich rumgesprochen das der Shrink doch schon in der 80er drinn is. Beweise gibt es keine dafür, aber ein deutlich geringerer Stromverbrauch dem Vorgängermodell gegenüber sollte doch reichen und "Vergleich" genug sein, oder. Und es würde auch zur "Slim-Varianten-Theorie" passen, die nämlich beide im 45er NM - Format an Bord haben soll. Oder gehen die Zahlen noch weiter runter...25NM? PS4? Ist anzunhemen Gruß. P.S: Aber lasst euch nicht den Spielspaß verderben, von öden CELL&RSX Variationen.-

du schreibst ein Blech man. oh oh

-=Hellraiser=- schrieb:

80GB PS3 Core - * XMB idle - 111.9 watts * DVD playback - 126.0 watts * Game (MGS4) - 130.0 watts Playstation 3 160 Gb: Standby: 9.2 W im Menü: 92 W im Spiel 113 W

Theoretisch müssten dann die "neuen" 80GB-Versionen doch den gleiche Stromverbrauch wie die 160GB-Ver. haben oder??

-=Hellraiser=-
Alter ich glaub dir fliegt das Blech weg!

Was gibts da zu krähen, wenn jemand wie ich seinen Beitrag schreibt.-

Geht es mich was an?

sind die watt zahlen eigentlich immer gleich bei zocken müsste doch da auch unterschiede geben , 130 watt bei MGS.

wieviel watt weniger bringt die 65nm umstellung so geschätzt?

Stellt doch jemand mal eine einigermaßen korrekte Messung an, denn sie wird allenfalls starken Schwankungen unterliegen. Vielleicht sogar von Spiel-zu-Spiel unterschiedlich, ich hab den Stromverbrauch noch nicht gemessen. Aber "Konstant" wird dieser zu 100% nicht sein.-
Sony bringt das in Ordnung


Gruß.

P.S: Die Kommenden 80er Modelle sollten also rein theoretisch identisch mit der 160er sein z.B das Resistance 2 Bundle was am 5.Dezember erscheint.

was haben die 160er für ne Revison? Bzw Seriennummer

Dürfen auch gerne die aktuellen 80er berichten.
Mein frisch gelieferete 80er ist ne CECHL04

und is die anders als die HK04 lautstärke usw? hattest ja beide so wie ich das gelesen habe?

"Lüfter bei 80 GB Version CECHL schalter nicht zurück! Schon wieder wie bei meiner 1." playstation.com forum


die 160gb hat CECHG06

reclaimer schrieb:

Stellt doch jemand mal eine einigermaßen korrekte Messung an, denn sie wird allenfalls starken Schwankungen unterliegen. Vielleicht sogar von Spiel-zu-Spiel unterschiedlich, ich hab den Stromverbrauch noch nicht gemessen. Aber "Konstant" wird dieser zu 100% nicht sein.- Sony bringt das in Ordnungimages/smilies/insane.gif Gruß. P.S: Die Kommenden 80er Modelle sollten also rein theoretisch identisch mit der 160er sein z.B das Resistance 2 Bundle was am 5.Dezember erscheint.

schon mal was von folding home gehört??? PS3 unter vollast mehr geht net
was bringt Sony in ordnung .
nun binn ich ja gespannt


@reclaimer
Dann lese dir dein thread doch mal durch.

J488 schrieb:

und is die anders als die HK04 lautstärke usw? hattest ja beide so wie ich das gelesen habe? "Lüfter bei 80 GB Version CECHL schalter nicht zurück! Schon wieder wie bei meiner 1." playstation.com forum die 160gb hat CECHG06 :*

ich hatte keine CECHK04 sondern eine CECHH04.

Die 80er muss jetzt allerdings wieder weg, da ich erst im bluray Betrieb ganz ungesunde Geräusche vom BR Laufwerk gehört habe, und das während dem Abspielen wo es eigentlich leise sein sollte.
Ich warte jetzt noch bis die Tage das ander Bundle von Amazon kommt, wo bei der 80er die 2 Spiele und die Keinohrhasen BR dabei ist, und wenn die wieder rumzickt, wie die 2 80er die ich jetzt schon hatte, dann bleib ich wirklich bei meiner 40er, die wird zwar manchmal im Spielbetrieb etwas laut, aber dafür hat die mir sonst noch nie Probleme bereitet und da knackst keine Festplatte und auch das BR Laufwerk nicht...

bist du dir sicher mit CECHG06???
Denn die Zahl, ob 04 oder 06 steht eigentlich für die Region. 04 ist Europa, Mittlerer Osten und Afrika. 06 steht für Singapur und Malaysia

noch einer der den strom gemessen hat:



"Also, hab' jetzt die 160er gekauft und konnte folgendes nachmessen:



XMB (direkt nach dem Einschalten): ca. 90 Watt

XMB (nach 1h mit laufenden Lüftern): ca. 100 Watt

Spiel (Assassins Creed): ca. 125W

Standby: 1,3 Watt


Schätze also, dass sich meine Vermutung bestätigt hat: 30 Watt weniger als die 40er und 20 Watt weniger als die 80er.

Achso und ja, die Festplatte rattert wirklich ..."

J488 schrieb:

noch einer der den strom gemessen hat: "Also, hab' jetzt die 160er gekauft und konnte folgendes nachmessen: XMB (direkt nach dem Einschalten): ca. 90 Watt XMB (nach 1h mit laufenden Lüftern): ca. 100 Watt Spiel (Assassins Creed): ca. 125W Standby: 1,3 Watt Schätze also, dass sich meine Vermutung bestätigt hat: 30 Watt weniger als die 40er und 20 Watt weniger als die 80er. Achso und ja, die Festplatte rattert wirklich ..." :*

Regelt sie nach ner weile im XMB wieder runter,wenn die Lüfter mal laut waren?

Ich hab jetzt die 160Gb...

Ich höre den Lüfter genau so laufen wie bei der 80Gb.
Zumindest ist sie lauter als mein 50" Plasma mit 4 Lüftern.

Ich denke ausser der Platte bemerkt man keinen Unterschied.

Ich hab sie mir auch nur geholt weil ich sie mit 4 Spielen und Keinohrhasen für 399,- bekommen hab.

-=NEK=- schrieb:

Ich hab jetzt die 160Gb... Ich höre den Lüfter genau so laufen wie bei der 80Gb. Zumindest ist sie lauter als mein 50" Plasma mit 4 Lüftern. Ich denke ausser der Platte bemerkt man keinen Unterschied. Ich hab sie mir auch nur geholt weil ich sie mit 4 Spielen und Keinohrhasen für 399,- bekommen hab.

Regelt sie nach ner weile im XMB wieder runter,wenn die Lüfter mal laut waren?
Wäre hilfreich,wenn ihr darüber immer gleich mitberichtet

Ich hatte sie gerade mal einen abend dran...

Was ist ein XMB ??? ....^^

XMB ist das Menü das Du siehst wenn Du sie eingeschaltet hast

wichtig wäre wirklich zu wissen ob sie im XMB zurück regelt.

Danke für die Info!
Ich werds mir mal anschauen

also meine 40er regelt nur in Stuffe 2 und das wars. Die ist kaum zu hören beim Spielen.wie auch bei Blu-Ray.

Hab meine PS3 auch mal durch gemessen.

Modell CechK04

Standby: 0,9-1,1W
Menü: 103-105W (ca. 1h Betrieb)
DVD: 121-125W
Assassins Creed: 119-131W

Sind also mit den Werten von J488 der 160GB Version vergleichbar.

Wenn beide Messungen stimmen, sind zwischen der 80GB (K04) und der 160GB Variante (P04 ?) kein Unterschied in der Bestückung.

sok-1 schrieb:

Hab meine PS3 auch mal durchgemessen: Modell ChechK04 Standby: 0,9-1,1W Menü: 103-105W (ca. 1h Betrieb) DVD: 121-125W Assassins Creed: 119-131W Sind also mit den Werten von J488 der 160GB Version vergleichbar.

Und?Regelt sie im Menü auch wieder runter?

Hab halt nur die 80GB K04, da kann ich gleich mal testen, falls sinnvoll.

Kurze Frage zum Test:
-Zocken bis Lüfter hörbar schneller dreht.
-Dann ins Menü und warten bis Lüfter wieder runterregelt?

Oder wie kommt man dem "Problem" auf die schliche?

sok-1 schrieb:

Hab halt nur die 80GB K04, da kann ich gleich mal testen, falls sinnvoll. Kurze Frage zum Test: -Zocken bis Lüfter hörbar schneller dreht. -Dann ins Menü und warten bis Lüfter wieder runterregelt? Oder wie kommt man dem "Problem" auf die schliche?

ja genau!!!

Moin,

hab etwas Assassin's Creed gedaddelt. Währenddessen stand das Ding in einem Schrankfach inkl. testweise geschlossener Schranktür, konnte sich also gut aufheizen.

Nach dem Daddeln im Menü, Tür wieder auf hat es wohl schon gute 20 min gedauert, aber er hat sich wieder runter geregelt. Ist jetzt wieder so "laut" wie nach dem Start.

Hoffe ich konnte helfen, gute Nacht!

super! genau, dass was wir hören wollten!!!

reclaimer schrieb:

Ja Hallo? 9.2WATT im Standby, was soll das? Welche "Messung" brachte dieses Ergebnis! Die anderen Werte sind ja schön anzuschauen, aber ich tendiere zum 45CELL und natürlich zum 65RSX. Diese beiden Komponenten sind eine Adequate Lösung(Optimierung) und lassen die Werte dementsprechend aussehen. Die 40er PS3 hatte ja schon seit dem MetalGearSolid-Bundle den 65erCELL an Bord; gehen wir weiter und Messen bei einer 80er nach, die verbraucht nochmal WENIGER als eine 40er. Woher kommt das? Wohl doch nur durch den 65RSX! Na und die 160er hat halt jetzt den Shrink auf 45CELL erhalten, is doch logisch. Vielleicht wird erst der CELL geshrinkt und dann der RSX,- so war es zumindest bei der 40er - vom 90er auf die 65NM CELL. Und die 80er führte den Shrink weiter, und der RSX zog mit,- auch auf 65NM. Is doch nicht so schwer zu verstehen...oder, also ich bin davon überzeugt. Freilich wird "laut" Sony erst ab späten Herbst dem letzten Verkaufs-Quartal der OFFIZIELLE RSX Shrink auf 65NM vorgenommen, is ja bald Weihnachten und ein Bomben Geschäft obendrein. Jetzt und in den kommenden Wochen/Monaten sollen die Leute zuschlagen...weil, weil, weil, - weil JETZT der Shrink vollzogen wurde(und die Leute "sicher" kaufen). Aber insgeheim wurde Fehlinformation doch schon lange bevor von einer 160er die Rede war ins Internet gesetzt, und es hat sich rumgesprochen das der Shrink doch schon in der 80er drinn is. Beweise gibt es keine dafür, aber ein deutlich geringerer Stromverbrauch dem Vorgängermodell gegenüber sollte doch reichen und "Vergleich" genug sein, oder. Und es würde auch zur "Slim-Varianten-Theorie" passen, die nämlich beide im 45er NM - Format an Bord haben soll. Oder gehen die Zahlen noch weiter runter...25NM? PS4? Ist anzunhemenimages/smilies/insane.gif Gruß. P.S: Aber lasst euch nicht den Spielspaß verderben, von öden CELL&RSX Variationen.-

er ist hier eindeutig der forentroll