Teures HDMI Kabel ?

Also ich hab hier ein HDMI-Kabel von Hama und eins vom GameStop. Beide haben glaub ca. 20€ gekostet und beide liefern an der PS3 bzw. am DVD-Player ein makelloses Bild. Hier im Forum ist man auch meist der Meinung, dass sehr teure bei einer Länge zwischen 2-3 Meter überhaupt nichts bringen. Erst bei längeren sollte man vielleicht zu etwas höherwertigen Kabel greifen.

Spar dir also die 60€ und kauf dir davon lieber ein oder zwei Spiele, damit hast auf jeden Fall mehr Spaß;)

BelaC schrieb:

Spar dir also die 60€ und kauf dir davon lieber ein oder zwei Spiele, damit hast auf jeden Fall mehr Spaß;)

Und zwar GTA IV und Gran Turismo 5 Prologue

Ich benutzte ein Logitech Kabel für 20 Euro. Funktioniert einwandfrei.

thica schrieb:

Ich benutzte ein Logitech Kabel für 20 Euro. Funktioniert einwandfrei.

Dass es einwandfrei funktioniert ist ja klar. Entscheidend ist doch die Qualität. Und mit einem teureren Kabel ist die Qualität schon besser. Es gibt da gravierende Unterschiede.

Marco1912 schrieb:

thica schrieb: Ich benutzte ein Logitech Kabel für 20 Euro. Funktioniert einwandfrei. Dass es einwandfrei funktioniert ist ja klar. Entscheidend ist doch die Qualität. Und mit einem teureren Kabel ist die Qualität schon besser. Es gibt da gravierende Unterschiede.

Es gibt qualitativ NULL Unterschiede, ES SEI DENN du überschreitest bestimmte Kabellängen. Detailverbesserungen gibt es allerdings auch dort nicht. Wenn Störungen auftreten, dann sind die so gravierend, daß du gar kein vernünftiges Bild mehr hast.

Fall bloß nicht auf den ganzen Kabel-Voodoo-Kram rein. Bei einer Länge von bis zu 2 Metern kannste auch ein Billigkabel nehmen. Bei größeren Längen macht ein besser geschirmtes Kabel, sprich teureres Kabel Sinn.

Dann schau Dir einfach mal den Querschnitt von einem billigen Kabel und einem teuren Kabel an. Dann kannst Du schon erahnen, wie der Qualitätsunterschied ist.

Marco1912 schrieb:

Dann schau Dir einfach mal den Durchschnitt von einem billigen Kabel und einem teuren Kabel an. DAnn kannst Du schon erahnen, wie der Qualitätsunterschied ist.

Den Qualitatätsunterschied zwischen den Kabeln selbst spreche ich dir auch nicht ab. Bloß der Unterschied beim Bild ist schlicht nicht vorhanden. Es gibt keine messbaren Unterschiede. Daß ein Oehlbach extrem gut verarbeitet ist, ist natürlich absolut korrekt.

Habe beide Kabel zu Hause.1 Oehlbach für 120,- und ein billiges.Ich kann keinen Unterschied erkennen.Hatte mir das Oehlbach auch nur gekauft weil ich es für den halben Preis bekommen habe.

Was mir allerdings auch aufgefallen ist, ist daß die etwas teureren Kabel irgendwie besser passen. Das Billokabel das bei meinem DVD-Player dabei war wackelt doch ziemlich im HDMI-Eingang des TVs.

Euch ist doch klar, das wir von einer digitalen Datenübertragung reden. Da gibt es keine Qualitätsunterschiede, solange die Bits ankommen. Bei langen Kabeln (>5 m kann es jedoch zu Bildstörungen kommen, wenn man Billigkabel vewendet. Bitte verwechselt Störungen jedoch nicht mit Qualität!!

Dodge schrieb:

Was mir allerdings auch aufgefallen ist, ist daß die etwas teureren Kabel irgendwie besser passen. Das Billokabel das bei meinem DVD-Player dabei war wackelt doch ziemlich im HDMI-Eingang des TVs.

Deshalb würde ich auch Kabel um 20€ empfehlen. Die ganz billigen wie z.b. bei Ebay sollen oft schlecht verarbeitet sein, vor allem an den Steckern.

.

Das hier ist das geilste HDMI Kabel überhaupt:


http://www.amazon.de/gp/product/B000FAGG4Y


Nur 4,97



Kein Unterschied zum Original Sony PS3 HDMI Kabel erkennbar!


Auf der Verpackung steht übrigens "Distributed by HAMA" drauf.

...hört diese unsinnige HDMI-Kabel Diskussion denn nie auf?

muss nicht teuer sein. schaum mal im web nach testberichten

...also da muß man schon ein wenig vorsichtig sein...

Bei HDMI sollte es zumindest 1.3 kompatibel sein, also nicht jedes billige Kabel geht, so weit ich weiß.
Ich habe mir auch das 20,xx Euro Kabel von HAMA gekauft.
Das fuktioniert einwandfrei.

Grüße,

NIUBEE

Ich habe ein 1,5m langes von reichelt.de für vielleicht 3€ und das bild ist wirklich exakt wie ein 3m langes von oelbach, das habe ich schon getestet, da ein kumpel beim anschluß seiner ps3 nicht "am falschen ende" sparen wollte.. naja, also wenn man die stecker nicht oft umstöpselt ist ein günstiges ABSOLUT ausreichend. die höhere _verarbeitungs_qualität kommt erst dann wirklich zum tragen.

NIUBEE schrieb:

...also da muß man schon ein wenig vorsichtig sein... Bei HDMI sollte es zumindest 1.3 kompatibel sein, also nicht jedes billige Kabel geht, so weit ich weiß. Ich habe mir auch das 20,xx Euro Kabel von HAMA gekauft. Das fuktioniert einwandfrei. Grüße, NIUBEE

Wenn man sicher gehen will schon, ja. Mein 7,99 Euro-Aldi-Kabel und das 6 Euro-Ebay-Kabel sind beide nicht explizit 1.3 zertifiziert, schaffen die höheren Übertragungsraten aber trotzdem.

casselfornia schrieb:

Ich habe ein 1,5m langes von reichelt.de für vielleicht 3€ und das bild ist wirklich exakt wie ein 3m langes von oelbach, das habe ich schon getestet, da ein kumpel beim anschluß seiner ps3 nicht "am falschen ende" sparen wollte.. naja, also wenn man die stecker nicht oft umstöpselt ist ein günstiges ABSOLUT ausreichend. die höhere _verarbeitungs_qualität kommt erst dann wirklich zum tragen.

Dem kann ich nur zustimmen!
Habe ein 9,95€ billig HDMI 1.3a Kabel 1,50m
und eins für 30€.
Man sieht keinen / Null Unterschied beim Bild!

Ab einer Länge über 2m mag es vielleicht anders sein,
aber so nicht.

Wenn es 1.3 ist dann kann man auch nichts sehen.
Ist es das nicht sieht man was ^^.

Grüße,

NIUBEE

NIUBEE schrieb:

Wenn es 1.3 ist dann kann man auch nichts sehen. Ist es das nicht sieht man was ^^. Grüße, NIUBEE

Hallo, Prinzip nicht verstanden? Digital kommt nicht mit schlechterer Qualität an, sonders "ganz, gestört oder garnicht". Qualität ist immer Konstant.

Unabhängig ob dein Kabel 1.3 kann oder nicht!

Hallo zusammen,

als jemand der NT studiert hat:

Die 1.3 Kabel sind haargenau identisch von der Belegung wie 1.0, 1.1 oder sonstige Kabels. Unterschiede in der Dicke der Kabel bei teuren oder weniger teuren Kabeln sind bei Längen von 1,5 bis 3 Meter absolut egal. 120 Euro Kabel sind in meinen Augen noch so etwas für HIFI Matchos, die auch den Motor für ihren 10 Jahre alten Golf vergolden. Sieht nett aus, hat aber technisch gesehen keinen Mehrwert.

Unterschiede zwischen 1.3 Kabel und älteren gibt es nur in der Abschirmung. Da die Kabel eine größere Bandbreite übertragen müssen, sind sie extra noch einmal abgeschirmt.

Das ist so wie bei älteren Netzwerkkabeln, die nur 100MBit können und die Kabel die auch Gigabit ermöglichen.

Aufgrund der bei billigen oder fehlenden zusätzlichen Abschirmungen, sollte man billige Kabel nicht parallel zu z.B. Stromführenden Kabeln oder Lautsprecherkabel legen. Auch sollte man meiden, sie in die Nähe von Schnurlostelefonen oder WLAN Stationen zu stellen (PS3 via WLAN? Kann ein Kabel schonmal aus dem Tritt bringen!), gerade wenn das Kabel 3m und länger ist.

Alle diese Dinge können das digitale Signal durcheinanderbringen. Wenn bei HDCP dann der die Verbindung abreißt, dann gibts einpaar Sekunden halt nen schwarzen Bildschirm, bis er sich wieder fängt ...

Gruß
Thorsten

Sag ich doch

Hej ...

... jep, wollte es nur nochmal bekräftigen.

Könnte mich jedesmal beeumeln, wenn Audiophile daherkommen und ihre zuviel bezahlten Kabel anpreisen wollen und Gründe suchen, wieso man ihnen das ganze Geld aus der Tasche gezogen hat. Denn im nachhinein zugeben will es niemand. Da würde ja das Ego ausflippen :-) ...

Noch nen schönen sonnigen Tag ...

Gruß
Thorsten

Na so einfach ist es ja irgendwie nicht.
Mein Kabel hat 19,00 Euro gekostet und ich bin kein Voodoo Jünger nur mal so zur info.
Dennoch gibt es genügend Leute in div. Foren die von Problemen mit alten billigen HDMI Kabeln berichten.
Also so egal was dran kommt kann ja dann wohl nicht sein ^^, sonst wären die Probleme auch nicht da.
Auch mir ist klar, dass digital 0 oder 1 ist aber ich denke schon, dass die Abschirmung hier eine gewisse Rolle spielt, vor allem da man ja die PS3 meist über WLAN betreibt, Stromführende Kabel immer in der Nähe sind (bei mir zumindest 12 an der Zahl)...
Tja...
Grüße,

NIUBEE
P.S. Bei 400 Euro für eine PS3 und 80 Euro pro Spiel sind mir die 19,00 Euro für ein Kabel sowas von Banane. Viel schlimmer ist es wenn ich ein Kabel gekauft hätte und das dann nicht gehen würde...LOL...

Hej da ...

19,90 für ein Kabel ???

Hej, wir reden hier von den "Freaks" unter den Audiofans ...

Da kannste mit so einem Billigkabel einpacken.

Spaß beiseite: Lese mal weiter oben - 20,- für ein Kabel (wenn es so 2-3m ist) sind absolut okay. Aber wer einen dreistelligen Betrag für ein 1,50m Kabel ausgibt, der hat sie IMHO an der Waffel!

Letztendlich sind viele Probleme bei den ganzen Leuten nicht alleine auf das Kabel zurückzuführen sondern - wie oben beschreiben - oben an der Verkabelung an sich.

Billiges Kabel neben dem Audiokabel für den Subwoofer, bei dem dick Leistung durch die Adern fließt oder an der Stromleitung der Sammelsteckdose, bei der TV+AVR+PS3 (= 170 Watt+100 Watt+190Watt=460Watt) übertragen wird, kannst dir ja mal das Feld ausrechnen, was bei 220V und 50Hz dabei erzeugt wird, wenn ein Kabel in direktem Abstand von 5mm nebendran parallel über einen Meter verläuft ... vielleicht noch PowerLAN und bist echt "glücklich".

Ein einfaches Kabel, HDMI 1.3 tauglich (= geschirmt) und du hast kein Probleme. Egal ob 5,- oder 20,- ... Zur Not ein wenig mit Alufolie einwickeln :-) Sollte auch helfen bei äußeren Einflüssen. Gegen lange Leitungen (>5m) sollten aber die Adern verdrillt und paarweise geschirmt sein.



Gruß
Thorsten

milonga schrieb:

...hört diese unsinnige HDMI-Kabel Diskussion denn nie auf?

Solange es immer wieder Leute gibt, die mit einem 200,- € Oelbach Kabel "buntere Farben" und "schärfere Bilder" sehen wohl nicht...

Duffy_Duck0808 schrieb:

milonga schrieb: ...hört diese unsinnige HDMI-Kabel Diskussion denn nie auf? Solange es immer wieder Leute gibt, die mit einem 200,- € Oelbach Kabel "buntere Farben" und "schärfere Bilder" sehen wohl nicht... :L

Eigentlich ist es mir egal , für was die Leute Ihr Geld verpulvern. Solange Sie sich für die besseren Doofen halten.

hab ein 1.5 meter langes noname kabel von amazon für 5 eur und kann nicht klagen

Solange es immer wieder Leute gibt, die mit einem 200,- € Oelbach Kabel "buntere Farben" und "schärfere Bilder" sehen wohl nicht

das tun sie halt nicht - nur einen leereren Geldbeutel...

milonga schrieb:

Solange es immer wieder Leute gibt, die mit einem 200,- € Oelbach Kabel "buntere Farben" und "schärfere Bilder" sehen wohl nicht das tun sie halt nicht - nur einen leereren Geldbeutel...

Komm mich doch mal besuchen und du wirst sehen das das Bild mit meinem 3m Oehlbachkabel besser aussieht als mit dem 5m Kabel vom MM Krabbeltisch -> Erst testen dann posten ^^

Garagoos schrieb:

milonga schrieb: Solange es immer wieder Leute gibt, die mit einem 200,- € Oelbach Kabel "buntere Farben" und "schärfere Bilder" sehen wohl nicht das tun sie halt nicht - nur einen leereren Geldbeutel... Komm mich doch mal besuchen und du wirst sehen das das Bild mit meinem 3m Oehlbachkabel besser aussieht als mit dem 5m Kabel vom MM Krabbeltisch -> Erst testen dann posten ^^

Einbildung, nichts weiter.

Ich vermute mal, daß alle, die hier posten es gäbe keinen Unterschied dies auch schon selbst getestet haben.

Wenn ich irgendeine sauteure Neuanschaffung mache rede ich mir auch ein sie wäre besser als das gerät welches ich vorher hatte. Manchmal ist das auch tatsächlich so, häufig bleibt objektiv aber kein Unterschied...wir reden übrigens immer noch von digitaler Übertragung...die Leute, die behaupten es gäbe einen sichtbaren Unterschied sollten sich mal lieber näher in die Materie einlesen.

bei einer digitalen Verbindung kommt beim Oelbachkabel 0 und 1 an, beim MM-Billigkabel 0 und 0,8


wahrscheinlich kauft er auch vergoldetete USB-Kabel von Oelbach und meint, daß damit die Daten besser ankommen...

milonga schrieb:

bei einer digitalen Verbindung kommt beim Oelbachkabel 0 und 1 an, beim MM-Billigkabel 0 und 0,8 wahrscheinlich kauft er auch vergoldetete USB-Kabel von Oelbach und meint, daß damit die Daten besser ankommen...

Ist halt Analog Argumentation auf Digital-Technik.

ein kumpel von mir hat mich auch neulich gefragt was ich für ein kabel hätte, ich meinte hama für 20 mücken. er guckt schief. ich: "hat goldene anschlüsse". er rennt los und kaufts sichs. woche später frag ich ihn ob das kabel was bringt, er meinte das bild wär "viel schlechter gewesen" als bei seinem alten. er kauft sich jetzt eins für 60 (kost normal hundert aber er hat kabel-connection). das ist auch so ein typ der hört das gras wachsen. und solche leute verbreiten dann unsinn im forum und ahnungslose fallen drauf rein

hero1977 schrieb:

ein kumpel von mir hat mich auch neulich gefragt was ich für ein kabel hätte, ich meinte hama für 20 mücken. er guckt schief. ich: "hat goldene anschlüsse". er rennt los und kaufts sichs. woche später frag ich ihn ob das kabel was bringt, er meinte das bild wär "viel schlechter gewesen" als bei seinem alten. er kauft sich jetzt eins für 60 (kost normal hundert aber er hat kabel-connection). das ist auch so ein typ der hört das gras wachsen. und solche leute verbreiten dann unsinn im forum und ahnungslose fallen drauf rein :.

Ich weiss nicht was dein Kumpel raucht, aber, ich will es haben!

Hallo zusammen,

aber vielleicht ist das ja gerade das:

Vielleicht dampfen die sehr teuren Kabel irgendein Stoff aus, dem THC nicht unähnlich und man spart sich das teure Geld für irgendwelche Drogen ! :-)))

Während noch LSD illegal ist kann ein Oelbachkabel ganz legal bezogen werden und erzeugt den selben Farbenflash :-)))) ...

Gruß
Thorsten

Vieliecht hört man dann auch raus, welche Haarfarbe der Soundmixer während der Aufnahme hatte ...