PlayStation 3 zeigt unscharfes/pixeliges Bild am FullHD TV

@Os!r!s

Hast du überhaupt den von dir geposteten Text gelesen?

Da steht im Prinzip das was ich oben gesagt hab nur anders formuliert.


- "HDMI 1.3 Kabel" müssen in der der Lage sein 10.2 GB/s zu übertragen.

- Nicht-zertifizierte Kabel müssen das nicht, tun's im Regelfall aber trotzdem.



Letztendlich sagen ob das Kabel die Spezifikationen erfüllt, kannst du erst, wenn du's an deine Anlage gehängt hast. Ich zahle lieber 20€ probier's aus und falls nicht, einfach vom 2 wöchigen Rückgaberecht Gebrauch machen und eine Nummer teurer nehmen. Klar ist man mit einem 1.3 zertifizierten Kabel auf der sicheren Seite, aber auch da gibt's bereits "Billigkabel" die volkommen ausreichen - solange der Hersteller halbwegs seriös ist und die Kabel wirklich durchgemessen wurden bzw sie richtig konstruiert sind.

Und wie gesagt, der "Unterschied" im Hinblick auf Bildqualität beschränkt sich auf:

1. garkein Bild
2. starke Bildfehler/Artefakte, aufblitzende Pixel
3. optimales Bild

Os!r!s schrieb:

Naja, übertragen die auch die Dolby True HD, und DTS HD?

Bei der PS-3 sowieso nicht, da ihre Ausgangsbausteine nicht darauf ausgelegt wurden, selbst bei den 40 GB Versionen hat sich daran nichts geändert. Wenn nicht ein paar Leute vollkommen daneben liegen, wird die PS-3 nicht mit einem Firmware Update diese Sachen erlernen können.
Demnach ist es ziemlicher Unfug im Kontext der PS-3 hier über Kabelgüten streiten zu wollen. Wie üblich zeigen solche Spezifikationen nur an, das eine bestimmte Komponente einen Test bestanden hat, sie zeigen jedoch nicht, ob andere Komponenten ohne diesen Test vielleicht sogtar eine bessere Leistung haben können.

Dass der PS3 die Hardwarebausteine fehlen um die neuen HD Tonformate zu dekodieren ist auf jeden Fall richtig.

Dank HDMI-Ausgang in der Fassung 1.3 gibt der Sharp wie die PS3 alle Audioformate alternativ auch als ungewandelte Bitstreams an einen Audio/Video-Verstärker mit einem entsprechenden Eingang weiter.

Ich habe auf die schnelle nichts besseres gefunden, stammt aus einem c't Artikel. Ich wüsste atm nicht, warum die PS3 via HDMI nicht die neuen Tonformate übertragen können sollte, wohlgemerkt so verschlüsselt wie sie auf der Disc vorliegen. Der HDMI 1.3 Ausgang verfügt jedenfalls über die Spezifikationen um so eine hohe Datenrate zuzulassen.
Ob das in der Praxis auch wirklich der Fall ist weiß ich aber leider nicht.

Kyoraku-san schrieb:

Dass der PS3 die Hardwarebausteine fehlen um die neuen HD Tonformate zu dekodieren ist auf jeden Fall richtig. Dank HDMI-Ausgang in der Fassung 1.3 gibt der Sharp wie die PS3 alle Audioformate alternativ auch als ungewandelte Bitstreams an einen Audio/Video-Verstärker mit einem entsprechenden Eingang weiter. Ich habe auf die schnelle nichts besseres gefunden, stammt aus einem c't Artikel. Ich wüsste atm nicht, warum die PS3 via HDMI nicht die neuen Tonformate übertragen können sollte, wohlgemerkt so verschlüsselt wie sie auf der Disc vorliegen. Der HDMI 1.3 Ausgang verfügt jedenfalls über die Spezifikationen um so eine hohe Datenrate zuzulassen. Ob das in der Praxis auch wirklich der Fall ist weiß ich aber leider nicht.

Ja, es ist der Fall. Multi-PCM funzt einwandfrei, lediglich die Bitstream-Übertragung fehlt noch...

Hey,

hört auf hier wegen HDMI-Kabel und Sound-Geschichten sich zu streiten....!!!!!!!!

Denkt an die Überschrift des Themas und helft mir lieber weiter dabei!!! :-)


Bin noch net wirklich weiter gekommen.....

Danke!

JahetCor schrieb:

Ja, es ist der Fall. Multi-PCM funzt einwandfrei, lediglich die Bitstream-Übertragung fehlt noch...

Ich zitiere mal aus dem AVS-Forum.

Talk thanks for clarifying this from Sony's end. A Silicon Images engineer that has working knowledge of the chipset used in the PS3 has already confirmed that SiL9132 HDMI transmitter does not support bitstream of TrueHD or DTS HD MA--it is a hardware limitation. This confirmation from Sony, as well as confirmation that even the newest 40GB players are still using the SiL9132 pretty much makes it crystal clear, the only thing we can hope for is DTS HD MA decoding on the PS3 correct?

Mit anderen Worten: Einer der wichtigsten Vorteile von HDMI 1.3, nämlich die Bitstream-Übertragung der HD Formate entfällt auf der PS-3, wenn du nicht ihren Chipsatz änderst!
Da diese Meldungen sowohl von einem internen Sony Kontakt, wie auch von einem Entwickler des verwendeten Chips stammen traue ich NIEMANDEN hier zu diesen Daten widersprechen zu können!

AlCapone_1111 schrieb:

Denkt an die Überschrift des Themas und helft mir lieber weiter dabei!!! :-)

Nun, wenn ich meine unbedeutende Me8inung einwerfen könnte, würde ich vermuteln, dass es ein Missverständnis mit der Firmware des Bildschirmes ist, die nur sehr suboptimal auf 720p reagiert. Das Hauptproblem dürfte sein, wei man den Hersteller davon überzeugen kann, dass dort ein Problem vor4liegt, und dass er dafür bitte ein Firmware-Update liefern sollte.
Wie ich auf diese Idee komme? Alle genannten Beispiele liegen inh 720p vor und dieser Modus wird auf Full HD Displays kaum gebraucht. BluRay und HD DVD liegen alle in 1080 vor. Die Xbox wie auch fast jedes andere Gerät kanhn auf 1080i wandeln, was man bei einem Full HD Display logischerweise bevorzugen wird. Damit gehören sowohzl die kleinen nativen Formate 480i(NTSC), 576i(PAL) wie auch 1080i und 1080p zu den häufig benützten Eigenschaften, die grßündlicher getestet und durchentwickelt wurden. 720p wird in der Realität jedoch meist nicht gebraucht.
So ein Firmware Bug könnte ohne Probleme nur wenige 100 Geräte einer Modellreihe betreffenund selbst wenn man im Nachhinein einen derartigen Fehler gefunden hat erspart man sich im Normalfall den Aufwand die Geräte noch mal mit einer aktualisierten Firmware auszustatten, da die meisten Kunden den Bug sowieso nie zu Gesicht bekommen, oder ihn nicht dem Display zuordnen würden.

Eigentliczh müßte man diese Hypothese halbwegs mit einemj DVD-Player nachprüfen können, um Fehlermöglichkeiten von Seiten der PS-3 auszuschalten. Dann müßte eigentlich zwischen 720p und 1080i ein deutlicher Unterschied zu sehen sein, vor allem wenn man es mit so etwas wie einem Anime prüft, der weitaus härtere Kanten hat als die meisten realen Bilder.

hallo, natürlich weiß ich was ich geschrieben hab, zertifikat hin oder her, bei nem 7€ aldi kabel kanns gut sein, dass es CAT 1 noch ist, mfg.

Das sie kein Bitstream ausgeben kann, ist selbstverständlich ärgerlich, war mir bisher nicht bekannt, mfg

Als ich heute (OK, gestern) bei Aldi war, lagen noch einige HDMI Kabel aus mit vergoldeten Anschlüssen. Steht zwar kein 1080p drauf, aber es wird angegeben das auch dort 10,2 Gbit durchgeschleift werden

Das ganze ohne Zertifikat oder HDMI 1.3 drauf stehen zu haben und als Knaller auch noch auf glatte 6€ runtergesetz wurden!

Ich klink mich nun aus

KarstenS schrieb:

AlCapone_1111 schrieb: Denkt an die Überschrift des Themas und helft mir lieber weiter dabei!!! :-) Nun, wenn ich meine unbedeutende Me8inung einwerfen könnte, würde ich vermuteln, dass es ein Missverständnis mit der Firmware des Bildschirmes ist, die nur sehr suboptimal auf 720p reagiert. Das Hauptproblem dürfte sein, wei man den Hersteller davon überzeugen kann, dass dort ein Problem vor4liegt, und dass er dafür bitte ein Firmware-Update liefern sollte. Wie ich auf diese Idee komme? Alle genannten Beispiele liegen inh 720p vor und dieser Modus wird auf Full HD Displays kaum gebraucht. BluRay und HD DVD liegen alle in 1080 vor. Die Xbox wie auch fast jedes andere Gerät kanhn auf 1080i wandeln, was man bei einem Full HD Display logischerweise bevorzugen wird. Damit gehören sowohzl die kleinen nativen Formate 480i(NTSC), 576i(PAL) wie auch 1080i und 1080p zu den häufig benützten Eigenschaften, die grßündlicher getestet und durchentwickelt wurden. 720p wird in der Realität jedoch meist nicht gebraucht. So ein Firmware Bug könnte ohne Probleme nur wenige 100 Geräte einer Modellreihe betreffenund selbst wenn man im Nachhinein einen derartigen Fehler gefunden hat erspart man sich im Normalfall den Aufwand die Geräte noch mal mit einer aktualisierten Firmware auszustatten, da die meisten Kunden den Bug sowieso nie zu Gesicht bekommen, oder ihn nicht dem Display zuordnen würden. Eigentliczh müßte man diese Hypothese halbwegs mit einemj DVD-Player nachprüfen können, um Fehlermöglichkeiten von Seiten der PS-3 auszuschalten. Dann müßte eigentlich zwischen 720p und 1080i ein deutlicher Unterschied zu sehen sein, vor allem wenn man es mit so etwas wie einem Anime prüft, der weitaus härtere Kanten hat als die meisten realen Bilder.

Serienstreuung bei TV`s bezgl. fehlerhafter FW, ist keine Seltenheit. Könnte was dran sein. Aber hast du dir mal die Fotos vom Themenersteller angeguckt?
Hier z.B.:Assassin`s Creed

Imo sieht das ganz normal aus, es fehlt halt AA. Habe AC selbst zu Hause und sehe keinen Unterschied. Gut, wahrscheinlich sind ein paar "Verschlimmbesserer" vom Samsung aktiviert und das Bild wirkt daher etwas grob...

Die Fifa-Bilder sehen aber wirklich nicht besonders aus, was wahrscheinlich auch am Foto selbst liegt. Sollten die Fotos der Realität recht nahe kommen würde ich aber auch sagen, daß da was nicht stimmt.

Dodge schrieb:

Die Fifa-Bilder sehen aber wirklich nicht besonders aus, was wahrscheinlich auch am Foto selbst liegt. Sollten die Fotos der Realität recht nahe kommen würde ich aber auch sagen, daß da was nicht stimmt.

Zu Fifa kann ich nix sagen, hab´ ich nicht. Aber das AC-Foto sieht doch relativ normal aus oder nicht?

JahetCor schrieb:

Dodge schrieb: Die Fifa-Bilder sehen aber wirklich nicht besonders aus, was wahrscheinlich auch am Foto selbst liegt. Sollten die Fotos der Realität recht nahe kommen würde ich aber auch sagen, daß da was nicht stimmt. Zu Fifa kann ich nix sagen, hab´ ich nicht. Aber das AC-Foto sieht doch relativ normal aus oder nicht? :?

Ich kenne die PS3-Version von AC nicht. Auf den Bildern sieht es leicht "überzeichnet" aus...also irgendwie superscharf. Denke, daß das am Foto selbst liegt.

Ansonsten fällt mir bei AC auch nichts Ungewöhnliches auf.

JahetCor schrieb:

Imo sieht das ganz normal aus, es fehlt halt AA. Habe AC selbst zu Hause und sehe keinen Unterschied. Gut, wahrscheinlich sind ein paar "Verschlimmbesserer" vom Samsung aktiviert und das Bild wirkt daher etwas grob...

Ja, es kann normal sein, allerdings kann der Bug auch schlichtweg darin bestehen, dass er einige der Verschlimmbesserer nicht ausschalten kann!
Man darf nicht vergessen dass diese ganzen schönen Einstellungen nicht wirklich die korrekte Funktion einer Einstellung anzeigen, sondern einfach Bytes in einer festgelegten Speicherstelle sind. Ein Großteil der Firmwarebugs besteht gerade darin, dass die internen Komponenten so zusammengeschaltet sind, dass sie nicht wirklich entsprechend arbeiten können, wie es sinnvoll ist.
Manchmal kann es auch einfach an Hardware-Beschränkungen scheitern. Das ist ein wesentliches Problem der FullHD Displays, da die Rechenkapazität nicht immer ausreicht und bei manchen Einstellungen das Bild zusammengemogelt wird.

Aus eigener Erfahrung würde ich jedoch sagen, dass man sich auf derartige Fotos leider nicht wirklich verlassen kann. Diese können sowohl besser, wie auch schlechter aussehen als das was du mit bloßen Auge siehst.
Eine realistische Aufnahme von einem Display selbst ist ein Riesenproblem. Nicht ganz umsonst werden auf Werbeaufnahmen die Bildschirmdarstellungen praktisch immer per Photoshop hineinmontiert. Zu häufig legen sich die Matrix-Displays von Display und Kamera an, der Weißpunkt ist ein zusätzliches Problem.

Genau daher war mein Vorschlag ein zusätzlicher Vergleich, mit einer unabhängigen Eingabequelle. Wenn dabei wirklich ein derartiger Unterschied zu beobachten ist, kann man sich an den Support wenden und diese können entweder eine verbesserte Firmware anbieten oder man hat schlichtweg Pech gehabt und das falsche Gerät gekauft.
Wenn hingegen der Unterschied sich in Grenzen hält, weiß mna, dass man darauf sehr sensibel reagiert und das man mit der PS-3 am LCD nur eingeschränkt glücklich wird.

Dodge schrieb:

JahetCor schrieb: Dodge schrieb: Die Fifa-Bilder sehen aber wirklich nicht besonders aus, was wahrscheinlich auch am Foto selbst liegt. Sollten die Fotos der Realität recht nahe kommen würde ich aber auch sagen, daß da was nicht stimmt. Zu Fifa kann ich nix sagen, hab´ ich nicht. Aber das AC-Foto sieht doch relativ normal aus oder nicht? :? Ich kenne die PS3-Version von AC nicht. Auf den Bildern sieht es leicht "überzeichnet" aus...also irgendwie superscharf. Denke, daß das am Foto selbst liegt. Ansonsten fällt mir bei AC auch nichts Ungewöhnliches auf.

Zudem hatte Alcapone auf den Fotos ja Kantenglättung beim Sammy aktiviert! Das fördert eine Überzeichnung enorm! Hatte das die Tage mal getestet und war ziemlich überrascht, wie sehr sich das Bild aufgrund der "Kantenglättung" verschlechterte. Es bewirkt eigentlich das genaue Gegenteil, als der Name dieser Option aussagt.
Kannst es ja mal selbst austesten...

JahetCor schrieb:

Kannst es ja mal selbst austesten...

Jo, werd ich mal machen. Hab momentan, wie gesagt, alle vermeindlichen Bildverbesserer abgeschaltet. Die taugen bei Samsung nämlich gar nichts. Der Spielemodus ist allerdings sehr sinnvoll

KarstenS schrieb:

Ja, es kann normal sein, allerdings kann der Bug auch schlichtweg darin bestehen, dass er einige der Verschlimmbesserer nicht ausschalten kann!

Hierzu gibt bzw. gab es sogar aktuelle Beispiele speziell bei der M8-Reihe von Samsung! Mit den ersten FW`s konnte sich Kino+ nicht deaktivieren lassen, wurde aber relativ schnell via Update behoben. Desweiteren lässt sich Dnie nur in Kombination mit einem anderen Bildverbesserer namens Optimal Kontrast (muss min. auf gering sein) aktivieren!

Jedoch muss man festhalten, dass das Bild dadurch sicherlich schlechter wird, aber das selbstverständlich kein "Pixelbrei" daraus resultieren kann.

Ich denke das Hauptproblem sind ganz einfach zu hohe Erwartungen...

Aus eigener Erfahrung würde ich jedoch sagen, dass man sich auf derartige Fotos leider nicht wirklich verlassen kann. Diese können sowohl besser, wie auch schlechter aussehen als das was du mit bloßen Auge siehst. Eine realistische Aufnahme von einem Display selbst ist ein Riesenproblem. Nicht ganz umsonst werden auf Werbeaufnahmen die Bildschirmdarstellungen praktisch immer per Photoshop hineinmontiert. Zu häufig legen sich die Matrix-Displays von Display und Kamera an, der Weißpunkt ist ein zusätzliches Problem.

Vollkommen klar, daher können wir ja auch nur spekulieren.
Habe z.B. gerade mal ein Foto mit meiner Kamera von AC gemacht und es sieht sogar deutlich schlechter aus, als das von AlCapone.

Dodge schrieb:

Der Spielemodus ist allerdings sehr sinnvoll :D

Was ist daran sinnvoll? Wenn ich ihn aktiviere werden lediglich Farbe, Kontrast und Helligkeit verstellt, sowie einige Verschlimmbesserer aktiviert. Korrigiere ich diese Settings dann, erhalte ich 1:1 das gleiche Bild, wie bei deaktiviertem Spielemodus! Es ändert nun rein gar nichts, ob ich ihn aktiviert habe oder nicht. Auch wirkt das Bild nicht stabiler oder so. Was soll der Spielemodus also sonst bewirken? Imo ist es lediglich ein zus. benutzerdefinierter Modus, um TV und Spiele-Settings per Knopfdruck wechseln zu können. Allerdings konfiguriere ich mir dann doch lieber den Film-Modus und kann dann via Taste P.Mode (auf der FB) noch bequemer hin und her switchen.

JahetCor schrieb:

Ich denke das Hauptproblem sind ganz einfach zu hohe Erwartungen...

Jaja, die Erwartungen. Ich erinnere mich noch, als ich zum ersten Mal eine Nextgen-Konsole angeschlossen habe. Mein erster Gedanke: "Hey, moment mal...das sieht ja aus wie am PC"
Zweiter Gedanke: "Jo...muß ja auch..."

Ich glaube man erwartet einfach komplett realistisch Grafik. Glücklicherweise sind das alles immer noch "nur" Computerspiele...und die sollen gefälligst auch wie welche aussehen.

Ich glaube ich könnte mir nichts Schlimmeres vorstellen, als ein Spiel mit fotorealistischen Grafiken (ja, auch bei Autorennen nicht...ich mag diese übertriebenen Lackspiegelungen nunmal).

JahetCor schrieb:

Dodge schrieb: Der Spielemodus ist allerdings sehr sinnvoll :D Was ist daran sinnvoll? Wenn ich ihn aktiviere werden lediglich Farbe, Kontrast und Helligkeit verstellt, sowie einige Verschlimmbesserer aktiviert. Korrigiere ich diese Settings dann, erhalte ich 1:1 das gleiche Bild, wie bei deaktiviertem Spielemodus! Es ändert nun rein gar nichts, ob ich ihn aktiviert habe oder nicht. Auch wirkt das Bild nicht stabiler oder so. Was soll der Spielemodus also sonst bewirken? Imo ist es lediglich ein zus. benutzerdefinierter Modus, um TV und Spiele-Settings per Knopfdruck wechseln zu können. Allerdings konfiguriere ich mir dann doch lieber den Film-Modus und kann dann via Taste P.Mode (auf der FB) noch bequemer hin und her switchen.

Beim Spielemodus wird das Panel von 8ms auf 5ms geschaltet.

Dodge schrieb:

JahetCor schrieb: Dodge schrieb: Der Spielemodus ist allerdings sehr sinnvoll :D Was ist daran sinnvoll? Wenn ich ihn aktiviere werden lediglich Farbe, Kontrast und Helligkeit verstellt, sowie einige Verschlimmbesserer aktiviert. Korrigiere ich diese Settings dann, erhalte ich 1:1 das gleiche Bild, wie bei deaktiviertem Spielemodus! Es ändert nun rein gar nichts, ob ich ihn aktiviert habe oder nicht. Auch wirkt das Bild nicht stabiler oder so. Was soll der Spielemodus also sonst bewirken? Imo ist es lediglich ein zus. benutzerdefinierter Modus, um TV und Spiele-Settings per Knopfdruck wechseln zu können. Allerdings konfiguriere ich mir dann doch lieber den Film-Modus und kann dann via Taste P.Mode (auf der FB) noch bequemer hin und her switchen. Beim Spielemodus wird das Panel von 8ms auf 5ms geschaltet.

Merken tue ich allerdings nix davon. Du?

Desweiteren verstehe ich nicht, warum das Panel NUR als 8ms-Panel ausgewiesen ist, wenn es doch angeblich 5ms schafft!?

JahetCor schrieb:

Dodge schrieb: JahetCor schrieb: Dodge schrieb: Der Spielemodus ist allerdings sehr sinnvoll :D Was ist daran sinnvoll? Wenn ich ihn aktiviere werden lediglich Farbe, Kontrast und Helligkeit verstellt, sowie einige Verschlimmbesserer aktiviert. Korrigiere ich diese Settings dann, erhalte ich 1:1 das gleiche Bild, wie bei deaktiviertem Spielemodus! Es ändert nun rein gar nichts, ob ich ihn aktiviert habe oder nicht. Auch wirkt das Bild nicht stabiler oder so. Was soll der Spielemodus also sonst bewirken? Imo ist es lediglich ein zus. benutzerdefinierter Modus, um TV und Spiele-Settings per Knopfdruck wechseln zu können. Allerdings konfiguriere ich mir dann doch lieber den Film-Modus und kann dann via Taste P.Mode (auf der FB) noch bequemer hin und her switchen. Beim Spielemodus wird das Panel von 8ms auf 5ms geschaltet. Merken tue ich allerdings nix davon. Du? Desweiteren verstehe ich nicht, warum das Panel NUR als 8ms-Panel ausgewiesen ist, wenn es doch angeblich 5ms schafft!?

Verstehe ich auch nicht. Bin mir auch nicht sicher, ob es eine "echte" Herabschaltung ist oder nur irgendwie emuliert wird. Man findet eh nur wenig Informationen darüber. Es hiess anfangs auch, daß die Samsung LCDs Xbox360-optimiert wären...was genau das heisst verriet man allerdings nicht ^^

Ich persönlich bilde mir aber ein einen Unterschied zu sehen. Auch die vorgegebenen Kontrast/Helligkeits-Einstellungen finde ich für die meisten Spiele optimal.

Hier mal ein Beitrag aus dem M8-Thread:

-=ToReaDoR=- schrieb:

horde schrieb: Spiele Modi betreffen die Millisekunden des Panels, welche auf das Minimum gebracht werden. Nein, der Spiele-Modus ist prinzipiell lediglich ein weiteres Profil, bei welchem die Bild- und Sound-Parameter angeblich auf ein Optimum für Videospiele fest eingestellt sind. Der Sinn dahinter ist, daß man mit einem simplen Knopfdruck eben die besten Einstellungen dafür hat. Ich hatte es aber weder beim N71, noch beim F71 - auch nach mehreren tests - letztlich nie genutzt. Die Reaktionsgeschwindigkeit des Panels wird dadurch in keinster Weise beeinlußt. (nicht mit dem action-mode der Sharps verwechseln)

Und noch einer:

-=ToReaDoR=- schrieb:

horde schrieb: Bist Du sicher? Ganz sicher - leider ist das wirklich so. In den Produktseiten von Samsung ist zum Spielemodus zwar folgendes zu lesen: Der LCD-Fernseher von Samsung bietet eine unvergleichliche Bildqualität, die mit einem Tastendruck noch weiter für Spiele optimiert werden kann. Dadurch werden eine größere horizontale Schärfe und eine schnellere Reaktionszeit bei den Spielen ermöglicht. Außerdem sorgt sein mächtiger Surround-Sound für eine magische Welt der Wunder voller Spannung und Spaß. Optimiert für die XBOX 360! aber das ist eben typisches Marketing-Geschwafel. Tatsächlich versteckt sich dahinter keine wirkliche Funktion wie bei Sharp, die die Reaktionszeit verbessert. Durch die Wahl bestimmter Kontrast- und Helligkeitswerte (das Bild wird vorallem dunkler) wird der Schliereneffekt eventuell subjektiv vermindert - aber das wars dann auch schon. Zu dem Thema wurde bereits bei Einführung des features (erstmalig beim "M71") vor einem Jahr reichlich diskutiert. Der Spiele-Modus ist nur ein goodie, das ursprünglich aus der Partnerschaft von Samsung und Microsoft entstanden ist. Damit die Games zu Hause genau so aussehen, wie von den Entwickler konzipiert - naja, nett gemeint... horde schrieb: Das wäre doch ein sehr unnötiges feature, zumal auch games sich in ihren Levels zum Teil vom Bild her deutlich unterscheiden. Über Sinn und Unsinn läßt sich streiten. Sieh es als das an was es ist, nämlich ein weiteres (festes) Profil - und nem geschenkten Gaul... Deine Ausführung mit dem Level mag ich jedoch nicht so recht nachvollziehen können. Schließlich regele ich ja auch nicht die Einstellungen für ein anderes Level, oder eine andere (z.B. anders ausgeleuchtete) Szene in einem Film in irgendeiner Form nach. Es gibt ja beispielsweise auch einen Film-Modus bei den Samsungs, bei dem wiederum Einstellungen gewählt wurden, die "in Absprache mit den Filmstudios" getätigt wurden, um eine möglichst authentische Wiedergabe zu erzielen. - Hab ich auch nie benutzt, weil das Ergebnis nicht meinem Geschmack entspricht. In dem Bereich der Bewegungsunschärfe wird, so hoffe ich, der neue Movie-Mode (DAS ist die Antwort auf Sharps "Action-Mode") Besserung bringen - und das natürlich auch bei Games. Wobei sich sowohl mit dem "N71", als auch dem "F71" wunderbar zocken ließ, und ich diesbezüglich keine Probleme hatte. (XBox 360 games, alles durch die Bank weg, mit Schwerpunkt auf Multiplayer-Shootern)

Scheint wohl wirklich nicht viel dran zu sein am Spielemodus. Schade eigentlich...

*sich die Ohren zuhalt* Lalalalalalalalala



War ja eigentlich klar, daß da nicht viel dran ist, aber solang ich mir einen Unterschied einbilde solls mir egal sein.

Um aufs Topic zurück zu kommen: Der Spielemodus ist jedenfalls NICHT für solche Bilder verantwortlich. Generell gibt es keinen Bildveränderer (Verbesserer mag ich hier nicht sagen) der das Bild deutlich pixeliger wirken lässt. Zumindest nicht beim M8.

JahetCor schrieb:

Jedoch muss man festhalten, dass das Bild dadurch sicherlich schlechter wird, aber das selbstverständlich kein "Pixelbrei" daraus resultieren kann.

Ich muß zugeben, ich bin in der Hinsicht etwas übervorsichtig. Ich habe beruflich mit derartigen Problemen zu tun gehabt und habe auch häufig genug gesagt: "Unmöglich", was dann doch als Bugzilla auf meinem Tisch landete...
Es ist "interessant", was bei einem nicht unbedingt vorgesehenen Zusammenspiel mehrerer Komponenten heraus kommen kann.

Allerdings spricht auch aus meiner Sicht einiges für überhöhte Erwartungen. Wenn man ehrlich ist, sind die HD Konsolen eben alle nur weiterewntwicklungen und kein komplett neues Spielvergnügen, als das es die Hersteller gerne darstellen. Die eigentlichen Unterschiede sind meist eher im Rückblick deutlich. Es sind weniger die Verbesserungen die auffallen, sondern mehr der Blick wie die alten Spiele im Vergelcih wirklich aussehen.

Dodge schrieb:

*sich die Ohren zuhalt* Lalalalalalalalala War ja eigentlich klar, daß da nicht viel dran ist, aber solang ich mir einen Unterschied einbilde solls mir egal sein.

Kannst ja mal Kino+ (Movie-Mode) versuchen! Der bewirkt wirklich was bei Games, besonders bei "einfachen" Spielen wie Conan zu sehen. Der Hintergrund wirkt deutlich stabiler! Bei Games wie AC oder Oblivion merkt man allerdings kaum etwas davon, da der Detailgrad der Umgebungen wohl einfach zu hoch ist...

OT Ende