Der XBOX ONE Stammtisch

Ist schon mehr zum Bundle mit Call Of Duty als hier zu erfahren?
http://www.pcgamesha...Duty-Ghosts-1084427/

Ja, die Grafik hat, dank WEITERentwicklung der Engine doch einen Sprung gemacht. Was mich seit CoD am meisten aufgeregt hat, war der Sound. Der Sound von den Waffen von einem selbst war immer schön knackig. Die anderen, insbesondere bei Beschuss von einem selbst, hörte sich eher nach Platzpatronen an. Explosionen waren okay, aber nicht umwerfend. In Sachen Sound(-effekte) war Battlefield ( seit Bad Company ) seitdem immer state of the art

Hier mal ein gutes Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=sEzaynnHp9o
Hat jemand vielleicht hier schon Ingame - Erfahrung auf der Gamescon sammeln können?

Ich weiss noch, wie ich das erste Mal Bad Company mit Soundeinstellung auf Kriegsband gespielt habe, da dachte ich mir, die COD Sounds können nur ein Witz sein

DonPaddo (Beitrag #887) schrieb:

Hat jemand vielleicht hier schon Ingame - Erfahrung auf der Gamescon sammeln können?

Da man den Sound von COD Ghosts beim probespielen nur über Headsets hören konnte, kann ich dazu kaum was sagen.

Hatte auch genug mit der Steuerung zu kämpfen, da man bei der Testversion in den Optionen nichts einstellen konnte. (ich vertausche immer die Y-Achse, auf Normal ist das deshalb für mich nicht spielbar)

Auch zu der Grafik kann ich deshalb nicht viel sagen, nur soviel: man merkt schon die höhere Auflösung und die schärferen Texturen, allerdings wirkt auch deshalb alles irgendwie zu "sauber" für mich. Technisch lief alles problemlos, kein Ruckeln oder so, lediglich die Geschwindigkeit beim Laufen kam mir irgendwie etwas langsam vor.

Waren die Headsets denn so schlecht, dass man den Ton nicht richtig bewerten konnte?

Wenn ja, - da merkt man mal wieder was für das Massenpublikum als wichtig erachtet wird. Bei mir gehört der Sound auf einer Stufe mit Grafik. Das fängt bei der Synchronisation an und hört bei der musikalischen Untermalung auf.
Mag da ein wenig eitel sein, aber wenn man schon heraushört, dass die Soundsamples und sonstiges in "schlechterer" Qualität vorliegen, um sie auf eine DVD zu pressen, dann stört mich das schon.

Zum Glück bieten die neueren Spiele schon höher gesampleten Audio-DLCs an. Beispiel für die Xbox: Ghost Recon Future Soldier in normal oder "HD-"Audio ist schon ein Unterschied.

Mein Indikator: Mein Katze:
Wenn Audio gut = Katze guckt bei manchen Szenen woher die Stimmen oder Vögelgeräusche kommen.
Audio schlecht = Katze schläft.

gerade das "Lighting" wird doch viel besser werden und einen großen Anteil zum "realistischeren" Bild beitragen. Das wird oft übersehen weil die meisten nur auf die Schärfe, Textur, Auflösung und Farbdarstellung schauen,

aber die Lichtverhältnisse sind sehr wichtig, wer kennt sie nicht? die undynamischen Schatten wo jeder Punkt gleich dunkel ist und die Grenze immer eine harte, gerade Linie ist, gerade diese fehlende Dynamik(statischen Lichtverhältnisse und Schatten) ist was vieles kaputt gemacht hat bzw. gar nicht möglich gemacht hat, gute Lichtverhältnisse sind auch aus Gründen der Spannung und Dramatik wichtig, nicht nur wegen der realistischeren Optik.

Kinect Spracherkennung zum Launch nur in 5 Ländern
Es ist ja grad so als würde MS sich immer selbst ins Knie schießen wollen. Zu dem Zeitpunkt ist eine Vorbestellung um 500€ nicht denkbar, wenn man nicht in einem der fünf Länder wohnt. Die Kinect ist ein 150€ teurer Klotz am Bein der keinerlei Funktionalität bietet. Denn Hampel-Spiele kann ich mit einer alten Kinect 1 auf der 360 auch zocken. Da brauch ich keine Kinect 2 wenn die Hälfte der neuen Funktionen nicht mal verfügbar ist.

Peinlich, peinlich. Als Österreicher werd ich mit einer Anschaffung wohl bis nächstes Jahr warten, bis der Preis gesenkt wird.

verstehe dich, aber deine genannten 150€ für Kinect ist deutlich übertrieben

Der Weg von Sony ist auf jeden Fall besser... kompatibilität und Option ja, aber zwang bzw. Aufgezwungen bekommen? Nein!

So ähnlich wie wenn damals ein HD Ready bzw. HD Fernseher pflicht gewesen wäre(wobei das sogar sinnvoller gewesen wäre da es wirklich besser ist als das Bild einer Röhre, also ein echter, allgemeingültiger Nutzen)

Amani-HT (Beitrag #893) schrieb:

verstehe dich, aber deine genannten 150€ für Kinect ist deutlich übertrieben

Ich denke das passt schon.

Die Diskussion wird wohl immer weiter gehen... Wann baut Sony und Microsoft denn mal ne next gen Konsole ohne Bluray Player? Ich will den nicht mit bezahlen....hab doch schon einen MIMIMIMIMIMIMI. Kinect Mimimimimimimi. Microsoft zwingt mich dazu etwas zu kaufen Mimimimimimi. Böse Microsoft böse... "aus!" Microsoft "aus!!".... Mimimimimi.

Der Weg von Sony ist auf jeden Fall besser... kompatibilität und Option ja, aber zwang bzw. Aufgezwungen bekommen? Nein!

Dafür ist das Produkt einfach schlechter. Ohne den Move Controller kann man es schonmal vergessen. Mit Move Controller ist es auch schon wieder sehr teuer, da ich ja mal mindestens 2 brauche. Und selbst wenn ich dass dann alles habe kann ich es eben nicht in dem Umfang nutzen wie Kinect. Es steckt einfach der Gedanke dahinter, alles komplett ohne Controller zu bedienen. Für die PS bräuchte ich dann: Normalen Controller, Cam, Move, Move-Navigation Controller..... erst dann habe ich alles zusammen, so dass ich es Sinnvoll nutzen könnte.....

Und wer sowas eben garnicht will soll gefälligst nicht ständig meckern und sich einfach die PS4 ohne Webcam kaufen. Für Diejenigen die sich für die Bewegungssteuerung interessieren ist die Xbox One aber das wesentlich günstigere und bessere Konzept.

Amani-HT (Beitrag #893) schrieb:

verstehe dich, aber deine genannten 150€ für Kinect ist deutlich übertrieben

Ich glaube das die neue Kinect mindestens 150€ Wert ist. Selbst die ursprüngliche Kinect hatte diesen Preis zu Beginn. Wenn man davon ausgeht das die neue Hardware um ein vielfaches besser ist, würde ich echt sogar mit mehr rechnen.
Irgendwo in einem englischen Forum wurde sogar mal von einem Insider (MS Mitarbeiter der an der XOne mitgearbeitet haben soll) erwähnt, das die neue Kinect vom Preis her von den meisten deutlich unterschätzt wird, und sie beinahe die Hälfte der Kosten der kompletten Hardware einnimmt. Kann den Post gerade nicht mehr finden.

bereft (Beitrag #894) schrieb:

Der Weg von Sony ist auf jeden Fall besser... kompatibilität und Option ja, aber zwang bzw. Aufgezwungen bekommen? Nein!

MS will halt sicherstellen das jeder die Kinect hat. Das erlaubt es hoffentlich das die Entwickler die Kinect nicht nur als optionales Gimmick sehen und vielleicht wirklich revolutionäre Dinge entstehen können. Leider seh ich diese revolutionären Spiele zum Start jetzt aber erstmal nicht und kombiniert mit den nicht verfügbaren Sprach- und Multimediafunktionen ist mir die XO erstmal viel zu teuer.

Das ganze ist ja auch deswegen einfach lächerlich, weil MS ja zuletzt den Launch von 21 auf 13 Länder gekürzt hat und das ganze angeblich wegen Lokalisierungsproblemen mit Kinect. Warum krieg ich dann als Österreicher die Konsole überhaupt, wenn die selben Lokalisierungsprobleme bei mir auch bestehen? Unlogisch.

Ich verstehe nicht warum man die Sprachsteuerung dann nicht einfach auf Englisch stellen kann.... sollte doch gehen. "Xbox on" und "Xbox go Home" und solche befehle sollten doch die meisten auf Englisch hinbekommen. Da kann die Lokalisation doch nicht so von belang sein. Mich würde es garnicht so stören wenn es zu Anfangs nur in Englisch funktionieren würde.

es ging bei den 150€ für Kinect um den Text über meinem

ob Kinect teurer oder preiswerter ist spielt in dem Konsens keine Rolle sondern eher wie das Preisgefüge Box zu Kinect Senosr dargestellt wird im Hinblick auf die Konkurenz

Soll die X one doch mehr Grafikleistung haben als bisher angenommen ?? Laut gerüchten zuvolge soll die Xbox sogan vor der PS4 liegen.
Wäre aber nur zu schön um wahr zu sein ^^

Xbox One: Gerüchte um leistungsstarke dedizierte GPU

Scheinbar glaubt MS selbst nicht mehr an die mächtige cloud

Ich halte das für nonsens, genau wie die 12GB ram.

Aber MS soll jetzt die CPU übertaktet haben, auf 1,7Ghz

Und dann sagt der major nelson das die xbox nicht überstürzt auf den markt geworfen wird

denke zwar nicht dass da was dran ist, denn warum sollte MS dann die GPU von 800 auf 850MHz tackten, wenn die Xbox e mehr Leistung "hätte" als die PS4. Ist ja nur ein Gerücht, aber schön wäre es ja ^^ Man kann bloß hoffen und warten bis die Xbox drausen ist.

Ursprünglich waren 1,5 ghz je core geplant? Die ps4 mit 1,6 und jetzt soll MS mit 1,7 Antworten? Zur GPU: es bleibt der Unterschied gddr 5 vs ddr 3, keine Ahnung wie viel mehr die xbox haben müsste um diesen Nachteil zu kaschieren. Die höhere Patenz ist ohnehin ein scheinargument, es sind einige ms wir sprechen hier nicht von 500 ms.

Papierkorb (Beitrag #901) schrieb:

Scheinbar glaubt MS selbst nicht mehr an die mächtige cloud Ich halte das für nonsens, genau wie die 12GB ram. Aber MS soll jetzt die CPU übertaktet haben, auf 1,7Ghz Und dann sagt der major nelson das die xbox nicht überstürzt auf den markt geworfen wird

Die Clocks werden hier nicht nach geringster akzeptabler "Ausfallrate" ausgewählt sondern nach der TDP die bei der APU anscheinend 100W ist. Wenn man jetzt höhere Takte nimmt heisst das nur dass die realen Chips genug Reserven haben um innerhalb des TDP Rahmens zu bleiben.

Da ist also nichts "übertaktet".

DexToX (Beitrag #902) schrieb:

denke zwar nicht dass da was dran ist, denn warum sollte MS dann die GPU von 800 auf 850MHz tackten, wenn die Xbox e mehr Leistung "hätte" als die PS4. Ist ja nur ein Gerücht, aber schön wäre es ja ^^ Man kann bloß hoffen und warten bis die Xbox drausen ist.

Wenn die APU für 100W TDP ausgelegt ist, siehe Voltage Regulatoren auf dem Mainboard, und das auch beim Kühler+120mm so eingeplant ist dann macht es doch Sinn den Takt zu erhöhen wenn die Chips in dem Rahmen operieren.

Irgendwie scheint MS seine zurückgewonnen Meinungspunkte wieder zu verlieren.

1. Kinect-Sprachsteuerung nicht überall (sofort) verfügbar
Nicht so schlimm, da mich Kinect nicht interessiert.

2. Externe Medien anschließen zum Start nicht möglich
Hab ich bei der alten Box sowieso nicht gemacht

3. Hochgepriesenes Fifa 14 umsonst zu der Box dazu
Doch nur für Day One ( limitiert ) Käufer

4. Xbox One nicht in allen Ländern in 2013 verfügbar
Beißt sich vielleicht auch noch mit Punkt 3. Bekommen die Nachzügler auch eine "Day-One" Box?

Deutschland steht noch gut da bei den Punkten, aber die Kollegen aus der Schweiz und/oder Österreich müssen (wohl) schon Abstriche machen.

Aber irgendwie hat das schon irgendwie alles einen faden Beigeschmack.

Stimmt, wenn ihr sonst keine Sorgen in eurem Leben habt, könnt ich euch wirklich zu den Glücklichen zählen.

http://www.gamestop.de/
Also 1 Woche vor der playsi.

@ day one Edition
Wer noch eine möchte , kann diese über xbox live bei Microsoft direkt vorbestellen.
Da sollte dann ja auch fifa 14 mit dabei sein.

Wer's noch nicht gelesen hat , die one erscheint am 22.11

Kriegt man denn da noch eine sicher zum Releasedate?

Ich bin zur Zeit noch sehr unentschlossen was die Entscheidung One oder PS4 angeht, der Besuch auf der Gamescom hat mich da nicht wirklich weitergebracht.

Mal sehen ob ich am Samstag auf der IFA mal mehr von der PS4 zu sehen bekomme, als Gast von Sony sollte das eigentlich möglich sein.

Du weißt schon, dass wir dann sehr detaillierte Berichte erwarten oder?

dharkkum (Beitrag #910) schrieb:

Ich bin zur Zeit noch sehr unentschlossen was die Entscheidung One oder PS4 angeht.

Ich selbst entscheide, worauf ich am wenigsten verzichten muss.

Auf xbox hat man nur halo, gears und forza, alles andere und viel mehr gibts (auch) auf PS4.

Wenn man nicht unbedingt auf eines der 3 angewiesen ist, hat man es leicht.


Für mich persönlich kommt die xbox daher erst später in frage, vor allem, OHNE kinect

Papierkorb (Beitrag #912) schrieb:

Auf xbox hat man nur halo, gears und forza,...

Und auf der Playstation hat man gar nichts.
Daher wird es die Playstation definitiv nicht.

Ignorant des Monats, gratuliere. Blinder gehts ja wohl kaum.

bereft (Beitrag #914) schrieb:

Ignorant des Monats, gratuliere. Blinder gehts ja wohl kaum.

Ohje, kommt noch was?

http://www.ign.com/b...usives-of-all-time-2

mit der PS4 kommen neue Titel, die "Jedes Jahr dasselbe Konsole" ist ja mal die Xbox, die 4 Apokalyptischen Reiter der Gaming-Industrie: Microsoft, Activision, EA und Ubisoft.


ich habe alle genannten Microsoft Exklusivtitel gespielt und was daran besser sein soll ist mir schleierhaft.

Forza ist vllt. etwas besser als Gran Turismo aber sonst? Gears? kurzweiliger Spass ohne größeren Wert, Halo? geschmackssache, nicht meins.

bereft (Beitrag #916) schrieb:

http://www.ign.com/b...usives-of-all-time-2

Was haben diese uninteressanten PS3 Spiele mit der PS4 zu tun?

ein beträchtlicher Teil sind Franchise-Titel und werden auf der PS4 fortgesetzt, DAS haben sie mit der PS4 zu tun.

Dann weiß ich jetzt, warum ich dachte, dass für die PS4 nicht kommt.
Nur langweilige Spiele, die ich schon wieder vergessen habe.

Bereft, der Microsoft Basher schlechthin, und Papierkorb, dessen Post's sowieso dort hingehören, wieso ihr überhaupt noch im Box Thread schreibt, ausser Andere zu ärgern, wisst ihr wohl selbst nicht.

Forza ist von den 3 genannten die einzige Serie die fortgesetzt werden darf, Halo(vonwegen dreiteiler und dann Schluss---> Karrikatur) oder Gears? zaubern auch auf einmal belanglose Titel nach dem "Offiziellen" Ende, wayne?

Sony > MS

Papierkorb (Beitrag #912) schrieb:

dharkkum (Beitrag #910) schrieb: Ich bin zur Zeit noch sehr unentschlossen was die Entscheidung One oder PS4 angeht. Ich selbst entscheide, worauf ich am wenigsten verzichten muss.

Und gerade deshalb zieht es mich eigentlich mehr zur One.

Bei der One ist das Gamepad FÜR MICH besser und beim Onlineservice dürfte auch die One vorne liegen, wenn Sony nicht massiv nachrüstet gegenüber der PS3.

Und das betrifft eben alle Games.

Wo die Playstation bessere Exklusivtitel hat seh ich auch nicht so. Die haben genauso ihre Top Titel die es schon in mehreren Fortsetzungen gibt wie Microsoft. Aber die Exklusivtitel machen bei mir eh nur 10 % aus ^^

Bei mir gleicht sich das recht aus. Must have für PS wäre Gran Turismo und Uncharted. Für Xbox Forza und Halo.

Was danach kommt hänge ich eher an der Xbox. Gears gefällt mir besser als Killzone, ein PGR kommt hoffentlich auch noch...

Aber erstmal gibt es für mich für die PS4 eben am Anfang kein Kaufargument. Interessiert mich nur Killzone, da aber mit Ghosts und Battlefield noch 2 weitere Shooter kommen die ich mir so und so entweder auf PC oder Xbox kaufe lohnt sich die PS4 nicht wegen noch einem Shooter..... Daher wirds wegen Forza die Xbox One am Anfang. Ausserdem freu ich mich einfach drauf etwas mehr Spielereien auszuprobieren ;-) Am Anfang bin ich eh zu geizig mir gleich mehrere Spiele zu kaufen. Und die Xbox bietet einfach drumherum noch etwas mehr zum rumspielen und testen ;-)

Naja wie viel Fortsetzung gibt es denn von Killzone ? Halo ist bei 4 und ich denke dass bei Killzone in nächster zeit auch kein Ende kommen wird.
Es sollte zwar mehr neues geben statt nur Fortsetzungen, aber was sich gut verkaufen lässt, kann auch nicht so schlecht sein^^ Oder würdest du sagen, dass du auch kein GTA mehr haben möchtest ?? Davon gibt es ja auch schon genug Teile und das schon seit den 90er......
Ich selbst bin ein Halo Fan von Anfang an und für mich braucht es bei Halo auch kein Ende geben, solange der Master Chief dabei ist.

_spiderschwein: (Beitrag #913) schrieb:

Papierkorb (Beitrag #912) schrieb: Auf xbox hat man nur halo, gears und forza,... Und auf der Playstation hat man gar nichts. Daher wird es die Playstation definitiv nicht.

Hast recht, playstation hat gar nichts, was man HIER sehr gut sehen kann

MS hat es nicht mit exklusiv games, oder eigene studios, was man an bungie oder bizarre creations gesehen hat.
Selbst an rare haben die kein interesse, sondern an die marken wie zb donkey kong. Dumm nur, dass das nintendo gehört.

DexToX (Beitrag #924) schrieb:

Naja wie viel Fortsetzung gibt es denn von Killzone ? Halo ist bei 4 .

Also ich komm bei halo auf 8. Gut das ist nicht alles das gleiche vom inhalt, dennoch ist es ein halo.

Papierkorb (Beitrag #925) schrieb:

Hast recht, playstation hat gar nichts, was man HIER sehr gut sehen kann

Danke; nur Manga und sonstige kikibunt Spiele.

Die letzten 15 Beiträge haben rein gar nichts mit der Xbox One zu tun. Kann ein Mod hier mal ausmisten, das is ja unerträglich. Is ja wie im Kindergarten hier.
"Meine Konsole ist so toll, die hat Killzone und GT".
"Nein, Killzone ist müll, Gears ist viel besser".
Blablabla.

Persönliche Präferenzen. Darauf läufts hinaus. Die eine oder andere Konsole hier schlecht zu reden bzw. den Leuten einreden zu wollen dass die jeweils andere Konsole auch gute Spiele hat ist doch total sinnlos. Wenn man persönliche, subjektive Präferenzen hat, die von einer Konsole besser bedient werden als von der anderen, greift man natürlich nicht zu der Konsole wo man diese Spiele nicht bekommt.

Die Xbox wird von denen gekauft, die gerne Shooter spielen und auch gerne online spielen. Warum? Weil sich Xbox-Live als DER Online-Dienst bewiesen hat und die Konkurrenz erst mal beweisen muss, das man hier jetzt tatsächlich aufgeholt hat. In dem Genre kann die PS nicht mithalten. Exklusivtitel wie Gears auf der Xbox, das gern mit Killzone auf der PS verglichen wird, verkauft sich trotz Exklusivität ungefähr doppelt so gut wie das PS Pendant. Siehe:
http://www.vgchartz.com/game/33543/killzone-3/
http://www.vgchartz.com/game/44123/gears-of-war-3/

Von Halo will ich gar nicht mal anfangen und bei COD und Battlefield sieht das ganze ähnlich aus. Wenn man sich ansieht, was jetzt mit Titanfall passiert, sieht es so aus als hätte MS den nächsten Shooter-Kassenschlager schon mal wieder sicher. Und darauf kommt es bei vielen Leuten nun mal an. Gute SP/MP-Shooter.

Das es auf der PS interessante Spielkonzepte und Exklusivtitel (Uncharted, TLoU, Heavy Rain) gibt, kann man nicht abstreiten. Sie bedienen aber eine ganz andere Zielgruppe und wenn man damit nichts anfangen kann, dann is die PS nicht so interessant.

Um die Brücke zur Xbox One zu schließen: Ein Gears und ein Halo wird man wohl auch in Zukunft nicht auf der PS sehen. Diese Marken garantieren MS die Konsolenverkäufe und schon allein deswegen wird die One eher nicht scheitern und Leute die diese Spiele weiter haben wollen (und davon gibt's eine Menge), werden früher oder später eine Xbox One besitzen.

evolve700 (Beitrag #927) schrieb:

Um die Brücke zur Xbox One zu schließen: Ein Gears und ein Halo wird man wohl auch in Zukunft nicht auf der PS sehen.

Naja, Destiny von Bungie scheint für mich Halo 2.0 zu sein. Jedenfalls das NG Halo das man nicht mehr mit oder für Microsoft machen wollte/konnte. Wenn man sich die Videos anschaut hätte das ganze auch als Halo Spiel erscheinen können.

Entschuldigt das ich mich hier so einklinke, aber ich habe eine Frage (sorry auch wenn diese schon gestellt wurde): Ich tendiere zur Xbox One, aber wie sieht es mit der Zukunft und 4K aus? Kann die One HDMI 2.0 (braucht man hdmi 2.0 für 4K?) und wird sie 4K ausgeben können? Hab keine Lust mir die One direkt zu kaufen und 1 Jahr später kommt dann eine geupdatete Xbox mit hdmi 2.0

Man braucht für 4k kein HDMI 2.0
Für 4k braucht man eine HDMI Schnittstelle, die 4k unterstützt.

Die One wird 4K unterstützen. Aber bis das wirklich raus kommt, schätze ich mal das auch eine Bluray zu klein sein wird. Schwer da eine Aussage zu treffen.

Ja die One unterstützt tatsächlich 4K Ausgabe. Jedoch nur im Rahmen der HDMI 1.4 Spezifikation, nicht nach HDMI 2.0.
Unterschied? HDMI 1.4 unterstützt 3840x2160 bei 30Hz oder 4096x2160 bei 24Hz, während HDMI 2.0 bis zu 60Hz in beiden Fällen unterstützt.

Die eigentliche Frage hat aber H3ld22 schon aufgeworfen. Wird Bluray ausreichen für 4k Content? Möglicherweise schon, aber nur dank neuer Videocodecs wie HEVC (Nachfolger zu H264). Der neue Codec dürfte aber eher nicht "in Hardware" von der One dekodiert werden können, was die Frage aufwirft, ob die verbauten Komponenten in der Lage sein werden, HEVC per Software (mit CPU/GPU Programmen) zu dekodieren... Das steht momentan aber mal in den Sternen.

ich hab mal irgendwo gelesen , das die PS4 4k unterstütz , allerdings nur bis 25hz und nur für filmstreams.
das wird wohl bei der "one" ähnlich sein.
der scherz an der sache dürfet aber der 4k stream sein .

ich bin soweit mit meiner 16k leitung zufrieden , aber für einen filmstream in 4k.............................das wird wohl nicht funktionieren.

jepp.. man geht ja bei einem HD-Stream von mindestens 6k-16k aus, FULL HD dann wohl mindestens 16k und 4k?(was eh überbewertet ist, es sei denn man sitzt 2,5 m vor einer 80"+ Glotze)

ehrlich, schönes Full HD und das passt doch wunderbar, schon klar dass die Werbung jetzt 4k pusht und jeder glaubt dass alles andere Schrott sei. Menschen machen sich zu gerne verrückt.