Künstler: mehr als Stereo von 1 Rechner?

du brauchst erstmal ein mehrspurprojekt in einem waveeditor, was hier audacity wäre. wenn audacity so viele spuren kann, langt das. reden wir von monospuren? bzw 5 stereospuren? scheint ja so zu sein bei 5 macs mit stereo outs.
wenn audacity das nicht kann, dann tuts jeder software-sequencer oder waveeditor auch. waveeditoren gibts leider nicht so viele für den mac.

es gibt 4 varianten. welche zu wählen ist, kommt auf die beantwortung der fragen an.

musst du während der performance die relativen lautstärkeverhältnisse (also die mischung) verändern? wenn nicht, dann reicht es definitv aus, die spuren im audacity mixer zu mixen und weiterhin nur mit einem master rauszugehen. dann kannste auch deinen stereomac beibehalten.

wenn du doch mixen willst, die software aber midifähig ist, kannst du über einen midicontroller die softwaremischung machen und weiterhin nur mit einem stereo out die fertige mischung am mac ausgeben.

willst du definitiv analog extern mischen, dann brauchst du ein audiointerface mit 10 analogen ausgängen, wenn du sie extern mischen willst. für den fall brauchst du auch nen 10-kanal-mixer. dabei mono/stereo beachten. 1 kanal bedeutet immer mono im profisektor. bei dj hingegen meints am mixer immer stereo.

oder einen mixer mit eingebautem interface, das 10 outs hat und auch auf genügend kanäle legen kann.

Danke erstmals für die Antwort.
Verstehe ich das richtig: wenn ich in audacity z.B. 10 Monospuren anlege, kommen aus dem Mac per USB auch diese 10 Spuren raus (und nicht nur ein Stereosignal)? Ich will während des Abspielens nichts mehr ändern. Es reicht also wirklich ein Mixer mit entsprechend vielen Ausgängen? Da gibt es ja schon Geräte für 150 Euro - das wars? Wäre Klasse...
Dankedankedanke

wenn audacity 10 spuren in der multitrackansicht spielen und und deren lautstärken mixen kann und du auch kein livemixing brauchst, dann kannst du dir dein komplettes arrangement für eine performance vorbereiten.
die 10 spuren spielt dein audacity dann ab und mischt es von selbst. raus kommt aus dem rechner nur der fertige stereomix also 2 kanäle, auf die deine 10 runtergemischt sind. mehr brauchst du ja nicht. also kannst du im extremfall vom macbook direkt an die jeweilige hausanlage (meist irgendein vorhandener mixer).

ein externer mixer wird von dir dann ja nicht mehr gebraucht. das wäre nur ein weiterer lautstärkeregler, brummgefahr und rauschquelle in der kette mehr.

Ich glaube Danny, er möchte 10 einzelne Spuren rausgeben. Auf jeder Spur läuft ein anderer Sound.

Somit brauchst du eine Soundkarte mit vielen Ausgängen, die zudem günstig ist.
Mir fällt da nur die hier ein:
http://www.thomann.de/de/esi_gigaport_hd.htm

Du kannst mit der Mac eigenen Software mehrere von diesen Karten zusammenschalten (Asio4all bei Win) und somit das Setup beliebig weit vergrößern, bis die Bandbreite des USB Ports oder die Anschlüsse ausgereist sind.
Zudem brauchst du ein Software für den MAC, die ASIO unterstützt. Audacity kann dies glaub ich nicht.
Mann könnte es aber mal mit dem hier probieren.
http://ardour.org/

wenn keine weitere livemischung erfordert ist, wozu dann mit nem mixer arbeiten?

Er will von den 10 Spuren überhaupt nichts mischen, von einem Mischer hat Promo ja auch gar nicht geredet.

Er braucht 10 unterschiedliche Audiosignale aus dem Rechner - vermutlich damit in 10 verschiedenen Räumene (?) verschiedene Musik läuft.

Dazu braucht er wie Promo richtig sagte eine Soundkarte mit ausreichend vielen Ausgängen.

Danny_DJ schrieb:

wenn keine weitere livemischung erfordert ist, wozu dann mit nem mixer arbeiten?

Er vermutete anscheinend, dass so ein Mixer (auf irgendeine Weise) bei 12 Reglern auch 12 unterschiedliche Signale vom Rechner ausgeben kann.


Von meiner Seite aus danke für den Link zum Gigaport.

Notfalls könnte es auch klappen, einfach (für 10 Einzelkanäle / -signale) fünf billige "USB-Soundkarten" 5.1-Bezeichnungen sind hier vermutlich meist Quatsch mit Sauce oder *kopfkratz* vielleicht sogar nur zwei "echte 5.1"-USB-Soundkarten über USB-Hub an den Rechner zu hängen.

Hauptfrage ist dann natürlich, ob die Software und der Anwender damit klarkommt.

na dann doch lieber eine ordentliche große als mehrfach billig

Der Giga hat aber nur 8 "Spuren".

Könnte man natürlich einwerfen, dass der Rechner schon 2 von Haus aus hat und man somit auf 10 käme, aber ich stelle es mir für den TE übersichtlicher vor, 5 ordentlich benannte USB-Wandler ("1-1" bis "5-2") zu verwalten.

Und Hifi-Messwerte (bzw. der DA-Wandlerunterschied zwischen NoName und Highend) gehen dem Kollegen Barolo bei seinem Projekt mit ziemlicher Sicherheit kilometerweit am Allerwertesten vorbei. ;-)

Die Motu Ultralite, hätte 10 Ausgänge. Allerdings kostet sie natürlich auch ein bisschen mehr.

Mjam - voll lecker.
*habenwill*

das UL ist ein ziemlich amtliches kompaktes interface, aber die 10 outs gelten nur, wenn man entweder kopfhörer oder digitalausgang mitzählt.

@ promocore und nEvErM!nD:
Halleluja! Ihr habt aus meiner laienhaften Beschreibung die Problemstellung enträtseln können. Schon dafür Danke

Die Gigaport-Lösung sieht ja sehr elegant aus. Was die ASIO-Unterstützung (was ist das eigentlich?) anbelangt, habe ich mir die Ardour-Software runtergeladen, kostet zwar - aber wenns hilft...
Qualität geht mir tatsächlich meilenweit am A... vorbei. Die Tonspuren sollen nur ein leises Hintergrundgemurmel mit Textlesungen und exotischer Musik von sich geben, da haben mir bis jetzt schon preiswerte Computer-Aktivboxen gereicht.

Lacht mich jetzt bitte nicht aus, wenn ich noch eine blöde Frage stelle: an jeden der zwei USB-Ausgänge ein Gigaport zu hängen, funktioniert wohl nicht, oder? Die Idee mit den USB-Soundkarten über ein HUB wäre wohl die billigste Lösung (wie gesagt- Qualität interessiert nicht). Aber weiß mein Rechner, an welche Karte er welches Signal schicken soll? Fragen über Fragen für einen völlig überforderten Neuling... Notfalls nehme ich halt 2 identisch ausgestatte Rechner.
Nichtsdestotrotz Danke für Eure Mühe

achso, mehrere getrennte objekte. klar, dann brauchst du ne 10 out lösung, die dann an je einen verstärker pro objekt geht.

die kaskadierungsfähigkeit hängt vom treiber/Herstleler ab. bei firewire ist es meist möglich, bei USB weiß ichs nicht.

barolo schrieb:

Aber weiß mein Rechner, an welche Karte er welches Signal schicken soll?

Beim Mac kenn ich mich absolut nicht aus, aber beim PC müsstest Du die USB-Soundkarten unverwechselbar von 1 bis 5 beschriften und nach 1 bis 5 sortiert an die gleichnamigen USB-Hub-Buchsen stecken, damit jede Karte immer am selben USB-Anschluss hängt und jeder Ausgang immer zum selben Lautsprecher geht.

Dann kann man davon ausgehen, dass in der Software (nach eventueller Einrichtung durch einen, der sich auskennt ) eindeutig immer die richtige Spur im richtigen Lautsprecher landet.

Danny_DJ schrieb:

das UL ist ein ziemlich amtliches kompaktes interface, aber die 10 outs gelten nur, wenn man entweder kopfhörer oder digitalausgang mitzählt.

Nein, sie hat 8 Outs mit Klinke, 2 Main Outs mit Klinke, Kopfhörerausgang und digitale Ausgänge. Sieht man recht schön hier.

die main outs sind doch die 1 und 2. die comboports sind natürlich inputs

MIt ASIO kann man alle Ein und Ausgänge einer Soundkarte auf einmal ansprechen. Somit ist es möglich, auf 8 Spuren unterschiedliche Sachen wiederzugeben.
Unter MAC OS nutzt man dann CORE AUDIO.

Es ist möglich mehrere Soundkarten an einem Rechner zu betreiben. Somit kann man 2x die ESI nutzen.
Mit dem Aggregate Device im MAC OS kann man mehrer Soundkarte zusammen packen (ASIO4ALL unter win).
Link dazu HIER
Die 2 Soundkarten würde ich nicht an einem USB Port via HUB betreiben. USB 2.0 ist in der verwendeten Form nicht Full Duplex fähig. Daher könnte es bei der Bandbreite evt. Probleme mit einer 16 Kanaligen Wiedergab geben. Vielleciht kann man dies mit höheren Buffer/Latenzzeiten umgehen....
Nutze lieber einen andern USB Port. Machmal sind diese mit einem extra Controllerchip ausgestattet, wodurch die "Last" verteilt wird.

In einer ASIO oder Core Audiofähigen Multitrackersoftware kann man angeben, welcher Spur auf welchem Audiokanal ausgeben werden soll. Somit sollten dort mit 2 ESI Karten 16 Monokanäle der Soundkarte auftauchen.


Ob dies aber wirklich 100% reibungslos unter MAC OS läuft, kann ich dir nicht sagen, da ich selber keinen MAC besitze und es nie selber probiert habe. Jedoch sollte das MAC OS dem Windows System da in nichts nachstehen

Danny_DJ schrieb:

die main outs sind doch die 1 und 2. die comboports sind natürlich inputs

Oh, ich übersah. Entschuldigung
Aber es sollte ja kein Problem sein den Kopfhörerausgang als 9+10 zu nutzen.

promocore schrieb:

Es ist möglich mehrere Soundkarten an einem Rechner zu betreiben. Somit kann man 2x die ESI nutzen. Mit dem Aggregate Device im MAC OS kann man mehrer Soundkarte zusammen packen (ASIO4ALL unter win). Link dazu HIER Die 2 Soundkarten würde ich nicht an einem USB Port via HUB betreiben. USB 2.0 ist in der verwendeten Form nicht Full Duplex fähig. Daher könnte es bei der Bandbreite evt. Probleme mit einer 16 Kanaligen Wiedergab geben. Vielleciht kann man dies mit höheren Buffer/Latenzzeiten umgehen.... Nutze lieber einen andern USB Port. Machmal sind diese mit einem extra Controllerchip ausgestattet, wodurch die "Last" verteilt wird.

unter dem angesprochenen stress wärs dann wohl besser, gleich nach FW zu suchen, denn USB 2 ist in der praxis ein ticken langsamer als FW 400 und auch sonst das ungünstigere format.

allerdings: ein cd-audio-stereostrom hat nur 0,17 MByte pro sekunde. USB 2 kann praktisch rund 30 MByte pro sekunde liefern. da müssten doch unzählige gehen.