Kaufempfehlung HD-Receiver Sky-Komatibel / mit Aufnahmefunktion

+A -A
Autor
Beitrag
ZephyrKT
Neuling
#1 erstellt: 28. Feb 2012, 13:50
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem passenden Sat HD Receiver. Die Suche benutzt habe ich schon, aber habe nicht genau das gefunden, was ich suche.

Er sollte eine Aufnahmefunktion haben und Sky-Kompatibel sein. Wenn die Aufgenommenen Dateien direkt übers Netzwerk auf einen PC übertragen werden können, wäre das perfekt. Es reicht aber auch, wenn es über USB auf eine externe Platte übertragen wird.
Ich habe gelesen, dass einige Receiver keine Sky-Programme aufnehmen können. Das wäre schade, da ich vor allem Sky-Sender aufnehmen will, darunter auch die HD-Sender (vor allem für Fußballspiele).
Eine reaktionsschnelle und einigermaßen ansehnliche Menüsteuerung wäre sehr schön.

Gefunden habe ich bisher folgende:
http://www.ferguson-...ariva-tt-hd-pvr.html
http://www.ferguson-...-ariva-alink-tt.html

Zu den Receivern habe ich bisher allerdings noch nicht genügend Tests gefunden. Vielleicht kann jemand von Euch ja was dazu sagen.


Über Ideen und Empfehlungen würd ich mich freuen :)

Gruß



Edit: Er sollte nicht zu teuer sein. Ich wollte eigentlich nicht weit über 100€ ausgeben, wenn es sich lohnt, aber auch bis maximal 200€.

Edit2: Noch was anderes - gehört zwar nicht direkt in dieses Unterforum, aber dafür will ich nicht extra einen neuen Thread öffnen. Seit ein paar Monaten empfange ich plötzlich auch die HD-Sender der Privatsender. Die sind von heut auf morgen in meiner Programmliste aufgetaucht, ohne dass ich etwas geändert habe. Ich weiß nicht genau, ob ich eine V13 oder S02-Karte von Sky habe, da schau ich nachher mal nach, falls es etwas damit zu tun hat (habe ich irgendwo zufällig gelesen). Vielleicht weiß da ja auch irgendwer rat, ob ich die Sender auch mit einem anderen Receiver empfangen würde. Wäre schön :)


[Beitrag von ZephyrKT am 28. Feb 2012, 14:12 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#2 erstellt: 28. Feb 2012, 15:03
Hi,

wenn du SAT hast und HD+ empfängst, dann ist es eine V13.
HD+ ist seit 1.6.2011 auf allen V13 frei. Aber 31.05.2012 kann/musss man dann bei Sky dafür bezahlen.

Soll es ein Twin oder Singlereceiver sein ? (Zwei Kabel vorhanden?)

Hinsichtlich Sky gehören die Ferguson zu den wenigen (einzigen ?) Receivern die mit Originalsoftware die Karte lesen können. Lizenzrechtlich sehr zweifelhaft, aber da aus Polen.....

Weitere Infos dazu hier:

http://www.sat-ulc.eu/forumdisplay.php?f=216

Brauchbar sind die Geräte, alternativ auch Edision, hier muss aber noch SW aufgespielt werden.
Argus VIP, piccollo oder mini ip als Single, der VIP2 als Twin.

Gruss
ZephyrKT
Neuling
#3 erstellt: 28. Feb 2012, 15:55
Erstmal danke für die Antwort! :)

Leider nur ein Antennenkabel, deswegen wäre ein Twinreceiver nutzlos.
Bei dem Ferguson Ariva TT HD PVR hatte ich mich geirrt. Der liegt ein bisschen über meinen Preisvorstellungen :L
Der Ferguson Ariva @Link TT passt da schon eher, den gibt es für 201,99€ bei Amazon. Den könnte ich also auspacken, anschließen, Sky-Karte reinschieben und alle Sender aufnehmen? Wenn ja, dann wäre das super. Der Receiver hat ja praktischerweise auch gleich einen Netzwerkanschluss. Wie läuft das ab, wenn ich die Aufnahmen direkt übers Netz am PC speichern will? Muss ich dazu zwangsweise irgendein Programm am PC haben, oder kann ich am Receiver im Menü einen freigegebenen Ordner auswählen?
Die Fragen gehen vielleicht zu sehr ins Detail, da Du den Receiver sicher nicht so haargenau kennst, nehme ich an. Aber vielleicht hast Du ja trotzdem ein paar Antworten, das wäre schön :)

Gruß
Teoha
Inventar
#4 erstellt: 28. Feb 2012, 16:11
Hi,

ich werde mir wohl den 102e als Zweitreceiver bestellen, für das Geld kann man wenig falschmachen.
V13 rein und läuft dann wohl. PVR-Funktion, LAN-Anschluss und WLAN-fähig.....und das für 70,- €.

Ob Du nun einen Twinreceiver bei nur einem Kabel kaufen willst, musst du selber wissen. Hat eben mehr Ausstattung und Gimmicks und ist sicher kein schlechtes Gerät.

Detailinfos zu den verschiedenen Geräten findest du oben verlinkt beim Nachfalken.

Gruß
ZephyrKT
Neuling
#5 erstellt: 28. Feb 2012, 16:26
Hatte übersehen, dass das ja doch ein Twinreceiver war

Der 102e sieht tatsächlich gut aus. Sollte für mich vollkommen ausreichen.

Wie die Aufnahme direkt auf den PC funktioniert, weißt Du nicht, oder? Werde ihn wohl einfach mal bestellen und testen.

Danke!
Teoha
Inventar
#6 erstellt: 28. Feb 2012, 16:28
Hi,

das der direkt auf den PC aufnehmen kann, halte ich für unmöglich.
Alternativ ja noch die Ferguson Ariva @Link 100 oder 200.

Aber wie gesagt, ausprobieren und notfalls einfach retour.....so mache ich es auch.

Gruß


[Beitrag von Teoha am 28. Feb 2012, 16:30 bearbeitet]
ZephyrKT
Neuling
#7 erstellt: 28. Feb 2012, 17:05
Ok. Naja, Aufnahme auf externer Platte reicht ja auch.
Ich werd ihn einfach mal bestellen.

Danke für die Hilfe!
schatten_mann
Stammgast
#8 erstellt: 29. Feb 2012, 14:31
Hallo,

bin gerade auch auf der Suche und dank Teoha informiere ich mich derzeit über den Ferguson Ariva 102E und den Ferguson Ariva @Link TT.

Beim letzteren wären Twin-Tuner nicht ganz nutzlos. Es gäbe "nur" Einschränkungen.

Bzgl. des Ferguson Ariva 102E: habe gerade einen Vergleich mit dem 202E angestellt und der sieht noch etwas attraktiver aus und ist "nur" ~12 € teurer.

Abgesehen von den Funktionen haben sie alle aber einen recht großen Stromverbrauch im Betrieb, so wie es aussieht...
Teoha
Inventar
#9 erstellt: 29. Feb 2012, 15:05
Hi,

naja, Stromverbrauch......die 30 Watt laut BA (maximal !) würde ich nicht so ernst nehmen. Zumal mit geringem Stromverbrauch geworben wird (0,1 im Standby).

Ein Kathrein UFS hat laut Hersteller 40 Watt max, 15 Watt typisch und 0,5 Watt im Standby.

Das Kriterium kannst du also beiseite lassen.

Hier übrigens mal die BA des 102e:

http://www.sat-profi...02e_manual_de_v1.pdf

Gruß
schatten_mann
Stammgast
#10 erstellt: 29. Feb 2012, 15:12
Jepp, hatte die BDA auch auf der Hersteller-Seite gefunden

Dass der Kathrein bei 40 W max. liegt, hatte ich irgendwie übersehen. Dann ist der Unterschied nicht sooo groß. Beim @Linkt TT wird im Nachtfalken-Forum der max. Verbrauch mit 57 W angegeben, aber in der BDA steht 35, also ist auch ok dann.

Was hältst Du vom 202E gegenüber 102E?
Teoha
Inventar
#11 erstellt: 29. Feb 2012, 15:23
Hi,

habe deinen Post beim Falken gelesen, dazu passt noch das hier:

http://www.sat-ulc.eu/showpost.php?p=4311905&postcount=7

Aber wie gesagt, Stromverbrauch wird bei beiden unter 15 Watt im Durchschnittsbetrieb liegen.
Die anderen Vergleichspunkte halte ich für marginal und für ein Gerät der Preisklasse zuviel in die Tiefe gehend.

Für mich wären nur die Punkte der "mehr Anschlüsse" am 202 und USB hinten wirklich nennenswert.

Mein 102e ist per DHL unterwegs, mal sehen wie der so ist.

Gruß
schatten_mann
Stammgast
#12 erstellt: 29. Feb 2012, 15:34
Schön. Wenn bis dahin immernoch auf der Suche bin, würde ich mich (und andere sicherlich auch) über einen kleinen Erfahrungsbericht freuen

Hoffe es passt alles und er gefällt Dir.
Teoha
Inventar
#13 erstellt: 29. Feb 2012, 17:59
Hi,

hier noch Info-Futter zum Ariva TT

http://forum.digital...rguson-ariva-tt.html

Gruß
roft
Inventar
#14 erstellt: 29. Feb 2012, 19:54
Die Verbrauchswerte von Receiver sind immer relativ - der 913 braucht im normalen Betrieb rund 18 Watt und im Standby unter 1 Watt - die max Werte werden erreicht je nach Antennenanlage / Festplatte / gerade derzeitiger Betrieb zB. Aufnahmen zeitgleich usw., das ist bei andere Receiver nichts anders!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufempfehlung HDTV Receiver, PVR, Sky, HD+
jeti79 am 06.06.2011  –  Letzte Antwort am 10.06.2011  –  21 Beiträge
Kaufempfehlung HDTV Receiver, PVR, Sky, HD+
jeti79 am 06.06.2011  –  Letzte Antwort am 07.06.2011  –  3 Beiträge
HD-Receiver mit Aufnahmefunktion
EricBeer am 05.08.2011  –  Letzte Antwort am 05.08.2011  –  2 Beiträge
Kaufempfehlung für HD+ Receiver
actihippo am 03.11.2010  –  Letzte Antwort am 03.11.2010  –  2 Beiträge
Kaufempfehlung
ds1 am 09.05.2010  –  Letzte Antwort am 09.05.2010  –  2 Beiträge
Kaufempfehlung Digital HD Sat Receiver
technohead am 14.10.2014  –  Letzte Antwort am 16.10.2014  –  4 Beiträge
Suche Sky-fähigen Receiver mit Aufnahmefunktion
Momo592 am 22.09.2014  –  Letzte Antwort am 09.12.2014  –  12 Beiträge
Sky + Nagravision PO2 + HD Kabelreceiver : Kaufempfehlung
mabuse205 am 26.11.2009  –  Letzte Antwort am 26.11.2009  –  2 Beiträge
Welchen Sky HD-Receiver?
fast2 am 26.12.2011  –  Letzte Antwort am 26.12.2011  –  13 Beiträge
Kaufempfehlung HDTV Receiver
alex300985 am 29.10.2009  –  Letzte Antwort am 30.10.2009  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.886 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedderGlowka
  • Gesamtzahl an Themen1.551.539
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.549.047

Hersteller in diesem Thread Widget schließen