Suche Sky-fähigen Receiver mit Aufnahmefunktion

Anytime geht nur über Sky Receiver, egal ob Kabel- oder Sat-Empfang!

Kakuta

Schade. Aber auf das Anytime lässt sich noch verzichten. Habe auch vergessen zu erwähnen, dass ich SAT nutze. Gibt es also entsprechende Geräte, die die restlichen Anforderungen erfüllen?

...erstmal das - Klick und das - Klick lesen - viel Spaß dabei.

Wenn Sky wirklich Pairing durchführt funktioniert kein einziger "Fremd" Receiver, nur einige wenige E2 Receiver, die durch ein anderes Image in der Lage sind das Sky CI+ Modul zu erkennen und zumindest eine Aufnahme erlauben.

Kakuta

Ich habe bist vor kurzem noch einen Technisat HD S2 Plus für Sky verwendet. Meine Karte hierfür wurde aber vor einigen Monaten deaktiviert und mir auch ein Sky Receiver mit neuer Karte zugesandt, da nur noch Sky Receiver oder CI+Module ohnen Aufnahmefunktion für den Sky-Empfang unterstützt werden.
Die Zeiten der Nutzung von frei erworbenen Receivern für den Sky-Empfang scheinen damit vorbei zu sein. Insbesondere für Receiver, bei denen man an die Aufnahmen rankommt um sie für die Nutzung auf anderen Geräten zu exportieren.

Ich werde zum nächsten Ablauftermin meines Abos kündigen, da ich mir nicht einen unzulänglichen Receiver eines Pay-TV-Anbieters für meinen gesamten TV-Empfang vorschreiben lassen will und mir die Verwendung von 2 Receivern zu aufwändig ist.
Als Alternative gibt es heute zahlreiche Streamingdienste und ich kann für den Sat-Empfang wieder den Receiver meiner Wahl verwenden.

Slati

Das ist alles echt schade. Ich nutze überwiegend die Sport und Bundesliga Kanäle. Da gibt es auch keine alternativen Anbieter, obwohl Monopolstellungen in Deutschland ja verboten sind.

Ich finde die Preise bei Sky ja schon absurd, aber so langsam drehen die völlig durch. Wird Zeit das Vater Staat auch hier mal für Konkurrenz sorgt und das Monopol endlich abschafft!

Sky ist freiwillig und du musst es ja nicht abonnieren, niemand wird dazu gezwungen

Momo592 (Beitrag #6) schrieb:

Ich nutze überwiegend die Sport und Bundesliga Kanäle. Da gibt es auch keine alternativen Anbieter, obwohl Monopolstellungen in Deutschland ja verboten sind

Wer Rechte einkauft hat ein Monopol

Wird Zeit das Vater Staat auch hier mal für Konkurrenz sorgt

Soll etwa der Steuerzahler dafür geradestehen

Dadurch bekomme ich natürlich auch regelmäßig einen neuen Leihreceiver inkl. neuer Festplatte

Wenn Du bereits ein Sky+ Leih-Receiver mit Festplatte besitzt, warum musst Du dann tauschen, ich glaube schon das Sky in der Beziehung mit sich reden lässt. Eventuell ist bereits die Karte dem Receiver zugeordnet, wenn Dir das nicht gefällt, musst Du Kündigen.

Kakuta

Also wenn jemand alleiniger Anbieter von etwas ist, dann nenne ich das Monopol. Es ist ja schlicht nicht möglich Fußball Bundesliga woanders zu schauen.

Und nein, ich möchte auch nicht kündigen, weil ich ja eben die Bundesliga gucken möchte. Ärgern tun mich die Umstände trotzdem! Und meine Meinung ist nun mal, dass etwas Konkurenz nicht schaden würde.

...es wird niemand daran gehindert die Rechte bei den nächsten Verhandlungen zu erwerben!!

Mir reicht es jetzt....die Eingangsfrage ist beantwortet und deswegen verabschiede ich mich hier.

Ma`a Salama

Kakuta

Sky zahlt fast 2 Milliarden Euro für die Fußballrechte,zeig mir jemand der solche Summen bezahlt....keiner und das wird in Zukunft noch teurer.
Ich denke sogar das Sky nach der Umstellung Receicer/Karte/Pairing die Preise für das Abo erhöhen wird und zwar jährlich,sonst sind die Fußballrechte irgendwann nicht mehr zu bezahlen.

Hier ein Interessanter Artikel die Telekom wurde ja geschickt rausgekickt,damit man jetzt auf Leihreceicer setzen kann mit neuer Karte und spätestens Ende 2015 Pairing einführt mit dem Receiver,dann ist aus mit dem Streaming was Sky ja auch stört und somit Kunden verliert.

http://www.focus.de/...chte_aid_738903.html