Kathrein UFS 923 Ci usw

Hi,

muss die Festplatte intern sein ? Einziger Unterschied wäre ja die Optik, wobei man die Platte ja dahinter legen kann.

Pay-TV wie Sky und HD+ ist kein Thema ?

Edision Argus VIP2 mit externer Festplatte wäre eine günstige und gute Twin-Lösung.

Mit interner Platte (verschiedene Grössen bei den Modellen im Handel) dann:
Octagon SF 1018 HD Alliance
Humax iCord HD
Clarke-Tech HD 6600 SST
Vantage HD 8500S Twin PVR

Gruß

Mahlzeit Teoha,

ich stelle mir das Handling mit einer externen Festplatte einfach zu schwierig vor.
Ich hatte vorher eine DVB T-Lösung im Auge und habe das Forum und meinen Bekanntenkreis schwer damit genervt, bis ich tatsächlich mit dem DVB T-Tuner im Fernseher und einem externen mit einer Antenne meinen DVD-Recorder so einbringen konnte, das dieser ein zweites Programm aufgenommen hat. Dann war ich jedoch nicht in der Lage, Timeraufnahmen zu initiieren. Ich konnte also nur aufnehmen, wenn ich quasi dabeisaß, und nicht den Film um 02.45 Uhr, weil da der DVB T-Tuner, der DVD-Recorder und ich geschlafen haben.
So eine schwierige Kiste wie eine externe Festplatte ansprechen und diese dann noch dazu kriegen, um 02.45 Uhr aufzuwachen und etwas aufzunehmen, dass soll doch bitte der Receiver in eigener Zuständigkeit mit seiner integrierten Festplatte abmachen.
Oder sehe ich das in Bezug auf die Bedienung zu schwarz?
Sollte das Handling idiotensicher sein, und eine handelsübliche Festplatte würde bei Bedarf vom Receiver mit Strom versort werden und anspringen, wäre dies natürlich eine Option.

Beste Grüße Pelle

Hi,

alles totaler Quatsch bei dem genannten (und anderen) Geräten.
Die Bedienung ist 1:1 wie bei einer internen Platte.
Mit deinem Beispiel unvergleichbar.

Gruß

Ein HD Receiver mit externer Festplatte arbeitet genauso sicher wie mit interner Festplatte. Das Problem ist - es gibt eigentlich keine HD Receiver die so laufen wie die Hersteller das bewerben. Im Regelfall reift ein Receiver beim Anwender, die Hersteller schieben Betriebssoftware nach. Das Forum steht voll mit Problemen. Ein Twin Receiver wird 300,00 bis 700,00 Euro kosten. Der angesprochene 923 läuft als "SAT" Twin-Receiver sicher und problemlos.

Dankeschön für die Einschätzungen,

gut, dann ist die externe Festplatte schon mal kein Ausschlusskriterium mehr.

Gut, ich werde morgen erstmal die Teoha-Liste durchgoogeln.

Läuft das im Titel benannte Teil lediglich als "Twin-Receiver" problemlos, oder erfüllt es daneben auch sicher meine im Eingangstext formulierten bescheidenen Ansprüche?

Denn auf der Installationsseite habe ich schon den Geizmodus ausgeschaltet und die schönen Set-Angebote links liegenlassen (Änderungen in diesem Bereich können nicht angeboten werden, wie ich schon vermutet habe), dann werde ich u. U. im Receiverbereich auch in den sauren 400 Euro-Apfel beißen.

Kann nur hoffen, dass ich bei der Installation nicht vom Dach falle, dann wird sich die Amortisation des Gesamtprojekts gegenüber der Kabelgebühr noch etwas hinauszögern.

So jetzt aber tapfer mit dem fiesen verrauschten Analogkabelbild Championsleague gucken und es mit Wolters Pilsener digital gestalten.

Beste Grüße Pelle

Wenn es nur darum geht - ein Programm aufzunehmen und zeitgleich eine Aufnahme ansehen, das kann auch ein UFS 903 / 912.

Guten Abend roft,
leider geht es nicht nur darum, ich möchte auch mal Programm a im Fernsehen gucken (es gibt ja noch Sender ohne Werbung) und dabei Programm b aufnehmen.
Wäre natürlich preislich der Hammer auch wenn man die notwendige Anschaffung einer externen Festplatte einrechnet, aber Twin sollte die Angelegenheit schon sein.

Übrigens war das ja gestern wohl nichts mit meiner Championsleague, was hab ich da wieder nur gelesen. Dafür aber heute!

Beste Grüße, Pelle

Dann sollte der Atevio 7500 oder der UFS 922 (Top Bild und ein sehr stabiler SAT Twin Receiver) auch zur Auswahl gehören.

Mahlzeit die Damen,

muss nochmal nerven. Nach ernsthaftem Sudium Eurer Vorschläge
soll es bei mir wohl der Kathrein 922 werden.
Wenn irgendein Händler den Humax icord zum Kampfpreis anbietet, könnte mich dies geizhalber nochmal umstimmen.

Was mich derzeit etwas irritiert, ist der Umstand, dass die 1 TB Kathreins etwa zum gleichen Preis wie die 500 GB Teile angeboten werden.
Gibt es außer der Größe der Festplatte Merkmale, die einen Laien davon abhalten sollten, das vermeintlich günstigere Anbgebot des 1 TB Kathreins zu wählen?

Für Antworten ist wie immer dankbar Pelle, der ein schönes Restwochenende wünscht!

Von Kathi aktuell angeboten werden (Didital Receiver klicken) .... der 922 / 250 GB und der 922 / 1000 GB - der 923 hat eine aktuellere Hardware und ein aktuelleres Erscheinungbild, der 922 ist immerhin Jahrgang 2008, wenn die Schnittstellen beim 923 nicht genutzt werden, gibt es auch keine Einschränkungen.

Mahlzeit roft,

inwiefern Einschränkungen, verstehe ich jetzt nicht.
Der 922 ist mir sympathischer, weil der offensichtlich das einfachere Gerät ist. Den ganzen ci+-Schnickschnack usw. brauche ich nicht. Pay-TV ist absolut kein Thema, wenn ich Auswärtsspiele meiner Eintracht sehen will, gehe ich ins Sportheim, da gibts Sky, einen Beamer und kaltes Wolters Pilsener. Festplatten kann ich nicht umformatieren und großartige Kommunikation mit meinem PC kann und will ich auch nicht herstellen. Stabiler Lauf, astreines Bild, einfache Bedienung sollen es sein, insgesamt eher für schlichte Gemüter. Da ichs mit externen HD`s nicht so habe, sollte es schon mindestens die 500 GB sein, wird ja auch noch angeboten.
Insofern halte ich den 922er bei mir für geeigneter als den 923er, wohl wissend, dass ich "alte"Technik kaufe.
Ärgerlich ist, dass für den "veralteten" 922er immer noch so amtliche Preise aufgerufen werden, werde ggf. noch ein paar Wochen zuwarten, vielleicht tut sich vor Weihnachten preislich nocht etwas.

Gruß Pelle

Der 922 ist mittlerweile vollkommen in Ordnung

Mahlzeit roft, Mahlzeit Tehoa,

auch hier eine kleine Rückmeldung zum Ergebnis Eurer Beratung:
Da ich wie geschildert unzufrieden über die Preisentwicklung beim 922er war und aufgrund der generellen Anfälligkeit von Receivern mit dieser Ausstattung eine zweijährige Garantie für mich unabdingbar war, habe ich mich auf folgende schmale Bretter begeben:
Über das große Biethaus bot jemand "geprüfte" Retouren mit voller Garantie an. Da habe ich für schlappe 240 € zugeschlagen und freue mich seit gestern über ein 922er, der bislang keinerlei Macken aufweist, ein brillantes Bild liefert, mehrer Programme gleichzeitig aufnimmt und somit tut, was er soll. Der Anleitung war schon anzusehen, dass sie in einem Raucherhaushalt ausgiebig durchgeblättert wurde, hätte man als Pfennigartikel bei Kathrein vielleicht auch eine neue reinlegen können.
Ansonsten bin ich (bislang) vollkommen zufrieden. Einziger Wermutstropfen ist die kleine 250er-Festplatte. Wenn dies zum Problem wird, mach ich mich mal schlau, welche 2 TB-Platte zu dem Teil passt und wie ich dann eine Kommunikation mit dem 922er herstelle, aber das ist ein anderes Kapitel.

Ich danke Euch ganz herzlich für Eure Tipps und wünsche ein schönes Wochenende!

hier gibt eine aktuelle BA und eine Media Netzwerkanleitung

Dankeschön roft,

bin aber nicht mehr sicher, ob ich sie brauche. Meine Begeisterung hat sich seit 2 Tagen schlagartig gelegt. Das Teil findet nach Umschalten von Sendern, auf denen eine Aufnahme läuft, nicht mehr zu anderen Sendern, kein Signal oder kein Sender vorhanden. Einmal Ausschaltknopf und wieder an, alles wieder schön. Desweiteren verschluckt er sich beim Umschalten von Kanal 1 auf Kanal 220, kein Signal, das ganze wieder von vorn, Signal da, alles schön.
Dies trat am Sonntagabend mehrfach auf, gestern bewusst immer bei laufender Aufnahme Senderwechsel und auch Senderwechsel über große Wege in der Programmliste (>200) durchgeführt. Mehrere Abstürze. Schade, finde das Gerät, wenn es denn nicht abstürzt, bislang ideal für meine Bedürfnisse, aber ich fürchte, das Teil hat `ne Macke.
Es handelt sich ja um eine "geprüfte "Retoure. Wei es scheint, ist das Gerät nicht umsonst retour gegangen und eine Überprüfung bei Kathrein, so sie denn stattgefunden hat, hat nicht zur Stabilität beitragen können.
Ich werde das Teil zurückgeben, weil stabile Funktion als Kriterium bei mir obenan steht. Schade

Bin nun wieder auf der Jagd, Kathrein 922, aber diesmal nagelneu bekommt noch eine Chance und Humax icord stehen auf der Liste.

Beste Grüße Pelle

.... iCord ein in die Jahre gekommener Receiver von "Humax" - Beiträge im HDTV Forum.

Ist auf dem 922 die aktuelle Betriebssoft installiert und dann die Werkeinstellung neu geladen. Wie ist die Anzeige der Sende-Qualität?

Hallo roft,

softwareupdate habe ich gleich nach Erhalt durchgeführt, ist jetzt 2.03 drauf. Auf Werkseinstellungen hatte ich nicht zurückgesetzt, ist eben durchgeführt worden.
Signalstärke bei Satfinder ist 80, Qualität 70.

Gut, ich kann im Augenblick nach durchgeführtem Zurücksetzen den Fehler erstmal nicht reproduzieren. Ich werde heute abend mal 2 Sendungen aufnehmen und währenddessen über die aufnehmenden Sender munter hinwegschalten. So habe ich in kürzester Zeit immer einen Absturz bei Sendern wie ARD, ZDF, Sat1 oder RTL (kein Signal!)herbeiführen können, also nicht bei Aljazeera oder beim 3. turkmenische Fernsehen, wo wir tatsächlich über die Sender/Empfangsqualität diskutieren müssten.

Ich berichte dann mal morgen,schönen Dank für deinen Hinweis, bis denne
Gruß Pelle

Die Qualität könnte zu niedrig sein, alle Verbindungen in Ordnung - SAT fein gerichtet ?

So, das war jetzt leicht!

Einmal auf Sendeplatz 10 (Arte HD) auf Aufnahme gedrückt, weiter auf 11 (NDR) kein Signal! 12 (WDR) kein Signal! usw. weiter auf 1 (ARD) Alles wieder schön!, weiter auf 11 Kein Signal! Ausschalter betätigt, dann 11: Super Bild!
Der Zusammenhang springt doch auch mir als Laien ins Auge:
Sobald hier eine Aufnahme ins Spiel kommt, wird das Teil zum Wackelkandidaten.
Signalmäßig betreibe ich noch 2 Fernseher oben bei den Gören an räudigen Billigreceivern (Skymaster und Universum, nem geschenkten Gaul guckt man nicht ins Maul!), die können mit dem vorhandenen Signal etwas anfangen, da funzt sogar Aljazeera! und man kann zappen wie man will. Diese Teile haben bei mir unten an zumindest einem Kabel testweise auch klaglos ihren Dienst verrichtet und haben irgendetwas von 78% Signalstärke und 69% Qualität erzählt.
Sorry, aber wenn die feine Dame mit dem vorhandenen Signal nicht zurecht kommt, muss sie sich einen Haushalt mit einem besseren Signal suchen.
Dank Dir für deine Mühe, roft, aber das war jetzt für mich die endgültige Entscheidungshilfe zu diesem speziellen Teil, nicht generell für den 922. Und ich vermute mal, der stark rauchende Vorbesitzer hat das Teil nicht ohne triftigen Grund retour gesendet.
Das nächste Mal wird, wenn es denn ein 922 wird, nagelneues geordert. Schade.

Gruß Pelle

hi
besitze ebenfalls den kathrein ufs922. bei deiner fehlerdarstellung kam mir spontan die frage auf ob du den receiver mit 2 kabenl von deiner schüssel speist oder das loop-kabel nutzt? bei letzterem ist es normal das du während einer aufnahme von gewissen sendern andere nicht gleichzeitig gucken kannst, da sie auf unterschiedlichen polarisationsebenen liegen... daher würdest du etwa bei aufnahme auf ard hd kein sport1 gucken/aufnehmen können während du ard hd aufnimmst...
ansonsten hast du mit der kathi schon nen guten entschluss gefasst. bietet wirklich ein tolles bild, läuft (in deinem fall eigentlich) stabil und bedienung ist ein kinderspiel....
mfg

bezüglich der festplattengröße kann ich dich evtl auch beruhigen. kommt zwar immer drauf an wieviel du aufnimmst, aber bei mir läuft eine interne 500gb platte welche wenn sie voll ist auf eine externe ausgelagert wird die ebenfalls an dem receiver hängt. das kopieren auf die ext.platte funktioniert ohne probleme. man muss nur die richtige festplatte gefunden haben, bei mir was es die 2. welche ich am gerät ausprobiert hatte

Hallo, ich klinke mich mal hier ein, da ich nicht extra einen neuen Beitrag erstellen wollte. Ich suche gerade einen neuen Receiver, da mir mein derzeitiger Opticum 2600 TS derbe auf den Geist geht.
Ein paar Sachen habe ich nicht rausbekommen und da wollt ich hier mal fragen ob der Receiver meinen Anforderungen entsprechen würde.
Gutes SD und spitzen HD Bild. Ok das habe ich ja bereits hier gelesen aber ist halt wichtig
Ich schilder mal kurz meine Ansprüche bzw was der Receiver auf jeden Fall erfüllen muss.

Empfang und Aufnahme von SKY und HD+. Habe eine weisse HD+ Karte mit Modul und eine ältere Sky Karte mit Alphacrypt Modul ( keine V13, weiss nur nicht mehr wie meine bezeichnet wird )

Aufnahmen sollten nur auf einer externen HDD gemacht werden, da ich diese umwandeln will um sie auf meinem Laptop unterwegs oder via Media Player zuhause sehen will. Bin die ganze Woche unterwegs und will halt immer Filme beihaben. Man sollte also im Menü einstellen können oder nicht zu umständlich bei der Programmierung der Aufnahme,das die externe HDD genutzt wird. Wenn dies nicht geht könnte ich vielleicht auch damit leben das ich die Aufnahmen von der internen HDD auf eine Externe kopiere.

Beim Opticum kein Problem, da ich die Aufnhahmen mit Hilfe von DVR Studio ohne Probleme zusammensetzen und in ein gängiges Format umwandeln kann. HD+ Aufnahmen müssen nicht unbedingt dazu zählen, da im Free TV eh selten etwas für mich interessantes kommt bzw ich das dann auch von der internen HDD mal sehen kann. Schlecht wäre es aber nicht.

Receiver sollte sehr stabil laufen, das tut der Opticum nicht. Vor allem sollte der Receiver alles mit der Original Soft machen und nicht mit einer Emu-Soft wie der Opticum.

Twin Tuner ist auch jetzt Pflicht da es am WE oder im Urlaub doch schon mal vorkam das ich was Aufnehmen und was anderes sehen wollte.

Kurz gesagt funktioniert der Receiver mit meinen Karten und kann ich die Aufnahmen umwandeln bzw in welchem Format nimmt der Kathrein auf und welches Format muss die HDD FAT32 haben oder gehtz schon NTFS.?

Gibt es den Receiver auch in einer kleinen Version ohne interne HDD und wäre somit günstiger oder gibt es vielleicht einen Ganz anderen der meine Anforderungen erfüllt? Habe leider nicht soviel Zeit wie ich bräuchte um im Netz alles abzusuchen

Vielen Dank für die Infos und Hilfe im Vorraus

Thread zum 923 ... mit der aktuellen Betriebssoft kann auch auf externe Speicher aufgenommen werden in FAT32 - NTFS kann nur gelesen werden, wie bei vielen HD Receivern, oder von der internen Festplatte kopiert werden. Der 923 läuft stabil, ausser mit HD+ Karte hakt es schon mal. Die BA kann von der Kathi Seite geladen werden.

Mahlzeit Kopflostm, Mahlzeit liebe Forengemeinde

war die letzten Wochen in der Türkei, daher erst jetzt Rückmeldung zu Deinem interessanten Gedanken:

"...bei deiner fehlerdarstellung kam mir spontan die frage auf ob du den receiver mit 2 kabenl von deiner schüssel speist oder das loop-kabel nutzt? bei letzterem ist es normal das du während einer aufnahme von gewissen sendern andere nicht gleichzeitig gucken kannst, da sie auf unterschiedlichen polarisationsebenen liegen... daher würdest du etwa bei aufnahme auf ard hd kein sport1 gucken/aufnehmen können während du ard hd aufnimmst..."

Ich habe 2 Kabel für die Kathi im Einsatz und hoffentlich bei der Grundkonfiguration diesen Umstand auch nicht irgendwie intern eingeschränkt, es gibt ja diese Möglichkeit, intern diese loop-lösung einzustellen. Ich bin jetzt aber wieder etwas zurückhaltender in meiner Kritik, und zwar aufgrund des von dir geäußerten Gedankens. Ich ging von der beworbenen Möglichkeit aus, bis zu 4 Programme gleichzeitig aufzunehmen. Gestern also folgende Situation:
Auf 3-Sat Donny Darko einprogrammiert.
Auf Sport 1 zeitlich überschneidend Hattrick einprogrammiert.
Heute morgen war nur Donny Darko im Archiv. Ganz gut so, muss ich nicht sehen, wie Eintracht versagt hat.
Dieses Aufnahmeergebnis ist eigentlich schlecht und beklagenswert. ABER!: Meine Gattin hat wiederum zeitlich überschneidend auf SAT 1 irgendetwas geguckt, also musste sich die Kathi zeitgleich 3 verschiedene Signale holen. Wenn sich transpondermäßig SAT 1 und Sport 1 beißen, liegt dies womöglich gar nicht am Gerät, nur an meinen diesbezüglich etwas überzogenen Erwartungen.

Sei`s drum, ich hatte während des rumschaltens bei einer Aufnahme schon wieder "kein Signal". Einmal aus und angeschaltet, bestes Bild, Signalstärke und Qualität 80%.
Also richtig rund läuft das Teil nicht.
Ich gebe zu, nie ein besseres Bild gesehen, Bedienung selbst für Supertechniker wie mich in Bezug auf die wesentlichen Funktionen selbsterklärend und würde das Teil zuverlässig laufen, würde hier ein glücklicher Pelle das Gerät ehrfürchtig lobpreisen.

So ist es jedoch eher ein Fall für die Rückabwicklung.
Ich habe bezüglich des Teils per Mail den Rücktritt gem. Fernhandelsbrabrabra erklärt und um Retourennummer für unfreien Rückversand gebeten. Bislang noch keine Antwort. Wähne mich bei fristgerecht erklärtem Rücktritt erstmal in komfortabler Position. Werde den Lieferanten kurz vor Ablauf der 30 Tage Rückgewährfrist des Erlangten (ich den Receiver, er das Geld) anmailen.

Eine Frage an die Ahnunghabenden: Wenn 2 Sendungen auf dem gleichen Sender unmittelbar hintereinander kommen, muss da der grundsätzlich eingestellte Aufnahmenachlauf auf 0 gestellt werden? Denn Sendung 1 wird ja noch mit 10 Minuten Nachlauf aufgenommen, während Sendung 2 anfängt. Sicherlich ist für die Überschneidung wegen des automatischen Nachlaufs die Situation da, dass gleichzeitig 2 Sendungen aufgenommen werden. Wenn ich dann noch Sendung 3 gleichzeitg auf einem transpondermäßig nicht passenden Sender gucke, könnte ich die Aufnahme der Sendung 2 zunichte machen?

Beste Grüße, Pelle

Der 923 ist für zwei Aufnahmen zeitgleich ausgelegt, wenn mit zwei SAT Kabel als Twin angeschlossen, was anderes wird von Kathi auch nicht beworben. Ein weiterer Sender kann geschaut werden sofern der Transponder passt.

Eingestellter Vorlauf und Nachlauf spielen für Aufnahmen auch überschneidet, keine Rolle. Der 923 nimmt auch überschneidet zuverlässig auf.

Laut Fernabsatz gilt eine Rücknahme ohne wenn und aber innerhalb 14 Tage - das Gerät darf nur so behandelt werden wie es im Ladengeschäft möglich wäre - größere Fristen sind freiwillig.

Mahlzeit roft,

Titel des Threads ist widersprüchlich, ich schlage mich derzeit mit dem von dir hochgelobten 922, nicht 923 rum. Wird aber im Ergebnis egal sein, habe jetzt langsam kapiert, dass angucken von Sendern (inklusive Timeshift) immer auch eine Aufnahme bzw. eine Belegung eines der beiden (Twin)receiver darstellt. War mir als anlagogem Kabelheini so nicht klar.
Insofern gilt deine Aussage sicherlich auch für den 922.

Zum Fernabsatzgesetz habe ich mich zwar noch nicht eingelesen, in Rechtsanwendung habe ich jedoch im Gegensatz zur Elektrik und Elektronik doch eine gewisse Kompetenz.
Insofern behaupte ich mal (vom grandiosen Sieg der Dortmunder über die Radkappenelf berauscht), wenn ich innerhalb der ohne wenn und aber geltenden Frist von 14 Tagen exakt diesen Rücktritt auf einem vom Verkäufer eingeräumten Weg (email) erklärt habe, dass damit dieses Rechtsgeschäft rückzuabwickeln ist. Wenn sich der Verkäufer diesbezüglich nicht meldet, hat dies keinen Einfluss auf die Wirksamkeit der Rücktrittserklärung. Im Übrigen ist zu bedenken, was denn der Verkäufer im besagten Zeitraum mit dem ihm überlassenen Kaufpreis anstellt! Insofern geht es nicht um größere oder erweiterte Fristen, sondern um die Frage, inwieweit es mir als Konsumenten anzurechenen ist, dass sich der Verkäufer offensichtlich nicht den Rechtsfolgen des § 242 BGB bewusst ist.

Ich habe inzwischen im mykathrein Forum gestöbert, ist ja nu spezieller auch in Bezug auf Abstürze, habe dort (bislang) jedoch keine Antwort auf meine Frage gefunden.
Bitte versteh das nicht falsch, ich bin dir für deine Geduld mit so ignoranten Nichtahnunghabenen wie mich sehr dankbar, aber eines erklärt sich erstmal nicht:
Heute Tagesschau im Anschluss von Sportschau, also anschließend innerhalb der überlappenden Nachlauffrist aufgenommen. Hat funktioniert.
Jetzt aber das Problem (hab ich offensichtlich noch nicht richtig rübergebracht):
Innerhalb dieser Überschneidung (Nachlauf und Neuaufnahme) müssten doch nicht ein, sondern 2 Receivereingänge belegt sein, weil eine Aufnahme noch läuft, die andere schon angefangen hat. Und wenn ich jetzt zeitgleich ein anderes Programm gucke, sind wir doch schon bei der 3. Aufnahme (u. a. wg. Timeshift)und killen u. U. eine der programmierten Aufnahmen. Oder nicht???

Gruß Pelle

Auf die Widerspruchsfrist wurde geantwortet, wegen der geschriebenen 30 Tage - wenn der Verkäufer innerhalb der 14 Tage nachweislich kontaktiert wurde, sollte es keine Probleme geben - so die Hoffnung!

Im Rahmen von zwei zeitgleich Aufnahmen, auch in der Vor- und Nachlaufzeit, ist der Receiver natürlich eingeschränkt, das ist schon richtig erkannt.

Der TimeShift verabschiedet sich, sobald die vorrangige Aufnahme sich einschaltet und auf Grund dessen ein Transponder / Kanalwechsel nötig wird.

Das macht aber kein Twin Receiver anders, die Einschränkungen sind teilweise noch größer.

Der "iCord" brachte/bringt es auf vier zeitgleiche Aufnahmen - Voraussetzung die gewünschten Aufnahmen von der Sendern sind passend auf die gleichen Transponder.

bezüglich der 2 überschneidenden aufnahmen wegen vor- bzw. nachlauf:
auf meiner kathi 922 nimmt er einfach die erste sendung entsprechend des nachlaufes länger auf, fängt aber die nachfolgende entsprechend des vorlaufes eher an. somit ist ein teil der beiden sendungen quasi auf beiden aufnahmen vorhanden, was mich aber nicht sört da dann einfach weitergespult wird. besonders bei aufeinanderfolgenden seriendoppelfolgen empfinde ich das als äußerst praktisch.
parralel ein 3. programm gucken entsprechend desselben transponders geht soweit auch...
gruß

Herzlichen Dank für eure Antworten,

langsam bekomme ich ein Gefühl für die mit der Technik verbundenen Einschränkungen.
Eine Frage habe ich noch:
Ich habe in der Tuner-Grundeinstellung disecq 1.0 für beide Tuner ausgewählt.
Ich habe zwar nur ein LNB (ALPS Uni-Quattro) und die Leitungen werden von einem Spaun verteilt, 2 Eingänge in den Kathrein. In der Anleitung steht etwas von ...wenn Multischalter, dann disecq 1.0, wäre auch voreingestellt, weil viele Satanlagen damit arbeiten bra bra bra...,
also habe ich das brav so gemacht. (Eigentlich dachte, dieses diecq-Zeugs benötigt man, wenn man mehrere Satelliten anzapfen will.)
Ist das richtig?
Oder habe ich nur ein einfaches LNB im Sinne der Kathrein-Definition bei der o. a. Konfiguration und müsste die Einstellung "einfaches LNB" wählen?
Das LNB ist auf Astra 19.2 ausgerichtet.
Für eine kurze Aufklärung wäre ich dankbar.

Beste Grüße Pelle

Erklärungen - SAT Anlage .... einfaches LNB sollte die richtige Einstellung sein.

bei meinem receiver welcher mit 1. kabel und loop genutzt wird stehen tuner 1&2 auf DisEqC 1.0 damit habe ich die oben beschriebenen funktionen bei aufnahme/gleichzeitigem tv schauen...

Hallo werte Forengemeinde,

möchte den alten Thread mal wieder aufmachen, da mein 922er die Senderumstellung ganz schlecht verdaut hat. Mittlerweile kann selbst bei einer Aufnahme nur eingeschränkt gleichzeitig ein zweites Programm betrachtet werden.
Eure seinerzeitigen Hinweise auf die ggf. mangelnde Signalqualität habe ich aufgenommen und einen halben Nachmittag auf der Leiter verbracht; Ergebnis: Stärke 80% (viel mehr war noch nie), Qualität bei ARD HD bei 82%; laut Anzeige des 922. Dann wieder HD-Sender-Aufnahme gestartet, auf ZDF (ohne HD geschaltet) nüscht! "kein oder schlechtes Signal". Die Signalqualität war tatsächlich nur bei 61%.
Wenn ich die Schüssel nun auf ZDF (ohne HD) versuche einzustellen, verschlechtere ich dann nicht wieder die einigermaßen optimalen Werte für ARD HD ?
Gibt es einen Referenzsender, den man fürs Ausrichten verwenden kann, um dann über die ganze Bandbreite der Sender optimale Ergebnisse zu erzielen?

Für Meinungen ist wie immer dankbar, Pelle