Arion AC 9410PVR HDMI

+A -A
Autor
Beitrag
Angel2k6
Neuling
#1 erstellt: 28. Jul 2007, 15:05
Hi,
ich als unwissender Neuling habe eben was entdeckt und wollte gern mal eure Meinung dazu hören!

Was haltet Ihr von dem "Arion AC 9410PVR HDMI"???

http://www.arion-digital.de/arion-9410.html

Da ich bis jetzt auch noch keinen HDMI-Receiver mit HDD gefunden habe der auf dem Markt zu erwerben ist!

Danke schon einmal vorab!
pruckmann
Neuling
#2 erstellt: 04. Aug 2007, 09:00
Das würde mich auch sehr interessieren. Dieser FP-Receiver verspricht von der Beschreibung her dem, was ich mich wünsche (große FP-Kapazität, HDMI-Ausgang). Fehlt eigentlich nur noch der DVD-Brenner zum Aufspielen und Brennen von DVDs.
Gruß PR
Lomaldo
Stammgast
#3 erstellt: 18. Aug 2007, 07:36
Hallo Zusammen!

Hab mich in letzter Zeit auch wieder ausführlich mit dem Thema Digital-Receiver beschäftigt, der Arion ist im Moment der einzig Kabel Digital Receiver mit HDMI Ausgang und Festplatte, d.h. mit Sicherheit für viele interessant.

Hab das Teil gestern mit ner 160er Festplatte bestellt, sobald er da ist geb ich euch Info. Bin gespannt wie er im Vergleich zu meinem Humi ist.

Die Testberichte und Erfahrungsberichte im Arion-Forum lesen sich erstmal gut.

Gruß aus Köln

Lomaldo
Lomaldo
Stammgast
#4 erstellt: 19. Aug 2007, 09:54
Hallo Zusammen!

Hab meinen 9410PVR bekommen!

Super Eindruck!!

Betreibe den Receiver mit 2 Karten per AlphaLight, Premiere und IshTividifree.

Karten wurden erkannt, sehr schneller Senderluchlauf.

Das Menü ist sehr simpel und Benutzerfreundlich aufgebaut, bin direkt klargekommen.

Zuspielung erfolgt über HDMI auf den Panasonic.

Das Bild ist absolut TOP, nahezu DVD Qualität, ich bin tief beeindruckt!!!
Ganz klar und detailreich!!!In der hinsicht hat sich der Kauf absolut gelohnt, verglichen mit meinem Humax 9700.

Was mir aber dann gestern aufgefallen ist ist allerdings nicht so toll:
Bewegungsabläufe oder Kameraschwenks werden nicht flüssig dargestellt. Das heisst es gibt keine Aussetzer oder Klötzenbildung, vielmehr ist es halt etwas hakelig bei Bewegungsabläufen. Es ist sehr anstrengend für die Augen auf Dauer hinzuschauen, z.B. gestern Abend beim Boxen im Ersten ganz extrem.

Die Frage ist gibt es das Problem auch bei anderen Receivern oder liegt es am Arion?

Gruß aus Köln

Lomaldo
crackstarr
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 20. Aug 2007, 13:43
ist es technisch möglich mittels entsprechendem moduol auch premiere hd zu empfangen?


wie viel stunden normales fernsehen kann man mit 80gb aufnehmen?
in welchem format wird die aufnahme gespeichert?
kann man die aufnahmen auf pc kopieren (via usb) und anschließend brennen?


@lomaldo:
bei deinem problem würde ich mich an den hersteller direkt wenden.
diba
Inventar
#6 erstellt: 20. Aug 2007, 14:07

crackstarr schrieb:
ist es technisch möglich mittels entsprechendem moduol auch premiere hd zu empfangen?

Nein, da es kein HDTV Receiver ist.
Für HDTV Receiver siehe auch hier: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=160
crackstarr
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 20. Aug 2007, 16:18
@diba
danke für die antwort.
also ist der hdmi ausgang ausschließlich für etwas besseres bild als über scart/rgb?
schei*e
Lomaldo
Stammgast
#8 erstellt: 20. Aug 2007, 17:39
Hallo Zusammen!

Ja, so ist es, der HDMI ist nur für´s bessere Bild da, und das ist deutlich besser Aufgelöst im Vergleich zum Humax9700 mit Scart. Ob es jetzt am Receiver liegt oder am HDMI, warscheinlich an beidem.

Da ich in NRW wohne und auf unabsehbare Zeit über Kabel
( Ish-Problematik ) eh kein Premiere HD bekommen kann wäre es mir aber auch egal das es kein HD Receiver ist.

Egal ist mir allerdings nicht die Bewegungsdarstellung, auf Dauer zu anstregend für die Augen. Hab alles mögliche an verschiedenen Einstellungen ausprobiert, hat nix geholfen. Werd den Receiver zurück schicken.

Würd mich allerdings mal interresieren ob andere 9410er Besitzer auch das Problem haben??????

Gruß aus Köln

Lomaldo
paul71
Inventar
#9 erstellt: 20. Aug 2007, 18:25
Was fuer Ausgangs-Formate kannst du beim Arion einstellen...? Macht das hei deinem Problem ein Unterschied?
Kleinwill
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 25. Aug 2007, 23:18
Hallo,


Würd mich allerdings mal interresieren ob andere 9410er Besitzer auch das Problem haben??????


der Arion ist doch zumindenst von der Software ähnlich / gleich dem EYCOS HDMI Receiver!

Im Eycos Forum ist einiges an Problemen beschrieben!

MfG
Peter_C
Neuling
#11 erstellt: 28. Aug 2007, 15:58
Servus,

Seid ihr irgendwie zu einem Ergebnis gekommen? AC9410 PVR empfehlenswert oder immer noch problem mit Bildbewegung...?
jbod
Neuling
#12 erstellt: 20. Mrz 2008, 20:19
Hallo,

bin zufällig über diesen schon etwas älteren Beitrag gestolpert, aber möchte dazu anmerken, dass der AC-9410PVR HDMI einwandfrei ohne Ruckler mit den diversen Fernsehgeräten zusammenarbeitet, wenn man statt NTSC den richtigen Wert PAL einstellt...

Kann man im Arionboard nachlesen.
hoelschermicha
Stammgast
#13 erstellt: 02. Apr 2008, 10:22
Wozu muss man eigentlich den Kabel-Out mit dem Kabel-In per Kabel miteinander verbinden? Damit der aufnehmen und wiedergeben kann?
Bei meinem alten Sat-Twin-Receiver hat man trotzdem z.B. bei Aufnehmen von Vertikalen Frequenzen nur noch die Sender parallel schauen können, die auf horizontalen Frequenzen liefen...

Jetzt kann ich beim Kabel-Twin-Receiver alles schauen... komisch, oder kapier ich die Technik nicht?
walter01
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 04. Jan 2009, 01:21
@lomaldo:

Hast du den Tipp von jbod ausprobiert? Und falls Ja, sind die Probleme bei Bewegungsabläufen dann auch bei dir behoben?

Gruß Walter
Lomaldo
Stammgast
#15 erstellt: 04. Jan 2009, 11:20
@walter01:

Nein, ich habe den Arion damals zurück geschickt, da ich das Risiko nicht eingehen wollte das die Probleme nicht in den Griff zu kriegen sind nachdem mein 2 wöchiges Rücktrittsrecht abläuft.

Ich bin mir aber ziemlich sicher das ich damals auch auf PAL eingestellt hatte...

Hab mich dann für eine Macrosystem Enterprise entschieden und bin seither damit zufrieden....

Gruß aus Köln

Lomaldo
walter01
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 04. Jan 2009, 14:13
Schade, ich dachte mit dem Arion AC 9410 hätte ich einen brauchbaren Twin-Festplatten-Receiver gefunden.
Aber wenn ich solche Probleme höre und noch, viel schlimmer, die Probleme mit dem Vetrieb und Support hier in Deutschland, dann schreckt mich das doch wieder ab.

Gruß Walter
Wuestenfuchs
Neuling
#17 erstellt: 04. Jan 2009, 22:11

walter01 schrieb:
Schade, ich dachte mit dem Arion AC 9410 hätte ich einen brauchbaren Twin-Festplatten-Receiver gefunden.
Aber wenn ich solche Probleme höre und noch, viel schlimmer, die Probleme mit dem Vetrieb und Support hier in Deutschland, dann schreckt mich das doch wieder ab.

Gruß Walter



da schliess ich mich an - wurde bei idealo auf dsa gerät aufmerksam.
laley
Stammgast
#18 erstellt: 05. Jan 2009, 02:12
Also ich habe mich jetzt für den Arion entschieden.
Der Vertrieb und Service in D wird von hm-sat.de übernommen.
Ob ich den 9310 oder 9410 mit HDMI nehme weiß ich aber noch nicht.

Zeichnen die Arions denn eigentlich den 5.1 Ton auf wenn dieser ausgestrahlt wird?
walter01
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 05. Jan 2009, 10:51
@laley:

Stören dich die Meldungen rundum Service und Support nicht?

Und dann habe ich eben einen User-Beitrag im Arionboard gelesen, der sagt (Info von hm-sat-shop), dass dieser Receiver zur Zeit nicht lieferbar sei?.

Irgendwie bin ich unschlüssig, ob man auf das was geben soll oder nicht. Auf jeden Fall habe ich mal eine Anfrage an hm-sat-shop bzgl. "tatsächlichem" Lieferstatus gestellt.

Mal sehen, ob und was die mir so antworten.

Gruß Walter
walter01
Schaut ab und zu mal vorbei
#20 erstellt: 05. Jan 2009, 11:35
Ok., die Antwort von hm-sat-shop kam super schnell.

Allerdings mit folgendem Inhalt:
- Arion 9410 HDMI steht wohl erst wieder ab Februar 2009 zur Verfügung
- das Eycos 65.12 haben die noch vorrätig, da sie wohl "lagerbestände" von Eycos aufgekauft haben
- das Eycos 65.12 soll/ist baugleich mit dem Arion AC-9410

Gruß Walter
laley
Stammgast
#21 erstellt: 05. Jan 2009, 11:39
Dass sie baugleich sind habe ich auch gelesen.

Mich würde nicht der 9410 HDMI interessieren sondern eher der 9310.
Denn der kostet 140€ weniger und ist bis auf die HDMI Schnittstelle und das Frontdisplay absolut baugleich.
Wie ich gelesen habe ist der Bildunterschied nicht so groß.
Kann ja auch nicht bei SD Material.

Wenn der TV das SCART Signal gut verarbeiten kann ist alles OK.
Und mein Pioneer kommt mit alle Signalen gut klar

Aber warum ändern die dann den Lieferstatus im Onlineshop nicht?


[Beitrag von laley am 05. Jan 2009, 11:40 bearbeitet]
walter01
Schaut ab und zu mal vorbei
#22 erstellt: 05. Jan 2009, 11:45
Das hatte ich in meiner email auch gefragt. Aber darauf habe ich auch keine Antwort erhalten. Und übrigens auch keine Antwort auf meine Frage, ob ich mir als Kunde aufgrund der Meldungen zum Hersteller und zum Generaldistributor/Deutschland Sorgen bzgl. Service und Garantie machen müsste.

Aber vielleicht darf auch nicht zu viel Offenheit erwarten.

Gruß Walter
laley
Stammgast
#23 erstellt: 05. Jan 2009, 11:49
Ich habe grade mal im Arionboard gefragt...
Mal sehen was die sagen.

Vllt nehmen wir dann doch einen Topfield 5200PVRc ?
Der soll ja auch recht gut sein. Und kostet nur 210€ (mit HDD Vorbereitung)
Nur dass die Übertragung per USB recht langsam geht.

Aber das bräuchte ich jetzt nicht sooo oft.


[Beitrag von laley am 05. Jan 2009, 11:52 bearbeitet]
walter01
Schaut ab und zu mal vorbei
#24 erstellt: 05. Jan 2009, 12:15
Ja, aber der Topfield hat auch kein HDMI-Interface und wohl auch kein 1080i upscaling, oder?
Und man liest, dass man bei diesem Gerät wohl eher der Fummler sein sollte, damit mit TAPs und Co. so richtig glücklich werden kann.

Das ist wirklich zum kot..., aber es ist wirklich extrem schwierig zur Zeit einen vernünfigen Kabel-Receiver zu kaufen. Finde ich zu mindest, allerdings beschäftige ich mich auch erst seit ca. 2 Wochen mit dem Thema.

Gruß Walter
laley
Stammgast
#25 erstellt: 05. Jan 2009, 12:25
Warum braucht man bei SD Material HDMI?
So groß wird der Unterschied nicht sein.
Zudem kann man den Topf per YUV Anschliessen.
Da wird der Untschied zu HDMI nochmal kleiner...

Man kann den Topf auch ohne TAPS nutzen.
Ich finde die Option diese zu nutzen aber eher als Vorteil.
Mir macht es aber auch nix aus wenn ich den Topf mal am PC anklemmen muss um TAPs zu installieren.
Ist ja wiegesagt auch kein MUSS diese TAPs.

Ich liebäugle immer mehr mit dem 520PVRc...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Arion AC-9410PVR Fragen
raindog25 am 09.12.2010  –  Letzte Antwort am 10.12.2010  –  2 Beiträge
Prob bei Arion AC 9410 PVR HDMI TWIN
Ravenboardz am 18.07.2008  –  Letzte Antwort am 03.01.2009  –  2 Beiträge
ARION AF-9400 PVR HDMI
TheZepter am 22.03.2007  –  Letzte Antwort am 27.03.2007  –  3 Beiträge
Arion 9410 HDMI schlechte Bildqualität.
rastifantasti am 30.05.2008  –  Letzte Antwort am 30.05.2008  –  2 Beiträge
Arion AF 9400 PVR HDMI Ready
1978Steve am 21.06.2008  –  Letzte Antwort am 04.03.2010  –  25 Beiträge
ARION? TOPFIELD? HDTV oder skaliert?
Aaron am 22.07.2008  –  Letzte Antwort am 22.07.2008  –  4 Beiträge
Arion,Topfield oder Homecast?
kenky am 30.11.2008  –  Letzte Antwort am 30.11.2008  –  2 Beiträge
Arion AF 4000 Absturzproblem
superman3000 am 21.07.2009  –  Letzte Antwort am 09.05.2012  –  6 Beiträge
Eycos 55.12 oder Arion 9400
badmani am 10.11.2008  –  Letzte Antwort am 16.03.2009  –  6 Beiträge
Unterschied Arion AF 4000 HDCI und Arion AF 8000 HDCI ?
Harry2004 am 01.08.2008  –  Letzte Antwort am 25.07.2009  –  19 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.468 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedWagner89
  • Gesamtzahl an Themen1.553.010
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.582.198

Hersteller in diesem Thread Widget schließen