Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Erster HDMI SDTV Sat-Receiver mit upscaling, CI Slot und HDMI Kabel für nur 119 Euro!

+A -A
Autor
Beitrag
DaVinci
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 28. Jun 2007, 17:37
Hi Leute,

Fa. Technotrend aus Ostdeutschland wird in Kürze den TT-MICRO S320 HDMI auf den Markt bringen.

Das Gerät verfügt über HDMi mit upscaling, einen CI-Slot und das HDMI-Kabel ist auch dabei. Die UVP soll bei nur 119 Euro liegen:

http://www.technotrend.de/2739/TT-micro__S320_HDMI.html

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_169869.html
M.S.T.
Inventar
#2 erstellt: 28. Jun 2007, 21:54

DaVinci schrieb:
Hi Leute,

Fa. Technotrend aus Ostdeutschland wird in Kürze den TT-MICRO S320 HDMI auf den Markt bringen.

Das Gerät verfügt über HDMi mit upscaling, einen CI-Slot und das HDMI-Kabel ist auch dabei. Die UVP soll bei nur 119 Euro liegen:

http://www.technotrend.de/2739/TT-micro__S320_HDMI.html

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_169869.html
Grüss Dich Jens. Soweit ich weiss kommt der aus Stassfurt, (Technisat,Orbitech,Telestar). Also für UVP 119, kann man eigentlich nicht nein sagen. Gruss Gerald
hifi-joe
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 28. Jun 2007, 23:33
Hier gibts den für 99 Euro. Vielleicht kein schlechtes Gerät bis die HDTV-Kisten richtig laufen.

all4living
Skalp
Inventar
#4 erstellt: 29. Jun 2007, 00:54
Gibt es mittlerweile in vielen Online Shops vorzubestellen! Zumeist lieferbar in ca. 4-6 Wochen.
Beispielsweise auch bei Amazon f. 99,- EURONEN bei kostenlosem Versand!!

Die Features hören sich bei diesem Preis sehr gut an!

Ich werde es wohl wagen, habe bereits die Bedienungsanleitung als PDF durchgelesen und bin ganz angetan davon.
Für den Kurs kann man doch nicht wirklich etwas falsch machen, oder?
Einen Test ist es allemal wert, ich bleibe am Ball.

Greez Skalp


P.S: ...was hat der eigentlich für ein Display?? Konnte keine entsprechenden Beschreibungen oder Bilder sehen??!!


[Beitrag von Skalp am 29. Jun 2007, 01:01 bearbeitet]
DaVinci
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 29. Jun 2007, 17:53
Hi,

der hat kein Display. Genausowenig wie mein TT-micro 254. Was will man denn auch noch verlangen für den Preis? Das Gerät ist konkurrenzlos. Ich wüsste nichts vergleichbares.
Skalp
Inventar
#6 erstellt: 29. Jun 2007, 22:50

DaVinci schrieb:
Hi,

der hat kein Display. Genausowenig wie mein TT-micro 254. Was will man denn auch noch verlangen für den Preis? Das Gerät ist konkurrenzlos. Ich wüsste nichts vergleichbares.


OK, stört mich auch nicht wirklich! Ich habe jetzt einen Pace HD Rcv., der mich gehörig nervt! Ich weiss ja mittlerweile, dass technotrend einen recht guten Ruf geniesst. Was würdest du sagen.....klappt das mit dem Upscaling von normalem PAL? Der Pace hatte ein gutes SD-Bild, kann ich dies in der Qualität auch vom S-320 erwarten? Oder sogar besser? Hellseher müsste man sein.....

Greez Skalp
DaVinci
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 30. Jun 2007, 08:58
Hi,

das Bild sollte besser sein, als die PAL-Auflösung über Scart. Die Technotrend-Geräte haben schon einen gewissen Anspruch, was die Bildqualität angeht. Das kann ich aus eigener Erfahrung sagen. Der EPG ist halt ein bisschen blöd, vielleicht ist er aber beim 320er besser.

Einmal fallen über HDMI die D/A und A/D - Wandlung weg, und es wird hochskaliert. Das Ergebnis dürfte somit ähnlich gut sein, wie bei einem DVD-Player mit HDMI.
johansen
Neuling
#8 erstellt: 04. Jul 2007, 15:49
hallo !
ähm, entschuldigt wenn ich gaaanz doof frage , aber ich habe erst vor kurzem dieses neuland betreten.
bedeutet upscaling das der receiver das pal signal hochrechnet (wie z.b. pro 7 hd) und


Einmal fallen über HDMI die D/A und A/D - Wandlung weg, und es wird hochskaliert. Das Ergebnis dürfte somit ähnlich gut sein, wie bei einem DVD-Player mit HDMI.



bedeutet dies ich habe mit diesem receiver und dvb s ein ähnlich gutes pal-bild wie von einer dvd kommen würde ?? - hd ready tv vorausgesetzt ?

ich danke euch
hifi-joe
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 04. Jul 2007, 18:19
Das Ausgangsmaterial einer DVD ist zu 99% aus Zelluloid und besteht aus Vollbildern. D.h. Beim Mastering werden diese Vollbilder in 50 palspezifische Halbbilder/ sek zerlegt. Der DVD-Player setzt mit progressive Scanning (Deinterlacer) diese wieder zu 25 Vollbildern/ sek zusammen, was dann wieder einen perfekten Bildeindruck gibt, was Kanntenflimmern etc.. betrifft..

Beim Fernsehprogramm sieht das ein wenig anders aus. Videokameras zeichnen Pal-Bilder gleich interlaced auf. 50 Halbbilder pro Sekunde, die ein gewöhnlicher Röhrenfernseher systembedingt auch genauso abbildet. Diese 50 Halb-Bilder sind aber alle unterschiedlich durch Bewegungsabläufe. Daher wirkt ein Videobild auch so flüssig und realistisch.

LCDs oder Plasmas stellen aber nur Vollbilder dar. Also werden aus diesen 50 Halbbilder 25 Vollbilder berechnet. Je nach Deinterlacer besser oder schlechter. Kantenflimmern wird dabei grundsätzlich durch zugefügte Unschärfe vertuscht.

Da 25 Vollbilder und 25Hz -Darstellung aber auch übles Flackern bedeuten würde, werden bei üblicher 60 Hz- Darstellung eben jedes zweite verdoppelt und jedes dritte dreifach dargestellt.

Alternativ kann ein Deinterlacer auch die 50 Halbbilder zu 50 Vollbildern interpolieren. Bedeutet aber auch Unschärfe, da die Pixel-Informationen ja nur "rechnerisch erahnt" werden.

Wie auch immer, besteht das Quellmaterial einer TV-Sendekopie aus Zelluloid-Film wie z. Bsp. bei Spielfilmen, Werbung, teureren Serien etc.. Wird das Deinterlacing-Ergebnis wesentlich besser sein als bei reinen Videoaufzeichnungen oder noch schlimmeren NTSC-Videos.

Dazu kommt noch die unterschiedliche Bit-Qualität des ausgestrahlten Sende/Satellitensignals.

Und dann: Ein hochqualitativer Deinterlacer müßte die Halbbilder rechnerisch auch überprüfen, ob es sich um 2x 25 identische Halbilder handelt (also Zelluloid) oder um 50 unterschiedliche Videohalbbilder und dann die Schärfe unterschiedlich berechnen.

Ein DVD-Player-Deinterlacer kann immer auf Schärfe gedrimmt sein, da Kantenflimmern zu 99% kein Problem darstellt. Ein TV/SAt-Receiver-Deinterlacer wird in der Praxis wahrscheinlich auf eine Kompromisseinstellung passend für alle Quellmaterialen justiert sein., sofern es sich nicht um ein absolutes Profigerät handelt.

Also ganz die DVD-Qualität ist unwahrscheinlich.


[Beitrag von hifi-joe am 04. Jul 2007, 18:39 bearbeitet]
Skalp
Inventar
#10 erstellt: 04. Jul 2007, 21:22
@HifiJoe

Toll erklärt, so ein Fachwissen wünschte ich mir. Ich habe es zwar verstanden, nur vermutlich morgen wieder vergessen.

Zum Technotrend-Rcv.......es sollte aber schon ein besseres Pal-Bild ergeben, als ein herkömmlicher Rcv. via Scart oder YUV, oder? Ich habe ja bald eine gute Vergleichsmöglichkeit mit meinem Pace HD-Rcv. , der meines Erachtens ein gutes Pal-Bild fabriziert.

Greez Skalp
johansen
Neuling
#11 erstellt: 05. Jul 2007, 07:19
danke für die ausführliche antwort.
ich resümiere für mich
Also ganz die DVD-Qualität ist unwahrscheinlich.
das das teil aber anscheinend in die gewünschte richtung arbeitet und das pal bild sichtbar verbessert ?!? beim rest gehts mir leider eher wie skalp
hifi-joe
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 06. Jul 2007, 18:41
@skalp und @johansen, o.k. war vielleicht zu detailliert erklärt, aber ist doch auch mal interessant.

Klar der Technotrend-Receiver sollte ein wesentlich besseres Bild liefern können, als ein herkömmlicher Receiver per Scart oder Komponente.

Durch die bisherige D/A und A/D Wandelung via Komponente/ Scart kommt natürlich zusätzliche Unschärfe und Rauschen ins Bild, was die Deinterlacer-Arbeit im TV noch zusätzlich qualitativ erschwert. Das auf einen HD-Bildschirm hochgerechnete Bild macht dann alle Störungen deutlich sichtbar und entsprechende Filter können auch keine absoluten Wunder vollbringen.

Der große Vorteil bei dem Technotrend-Receiver wird eben sein, das der Deinterlacer und Scaler ein ungestörtes digitales Signal erhält..

Aber ob das DVB-S Signal vom Satelliten im Technotrend Receiver anständig dekomprimiert und ins HDMI entsprechende Signal umgerechnet wird, wird man noch sehen müssen. (die D/A- Wandlung hat bei herkömmlichen Digital-Receivern durch Schärfeverluste immer was kaschieren können) Und bei den bisherigen HD-Receivern war das SD-Bild ja auch immer sehr unterschiedlich.

Und wie gut dann das Bild in der Praxis ist, richtet sich natürlich auch nach der Qualität von Deinterlacer und Scaler - entweder im Receiver oder TV.

Ich bin auf jeden Fall gespannt!
Skalp
Inventar
#13 erstellt: 23. Jul 2007, 14:01
Hmmmm..Liefertermin auf 30.7 - 15.8. verschoben! Tja, dann eben noch etwas länger warten.

Skalp
icony
Stammgast
#14 erstellt: 29. Jul 2007, 23:11
kann jemand über den receiver berrichten??
Skalp
Inventar
#15 erstellt: 30. Jul 2007, 09:16

icony schrieb:
kann jemand über den receiver berrichten??


Ist noch nicht lieferbar, dauert wohl noch etwas!
icony
Stammgast
#16 erstellt: 03. Aug 2007, 09:03
und???
*Zunder*
Stammgast
#17 erstellt: 03. Aug 2007, 17:53
Gibts auch Neuigkeiten über ein ähnlich günstiges Modell für DVB-C??
DaVinci
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 03. Aug 2007, 22:15
Es ist anzunehmen, dass Technotrend ein entsprechendes Gerät bringen wird. Allerdings ist über Termine etc. nichts bekannt.
Der Schritt, einen SDTV-Receiver mit HDMI auszustatten, ist ohnehin einzigartig. Ich glaube, die Hersteller hatten eigentlich vor, dieses Feature HDTV-Receivern vorzubehalten. Mal sehen, ob noch andere auf den Zug aufspringen.
groove2310
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 04. Aug 2007, 15:20
Die ersten Geräte wurden ja bereits ausgeliefert. Jetzt bin ich mal auf Erfahrungsberichte und Tests gespannt.
Skalp
Inventar
#20 erstellt: 04. Aug 2007, 19:13
Hab' meinen immer noch nicht! Müsste jeden Tag eintrudeln!

Greez Skalp
LordArgon
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 04. Aug 2007, 19:23
Meiner kam heute Mittag, bis jetzt reißt mich das ganze im Vergleich zu meinem alten billig receiver (Medion 24044 mit Komponentenausgang) nicht direkt vom Hocker. Dies mag aber auch am schlechten PAL Bild vieler Sender liegen. Bei ARD/ZDF ist durchaus noch eine kleine Verbesserung zu sehen. Die Umschaltzeiten sind sehr angenehm. Die Verarbeitung könnte einen Tick besser sein (als ich das erste mal die Klappe des CI-Schachtes öffnen wollte, hatte ich selbige fasst in der Hand!). In sachen Fernbedienung bin ich von meiner Logitech Harmony etwas verwöhnt, von daher bezeichne ich die mitgelieferte FB einfach mal als Geschmackssache. Das HDMI Kabel welches mitgeliefert wird fällt etwas argh kurz aus, zum Glück hatte ich noch ein etwas längeres da.

Mehr kann ich im Moment leider auch noch nicht sagen, da ich jetzt erstmal Grillen gehe
icony
Stammgast
#22 erstellt: 06. Aug 2007, 12:49
ich warte auf neuigkeiten... testet den receiver
LordArgon
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 06. Aug 2007, 13:19
In einem anderen Thread habe ich noch etwas mehr zum Receiver geschrieben: http://www.hifi-foru...um_id=97&thread=7514
hifi-joe
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 06. Aug 2007, 17:53
Danke für den Testbericht! Hört sich doch gar nicht mal so schlecht an.
LordArgon
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 06. Aug 2007, 18:07

hifi-joe schrieb:
Danke für den Testbericht! Hört sich doch gar nicht mal so schlecht an.


Ja, die ~100€ ist das Gerät aufjedenfall wert. Nach nunmehr einigen Stunden die ich mit dem Receiver verbracht habe, bin ich im großen und ganzen zufrieden.
icony
Stammgast
#26 erstellt: 06. Aug 2007, 18:49
ja aber lohnt es sich... da kann ich mir doch theoretisch einen 50 euro receiver holen... wenn es in der quali keinen unterschied gibt
LordArgon
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 06. Aug 2007, 18:53
Keinen unterscheid kann man so nicht sagen, es kommt sicher auch drauf an was man guckt. Wer viel öffentlich rechtliche guckt, dem sei der Receiver wirklich ans Herz gelegt. Da kann der Receiver in sachen Qualität wirklich punkten und ist noch einen deutlichen Tick besser als mein alter Receiver. Bei Sendern wie DMAX/RTL2 usw. kann ich keinen unterschied erkennen, aber die Qualität dieser Sender ist ja leider so und so unter aller Kanone.
Skalp
Inventar
#28 erstellt: 11. Aug 2007, 19:05
Sollte ich keinen Unterschied im SD-Betrieb zu meinem Pace sichten, dann geht der eben innerhalb der ersten zwei Wochen wieder zurück, fertig! Ich wäre schon froh, wenn der dann endlich mal eintrudelt!!

Greez Skalp
Raiwi
Stammgast
#29 erstellt: 12. Aug 2007, 15:18
Bestellung?
Habe meinen Tchno am letzten Montag über Amazon bestellt und Donnerstag war das Teil schon da.
Ist aber leider noch im Karton werde es wohl erst in der kommeden Woche testen und einrichten.
Skalp
Inventar
#30 erstellt: 12. Aug 2007, 20:50

Raiwi schrieb:
Bestellung?
Habe meinen Tchno am letzten Montag über Amazon bestellt und Donnerstag war das Teil schon da.
Ist aber leider noch im Karton werde es wohl erst in der kommeden Woche testen und einrichten.


Na super!!

Ich habe gerade bei Amazon nachgeschaut, die haben noch 5 Stck. lieferbar und trotzdem steht hinter meiner Bestellung ein geändertes Liederdatum 12. Oktober 2007! So etwas habe ich bei Amazon noch nie erlebt. Ich habe bereits am 29.Juni vorbestellt und jetzt das! Werde die Kiste jetzt zunächst stornieren.

Greez Skalp
LordArgon
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 12. Aug 2007, 21:33
Bestellt doch einfach bei'm DVBSHOP Da ist das Gerät nicht nur Günstiger, sondern auch sofort Lieferbar!
Raiwi
Stammgast
#32 erstellt: 13. Aug 2007, 07:02
Seltsam?
Da ist sicher was bei Amazon schief gegangen.
Frag doch mal per mail nach,da stimmt doch was nicht.
Hinterlass Deine Tel. und die rufen auch zurück.
War jedenfalls bei mir schon so.
Gr. Raiwi
KuNiRider
Inventar
#33 erstellt: 15. Aug 2007, 19:54
Habe gerade mal einen S320 HDMI zum Test aufgebaut.
meine Meinung:
- Inbetriebnahme extrem Umständlich
- Keine ( erst recht vernünftige) Senderliste ab Werk
- sehr langsam in den Menüs
- wird sehr heiß
- manche CAM-Module führen zum totalen Bildausfall
-- keinerlei Programmplatzanzeige somit für Radiobetrieb kaum geeignet
o mäßiges EPG
o ordenliche Umschaltzeiten
+ sehr klein
+ gutes Bild über RGB-Scart
+ Top-Bild über HDMI (Upscaling ist bei meinem TV ohne Unterschied)
+ UNICABLE geeignet nach dem neuen Stand!
++ Ton-Delay mit 100/200/300/400/500 µs einstellbar!
(Ohne Verzögerung bei mir am besten)
--> Wenn da eine vernünftige Firmware dazu rauskommt, ist es ein sehr nettes Gerät.

Edit: Nach kompletten Absturz des Gerätes mit Sender verlust, haben sich zwei Sachen verbessert und ich habe oben korrigiert.


[Beitrag von KuNiRider am 15. Aug 2007, 22:53 bearbeitet]
LordArgon
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 15. Aug 2007, 20:19

KuNiRider schrieb:
Habe gerade mal einen S320 HDMI zum Test aufgebaut.
meine Meinung:
- Inbetriebnahme extrem Umständlich
- Keine ( erst recht vernünftige) Senderliste ab Werk
- sehr langsam in den Menüs
- wird sehr heiß
- manche CAM-Module führen zum totalen Bildausfall
- kein Ton über HDMI (liegt evtl. auch an meinem Samsung)
-- Upscaling wird angepriesen, lässt sich im Menü aber nicht aktivieren
-- keinerlei Programmplatzanzeige somit für Radiobetrieb kaum geeignet
o mäßiges EPG
o ordenliche Umschaltzeiten
+ sehr klein
+ gutes Bild über RGB-Scart
+ Top-Bild über HDMI
+ UNICABLE geeignet nach dem neuen Stand!
++ Ton-Delay mit 100/200/300/400/500 µs einstellbar!

--> Wenn da eine vernünftige Firmware dazu rauskommt, ist es ein sehr nettes Gerät.


Da muss ich doch gleich mal meinen Senf dazu abgeben
1. Dass die inbetriebnahme sehr umständlich ist kann ich so nicht bestätigen. Nach dem Einschalten kommt sofort ein Guide indem alles ganz einfach eingestellt werden kann. Ich hab die Anleitung bis heute noch nicht in den Händen gehabt!
2. Mit der Senderliste hast du wohl recht, wobei ich sagen muss dass nach dem Sendersuchlauf die wichtigsten Programme sofort gut sortiert sind.
3. Heiß wird meiner überhaupt nicht, da hatte ich schon viiiiiiiel schlimmere Geräte.
4. Ton kommt definitiv über HDMI.
5. Upscaling kannst du einstellen wenn du die Grüne Taste drückst und danach die Blaue!
6. Das nicht vorhandene Display war ja vorher schon bekannt

Mehr kann ich im moment nicht sagen. Bin aber mitlerweile sehr zufrieden mit dem Gerät und möchte nicht mehr gegen meinen alten Receiver tauschen.


[Beitrag von LordArgon am 15. Aug 2007, 20:19 bearbeitet]
KuNiRider
Inventar
#35 erstellt: 15. Aug 2007, 23:04
Mein Gerät hatte sich offensichtlich verschluckt, Liste oben wurde Korrigiert:
zu 1: Wenn es mehr als 5 Minuten dauert bist ein Bild kommt ist das im Vergleich einfach Murks.
zu 2: Hat bei mir nur bei den ersten 10..15 Plätzen funktioniert, beim zweiten Durchgang gar nicht
zu 3: Meinen hälst du nicht mehr in der Hand!
zu 4: Ja, stimmt, nach zweiter Neuinstallation ging es auch bei mir
zu 5: Hat bei mir auch erst nach dem zweiten Anlauf funktioniert, vorher waren da nur ein paar waagrechte Striche, jetzt kann ich die 3 Zeilenversionen durchtippen. Bild ist minimal ruhiger und klarer als über meinen alten Receiver und RGB
zu 6: Da hast du recht, für mich ist es trotzdem ein KO-Kriterium, da ich auch gerne Radio höre.

Mein Fazit bleibt, wenn besser Firmware kommt,dann starkes Gerät, so nur durchschnittlich.
LordArgon
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 15. Aug 2007, 23:12
Achja, einen kleinen Fehler habe auch ich noch gefunden (der für mich absolut unverständlich ist!). Wenn das Gerät im Standby war und von mir wieder eingeschalten wird, bekomme ich jedesmal eine Meldung dass die Programmliste aktualisiert wurde. 2x Ist es sogar vorgekommen dass der Receiver dabei Sender gelöscht hat, obwohl diese noch aktuell sind. Komischerweise tritt dies nicht auf wenn der Receiver komplett vom Netz getrennt wird. Er bootet dann einfach normal, ohne dass diese Meldung erscheint.
Raiwi
Stammgast
#37 erstellt: 16. Aug 2007, 07:55
Hallo!
Weiß den schon jemand wann es mal ein Software Update geben soll??
Was ich schade finde ist das man den Receicer nicht am Gerät ausschalten kann.Platz für einen on/off Schalter wäre doch noch gewesen.
Grüße!
denjo1337
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 31. Aug 2007, 22:42
Habe heute auch den HDMI-Receiver von Technotrend bekommen,
bin begeistert von den tollen Bild,

aber wenn ich es auf 576P oder 720P habe zittert das Bild leicht, besonders gut zusehen an den Sender-Logos,
bei 1080i ist es gestochen scharf, hat jemand eine Ahnung woher das zittern kommt ?

Habe ein Plasma Samsung PS-Q91

danke für alle tips

MfG
denjo1337
st.220
Hat sich gelöscht
#39 erstellt: 08. Sep 2007, 16:08
Ich kann mich über den TT-Micro S-320 nicht beklagen. Anschlußbuchse für Netzgerät sauber eingebaut.
Klappe für das Cam. leicht zu öffnen und zu schliesen. Per. HDMI an meinen Sony KDF 50 Zoll Rückoro. gestöpselt, Bild vom feinsten.
Auch über Scartkabel gut. Menü macht fast alles selbst, sehr einfach zu bedienen.Gerät wird auch nicht zu heis.
Die Fernbedienung könnte etwas schneller reagieren (Tastendruck). Umschaltzeiten im Vergleich gut. Gerät sehr kompakt.
Aus und Einschalter an der Rückseite wäre noch ein "Sahnehäubchen". Und das alles für den Preis! Auch noch aus Germany.!
Habe mir jetzt noch einen für meinen Sony KDS 55 Zoll im Wohnzimmer zugelegt 91,80 €. inkl.Versand. Einfach Super.!!
Mein Humax PR-HD 1000 ist nicht besser, nur kann er HDTV das kann der TT-Micro noch nicht.


[Beitrag von st.220 am 08. Sep 2007, 16:20 bearbeitet]
denjo1337
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 12. Sep 2007, 17:01
eine Frage habe ich noch, dauert es auch bei euch ein bisschen wenn der Receiver auf Standby ist und man drück auf ON das er 4 Sekunden braucht bist er an geht ?

p.s. verstehe nicht das er bei mir bei 720 p leicht vibriert das Bild ;( -
st.220
Hat sich gelöscht
#41 erstellt: 16. Sep 2007, 08:10

denjo1337 schrieb:
eine Frage habe ich noch, dauert es auch bei euch ein bisschen wenn der Receiver auf Standby ist und man drück auf ON das er 4 Sekunden braucht bist er an geht ?

p.s. verstehe nicht das er bei mir bei 720 p leicht vibriert das Bild ;( -

Ja ! Ist bei meinem auch so.!
denjo1337
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 16. Sep 2007, 10:50
vibriert das bei dir auch bei 720 p ?
sieht man gut bei logos oder schriften im bild
denjo1337
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 22. Sep 2007, 17:22
kann mir keiner helfen woran es vllt. liegen könnte ?
vllt. liegt es am LNB ?
Rolfi60
Stammgast
#44 erstellt: 22. Sep 2007, 20:25

denjo1337 schrieb:
vibriert das bei dir auch bei 720 p ?
sieht man gut bei logos oder schriften im bild


Wozu 720p, wenn es bei 1080i astrein läuft?
denjo1337
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 23. Sep 2007, 11:28
weil mein Sammy bei 1080i im dunklen hintergrund zellen aufblitzen in blau bei einigen stellen

hat keiner sonst ein tipp ?
Leolo
Schaut ab und zu mal vorbei
#46 erstellt: 25. Sep 2007, 12:03
Hi,

ich hätte zum Technotrend noch eine ganz andere Frage: Kann ich an den Technotrend auch per HDMI->DVI-Kabel meinen Monitor Dell E228WFP 22" anschließen? Der Dell hat einen DVI-Eingang und soll auch HDCP unterstützen. Oder gibt es vergleichbare Alternativen zum Technotrend?

Grüße,
Leolo
LordArgon
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 25. Sep 2007, 18:04

Leolo schrieb:
Hi,

ich hätte zum Technotrend noch eine ganz andere Frage: Kann ich an den Technotrend auch per HDMI->DVI-Kabel meinen Monitor Dell E228WFP 22" anschließen? Der Dell hat einen DVI-Eingang und soll auch HDCP unterstützen. Oder gibt es vergleichbare Alternativen zum Technotrend?

Grüße,
Leolo


HDCP hin oder her, das ist in dem Fall völlig egal (HDCP gibt es bei SDTV meines Wissens nach nicht! Es sollte aber auch mit einem DVI Adapter funktionieren (nicht getestet, aber warum sollte es nicht funktionieren!?).
tdf2001
Inventar
#48 erstellt: 25. Sep 2007, 19:05

st.220 schrieb:
.....
Mein Humax PR-HD 1000 ist nicht besser, nur kann er HDTV das kann der TT-Micro noch nicht.



Wie, der TT-Micro ist doch ein HD Receiver, der kann kein HDTV ???
hgdo
Moderator
#49 erstellt: 25. Sep 2007, 19:11

tdf2001 schrieb:
Wie, der TT-Micro ist doch ein HD Receiver

Wie kommst du auf die Idee?
Leolo
Schaut ab und zu mal vorbei
#50 erstellt: 25. Sep 2007, 19:32
Naja, ich dachte ja auch mal ganz naiv, dass Scart auf VGA geht, ist doch beides analog ... Bis ich hörte, dass noch irgendein Sync Signal oder so erforderlich ist, was VGA nicht mitmacht. Will sagen, wenn man als Nichtfachmann mit gefährlichem Halbwissen ausgestattet - dazu muss ich mich leider auch zählen - sich mit solchen Themen wie diesen hier beschäftigt, dann kann man ganz schön viele Überraschungen erleben.

Und HDCP gibt's zwar - auch soweit ich weiß - bei SDTV nicht, aber eigentlich gab's ja auch kein HDMI-Ausgang bei reinen SD-Receivern, und was weiß ich, was da dann wieder an Besonderheiten gilt - auch hier gilt oben Gesagtes.

Daher frag' ich lieber noch mal nach bzw. hab das mit der HDCP-Unterstützung erwähnt. Sorry, falls die Frage zu blöd war und dann erst recht Danke für die Antwort!



Leolo
LordArgon
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 25. Sep 2007, 21:17
Also der Receiver unterstützt kein HDCP, das sollte aber für einen TFT egal sein, der nimmt auch ein nicht HDCP versehenes Signal. In Sachen VGA->Scart hast du wohl recht, aber DVI ist quasi der Vorgänger von HDMI (was bei VGA -> Scart nicht der Fall ist). Nur den Ton musst du halt extra abgreifen wenn du deinen TFT per HDMI->DVI anschliessen willst. Funktionieren sollte das aber, da habe ich überhaupt keine Bedenken.
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
suche sat reviever mit 2xhdmi, ci usw.
d0d0 am 27.09.2007  –  Letzte Antwort am 28.09.2007  –  2 Beiträge
HD SAT Receiver mit CI+ Slot?
work242 am 11.05.2012  –  Letzte Antwort am 11.05.2012  –  2 Beiträge
HD+ Receiver, CI-Slot
mja77 am 05.04.2010  –  Letzte Antwort am 06.04.2010  –  10 Beiträge
kabel deutschland hdmi receiver
marcusfor86 am 07.11.2008  –  Letzte Antwort am 08.11.2008  –  3 Beiträge
Sat-Receiver mit HDMI?
gekko-78 am 14.11.2009  –  Letzte Antwort am 14.11.2009  –  7 Beiträge
Digital Receiver für SAT mit HDMI
weedsmokah am 09.06.2008  –  Letzte Antwort am 11.06.2008  –  10 Beiträge
SDTV oder HDTV-Receiver
DieterK am 26.08.2008  –  Letzte Antwort am 05.09.2008  –  9 Beiträge
Comag HDTV-und SDTV-Twin-Sat-Receiver
Mikeschchen am 01.09.2009  –  Letzte Antwort am 02.09.2009  –  5 Beiträge
Ci Slot. Welches Modul für Kabel digital.
Simonsimon88 am 13.05.2010  –  Letzte Antwort am 14.05.2010  –  10 Beiträge
hdmi receiver
sleipnir1983 am 06.01.2010  –  Letzte Antwort am 08.01.2010  –  13 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.468 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedWagner89
  • Gesamtzahl an Themen1.553.006
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.582.165

Hersteller in diesem Thread Widget schließen