Erster HDMI SDTV Sat-Receiver mit upscaling, CI Slot und HDMI Kabel für nur 119 Euro!

Autor

Beitrag

LordArgon
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 25. Sep 2007, 21:17

Also der Receiver unterstützt kein HDCP, das sollte aber für einen TFT egal sein, der nimmt auch ein nicht HDCP versehenes Signal. In Sachen VGA->Scart hast du wohl recht, aber DVI ist quasi der Vorgänger von HDMI (was bei VGA -> Scart nicht der Fall ist). Nur den Ton musst du halt extra abgreifen wenn du deinen TFT per HDMI->DVI anschliessen willst. Funktionieren sollte das aber, da habe ich überhaupt keine Bedenken.

denjo1337
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 25. Sep 2007, 21:32

denjo1337 schrieb:

vibriert das bei dir auch bei 720 p ?
sieht man gut bei logos oder schriften im bild

hat keiner ein tip wie man es weg bekommt ?

LordArgon
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 25. Sep 2007, 22:06

Da gibt es nur die möglichkeit das Bild nicht progressiv ausgeben zu lassen, also 576i/1080i benutzen. Sonst musst du mit dem Zittern leben!

Leolo
Schaut ab und zu mal vorbei

#54 erstellt: 26. Sep 2007, 21:51

LordArgon schrieb:

Ok, den Ton wollte ich sowieso separat abgreifen, da der Monitor keine Lautsprecher hat. Prima, dann passt ja alles, nochmals vielen Dank!!

swing23
Neuling

#55 erstellt: 27. Sep 2007, 12:46

Hallo Zusammen,

habe zwecks bestehendem (dünnen, nicht Scart geeigenetem) Kabelschacht einen Receiver mit HDMI Ausgang gewählt. (Technotrend SS Micro 320) zusammen mit meinem Panasonic PX 71 gibt das ein recht hübsches Bild. Nun aber mein Problem: Das DVD Signal meines älteren DVD Players würde ich gerne per Scart am VCR Eingang des Receivers einspeisen und dann Schleusen. Also DVD Signal per Scart an Receiver und dann per HDMI an Fernseher. Leider bekomme ich kein DVD Bild auf den Schirm (Receiver auf StandBy).
Laut Bedingungsanleitung des Receivers wäre dies jedoch möglich.

Zwischenzeitlich habe ich von Technotrend folgende Antwort erhalten:

unter Einstellungen/Bildeinstellungen muß noch die Übertragungsart gewählt
werden. Falls der selbe Effekt bleibt, wäre es das Sicherste, in einem
Fachgeschäft kurz ein anderes Gerät anzuschließen. Falls Sie diese
Möglichkeit nicht haben, sollte das Gerät eingeschickt werden. Laut ihrer
Beschreibung haben sich alles korrekt verkabelt.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr TechnoTrend Team

Technotrend Support
PC Support

Frage: Wie seht Ihr das: Ist es nun technisch möglich oder schaft der Reveiver das gar nicht ein Scart Signal in ein HDMI Signal zu wandeln.

Als Laie habe ich keine Ahnung wie hierfür technische Voraussetzungen sind.

finster
Neuling

#56 erstellt: 27. Sep 2007, 13:57

Du willst aus einem analogen Signal ein digitales machen ?
Das wird nicht gehen.

Master468
Inventar

#57 erstellt: 14. Nov 2007, 03:41

LCDs oder Plasmas stellen aber nur Vollbilder dar. Also werden aus diesen 50 Halbbilder 25 Vollbilder berechnet. Je nach Deinterlacer besser oder schlechter. Kantenflimmern wird dabei grundsätzlich durch zugefügte Unschärfe vertuscht.

Nein. Am Ende des Deinterlacing von i50 Signalen mit Videomaterial stehen 50 Frames/s. Sonst würde ja auch zeitliche Auflösung verlorengehen. 25 Frames/s gäbe es in dem Fall nur mit einfachem BOB inkl. skip field. Ansonsten natürlich auch nach korrektem Filmmode Deinterlacing von i50 2:2 Material.

aber wenn ich es auf 576P oder 720P habe zittert das Bild leicht, besonders gut zusehen an den Sender-Logos,

Deutet eigentlich auf Fieldscaling hin. Das wäre sehr suboptimal, weil es die halbe vertikale Auflösung "vernichtet".

Gruß

Denis

[Beitrag von Master468 am 14. Nov 2007, 03:47 bearbeitet]

k-man2k2
Stammgast

#58 erstellt: 27. Nov 2007, 16:18

ich wollt auch nochmal sagen das ich sehr zufrieden bin mit dem receiver in sachen bild und ton qualität und das obwohl ich nur eine bisher noch nicht erneuerte anlage hinter dem receiver hab (alter triax spiegel, chess quattro switch 0,5db, 90db kabel das einmal verlängert ist) und das signal bei 70% ist...das einzige was mcih persöhnlich stört ist die ci-slot abdeckung..die ist sehr billig gemacht und hält denke ich nciht lange wenn man es öffter auf und zu macht

[naja wen ich mir nun das kathrein lcd 111 nen gibertini spiegel und nen inverto lnb hole ist sicher ncoh einiges drin...]

KuNiRider
Inventar

#59 erstellt: 27. Nov 2007, 17:04

k-man2k2 schrieb:

(alter triax spiegel, chess quattro switch 0,5db, 90db kabel das einmal verlängert ist) und das signal bei 70% ist...
[naja wen ich mir nun das kathrein lcd 111 nen gibertini spiegel und nen inverto lnb hole ist sicher ncoh einiges drin...]

Unsinn!

Das bringt Bildtechnisch rein überhauptgarnix!

Genausgut kannst du dir ein vergoldetes LAN-Kabel kaufen damit die Schrift in diesem Forum besser wird.

vince_rocks
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 02. Dez 2007, 14:00

Hallo zusammen,

habe mir auch diesen Receiver geholt, bin allerdings nicht so zufrieden damit.

1. Die Kommunikation zwischen Fernbedienung und Receiver ist bei mir sowas von schlecht, ich muss ganz genau drauf halten und dann funktionierts auch nur wenn man die Tasten ziemlich lange gedrückt hält.

und

2. Habe ich zum Teil ziemlich heftige Knackser beim Umschalten. Der Sound wird über meinen AV-Receiver per optischem Kabel ausgegeben. Die Knackser hatte ich bei meinem früheren Receiver nicht.

Wie siehts bei euch aus, habt ihr diese Probleme gar nicht? Bin drauf und dran, das Teil umzutauschen. Die Bildqualität ist richtig gut (über HDMI), aber diese lauten Knackser und diese Fernbedienung, die das Zappen fast unmöglich macht, kanns doch nicht sein...

Schöne Grüße

Vince

k-man2k2
Stammgast

#61 erstellt: 02. Dez 2007, 14:50

hi also bei mir funtzt es recht gut mit der fb...des reagiert sehr schnell zb beim zappen usw.

das knachsen hab cih acuh net....hab auch optisch an nem kenwood avr dran.weder im dd modus noch im "analogen" prologic 2 modus

scheint wohl was defekt zu sein ?

vince_rocks
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 02. Dez 2007, 14:51

k-man2k2 schrieb:

mmh echt ärgerlich, dabei hatte ich ihn schon einschicken müssen, weil der Ci-Schacht defetk war

ich glaub ich muss dem ein ende setzen

Tom#79
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 26. Dez 2007, 23:01

Hallo,
ich hätte mal bezüglich der Bedienerfreundlichkeit des Technotrends S320 eine Frage.
Wie komfortabel ist es die Programme zu sortieren?

Ich stehe vor der Qual der Wahl und kann mich nicht zwischen dem Technotrend S320 (pro Upscaling & HDMI) und einem preislich vergleichbaren Kathrein z.B. UFS 702 (pro Bedienungsfreundlichkeit & Menü) entscheiden.

Danke schonmal für die Hilfe, Gruß Thomas.

DaVinci
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 27. Dez 2007, 12:51

Hallo,

den 320er habe ich zwar nicht, aber den C254. Ich gehe mal davon aus, dass die Menüführung bei den Geräten inklusive der Sendersortierung in Favoritenlisten gleich ist. Von daher wirst du mit dem 320 klarkommen.

Wenn es noch billiger sein soll, es gibt inzwischen einen Comag SL45 HDMI, also einen weiteren SDTV-Receiver mit HDMI Ausgang, der im Handel zwischen 50 und 60 Euro kostet - allerdings ohne CI-Schnittstelle.

Ich durfte übrigens dank neuem TV erstmals einen DVD-Player mit HDMI Upscaling testen. Man darf keine Wunder erwarten, jedoch ist meines Erachtens das Bild einen entscheidenen Tick schärfer. Ich würde daher kein Gerät mehr über Scart anschliessen wollen, wenn ich eh ein neues anschaffen müsste.

[Beitrag von DaVinci am 27. Dez 2007, 12:53 bearbeitet]

hifi-joe
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 27. Dez 2007, 21:34

Und wie sind Deine Erfahrungen mit dem Comag HDMI? (Neuer Thread natürlich!)

DaVinci
Hat sich gelöscht

#66 erstellt: 28. Dez 2007, 11:44

Ich habe damit keine. Einen neuen Thread brauchen wir daher auch nicht.

magnetic
Neuling

#67 erstellt: 21. Jan 2008, 21:56

hallo, ich habe mir den comag sl45 hdmi geleistet, der kostet in der bucht zur zeit knapp 50 euro.

das bild ist über hdmi eindeutig schärfer als über scart und geht fast schon in richtung hd. man sieht deutlich die unterschiedliche qualität des gesendeten materials. als vergleich habe ich hier einen älteren dvb-s receiver von philips, kabel-analog und leihweise von einem bekannten einen hd-receicer. der ist bei sd eher schlechter, wobei ein direkter vergleich nicht so einfach ist. jedesmal umstöpseln dauert, ausserdem ist das bild des comag ziemlich dunkel, erfordert also andere einstellungen am lcd als bei den anderen empfängern.

die bedienung des comag ist soweit okay, die umschaltzeiten sind auffallend kurz, nur die software scheint wie in dieser branche üblich wenige wochen nach verkaufsstart erstmal nur beta zu sein. der videotext bleibt bei 10 seiten hängen. beim versuch ein update über sat zu starten geht das gerät aus. das nervigste sind aussetzer über hdmi, bild und ton fallen öfter mal für 2 bis 3 sekunden aus. manchmal zuckt das bild auch nur kurz, manchmal läuft er auch ein paar minuten einwandfrei.

werde die nächsten tage mal die service-hotline anrufen (immerhin eine normale festnetz-nummer) und fragen was los ist. so wie der receiver momentan läuft scheint er sehr talentiert aber praktisch leider unbrauchbar.

was macht ihr für erfahrungen?

Erster HDMI SDTV Sat-Receiver mit upscaling, CI Slot und HDMI Kabel für nur 119 Euro!

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Erster HDMI SDTV Sat-Receiver mit upscaling, CI Sl...