hilfe? hdtv resiver, ja oder nein?

wundervolles posting...
da hat einer bereits sehr aktiv recherchiert!

R33N schrieb:

hallo, lohnt es sich einen hdtv reciver für sat zu kaufen???

prinzipiell nein, momentan sind die geräte noch nicht wirklich ausgereift. könnte sich aber in den nächsten monaten ändern!

R33N schrieb:

hab ich dann ein besseres bild als über einem normalen digital reciver??

bei normalen (sd) inhalten nicht, bei hdtv sendungen eindeutig ja! im free tv sind die (leider) noch relativ selten!

R33N schrieb:

wie empfang ich dann die hdtv sendung??

über sat?

R33N schrieb:

fallen sonst weitere kosten auf an?

nur bei premiere hd. grundsätzlich durchaus sinnvoll wenn man unbedingt hd-fernsehn genießen will.

R33N schrieb:

wie verbinde ich evt. den hdtv reciver??? hdmi kabel?

jop... liegt irgendwie nahe...


hättest du allerdings auch alles problemlos selbst herausfinden können!

....das glaube ich nicht!

Aber hauptsache ein Full HD TV

Das Teil nennt sich übrigens RECEIVER...

Ich frage mich auch gerade warum du ein HD Receiver suchst, wenn du noch nicht einmal weißt wie dan das schreibt.. (gues Posting über mir-danke!)

Also mal auf die anderen Antworten einzugehen..

Ein FULL-Haddy TV ist für ein HD Bild nicht notwendig bis 42" sieht man da keinen Unterschied. Generell lohnt sich ein Haddy Receiver allemal, denn er verfügt über ein HDMI Ausgang. Der Ausgang alleine trägt schon für ein besseres PAL Bild bei. Bevor hier Kritik an der Aussage kommt.. ja es gibt auch einige wenige nicht HD Receiver die ein HDMI Ausgang haben. Prinzipiell lohnt sich HD momentan nur, wenn du auch ein Premiere Empfang hast. Dann kommt noch die Frage des Receivers, denn nicht alle können auf dem legalen Weg Premiere empfangen dazu gehört Topfield und Homecast, wobei ich dir zum Topfield rate, denn auch im Receiver Bereich - Bildausgabe gibt es Unterschiede. Der Topfield schafft dies am besten und das ganze ohne Jugenschutzabfrage (Allerdings brauchst du dann noch die nötige CAM um Prem zu empfangen und ggf. ein HD-ABO). Der Humax ist für die breite Masse gestrickt und Premiere zertifiziert. Dann gibt es auch noch zwei weitere zertifizierte Kathrein uhnd PACE - kann und will ich nichts zu sagen.. Ich weiss ja nicht was du für ein TV hast, sollte es ein Panasonic sein, rate ich dir dringenst von dem HUMAX1000 ab, der präsentiert das Bild zu dunkel und von der schärfe schafft der Topfield mehr. Aber ich denke du bist auch noch nciht soweit, somit warte bis August, dann kommen die ersten Geräte mit AUFNAHME Funktion (ob sich HD aufnehmen läßt steht noch nicht fest) oder du greifst zum MediaReceiver von Zenith, der ist preislich ne Wucht!

dank dir,
hauptsächlich werde ich den ``receiver``
nur für den pal empfang nutzen. ich wusste nur nicht ob durch den hdmi ausgang auch ein besseres pal bild empfangen werden kann!

ich hab nen scharp xd 1e, wenn du ne ahnung hast mit welchem receiver ich en gutes pal bild bekomme, sei dahin gestellt ob hdtv receiver oder nicht, dann kannste mir das ja posten!
thx

matzenhh schrieb:

ob sich HD aufnehmen läßt steht noch nicht fest

selbstverständlich keine unabhängige aussage - aber laut einem technisat mitarbeiter sei dies DEFINITV möglich. und zumindest die ö.r. werden da keinen riegel vorschieben.

R33N schrieb:

ich wusste nur nicht ob durch den hdmi ausgang auch ein besseres pal bild empfangen werden kann!

ist umstritten, viele sagen ja und viele nein.