HDTV Receiver JA oder NEIN und?

Autor

Beitrag

Virusburn
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 15. Mrz 2009, 22:25

Hi kurze Frage:

Ich hab einen Plasma LG 42PX4R-2A
Und einen Smart Digital Receiver über Scart (musste aber sein durch die besonderen Fähigkeiten dieses Receivers :-) )

So Premiere schau ich keins macht dann ein HDTV Satreceiver überhaupt in irgendeiner Form Sinn?
Oder bringt mir die Verbindung zu einen HDTV Satreceiver über HDMI (statt Scart) schon ein viel besseres Bild?

Wenn ja was würdert ihr mir für einen Receiver empfehlen?

Vielen Dank schon mal.

kaosman21
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 16. Mrz 2009, 02:38

Generell beschreiben die meisten ein rein digital verarbeitetes Bild als farbtreu und scharf. Meiner Erfahrung nach sollte man bei großen Displays auf jeden Fall zu HDMI greifen, bei kleineren Displays sieht man nicht unbedingt einen Unterschied.

Es kommt aber natürlich auf die verbauten Teile an! Wenn du z.B. eine DVD mit deren bekannt kleinen Auflösung per HDMI an einen großen LCD schickst, sollte ein ordentlicher Upscaler im DVD-Player verbaut sein, denn schließlich muss ja aus der begrenzten Auflösung der DVD eine viel größere erzeugt werden, ohne dass Informationen hinzukommen! ;-)

Ich persönlich (kleiner Sharp Aquos LCD) merke den Unterschied zwischen Scart und HDMI bei meinem DVD-Player (Philips DVP 5980) - ist aber nur minimal. An einem großen LCD (LG) war es hingegen schon deutlich besser per HDMI...

Das war jetzt mal meine subjektive Wahrnehmung. Einen HDMI-Receiver kann ich dir nicht empfehlen, da bin ich selber gerade auf der Suche.

alterelektroniker
Stammgast

#3 erstellt: 16. Mrz 2009, 11:51

Hallo, bei dir ist zwar wegen des kl. Bilschirm nicht so kritisch, doch das HDMI ist trotzdem besser ,ausserdem senden ARD u ZDF im Sommer und ab 2010 ganz HDTV,deshalb schon rate ich zu einem HDTV receiver

rura
Inventar

#4 erstellt: 16. Mrz 2009, 12:52

alterelektroniker schrieb:

HDMI ist nicht zwangsläufig besser und ARD und ZDF fangen erst einmal ganz langsam an und dann auch nur in 720p. Also kein Grund überschwänglich zu werden und alles auf HD umzustellen.;)

Virusburn
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 16. Mrz 2009, 19:38

Ja gut aber ich schaue nichtmal zu 10% Premiere.

Also:

Hab ich mit einem HDTV Receiver & HDMI das selbe Bild wie mit einem normalen Digitalreceiver und Scart auf meinem 42" Plasma, wenn ich zum Beispiel RTL, Pro7 und Co schaue?

Ist das Bild dann besser oder gleich?

rura
Inventar

#6 erstellt: 16. Mrz 2009, 22:41

Gleich

scater
Stammgast

#7 erstellt: 18. Mrz 2009, 17:03

Also ich stelle schon fest das das Bild an meiner Imperial Digital HDTV SatBox über HDMI an meinem Samsung Plasma besser ist als mit einem Smart MX04 über Scart. Gerade bei Pro7 etc. Auch kommt das Bild über einem Smart MX04+ über HDMI angeschlossen auch nicht an dem HDTV Imperial ran.

Virusburn
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Mrz 2009, 18:05

Wie gut das jeder ne andere Meinung dazu hat *lach*

rura
Inventar

#9 erstellt: 18. Mrz 2009, 18:15

Das kommt auch auf den Scaler im TV an. Im Allgemeinen wirst du, alleine durch eine HDMI Verbindung, kein besseres Bild bekommen. Wenn du HD hast, dann sollte HDMI natürlich Pflicht sein. Ein gutes Bild bekommst du durch einen guten Anschluss und vor allen Dingen durch die gesendeten BIT Raten der einzelnen Sender. HDMI ist da zu vernachlässigen. Klingt aber schön und die Werbung tut ihr übriges

kaosman21
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 18. Mrz 2009, 19:05

Das mit den Bitraten stimmt - man erkennt deutlich einen Unterschied zwischen einem Sender, der mit 3 MBit sendet, und einem Sender, der mit 6 MBit sendet.

Ich würde mich informieren, ob der Scaler im TV gut ist und dann eine HDMI-Verbindung benutzen. Somit kommen die Daten zumindest mal unverändert beim TV an und der kann dann Bockmist damit bauen.