Was bringt HDMI bei SD-Kanäle?

Kann man pauschal nicht sagen. Wenn du einen TV mit hochqualitativem RGB-Scart oder YUV Eingang und dasselbe am Receiver als Ausgang, ist die Qualität mit Sicherheit sehr gut und (bei SD) mit HDMI vergleichbar. Leider kostet gute Analogtechnik, weshalb Scart bei neueren Geräten tendenziell nicht mehr die hohe Qualität hat. Aber mit HDMI wird auch nicht alles einfach und gut, da gibt es dann die Frage der Auflösung oder interlaced/progressiv sowie mögliche Implementierungsprobleme mit vollen/eingegrenzten Farbraum...
Wenn du einen SD-Receiver ohne HDMI hast und mit dem Bild zufrieden bist, würde ich einen HDMI-fähigen Receiver gleich mit HDTV-Empfangsteil kaufen -- sobald HDTV in die Breite geht: nächstes Jahr.

BlackWidowmaker schrieb:

Hallo miteinander, bei reinem free-TV wie SAT1,RTL, Pro7 usw. was ja nur in SD ausgestrahlt wird, hat HDMI da irgendwelche Vorteile? Wenn ja welche und sind diese significant oder eher marginal? Mit audiophilen Grüssen Black Widowmaker8)

Soviel, wie ein 911er in der Stadt. Für einige unverzichtbar, für anderem gar nichts

OK, laßt mich die Sache dann etwas konkretisieren: Lohnt sich ca. 80.- Euro mehr auszugeben und ein Topfield PVR 6000 mit HDMI zu kaufen (ca 270.- Euro) oder kaufe ich die billige Variante ohne (ca 190.- Euro). Das Bild soll von einem Oberklassen AVR der 1000.- Euro Klasse auf 1080p hochskaliert an einem Sony KDL-52W4730 (baugleich W4500) ausgegeben werden.

Wäre da eine Qualitätsverbesserung des Bildes zu erwarten, die einen über 40% höheren Preis rechtfertigt?

Mit audiophilen Grüssen

Black Widowmaker

BlackWidowmaker schrieb:

Wäre da eine Qualitätsverbesserung des Bildes zu erwarten, die einen über 40% höheren Preis rechtfertigt? Mit audiophilen Grüssen Black Widowmaker 8)

IMHO, nein.

Bleibt also nur, daß ein einzelnes HDMI-Kabel für Bild und Ton praktischer, aufgeräumter und "schicker" ist?

Oder ist bei der Tonübertragung (per SPDIF oder optisch) etwas anders als bei HDMI?

Mit audiophilen Grüssen

Black Widowmaker

Da du ja nach irgendetwas suchst, dass dir dann HDMI doch als gerechtfertigt erscheinen lässt: Zukunftsicherheit! Zumal ja HDTV im Anmarsch ist und dafür ist es dann "Ideal"

Da gebe ich rura absolut Recht. Wenn du unbedingt einen neuen Receiver kaufen möchtest, dann nimm gleich einen HDTV-fähigen (der macht ohne HDMI auch wenig Sinn). Dann bist du gerüstet für 2010.

rura schrieb:

Da du ja nach irgendetwas suchst, dass dir dann HDMI doch als gerechtfertigt erscheinen lässt: Zukunftsicherheit! Zumal ja HDTV im Anmarsch ist und dafür ist es dann "Ideal" ;)

Stimmt ich tu mich etwas schwer, mich zu entscheiden. Einerseits hätte ich schon gern was neues (z.Z. noch 30€ NoName Sat-Rec) zu einem vernüftigen Preis, andererseits sehe ich auch die Gefahr, daß die Investition für die Katz ist, wenn die privaten nach ARD und ZDF (die mich nicht die Bohne interessieren) doch nachziehen mit eigenem HDTV-Angebot. Aber eigentlich ist meine Frage 6000 mit oder ohne HDMI doch ausreichend und zu meiner Zufriedenheit beantwortet - also Danke erstmal dafür.

Das Problem ist, sie hat einer neuen Frage Platz gemacht: HDTV oder nicht HDTV - das ist hier die Frage.

Mit audiophilen Grüssen

Black Widowmaker

BlackWidowmaker schrieb:

Das Problem ist, sie hat einer neuen Frage Platz gemacht: HDTV oder nicht HDTV - das ist hier die Frage.

Da haben auch wir leider keinen Einfluss drauf. HDTV wird kommen, dass steht außer Frage. Die Frage ist nur, wann es durch die Bank gesendet wird. ARD und ZDF machen den Anfang, wann dann die privaten nachziehen, weiß man noch nicht genau. Ob sie dann auch "frei empfangbar" werden?, ich Zweifel da ein wenig. Naja, wie auch immer, die Entscheidung triffst du alleine

rura schrieb:

Naja, wie auch immer, die Entscheidung triffst du alleine ;)

Jaja ich armer, gaaaanz allein, schluchz. Finde ich jetzt nicht so toll da fleht man hier um Hilfe und wird am Ende ganz allein gelassen mit dieser schweren Bürde, und dieser schweren schicksalshaften Entscheidung vor sich!

Wieso helft ihr mir nicht dabei?

Spaß beseite würde gerne eine Umfrage machen, bin aber Foren-Neuling weiß nicht wie das geht. Kann ich das innerhalb dieses Threads machen oder muß ich einen neuen anfangen?

Mit audiophilen Grüssen

Black Widowmaker

Wir sind hier in der Kaufberatung, da kann man keine Umfrage machen. Und aus dem Alter, in der Mama dir die Entscheidungen abnimmt, solltest du doch sein

rura schrieb:

...HDTV wird kommen, dass steht außer Frage...

Die Frage ist nur "wann" ? Ist es nicht vielmehr so, daß einige Sender bereits ihr HDTV Angebot zurückgezogen haben ?

Im Moment finde ich, daß die HD Receiver im Vergleich zu SD Receivern unverhältnismässig teuer sind. Da fast alle Sender nur in SD Qualität ausgestrahlt werden, stellt sich schon die Frage, ob es zum momentanen Zeitpunkt Sinn macht sich einen HD Receiver anzuschaffen.

Mein Nachbar hat ja alles immer ein "bischen" besser und selbstverständlich auch teuer. Ich habe einen 32" HD-Ready LCD, er einen 42" Full-HD. Ich habe einen Comag SD Receiver mit PVR und HDMI, er einen DigiCorder HD S2 Plus der ebenfalls über HDMI angeschlossen ist.

Die HD Sender sind natürlich allererste Sahne, nicht vergleichbar mit der SD Wiedergabe auf meinem TV.

Die übrigen Programme allerdings haben im Vergleich zu meinem TV eine katastrophale Qualität, das "Nachziehen" finde ich da unerträglich. An der Signalstärke und Qualität kann es nicht liegen, zumindest zeigt der Techisat in beiden Fällen Vollausschlag an. Kann sein, daß es vllt. am TV liegt (Typ weiß ich im Moment leider nicht, ist aber selbstredend kein Billigzeugs).

2. Für mich war von Anfang an klar, daß ich mir ein HDMI Kabel und kein Scart hole.

Im Gegensatz zur Scartverbindung werden die Daten bei HDMI digital übertragen und da spielt die Qualität und der Preis des Kabels keine Rolle. Ich habe es nicht bereut, die Bildqualität ist astrein.

Gruß
angryjack

Fasse einmal kurz zusammen, was du uns mit deinem Beitrag sagen willst ?!

Meine Meinung ist, das man als preisbewusster Käufer z.Zt. keinen HDTV Receiver braucht, weil es noch so gut wie kein Angebot gibt.

Du bist davon überzeugt davon, das sich das in naher Zukunft ändern wird, ich nicht. Was für ein Grund sollten die Fernsehsender haben, freiwillig die Bandbreite zu erhöhen um den Kunden ein besseres Bild zu liefern ohne die dafür notwendigen Kosten für die erforderliche Infrastruktur bezahlt zu bekommen ?

Deshalb glaube ich, daß HDTV zwar kommen wird, allerdings nur im PayTV Bereich und nicht für die Vielzahl der frei empfangbaren Programme.

Gruß
angryjack

ARD und ZDF fangen im August an und die sind frei verfügbar.
Ab 2010 werden dann Teile der Sendungen in HD ausgestrahlt. Da es hier nicht um die Qualität der Sendungen geht, die einen mögen Sport, die anderen Serien, ist das doch schon einmal ein Anfang. Alle freien Sender wollen natürlich verdienen, dass ist klar. Ist bei Premiere auch nicht anders. Aber sogar UM will nun ein HD Paket "schnüren". Das es auch nicht kostenlos sein wird, kann ich mir schon vorstellen. Aber so ist es nun leider einmal, jeder will verdienen. Wird aber auch Zeit, dass es von den ÖR einen Einstieg in HD gibt. Sonst brauchen wir auch keinen Flach-TV, denn erst mit dieser Auflösung hat er seine Berechtigung.

Hallo miteinander,

danke für euere Kommentare. Ich denke ich werde mir einen Topfield 6000 PVR SD ohne HDMI holen. Da ich es dabei nicht eilig habe schaue ich eher nach einer gebrauchten Lösung in der Bucht. Ich denke wichtig für mich ist eher, daß er schwarz ist und 5.1 unterstüzt (der Jetzige ist ein silbernes 30 € NoName-Teil). Sollte sich allerdings ein HD-Schnäppchen bis ca. 200 € ergeben schlage ich auch zu. Die ganzen Aufnahmefunktionen sind eher für meine Frau. Sie würde es nicht einmal stören, wenn das Ganze in Mono wäre.

Pay-TV kommt für uns nicht in Frage, wir haben eine Video-Flatrate bei einer Videothek. Das ist aktueller und sogar billiger als Premiere (15€ im Monat für einen Film, kann beliebig lang behalten und beliebig oft, also auch 3x-täglich, getauscht werden).

BlackWidowmaker schrieb:

Hallo miteinander, danke für euere Kommentare. Ich denke ich werde mir einen Topfield 6000 PVR SD ohne HDMI holen. Da ich es dabei nicht eilig habe schaue ich eher nach einer gebrauchten Lösung in der Bucht. Ich denke wichtig für mich ist eher, daß er schwarz ist und 5.1 unterstüzt (der Jetzige ist ein silbernes 30 € NoName-Teil). Sollte sich allerdings ein HD-Schnäppchen bis ca. 200 € ergeben schlage ich auch zu. Die ganzen Aufnahmefunktionen sind eher für meine Frau. Sie würde es nicht einmal stören, wenn das Ganze in Mono wäre. Pay-TV kommt für uns nicht in Frage, wir haben eine Video-Flatrate bei einer Videothek. Das ist aktueller und sogar billiger als Premiere (15€ im Monat für einen Film, kann beliebig lang behalten und beliebig oft, also auch 3x-täglich, getauscht werden).

Ich persönlich würde, wenn ich mir heute einen Receiver kaufen würde, KEINEN mehr ohne HD-Empfang kaufen; aber das mußt du selber wissen. Ich hab übrigends noch einen Topfield 5000 PVR mit 160 Gig Festplatte im Angebot. Festpreis 160 € inkl. Versand.

Comeback schrieb:

Ich hab übrigends noch einen Topfield 5000 PVR mit 160 Gig Festplatte im Angebot. Festpreis 160 € inkl. Versand.

Danke für das Angebot, aber ich möchte A einen ohne HDD da ich noch eine kleine 500GB übrig habe und B gibts den 6000 PVR schon ab 189.-€ NEU. Gebraucht habe ich den schon für 120-140.-€ bei der Bucht gefunden (aber leider immer wieder Auktionen verpaßt. Und schließlich C auf einen LAN(/WLAN) Anschluß möchte ich nicht verzichten, denn es ist nur eine Frage der Zeit, bis meine Frau die 500GB voll hat.

Mit audiophilen Grüssen

Black Widowmaker

Naja für 150 - 160 gehen sie im Schnitt gebraucht bei ebay weg + Versand.